Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628
Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Samu Haber, kun sai tuomion Katiskasta. Pahoitteli asiaa YHDEN AINOAN KERRAN ig:ssä, pitkä kirjoitus oli. Case closed, vai onko siitä asiasta jauhettu viikkotolkulla, tuomiot tulivat muistaakseni kolme viikkoa sitten? Oikeaoppinen julkitulo, asia käsitellään kerran ja sille laitetaan piste. Mutta mitä tekee Manninen? Pitää asiaansa framilla viikkoja, eri yhteyksissä. Kyllähän se asia ihmisten mielessä on. Mutta itselleen sika kiusaa tekee, kun kottinsa kaataa, sanoi mun mummuvainaakin. Pitää muuten hyvin paikkaansa.
Niin, ja Samu Haber pääsi esiintymään Voice of Finlandin 10-vuotisjuhlavuoden finaaliin, mikä oli todella väärin. Suomessa on vaikka kuinka paljon loistavia esiintyjiä, jotka eivät ole kärähtäneet rikoksista, eivätkä he pääse televisioon sitten millään.
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
On täällä kyllä hulluja ihmisiä ,hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet? Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.
Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi?
Eliashan siinä pääjehuna oli. Ovat Kertun kanssa sopineet ja esim. Extrassa Elias oli kovin katuvainen. Karo puhunut mm. Podcastissa kovin empaattiseen sävyyn. Ja hehän ovat käsittääkseni ystäviä olleet ohjelman jälkeen.
Marianne sai muut äänestämään Kerttua mustilla äänillä. Joten äläpä valhetele.
Myöskään mitään anteeksipyyntöä ei ole ollut missään keneltäkään törkeästä Kertun ryhmäkiusaamisesta ja eristämisestä. Ei yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Pointti tässä on se että Aki ei valehtele koskaan. Ei voi pyytää anteeksi virhettään mitä ei mielestään ole tehnyt = valehteellisesti pyytää anteeksi.
Nyt voisi tämä juttu ja Aki jo painua unholaan. Maailma ei tarvitse tuollaista julkisuuden henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Et ole ilmeisesti katsonut alkuperäisversiota ollenkaan. Suomen versio on ihan sen mukainen. Formaattia ei saa muutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Saako sinulta vastauksen?
PYYTÄÄ ANTEEKSI KENELTÄ JA MISTÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Pointti tässä on se että Aki ei valehtele koskaan. Ei voi pyytää anteeksi virhettään mitä ei mielestään ole tehnyt = valehteellisesti pyytää anteeksi.
Nyt voisi tämä juttu ja Aki jo painua unholaan. Maailma ei tarvitse tuollaista julkisuuden henkilöä.
Itsehän sinäkin olet täällä Akia pinnalla pitämässä, vihapuheinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628
No tässä oli fiksusti sanottu asiat. Media tienaa "verellä" ja pyrkii kaikin keinoin pitämään otsikoita ylhäällä. Kun joku on niin tyhmä, ettei tajua, ettei tässä ole kyse mistään mielipiteistä ja sanomisesta, vaan rahasta, niin mediahan vetää homman loppuun saakka. Ei anneta mitään armoa, vaan jutusta puristetaan viimeinenkin pisara. Annetaan tulla jokaiseen haastatteluun munaamaan itseään lisää.
Näillä myydään lehtiä ja ostetaan mainetta. Jokainen on uhrattavissa kun näyttää siltä, että uhraamalla joku, saadaan enemmän rahaa. Kukaan ei OIKEASTI pahoita mieltään eikä pöyristy eikä räjähdä eikä kohise: se on pelkkää luotua kohinaa, jolla myydään lehtiä ja muuta mediaa. Ihmiset HALUAVAT, että jollain menee huonosti, joku kärsii ja jotain rangaistaan. Ja tästä halusta media saa rahansa ja siksi näitä uhreja luodaan tuodaan otsikoihin. Se on viihdettä.
Kökkö ukko on juu, mutta henkilökohtaisella tasolla rangaistus ja kohu on kohtuuton. Aina voi tietysti sanoa, että mitäs läksit. Mitäs teit virheen. Mitäs olit tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Et ole ilmeisesti katsonut alkuperäisversiota ollenkaan. Suomen versio on ihan sen mukainen. Formaattia ei saa muutella.
Kuka sitä sitten käski ottamaan formaatin joka on ihan yksi yhteen selviytyjät mutta läskileirillä. Lisäksihän noilla on selviytyjät farmilla ja varmaan muitakin jotka olen luojan kiitos jo unohtanut. Toisin kuin tv-yhtiö kuvittelee, kansa ei oikeasti halua katsoa samaa soopaa joka ohjelmassa ja joka ilta.
Esim. MTV (musiikkitv) meni pilalle kun ne hurahti aikanaan tositv:hen ja musiikki jäi sivuosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis vaan heti myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja lopettanut aiheesta jauhamisen siihen niin kaikki olisi luultavasti päättynyt hyvin.
Saako sinulta vastauksen?
PYYTÄÄ ANTEEKSI KENELTÄ JA MISTÄ?
Trololollolloooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Nelonen ei vaikuta millään tavalla ohjelmaformaattiin. Se on ihan samanlainen, vaikka ohjelma tulisi eri kanavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiskos milloinka tulossa sellainen reality sarja kuin suihin pudottaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Nelonen ei vaikuta millään tavalla ohjelmaformaattiin. Se on ihan samanlainen, vaikka ohjelma tulisi eri kanavalta.
Ei se noin toimi. Esim. masterchef usa on aivan erilainen kuin masterchef australia siinä miten sekä kilpailijat käyttäytyy että mitä katsojille näytetään kuvatusta materiaalista. Samoin kurjat kuppilat usa on aika erilainen brittiversioon tai suomiversioon verrattuna jälleen siinä kohtaa mitä katsojille näytetään ja minkäisia ongelmakuppiloita mukaan on valittu.
Nelonen voisi valita formaatin puitteissa muunkinlaisen ohjelmamuodon kuin sen jossa pelaillaan, liitoudutaan, juonitellaan yms. painonpudotusohjelmassa. Tai vaikka vaihtaa formaattia jos tuo ei taivu halutunlaiseksi.
On järkyttävä mihin asti feminismi ylettyy! Sanot jotain niin feministit järkkävät potkut!
Ah olinkin jo unohtanut tämän kunnes herra ilmestyi taas uhriutumaan ja itkemään ip lehtiin. Saa sen uransa noinkin tuhottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Suurin Pudottaja on ihan alkuperäiskonseptin (Biggest Loser) mukainen Suomessakinm
Aki palkattiin, mutta ulkoinen painostus aiheutti potkut! Eli nelonen HALUSI Akin.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on vääryys. Aki oli ihan hyvä, kun sanoi naisista suorat sanat.
Mikä Suvikaan on, kun uhoaa tiputtavansa miehet kisasta yksi kerrallaan. Yks rääväsuu.
Naiset voi näköjään käyttää miehestä mitä nimeä huvittaa, se on vaan huvittavaa, mutta miehet ei naisista.
Tämä on totuus. Minun mielestä miehiä yleensä poljetaan naisten jyrätessä miehen itsetuntoa.
En todellakaan ole femisisti.
Mitä rääväsuista tuossa on? Ja mitä nimiä naiset ovat sitten miehistä käyttäneet? Ei ole fakta, vaan mielipide.
Mut hei,
Jokainen päivä on armo uus 💯👌❤🙏☀️💥👊💎