Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Classista cancel-kulttuuria ja Aki Mannisen maalittamista. Tosin tietysti vihervasemmistolle tämä ei maalittamisesta kelpaa, kun uhri on keski-ikäinen lihaa syövä heteromies. Ei ole tarpeeksi kosher viherulisijoille. 

Aki maalitti Selviytyjät jakson jälkeen ihan itse itsensä hakeutumalla lehtiin, someen ja tv:oon valittamaan kohtelustaan.

Väitätkö tosissasi, että tällä palstalla ei ole ollut tuhansia viha-maalituskommentteja Akista?

Ei edes tässä ketjussa? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan oikein mennyt.

Kuinka niin ei mennyt?

Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.

No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.

Eihän kyseessä ole työntekijä eikä häntä erotettu. Sanottiin vain, että hän ei osallistu seuraavaan ohjelmaan. Ihan kuin luulisit, että kyseessä on Nelosen vakituinen työntekijä.

Ihan kyllä potkut-sanaa on mediassa käytetty. Ja jos saa palkkaa niin on työntekijä/palkansaaja. Aina voidaan hiuksia halkoa että onko sopimus yritysten välinen vai mikä mutta palkansaaja ja palkanmaksaja kuitenkin löytyy.  Aina löytyy joku joka saivartelee sanoilla :D

Ei ne mitään palkkaa saa vaan palkkioita jotka maksetaan firman kautta.

Muistetaan vaikka Juha Miedon jutut Farmi-ohjelmassa joskus oliko viime vuonna.... ei tullut potkuja. Isällinen tervaskanto vaan jakeni pohojaalaisia viisauksia, notta on se semmonen äijä. Roolithan näillä telkkarissa on.

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen olisi saanut potkut ja julkisen teilauksen sanomalla, että miehet juonittelevat viihdeohjelmassa, MINKÄ IDEA ON JUONITELLA. Täysin uskomaton tämä tapaus. Ja olen itse feministi.

Tämä. Ja yksikään nainen ei ole tässä ketjussa, tai missään muuallakaan tuominnut röyhkeää ja raukkamaista Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista ja eristämistä. 

Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?

Tämä. Missä on naisasianaiset ja maalittajat Kertun röyhkeiden kiusaajien kohdalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

No minäpä yritän selittää sen vielä kerran. 

Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.

Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.

Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi. 

Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.

Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628

Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.

Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella. 

No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.

Ja tämä on sinusta hyvä asia?

Se on asia jota ei voi lähitulevaisuudessa muuttaa. Katso mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä mediassa ja näet sen mitä Suomessa tulee viiveellä tapahtumaan, toki pitää virrasta suodattaa pois historialliset ja alueelliset erot. 

Kun ihminen kohtaa asian josta hän ei ole samaa mieltä, mutta jolle hän ei voi mitään, hän voi jäädä siihen kiinni ja alkaa taistelemaan vastaan kuten Don Quijote teki. Hän voi myös miettiä, että miten tilannetta voi käyttää parhaalla tavalla omaksi hyödykseen. Jos nyt mietit miten pienellä asiasta pääsee kokonaan irti -> lattea epämääräinen pahoittelu jonka sisältö on usein hyvinkin tulkinnanvarainen vs. nyt nähty niin minusta jokaisen kannattaa pitää tuollainen latteus omassa työkalupakissaan valmiina siltä varalta, että joku päivä kakka osuu omaan tuulettimeen. Ei sitä pahoittelua kirjoittaessaan tarvitse olla aidosti pahoillaan, sillä kuten sanottu, kyse on vain mielikuvista.

Ja höpö höpö. Asiat muuttuu jos niitä muutetaan. Kuulostat samanlaiselta fatalistilta kuin suomen hallitus jonka mielestä näköjään mitään ei voi muuttaa joten ei edes yritetä ja kaikki pelimerkit laitetaan selittelyyn siitä miksei mitään tapahdu. 

Onnea yritykselle. Jos onnistut ristiretkessäsi esim. 20 vuoden sisään niin lupaan tarjota pullakahvit valitsemassasi ravintolassa. Epäilemättä asia uutisoidaan näyttävästi joten laita ilmoitusta näkyvälle paikalle niin lunastan lupaukseni.

Niin, taidan vastata samoilla sanoilla kun saat potkut ja aikasi työtä haettuasi valitat ettei töitä ole ja jonkun pitäisi tehdä asialle tässä maassa jotain. 

Ole hyvä vain, se on sinun oikeutesi, jos näin joskus tapahtuu. Toki jokainen voi mokata myös niin pahasti, että siinä hetkessä se pahoitteluviestikään ei auta, mutta voin sanoa, että se uuden työpaikan saaminen on paljon helpompaa kun sen kuitenkin hoitaa. Joissain tehtävissä potkujen saaminen voi olla jopa meriitti, eli et ole enää märkäkorva syvissä vesissä kahlaamisen suhteen, mutta jos arvomaailmassasi on julkisesti näkyvä tahra, jota ei ole hoidettu loppuun, niin se saattaa määritellä koko lopputyöurasi kohtalon.

Tällaisista jutuista huomaa että valloillaan oleva telaketjufeminismi on mennyt liian pitkälle. Vapaa sana on miehiltä kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.

Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.

Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi? 

No minäpä yritän selittää sen vielä kerran. 

Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.

Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.

Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi. 

Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.

Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628

Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.

Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella. 

No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.

Ja tämä on sinusta hyvä asia?

Se on asia jota ei voi lähitulevaisuudessa muuttaa. Katso mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä mediassa ja näet sen mitä Suomessa tulee viiveellä tapahtumaan, toki pitää virrasta suodattaa pois historialliset ja alueelliset erot. 

Kun ihminen kohtaa asian josta hän ei ole samaa mieltä, mutta jolle hän ei voi mitään, hän voi jäädä siihen kiinni ja alkaa taistelemaan vastaan kuten Don Quijote teki. Hän voi myös miettiä, että miten tilannetta voi käyttää parhaalla tavalla omaksi hyödykseen. Jos nyt mietit miten pienellä asiasta pääsee kokonaan irti -> lattea epämääräinen pahoittelu jonka sisältö on usein hyvinkin tulkinnanvarainen vs. nyt nähty niin minusta jokaisen kannattaa pitää tuollainen latteus omassa työkalupakissaan valmiina siltä varalta, että joku päivä kakka osuu omaan tuulettimeen. Ei sitä pahoittelua kirjoittaessaan tarvitse olla aidosti pahoillaan, sillä kuten sanottu, kyse on vain mielikuvista.

Ja höpö höpö. Asiat muuttuu jos niitä muutetaan. Kuulostat samanlaiselta fatalistilta kuin suomen hallitus jonka mielestä näköjään mitään ei voi muuttaa joten ei edes yritetä ja kaikki pelimerkit laitetaan selittelyyn siitä miksei mitään tapahdu. 

Onnea yritykselle. Jos onnistut ristiretkessäsi esim. 20 vuoden sisään niin lupaan tarjota pullakahvit valitsemassasi ravintolassa. Epäilemättä asia uutisoidaan näyttävästi joten laita ilmoitusta näkyvälle paikalle niin lunastan lupaukseni.

Niin, taidan vastata samoilla sanoilla kun saat potkut ja aikasi työtä haettuasi valitat ettei töitä ole ja jonkun pitäisi tehdä asialle tässä maassa jotain. 

Ole hyvä vain, se on sinun oikeutesi, jos näin joskus tapahtuu. Toki jokainen voi mokata myös niin pahasti, että siinä hetkessä se pahoitteluviestikään ei auta, mutta voin sanoa, että se uuden työpaikan saaminen on paljon helpompaa kun sen kuitenkin hoitaa. Joissain tehtävissä potkujen saaminen voi olla jopa meriitti, eli et ole enää märkäkorva syvissä vesissä kahlaamisen suhteen, mutta jos arvomaailmassasi on julkisesti näkyvä tahra, jota ei ole hoidettu loppuun, niin se saattaa määritellä koko lopputyöurasi kohtalon.

Mielenkiintoista, kirjoittaisitko näitä vihacancellointikommenttejasi omalla naamallasi ja nimelläsi?

Millaista työtä teet itse? 

Viittasin tuolla yrityksien arvomaailmaan vs. siihen arvomaailmaan mitä työntekijä edustaa, eli se sinun mahdollinen tulkinnallinen cancellointisi kohdistuu henkilöön jota tässä hetkessä ei ole olemassa. Minun työlläni ei ole tämän asian käsittelyn kannalta mitään merkitystä, voit päättää itse sopivan kirjoituksieni pohjalta, kestän sen kyllä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?

Tämä. Missä on naisasianaiset ja maalittajat Kertun röyhkeiden kiusaajien kohdalla? 

Tätä asiaahan on käsitelty vaikka ja missä. Esim. Täällä palstalla Selviytyjät Pohjola -ketjussa. Samoin Eliakselle on satanut käsittääkseni aika paljon viestejä asiasta. Asiaa on käsitelty myös podcasteissa, Nikon Heimoneuvostossa jne.

Ja edelleen: Muutkin tekevät typeriä juttuja. Kyllä. Mutta ei se poista sitä, että Akin käytös ja sanomiset olivat huonoa käytöstä. Ja esim. Elias ja muut ovat pahoitelleet käytöstää Kerttua kohtaan. Eli kohu kuitattiin ihan sillä. Jos Aki olisi tajunnut tämän järjettömän uhon ja uhriutumisen sijaan, ehkäpä hänenkin kohdallaan kohu olisi hetkessä laantunut.

Aki Manninen on persoonana minulle vastenmielinen.

Ja jokaisella saa olla omia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?

aina löytyy joku joka on sanonut ja tehnyt pahemmin, ei se silti muuta sitä mitä aki sanoi tai teki ja sen paheksuttavuutta.

Missä on kyseisten herrojen vihaketjut ja maalittamiset?

Missä on Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneiden maalitus? 

Miks Aki on sinun maalitaulusi?

-eri 

täältähän ne vauvalta löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Classista cancel-kulttuuria ja Aki Mannisen maalittamista. Tosin tietysti vihervasemmistolle tämä ei maalittamisesta kelpaa, kun uhri on keski-ikäinen lihaa syövä heteromies. Ei ole tarpeeksi kosher viherulisijoille. 

Aki maalitti Selviytyjät jakson jälkeen ihan itse itsensä hakeutumalla lehtiin, someen ja tv:oon valittamaan kohtelustaan.

Väitätkö tosissasi, että tällä palstalla ei ole ollut tuhansia viha-maalituskommentteja Akista?

Ei edes tässä ketjussa? 

-eri 

Luepa tuosta nuo maalittamisen kriteerit ja heräile tähän maailmaan

https://effi.org/effin-lausuma-maalittamisesta-20200831/?fbclid=IwAR0H1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen olisi saanut potkut ja julkisen teilauksen sanomalla, että miehet juonittelevat viihdeohjelmassa, MINKÄ IDEA ON JUONITELLA. Täysin uskomaton tämä tapaus. Ja olen itse feministi.

Tämä. Ja yksikään nainen ei ole tässä ketjussa, tai missään muuallakaan tuominnut röyhkeää ja raukkamaista Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista ja eristämistä. 

tässä ketjussa on puhe akista. kertulle ym on omat ketjunsa ja uutisensa joissa ihan sama meno.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tästä koko selviytyjät tapauksesta on noussut ehkä vähän liian iso kohu, niin kyllä mä oon sitä mieltä että Akin aika noissa hommissa on loppu.
Akin tyyli on jotenkin vanhanaikainen, ei johtuen hänen iästään vaan siitä että on jämähtänyt sinne hummeri-, salihousut-, blondit raidat tukassa- aikaan missä ollaan uhoavia testosteronikimppuja.

Itse kaipaisin suurimpaan pudottamaan nyt jotain positiivista ja ammattitaitoista paria Jannille.

Tiukka saa olla, mutta semmonen fat shaming-aika ei ole enää tätä päivää.
Akin pitäisi nyt mennä itseensä ja uudistua tähän päivään jos meinaa jatkaa sometyötä, tai sitten palata nöyränä raksalle.

TÄMÄ. Tuskin Akin yhteistyö Suurimman Pudottajan kanssa päättyi yksistään noiden kommenttien ja siitä seuranneen (Akin itse ruokkiman) kohun myötä. Ennemminkin koko kohu ja Akin käytös sen keskellä alleviivasivat sitä faktaa, että Akin asenteet ja käytöstavat ovat jäänne jostain machokulttuurista, joka ei ole enää tätä päivää, ainakaan Suomessa. 

Tällä palstalla sanottiin heti, että kenkää tulee tv-kanavalta ja niin kävi.

Totta kai on aina pari jotka tykkää eikä näe missään mitään väärää, jokuhan se on äänestänyt Ano Turtiaistakin eduskuntaan.

Aki Manninen on sivistymätön juntti jonka rehelliset totuudet ei sovi tähän aikaan eikä kiinnosta ketään. Koppava ja ylimielinen, joutaakin mennä. Suurimpaan pudottajaan tarvittaisiin, amerikkalaiseen tyyliin, empaattiset ja itse lihavuuden kokeneet valmentajat, joilla olisi oikeasti jotain annettavaa kilpailijoille ja katselijoille.

En tykännyt A.Mannisesta edes ENNEN Suurin pudottaja ja Selviytyjät ohjelmia ❗.

Enkö katsonut sekuntiakaan ko.ohjelmia, koska en halunnut nähdä häntä ruudussa. Huom : en ole feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Classista cancel-kulttuuria ja Aki Mannisen maalittamista. Tosin tietysti vihervasemmistolle tämä ei maalittamisesta kelpaa, kun uhri on keski-ikäinen lihaa syövä heteromies. Ei ole tarpeeksi kosher viherulisijoille. 

Aki maalitti Selviytyjät jakson jälkeen ihan itse itsensä hakeutumalla lehtiin, someen ja tv:oon valittamaan kohtelustaan.

tämä.

Vierailija kirjoitti:

Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?

Älä nyt vielä pelihousujasi revi, eihän tuotantoyhtiö tai ko henkilöt voi ottaa mitään kantaa niin kauan kuin ohjelma jatkuu ja ovat siellä saarella. Katotaan sitten kun mariannet ja karoliinat tippuu, jospa vaikka asiat on käyty jo läpi

Elias ainakin jo istui Kertun kanssa kaljalla ja juttelivat asioista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?

Tämä. Missä on naisasianaiset ja maalittajat Kertun röyhkeiden kiusaajien kohdalla? 

Tätä asiaahan on käsitelty vaikka ja missä. Esim. Täällä palstalla Selviytyjät Pohjola -ketjussa. Samoin Eliakselle on satanut käsittääkseni aika paljon viestejä asiasta. Asiaa on käsitelty myös podcasteissa, Nikon Heimoneuvostossa jne.

Ja edelleen: Muutkin tekevät typeriä juttuja. Kyllä. Mutta ei se poista sitä, että Akin käytös ja sanomiset olivat huonoa käytöstä. Ja esim. Elias ja muut ovat pahoitelleet käytöstää Kerttua kohtaan. Eli kohu kuitattiin ihan sillä. Jos Aki olisi tajunnut tämän järjettömän uhon ja uhriutumisen sijaan, ehkäpä hänenkin kohdallaan kohu olisi hetkessä laantunut.

Missä on se samankaltainen ajojahti ja maalitus?

Osaatko vastata kysymykseen? Missä on ne anteeksipyynnöt, ihan konkreettisesti? 

Miksi raukkamainen kiusaaminen ohitetaan olankohautuksella, ja Mannista jahdataan talikot ja soihdut kädessä? 

Ymmärrätkö mitä on kohtuullisuus?