Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
Lue vaikka muutama kommentti taaksepäin, jossa se jo selitettiin?
Kerro nyt vaan, ihan takeltelematta
Toistan itseäni, mutta esimerkiksi Juusolta olisi voinut pyytää anteeksi epäkohteliasta käytöstään (kun hyvin näkyvästi ignoorasi tämän kysymykset ) Myös muita heimolaisia alentavia kommentteja olisi voinut pahoitella tai yleisesti tunnemyrskyjään. Henkilokohtaisesti olen täysin fine senkin suhteen, mikäli Aki ei halua pyydellä anteeksi mitään tai on sitä mieltä, ettei ole tehnyt mitään väärää, mutta muilla ihmisillä on myös oikeus omata mielipiteitä. Mitä sitä sitten enempää selittelemään omaa arvomaailmaansa?
Odotatko tätä anteeksipyyntöä kaikilta muilta ohjelmaan osallistuneilta heidän teoistaan tai puheistaan?
Ai etkö?
Juusonhan kiusaajakäärmenaiset pudotti heti Akin jälkeen. Mikä tämä sinun pakkomielteesi jostain Juuson kysymyksestä on? Sekö on tämän kohun pointti?
Kaikki muut ovat pyytäneet anteeksi ikäviä kommenttejaan. Miten jollakin yhdellä ihmisellä olisi jollain tapaa eri oikeudet? Yhtälailla kuka tahansa saisi lokaa somessa niskaansa jos käyttäytyy tökerösti eikä edes pahoittelisi. Ei se ole Akin yksinoikeus.
Missä on pyydetty anteeksi vaikkapa Kerttu Rissasen ryhmäkiusaamista, jonka naiset masinoi?
Eliashan siinä pääjehuna oli. Ovat Kertun kanssa sopineet ja esim. Extrassa Elias oli kovin katuvainen. Karo puhunut mm. Podcastissa kovin empaattiseen sävyyn. Ja hehän ovat käsittääkseni ystäviä olleet ohjelman jälkeen.
Marianne sai muut äänestämään Kerttua mustilla äänillä. Joten äläpä valhetele.
Myöskään mitään anteeksipyyntöä ei ole ollut missään keneltäkään törkeästä Kertun ryhmäkiusaamisesta ja eristämisestä. Ei yhtäkään.
Sarja on vielä kesken. Eiköhän nämä asiat puida läpi kun voittaja on ratkennut ja koko jengi on taas yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?
Vierailija kirjoitti:
No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?
aina löytyy joku joka on sanonut ja tehnyt pahemmin, ei se silti muuta sitä mitä aki sanoi tai teki ja sen paheksuttavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Ei seurannut hänen ohjelmia. mutta lehti jonkun verran lukenut aihe .Minuta ei mennyt ihan oikein,kohut ymm.Pumpulissako kaikki nyky ihmiset kasvaneet?Mitään ei saa sanoa,ei varsinkaan sanoa asiasta!Silloin heti astuu kuvaan mielensä pahoittajat.
Eikö sinun mielestäsi tuotantoyhtiöllä ole lupaa palkata kenet haluaa? Jos joku ihminen on tyhmän ja hankalan öykkärin maineessa, niin miksi hänen pitää päästä esiintymään? Kyllä tuohon hommaan löytyy hyväkäytöksisiä ja ammattimaisia ihmisiä yllin kyllin.
Yleensä jos homma on jo sovittu jonkun kanssa niin siitä pidetään kiinni jos ei tule ylitsepääsemättömiä esteitä. Onko kanavan omassa toisessa ohjelmassa esiintyminen ja sitä seurannut (ja osittain kanavan haluamakin koska katsojaluvut) kohu ylitsepääsemätön este, sitä voi kysyä.
Mitä suurimpaan pudottamiseen tulee niin mielestäni se yrittää kopsata liikaa selviytyjät-formaattia. Pääasian pitäisi olla painonpudotus eikä älyttömät pelit ja liittoutumiset. Mikään ei estäisi noita tekemästä ohjelmaa jossa kukaan ei tipu vaan esim. tää alkuvaihe porukka on valmennuksessa ja lopuksi itsenäisesti laihdutetaan 3kk (tai 6kk??) ja katsotaan punnituksessa kuka voitti. Mutku ei, pitää olla kieroilua, selkäänpuukotusta ja pelaamista kun ollaan neloskanavalla.
Suurin Pudottaja on ihan alkuperäiskonseptin (Biggest Loser) mukainen Suomessakinm
Aki palkattiin, mutta ulkoinen painostus aiheutti potkut! Eli nelonen HALUSI Akin.
Mikä painostus? Onko minulta jäänyt näkemättä valtavat otsikot, missä katkojat ovat joukolla painostaneet Nelosta vaihtamaan valmentajan?
Rehellisyydestä rangaistaan nykysuomessa toisin kuin valehtelevia vihervas. feministejä, jotka salaa kähmivät ja juonivat pienissä piireissään kuten nykyinen hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.
Classista cancel-kulttuuria ja Aki Mannisen maalittamista. Tosin tietysti vihervasemmistolle tämä ei maalittamisesta kelpaa, kun uhri on keski-ikäinen lihaa syövä heteromies. Ei ole tarpeeksi kosher viherulisijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.
Ja tämä on sinusta hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Palkkaavat Akin tilalle Ritan
Voisivat palkatakin. Ritahan se entinen huippu-urheilija on ja hän noista kahdesta tuonne olisi kuulunut aiemminkin. Sais Aki jäädä lapsenvahdiksi välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö Eliaksen ja Archien jutut sekä teot ole pahempia kuin Akin?
Eiköhän ainakin Arttu spedeile itsensä sinne romukoppaan muiden roskajulkkujen sekaan aika pian. Tuskin enää montaa mokaa katsotaan sormien läpi kys ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Kuinka niin ei mennyt?
Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.
No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä juttu ollu unohdettu jo? Miksi Akin pitää kokoajan tuoda tätä mokailuaan esille mediassa? Tykkää uhriutua? En tajua, miten tyhmä voi olla! 🙈
Ritaki Oy:ssä riittää aina hyvälle miehelle töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Kuinka niin ei mennyt?
Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.
No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.
Eihän kyseessä ole työntekijä eikä häntä erotettu. Sanottiin vain, että hän ei osallistu seuraavaan ohjelmaan. Ihan kuin luulisit, että kyseessä on Nelosen vakituinen työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisyydestä rangaistaan nykysuomessa toisin kuin valehtelevia vihervas. feministejä, jotka salaa kähmivät ja juonivat pienissä piireissään kuten nykyinen hallitus.
Juu. Salaliitto. Sanoisi poikani. 11v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei luoja ole näemmä suonut kykyä lopettaa ajoissa. Tässäkin tapauksessa kohun alettua olisi voinut laittaa nopean viestin someen: "Pahoittelen tunnekuohuissa antamiani harkitsemattomia lausuntoja jotka ovat loukanneet monia". Sitten olisi antanut asian olla siinä ja pidättäytynyt kommentoimasta asiaa enää millään tavalla.
Tuo lause olisi vastannut tarpeeseen ja sitä kirjoittaessa olisi voinut vaikka ajatella, että joo, lausuntoni oli harkitsematon, koska siitä seuraa minulle itselleni taloudellista vahinkoa, mutta silti siinä ei oteta kantaa siihen mitä ajattelen asioista noin muutoin oman pääni sisällä. Tämä nykyinen yhteiskunta nyt on tiedotuksellisesti sellainen kuin se on, joten tämän kanssa on vain opittava pärjäämään.
Edelleenkin odotan sitä vastausta siihen, että KENELTÄ ja MISTÄ Akin pitää pyytää anteeksi?
No minäpä yritän selittää sen vielä kerran.
Tässä on siis kyse USA:sta maailmalle rantautuneesta pelistä nimeltä: Mielikuvat.
Itseasiassa tällaisessa tilanteessa jossa eetteri julistaa pyhää vihaa, on täydellistä ajanhukkaa miettiä sitä keneltä pitää pyytää anteeksi. Perässäsi on harmaa massa, joka pitää pysäyttää.Pitää kirjoittaa juuri tuollainen kuvailemani latteus jossa sanotaan mahdollisimman vähän, mutta josta löytyy sana "pahoittelen" tai "pyydän anteeksi" kaikilta mahdollisilta osapuolilta jotka ovat tilanteesta loukkaantuneet yms ja julkistaa se mahdollisimman näyttävästi.
Tuo latteus on se reikä jolla paine pääsee julkisuuden painekattilasta ulos. Katsopa joskus, kun joku korkeassa asemassa oleva henkilö töppäillee. Hän julkistaa pahoittelun mitaltaan yksi tai kaksi lausetta ja heti tämän jälkeen asian käsittely muuttuu lehdistössä. Media tienaa rutosti, kun on verenhajua ilmassa ja jahtii jatkuu ja jatkuu, kunnes pahoittelu tulee... tämä pahoittelu on ikään kuin se metsästystorvi joka julistaa jahdin päättyneen.
Tämän jälkeen hyvinvointivalmentaja voisi todeta: "Olen ottanut sanomisistani vastuun ja pahoitellut asiaankuuluvasti. Pyrin hyvinvointivalmentajana menneissä vellomisen sijaan keskittymään tulevaisuuteen sillä se on meille jokaiselle se asia johon voimme tässä hetkessä vielä vaikuttaa."628Ja jos käytäntö on täysin järjetön niin miksi siihen pitäisi suostua? Kuten on nähty niin kohta sen korvaa jotain vielä järjettömämpää johon siihenkin pitää suostua ja sen korvaa vielä järjettömämpää jne. Ei tuollaisilla ole loppua ennen kuin ne lopetetaan.
Maailmaa tulisi johtaa järjen eikä suurimman möykän perusteella.
No eihän siihen tarvitsekaan suostua, kuten Aki ei ole tehnyt, mutta sen hinta on sitten tämä mitä nyt nähdään.
Ja tämä on sinusta hyvä asia?
Se on asia jota ei voi lähitulevaisuudessa muuttaa. Katso mitä USA:ssa tapahtuu tällä hetkellä mediassa ja näet sen mitä Suomessa tulee viiveellä tapahtumaan, toki pitää virrasta suodattaa pois historialliset ja alueelliset erot.
Kun ihminen kohtaa asian josta hän ei ole samaa mieltä, mutta jolle hän ei voi mitään, hän voi jäädä siihen kiinni ja alkaa taistelemaan vastaan kuten Don Quijote teki. Hän voi myös miettiä, että miten tilannetta voi käyttää parhaalla tavalla omaksi hyödykseen. Jos nyt mietit miten pienellä asiasta pääsee kokonaan irti -> lattea epämääräinen pahoittelu jonka sisältö on usein hyvinkin tulkinnanvarainen vs. nyt nähty niin minusta jokaisen kannattaa pitää tuollainen latteus omassa työkalupakissaan valmiina siltä varalta, että joku päivä kakka osuu omaan tuulettimeen. Ei sitä pahoittelua kirjoittaessaan tarvitse olla aidosti pahoillaan, sillä kuten sanottu, kyse on vain mielikuvista.
Kuka kestää kuunnella MITÄÄN mitä tämä A. Manninen suustaan suoltaa 😬.
Toivottavasti ei näy ihan vuosina telkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan oikein mennyt.
Kuinka niin ei mennyt?
Tuotantoyhtiö varjelee omaa kuvaansa ja bisneksiään? Tähän heillä on täysi oikeus.
No sitten ei varmaan olisi kannattanut puheita lietsoa eikä erottaa pätevää työntekijää. Nytkään tästä ei täällä keskusteltaisi enää ollenkaan jos olisivat älynneet pitää miehen työssä ja jatkaneet seuraavan kauden nauhoittamista. Vuoden päästä ei kukaan olisi enää muistanut edellisiä turhia kohuja.
Eihän kyseessä ole työntekijä eikä häntä erotettu. Sanottiin vain, että hän ei osallistu seuraavaan ohjelmaan. Ihan kuin luulisit, että kyseessä on Nelosen vakituinen työntekijä.
Ihan kyllä potkut-sanaa on mediassa käytetty. Ja jos saa palkkaa niin on työntekijä/palkansaaja. Aina voidaan hiuksia halkoa että onko sopimus yritysten välinen vai mikä mutta palkansaaja ja palkanmaksaja kuitenkin löytyy. Aina löytyy joku joka saivartelee sanoilla :D
Vierailija kirjoitti:
Kuka kestää kuunnella MITÄÄN mitä tämä A. Manninen suustaan suoltaa 😬.
Toivottavasti ei näy ihan vuosina telkkarista.
Jep, "Aki Manniselle kävi nyt näin, ja Aki Mannisella on siitä paha mieli". Onko Aki Manninen joku 3-vuotias vai miksi puhuu niin?
En ymmärrä Nelosen päätöstä, jos potkut liittyivät oikeasti tähän kohuun. Akin sanomiset on jo täysin unohdettu syksyllä. Eikö Roopekin ole taas jo jossakin ohjelmassa, joten miksei Aki. Ihmiset laukovat ja tekevät välillä tyhmiä asioita, mutta ei heitä voi tuomita loppuelämäksi.