Big Brother vip 2021 official

Tonin gorkin vartalo löysissä verkkareissa... Ois tippunut eilen, ällöttää.

Vierailija kirjoitti:

Kellyllä on kroppa todella timmissä kunnossa ja seksikkään näköinen, siksi suomalaiset naiset äänesti sen ulos. Tässä nähtiin suomalaisten naisten kateus.

Tässähän ei äänestetty ketään ulos vaan päin vastoin.

Ja  Sarahan taisi olla aika korkealla äänestyksessä ja kaunishan hänkin on.

Mitä nuo moccamasterit tuolla tekee jos ei ole kahvia?! Toisi porukkaan vähän piristystä ja monet hyvät keskustelut käydään kahvikupin ääressä. Vaan ei, katsojat joutuu katsomaan kun lojuvat tylsistyneinä ja flegmaattisina. Onpa hyvää telkkarii.

Sedu, Sani,Toni ja Petra joutaa pois! Ärsytti katsoa Sedun pätemistä kun piti itseään niin mielenkiintoisena että äänestetty. En varmaan edes huomaisi sen lähtöä jos lähtisi takaoven kautta.

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetan tämän BB-ketjun lukemisen tähän. Pelkkää naisten arvostelua. Tulkaa Facebookiin BB-ryhmään omalla nimellänne ja naamallanne haukkumaan toisia naisia rumiksi. Ei taida pokka/naama riittää? 

Kuka tässä nyt on sanonut naisia rumiksi. Tuolla taitaa pari möläytystä olla Annista ja Tinnistä, mutta aika paljon on nyt muutakin keskustelua. 

Täällä sitä vain katsotaan innoissaan TV:n alinta kuonaa. Hyh hyh sentään, kylläpäs on ihmiskunta alas vajonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aleksi Valavuori..nam nam nam. Olin Yyterissä 2010 beach futistapahtumassa, missä näin hänet ihan lähietäisyydeltä. Kuvittelin viime yönä, kun tehtiin rakkautta mieheni kanssa, että Aleksi tokoo mua. Ihana Aleksi.

Miehesi ajatteli ihan samaa.

Jep,  yleensä miehesi ajattelee appiukkoaan.

Petra Olli löntystelee jätkämäisesti kotiin seuraavaksi. Ei minkäänlaista viihdearvoa. Vaikuttaa burgerilta, koska jämähtänyt päänsä sisälle.

Nina raakkuu pyykkipusseista kösi lanteilla.

Tämä on vakava asia. Otsa rutussa oikein.

Kellyllä on kroppa paremmassa kunnossa ja näyttävämpi kuin 99% suomalaisilla rumakroppaisilla naisilla, siksi naiset äänesti sen ulos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku katsoo tuollaista roskaa?

Miksi sinä kommentoit täällä tätä roskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkola se tiivisti Kellyn häädön jälkeen. Putosi, koska oli nuori, kaunis, tummaihoinen nainen.

Ei se kyllä ihan noin sanonu, ei väittäny noita putoamisen syiksi.

Sanoi muuten aikalailla noin.

Eri.

Ei muutu väittämällä eikä omia kommentteja Erinä komppaamalla. Et ole ainoa joka sen näki ja kuuli.

Vierailija kirjoitti:

Moilloin Torppa saapuu?

Tuleeko myös Tauski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Feministit sitä ja feministit tätä. Feministejäkin löytyy moneen junaan. Eivät todellakaan ole yhtenäinen joukko, joka olisi keskenään yhtä mieltä kaikesta.

Kerroin vain miksei sannasta näennäisesti pidetä eli asialla on kroonisen katkerat feministipiirit ja niiden ottama toimintatyyli jossa erimieltä olevat jyrätään monin keinoin hiljaisiksi. Noilla ei ole kuitenkaan enemmistöä suomessa vaikka ne paljon meteliä pitääkin mediassa saamansa aseman tuella. 

Vierailija kirjoitti:

Kellyllä on kroppa todella timmissä kunnossa ja seksikkään näköinen, siksi suomalaiset naiset äänesti sen ulos. Tässä nähtiin suomalaisten naisten kateus.

öööö, eihän tässä äänestetty ketään ulos vaan äänestettiin omaa suosikkia... ylipäätään ääniä annetaan aika vähän, siksi heilahtelut näyttää niin isoilta.

Vierailija kirjoitti:

Nina raakkuu pyykkipusseista kösi lanteilla.

Tämä on vakava asia. Otsa rutussa oikein.

Tekee sen mitä BB käski, sai päiväkirjahuoneessa tehtäväkseen tarkistaa asian kaikilta.

Nelonen tuntee yleisönsä ja sen tarpeet. :D

Vierailija kirjoitti:

Eilen Ukkola myönsi kirjoittavansa tahallaan provoten. Sehän hänen jutuistaan näkyy läpikin, että siihen ne on tarkoitettu. Nuo provot ovat niin helppoja ja raukkamaisia. Hän kirjoittaa aina valtaapitäviä miellyttäen ja kohdistaa piikkinsä erilaisiin vähemmistöihin joiden satuttamisesta häntä kritisoidaan ja siten hän saa näkyvyyttä, mutta todellista uhkaa hänelle ei niistä muodostu koska hänen ilkeytensä kohteilla ei ole todellista valtaa. Syntyy win-lose tilanne, jossa Ukkola voittaa ja kaikki muut häviävät. Rohkea ihminen käyttäisi tilaisuutensa täsmälleen päinvastoin.

Kyllä Ukkola kivasti lasikattoja koputtelee. Aika rohkea on näinä aikoina. Suunnilleen joka toisesta hänen kolumnistaan olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Mikä se korvavaikkujuttu oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen Ukkola myönsi kirjoittavansa tahallaan provoten. Sehän hänen jutuistaan näkyy läpikin, että siihen ne on tarkoitettu. Nuo provot ovat niin helppoja ja raukkamaisia. Hän kirjoittaa aina valtaapitäviä miellyttäen ja kohdistaa piikkinsä erilaisiin vähemmistöihin joiden satuttamisesta häntä kritisoidaan ja siten hän saa näkyvyyttä, mutta todellista uhkaa hänelle ei niistä muodostu koska hänen ilkeytensä kohteilla ei ole todellista valtaa. Syntyy win-lose tilanne, jossa Ukkola voittaa ja kaikki muut häviävät. Rohkea ihminen käyttäisi tilaisuutensa täsmälleen päinvastoin.

Kyllä Ukkola kivasti lasikattoja koputtelee. Aika rohkea on näinä aikoina. Suunnilleen joka toisesta hänen kolumnistaan olen samaa mieltä.

Hymyhuulet aina muistetaan...