Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Big Brother vip 2021 official
29.04.2021 |
Erilaisia ennakkotietoja on tiputeltu, keitä taloon menee. Totuus selviää sunnuntaina. Aiotko seurata?
Kommentit (24387)
Mitä väliä miten Petra kävelee ? Omasta mielestäni ei mitenkään miesmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petra ei ole köyhä..ansiotulot viime vuonna 30.000 plus rikas mies!
Petra ei ole työtön hänellä valmennukset, kirja ja tvtyöt!
Petra ei ole asunnoton, on omat tontit ja talot!Noloo!
Monta kertaa on Petra valittanut että on köyhä!
Monta kertaa on sanonut asuvansa köyhästi!
Monta kertaa valittanut on että työtön!
Sainio eilen tuossa suorassa lähetyksessä sanoi Petrasta tosi kauniisti, hänen eleistä ja ilmeistä. Ne ovat kertoneet enemmän kuin tuhat sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vänisevä vegaani olis kamala poikaystävänä. Kontrollois koko ajan syömisiä. narskuttelis kovaäänisesti soijarouhetta ja porkkanoita ja vinkuisi koko ajan kannoilla tuolla vänisevällä äänellään.
Lisäksi hätätilanteessa se piiloutua sun selkäs taakse ja narisis sieltä näsäviisaita neuvoja kuinka sun tulisi toimia ja kurtistelis kulmaan, jos teet oman mielen mukaan...0/5 Ei jatkoon!
Taitaa olla Saran onni että Mikkonen on vielä talossa. Palstan hyeenat olisivat jonkun ottaneet hampaisiinsa joka tapauksessa. Nyt se sattui olemaan rouva Mikkonen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vänisevä vegaani olis kamala poikaystävänä. Kontrollois koko ajan syömisiä. narskuttelis kovaäänisesti soijarouhetta ja porkkanoita ja vinkuisi koko ajan kannoilla tuolla vänisevällä äänellään.
Mukavaa katseltavaa, mutta ei kuunneltavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras olisi että BB ilmoittaisi että kukaan ei voita rahapottia!Saatte viedä huonekalut ja muut roippeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti kertoa kiva tai hauska lapsuusmuisto. Petra kertoo heti alkuun surutarinan isänsä lämpimistä soerimunkeista.
Eihän se ollut surutarina. Sehän oli pelkästään positiivinen ja lämminhenkinen tarina. Se nyt vain sattui tuomaan tunteet pintaan.
Ainoa hauska tarina oli Saralla.
Oli miten kyseenalaista tahansa, niin tommoisiahan lapset on. Mekin olleet joskus. Melkein kaikilta löytyy varmasti samantyyppinen tarina, joka nyt jopa hävettää ja naurattaa.
Muistan itsekin lapsuudessa leikkineeni sellaisten kanssa joista en erityisemmin pitänyt, jos muuta seuraa ei vaikka ollut. Tai jos niillä oli karkkia. Sellaista se vaan lapsena on, ennenkuin ihminen aikuistuu.Saraa on lapsena kiusattu, tuo lihapullakaveri saattoi hyvin olla niitä harvoja jotka Saran kanssa oli. Tai miksei vaikka myöhemmin tai jossain vaiheessa yksi kiusaajista.
Miksi joka jutusta pitää väkisin vääntää jotain muuta kuin se on? Jos ton tarinan kertoisi lempiasukas, niin pitäisitte sitä vaan hauskana.
Hauskaa tarinaahan tässä haettiin
Ei tässä ole kukaan vääntänyt mitään muuksi, mitä se on. Kaikkien mielestä vain kaverin hyväksikäyttö ei ole hauska tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petra ei ole köyhä..ansiotulot viime vuonna 30.000 plus rikas mies!
Petra ei ole työtön hänellä valmennukset, kirja ja tvtyöt!
Petra ei ole asunnoton, on omat tontit ja talot!Noloo!
Monta kertaa on Petra valittanut että on köyhä!
Monta kertaa on sanonut asuvansa köyhästi!
Monta kertaa valittanut on että työtön!Sainio eilen tuossa suorassa lähetyksessä sanoi Petrasta tosi kauniisti, hänen eleistä ja ilmeistä. Ne ovat kertoneet enemmän kuin tuhat sanaa.
Totta! On ilmeikäs, jos tätä ymmärtää vain keskittyä seuraamaan. Sainiolle yläpeukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku sanoi Petralle äsken että olipa kova toi Ninan loppupelaaminen että ei ois uskonu että osaa harkita noin hyvin. Petra oli sanonut jo pelin puolivälissä että nyt ei Nina enää pystytä auttamaan tässä tilanteessa kauempaa.
Siis mitä Petra tarkoitti ettei osaa auttaa Ninaa?
Mikkosta jeesattiin koko aja kilpailun ajan se ovelasti aina kysyi voisko näin..
Melko lopussa Petra totes että ei enää auta kun itselläkin alkaa peli olee lopussa tai jotain..Siis millä tavalla kysyi ovelasti? :D Mitä oveluutta siinä on, että kysyy, onko siirto sallittu? Eihän se voittamiseen auta yhtään.
No kato uudelleen kyllä ne auttoi sitä ihan alusta loppuun parissa kolmessa siirrossa säälistä taisivat antaa voiton...voipi olla jopa sovittu juttu koska huomenna neljäs!
Niin auttoivat sääntöjen noudattamisessa, eivät pelistrategiassa. Ymmärrätkö, mikä ero näillä on? Jos pelaat vaikka lautapeliä, se ei auta ketään voittamaan, jos huomautat, että toisen pelaajan pitää mennä 4 askelta eteenpäin tai nostaa kortti tms. Samalla logiikalla jääkiekkotuomarit auttavat joukkueita voittamaan, kun muistuttavat ja huomauttavat säännöistä ja antavat rangaistuksia. Voi mikä vääryys!
Hahhaa. Jos mulle sanottais 10 kertaa että 2 eteen. Niin se on 2 eteen.
Ja sivulle yksi. Oikealle tai vasemmalle.Kuin Nina on pystynyt hoitamaan firman asioita, olla vaimo, tulipalojen sammuttaja ja kaikkea sitä yhtäaikaa mitä nyt tuossa kahvipöydässä luetteli, ellei edes ymmärrä että 2 ruutua eteenpäin.
En ymmärrä.
Niin eli edelleen, miten Nina hyötyi pelillisesti siitä, että hänelle toistettiin pelin säännöt useaan kertaan?
Sai ajatteluaikaa.
Miten? :D Kaikillahan niillä oli se melkein minuutti aikaa jokaiseen siirtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi että BB ilmoittaisi että kukaan ei voita rahapottia!Saatte viedä huonekalut ja muut roippeet.
"Teillä on tunti aikaa purkaa rakennus maan tasalle"... Ilmaista työvoimaa a la Big Brother :DD
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Saran onni että Mikkonen on vielä talossa. Palstan hyeenat olisivat jonkun ottaneet hampaisiinsa joka tapauksessa. Nyt se sattui olemaan rouva Mikkonen.
Joo, jos Mikkonen olisi malttanut pysyä hiljaa edes sekunnin, niin rahat olisit hänen. Mutta minkä itselle mahtaa. Sara saa tosiaan olla onnellinen, muuten tämä ketju olisi täynnä Saran silikoneja ja läskejä. Petrasta tykätään, koska hän ei uhkaa naisia, on enemmän mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku sanoi Petralle äsken että olipa kova toi Ninan loppupelaaminen että ei ois uskonu että osaa harkita noin hyvin. Petra oli sanonut jo pelin puolivälissä että nyt ei Nina enää pystytä auttamaan tässä tilanteessa kauempaa.
Siis mitä Petra tarkoitti ettei osaa auttaa Ninaa?
Mikkosta jeesattiin koko aja kilpailun ajan se ovelasti aina kysyi voisko näin..
Melko lopussa Petra totes että ei enää auta kun itselläkin alkaa peli olee lopussa tai jotain..Siis millä tavalla kysyi ovelasti? :D Mitä oveluutta siinä on, että kysyy, onko siirto sallittu? Eihän se voittamiseen auta yhtään.
No kato uudelleen kyllä ne auttoi sitä ihan alusta loppuun parissa kolmessa siirrossa säälistä taisivat antaa voiton...voipi olla jopa sovittu juttu koska huomenna neljäs!
Niin auttoivat sääntöjen noudattamisessa, eivät pelistrategiassa. Ymmärrätkö, mikä ero näillä on? Jos pelaat vaikka lautapeliä, se ei auta ketään voittamaan, jos huomautat, että toisen pelaajan pitää mennä 4 askelta eteenpäin tai nostaa kortti tms. Samalla logiikalla jääkiekkotuomarit auttavat joukkueita voittamaan, kun muistuttavat ja huomauttavat säännöistä ja antavat rangaistuksia. Voi mikä vääryys!
Hahhaa. Jos mulle sanottais 10 kertaa että 2 eteen. Niin se on 2 eteen.
Ja sivulle yksi. Oikealle tai vasemmalle.Kuin Nina on pystynyt hoitamaan firman asioita, olla vaimo, tulipalojen sammuttaja ja kaikkea sitä yhtäaikaa mitä nyt tuossa kahvipöydässä luetteli, ellei edes ymmärrä että 2 ruutua eteenpäin.
En ymmärrä.
Niin eli edelleen, miten Nina hyötyi pelillisesti siitä, että hänelle toistettiin pelin säännöt useaan kertaan?
Sai ajatteluaikaa.
Miten? :D Kaikillahan niillä oli se melkein minuutti aikaa jokaiseen siirtoon.
Jos ei olisi neuvottu se olisi vieläkin ratkaisemassa tehtävää, tämä yksinhuoltajaäiti?
Tämä bb meni nyt tämmöseksi koska Vala ja Janne äänestettiin ulos. Taso laski lähes nollaan.
Pystyy katsomaan enää korkeintaan 15 min kerrallan ja sitten on pakko pitää 6 tunnin paussi. Ei vaan mun korvat enää kestä tämän yhden monologia ja yksinpuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vänisevä vegaani olis kamala poikaystävänä. Kontrollois koko ajan syömisiä. narskuttelis kovaäänisesti soijarouhetta ja porkkanoita ja vinkuisi koko ajan kannoilla tuolla vänisevällä äänellään.
Älä nyt tuollaista murehdi.
Sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia komeaan ja kohteliaaseen poikaystävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi että BB ilmoittaisi että kukaan ei voita rahapottia!Saatte viedä huonekalut ja muut roippeet.
"Teillä on tunti aikaa purkaa rakennus maan tasalle"... Ilmaista työvoimaa a la Big Brother :DD
Sitähän Markku jo vitsailikin, että viimeisenä päivänä taloon tuodaan piikkauskoneet ja tehtävänä on purkaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo Niina tajua / ymmärrä ,että kaikki varmaan tietävät kuka hän on.En tajua miksi melkein joka päivä pitää mainita sana leski tai yh.Maailmassa on paljon leskejä ja yh.On vaan jotenkin outo ihminen.
Nina ei ole yksinhuoltaja. Hänen lapsesnsa ovat täysi-ikäisiä.
Pitääkö tästäkin vängätä joka päivä??
Ninan nuorempi täytti 18 vähän ennen kuin meni taloon, esikoinen on 19. Molemmat opiskelee. Sanoi että on sanonut pojilleen että opiskelujen ajan saavat asua kotona ja hän kustantaa ruuat yms.
Jos sanoo että on yksinhuoltaja ei varmaan maailman suurin vääryys tapahdu. Suurempiakin valheita on asukkailta talossa kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku sanoi Petralle äsken että olipa kova toi Ninan loppupelaaminen että ei ois uskonu että osaa harkita noin hyvin. Petra oli sanonut jo pelin puolivälissä että nyt ei Nina enää pystytä auttamaan tässä tilanteessa kauempaa.
Siis mitä Petra tarkoitti ettei osaa auttaa Ninaa?
Mikkosta jeesattiin koko aja kilpailun ajan se ovelasti aina kysyi voisko näin..
Melko lopussa Petra totes että ei enää auta kun itselläkin alkaa peli olee lopussa tai jotain..Siis millä tavalla kysyi ovelasti? :D Mitä oveluutta siinä on, että kysyy, onko siirto sallittu? Eihän se voittamiseen auta yhtään.
No kato uudelleen kyllä ne auttoi sitä ihan alusta loppuun parissa kolmessa siirrossa säälistä taisivat antaa voiton...voipi olla jopa sovittu juttu koska huomenna neljäs!
Niin auttoivat sääntöjen noudattamisessa, eivät pelistrategiassa. Ymmärrätkö, mikä ero näillä on? Jos pelaat vaikka lautapeliä, se ei auta ketään voittamaan, jos huomautat, että toisen pelaajan pitää mennä 4 askelta eteenpäin tai nostaa kortti tms. Samalla logiikalla jääkiekkotuomarit auttavat joukkueita voittamaan, kun muistuttavat ja huomauttavat säännöistä ja antavat rangaistuksia. Voi mikä vääryys!
Hahhaa. Jos mulle sanottais 10 kertaa että 2 eteen. Niin se on 2 eteen.
Ja sivulle yksi. Oikealle tai vasemmalle.Kuin Nina on pystynyt hoitamaan firman asioita, olla vaimo, tulipalojen sammuttaja ja kaikkea sitä yhtäaikaa mitä nyt tuossa kahvipöydässä luetteli, ellei edes ymmärrä että 2 ruutua eteenpäin.
En ymmärrä.
Niin eli edelleen, miten Nina hyötyi pelillisesti siitä, että hänelle toistettiin pelin säännöt useaan kertaan?
Sai ajatteluaikaa.
Miten? :D Kaikillahan niillä oli se melkein minuutti aikaa jokaiseen siirtoon.
Jos ei olisi neuvottu se olisi vieläkin ratkaisemassa tehtävää, tämä yksinhuoltajaäiti?
ja niin olisivat kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo painija on kyllä niin äijämäinen olemukseltaan. Kävelee miehekkäästi ja puhuu möreällä äänellä pieru ja paskajuttujaan. Erikoinen tyyppi.
Älä muuta sano! Hän myös mulkoilee epäluuloisen näköisenä alta kulmien, sen lisäksi että hän on kovin totinen lähes aina....Mutta jostain ihmeellisestä syystä sekä hän että narisevaääninen Markku saavat pisteitä rutkasti...Ehkä katsojien enemmistö pitää luolamiesmäisestä naisesta ja epämieheekkäästä miehestä? Oisko ns. seinäruusumaiset ihmiset jotenkin mieluisia?
Petra kertoo että hänen serkkujensa sukunimi on Pulli, Pohtivat Markun kanssa ovatkohan sukua keskenään. Nina toteaa, että sisusta päätellen olette ja Petra sanoo että älystä päätellen ei :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei voittoa Mikkoselle! Mieluummin vaikka kuivakalle vegaanille, se tarvii rahaa kun ei Puolan lentokoulu ole mitenkään ilmainen! (Ei tosin tasoltaan tai hinnoiltaan Miamin lentoakatemioita vastaava, mutta kai Puolan koulussakin oppii joten kuten lentämään).