Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Päivi Räsäselle taas syyte
29.04.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html
Olisiko syyttäjä taas ajamassa? Poliisihan ilmoitti alkukeväästä, että se haluaa lopettaa tutkinnan ja siirtää jutun syyttäjän harkintaan.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjä nostanut syytteen. Niinhän tuossa sanottiin.
Jos minulta kysytään, tämä vaikuttaa ajojahdilta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Jos ..ja kun meidän kristittyjen elämänohjekirjaa Raamattua ei saa siteerata, niin ihmettelen mitä yleensä sanan vapaus saa pitää sisällään. Luulen, että siellä jossakin on joitakin ikäviä ihmisiä jotka syyttelevät ja pitävät asiattomasti esillä asiaa. Viisaita ja fiksuja naisia arvioidaan negatiivisesti, näyttää kuuluvan kateellisten ihmisten tapoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Kyllä uskonyhteisöillä on oikeus määritellä ketkä ne ottavat jäsenikseen. Eihän mihinkään kerhoonkaan pääse kuka vaan tai moneen muuhunkaan yhdistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Kyllä uskonyhteisöillä on oikeus määritellä ketkä ne ottavat jäsenikseen. Eihän mihinkään kerhoonkaan pääse kuka vaan tai moneen muuhunkaan yhdistykseen.
Kyllä pääsee, oikeudenkäynnin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Missä niin sanotaan, että jäseniksi pitäisi ottaa kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Kyllä uskonyhteisöillä on oikeus määritellä ketkä ne ottavat jäsenikseen. Eihän mihinkään kerhoonkaan pääse kuka vaan tai moneen muuhunkaan yhdistykseen.
Juuri näin. Kirkkolaki antaa uskonnollisille yhteisöille oikeuden määritellä, keitä se ottaa jäseniksiin, montako sakramenttia niilllä on, ja kenelle sakramentti voidaan antaa.
Esim.
avioliitto
Katolinen kirkko: ei vihi eronneita
Ortodoksinen kirkko: vihkii max 3 kertaa. Vihkikaava on eri ekalla kerralla kuin kahdella jälkimmäisellä
Luterilainen kirkko: vihkii vaikka 20 kertaa. Ei mitään väliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Minkään yhteisön, sen enempää uskon- kuin muunkaan yhteisön, ei ole pakko hyväksyä ketä tahansa jäsenekseen. Eihän sellaista lakia ole olemassakaan, eikä siinä muutenkaan olisi mitään järkeä. Kriteereitä jäseneksi otolle voi ja saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Kyllä uskonyhteisöillä on oikeus määritellä ketkä ne ottavat jäsenikseen. Eihän mihinkään kerhoonkaan pääse kuka vaan tai moneen muuhunkaan yhdistykseen.
Kyllä pääsee, oikeudenkäynnin kautta.
Lähde?
Esim., Kellään ei ole subjektiivista oikeutta päästä papiksi ev.lut.kirkkoon. Ei, vaikka olisi muodollisesti pätevä teologian maisteri. Mutta se kutsu siihen pappisvihkimykseen tulee kirkolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Minkään yhteisön, sen enempää uskon- kuin muunkaan yhteisön, ei ole pakko hyväksyä ketä tahansa jäsenekseen. Eihän sellaista lakia ole olemassakaan, eikä siinä muutenkaan olisi mitään järkeä. Kriteereitä jäseneksi otolle voi ja saa olla.
Aivan. Jotkut kirkot vaatii lapsikasteen, jotkut aikuiskasteen. Se uskonnollinen yhteisö saa itse määritellä kenet se ottaa jäseneksi, ja millaisella toimituksella. Kirkkolaki sallii tämän autonomian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä yhteiskunta pyöri heteroseksilläkään. Maa on täytetty, kuten yksi vanha kirja opasti, ja nyt ihmiskunta jauhaa maata atomeiksi kuin nälkäinen heinäsirkkaparvi. Homoilla sentään on yleensä aika pienet perheet.
Mitä 'luonnollisuuteen' tulee, niin homoutta löytyy luonnosta vaikka kuinka. Se on vissiin vaan hirveän harmillinen fakta homofoobikoille, joten ei sitä kukaan myönnä. Täytyy vaan kuurosokeana hokea vanhoja fraaseja luonnottomuudesta, vaikka tiede sanoo aivan muuta. Sinänsä koko luonnollisuuteen vetoaminen on aika erittäin koomista tässä nykymaailmassa. Ihminen on käynyt niin kuussa kuin syvällä meren uumenissakin, mutta sitäkö pitäisi hätkähtää, että jotkut käyvät samaa sukupuolta olevan sängyssä?
Alkaa olemaan aika väsynyttä tämä ainainen paasaus siitä, miten homot mukamas haittaa niin hirveästi heteroiden elämää. Jos on aivan pakko perustaa koko elämänsä pronssiaikaisen kirjan sanaan, niin eikö voisi välillä pitää jo vähän lomaa homojen syrjinnästä ja vainota jotain muuta ihmisryhmää niin kuin tasapuolisuuden nimissä. Löytyy sieltä vaikka ketä muitakin. Milloin olette viimeksi raamattuun vedoten räyhänneet aviorikkojista, tai äyriäisten syöjistä, tai vääränlaisista hiustyyleistä? Siinä vähän työsarkaa! Ai mitä, eikö nyt ehdi, kun pitää kattoa tempparit, värjätä tukka ja pitsakuski tuo kohta frutti di maren ovelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Kyllä uskonyhteisöillä on oikeus määritellä ketkä ne ottavat jäsenikseen. Eihän mihinkään kerhoonkaan pääse kuka vaan tai moneen muuhunkaan yhdistykseen.
Kyllä pääsee, oikeudenkäynnin kautta.
Höpöhöpö. Miten niin?
Uskonnonvapauslaki
3 §
Jäsenyys uskonnollisessa yhdyskunnassa
"Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453
Eli yhteisön hyväksyntä tarvitaan myös.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Toki tapakristitty saa jäsenenä olla, eihän sitä kukaan ole kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Yritä vapaamuurareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmettelen, että miksi aina tämä yksi ja sama kysymys hiertää uskovaisia. Miksi ihmisiä ei saa sitten kivittää, eikä pitää orjina? Raamatussahan kehotetaan näihinkin. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä kaksilla rattailla ratsastamista, voisiko joku teologi tai mielellään uskovainen kertoa?
Katsos kun kristityt* ottavat sen etiikan ja moraaliopin sieltä Uudesta testamentista.
Uudessa testamentissa Jeesus näyttää esimerkkiä olla kivittämättä.
Uudessa testamentissa ihmiskauppiaat luetellaan alhaisimpien syntisten joukkoon.
jne
*juutalaiset Vanhasta testamentista
Ateistien ongelma on, että te vaaditte että kristittyjen pitäisi noudattaa myös juutalaisia tapoja. Jumala ei sellaista vaadi. Uudessa testamentissa todetaan monessa kohtaa, että kristittyjen ei tarvitse noudattaa juutalaisia tapoja, uhrimenoja, rituaalisia puhdistautumismenoja tms. Siitä puhuvat niin Jeesus kuin Paavalikin. Te vaaditte ihmisiltä enemmän kuin mitä Jumala vaatii.
Tämä on kyllä nyt edelleen todella monimutkaista, enkä saanut vastauksestasi kiinni. Eihän uudessa testamentissa mitään puhuta homoista? Miksi te sitten olette päättäneet jatkaa juuri tuon vanhasta testamentista löytyvän juutalaisen tavan noudattamista, mutta ette esimerkiksi orjuuden? Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmettelen, että miksi aina tämä yksi ja sama kysymys hiertää uskovaisia. Miksi ihmisiä ei saa sitten kivittää, eikä pitää orjina? Raamatussahan kehotetaan näihinkin. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä kaksilla rattailla ratsastamista, voisiko joku teologi tai mielellään uskovainen kertoa?
Katsos kun kristityt* ottavat sen etiikan ja moraaliopin sieltä Uudesta testamentista.
Uudessa testamentissa Jeesus näyttää esimerkkiä olla kivittämättä.
Uudessa testamentissa ihmiskauppiaat luetellaan alhaisimpien syntisten joukkoon.
jne
*juutalaiset Vanhasta testamentista
Ateistien ongelma on, että te vaaditte että kristittyjen pitäisi noudattaa myös juutalaisia tapoja. Jumala ei sellaista vaadi. Uudessa testamentissa todetaan monessa kohtaa, että kristittyjen ei tarvitse noudattaa juutalaisia tapoja, uhrimenoja, rituaalisia puhdistautumismenoja tms. Siitä puhuvat niin Jeesus kuin Paavalikin. Te vaaditte ihmisiltä enemmän kuin mitä Jumala vaatii.
Tämä on kyllä nyt edelleen todella monimutkaista, enkä saanut vastauksestasi kiinni. Eihän uudessa testamentissa mitään puhuta homoista? Miksi te sitten olette päättäneet jatkaa juuri tuon vanhasta testamentista löytyvän juutalaisen tavan noudattamista, mutta ette esimerkiksi orjuuden? Outoa.
Puhutaanpa. Room. 1: 26-27. ym
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö oikeuslaitos syyttäjästä sisäisen tutkinnan? Jonkunhan pitää syyttäjälaitostakin vahtia.
Johan tässä "Viikaroinnissa" on nähty pukki kaalimaan vartijana. Poliittiset virkanimitykset pitäisi kieltää. Jenkeissä on hyvä systeemi; korkeimman oikeuden tuomareilla ikuinen virka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.
Toki tapakristitty saa jäsenenä olla, eihän sitä kukaan ole kieltänyt.
Tapakristitty kuuluu lähinnä kirkkohäiden takia kirkkoon. Jos käyn kirkossa joka sunnuntai ja muutenkin osallistun seurakuntaelämään niin minä olen teidän mielestänne siis tapakristitty vain koska hyväksyn homoavioliitot?
Vierailija kirjoitti:
Päivi noudattaaa Raamatun oppeja ja Jumalan käskyjä,mikä on aivan oikein, synnistä kun ei saa enää puhu maalisissa kirkoissa niin tulee vainoa ja ahdistusta.
Jos noudattaisi raamatun oppeja, olisi hiljaa ja antaisi miehensä päättää asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmettelen, että miksi aina tämä yksi ja sama kysymys hiertää uskovaisia. Miksi ihmisiä ei saa sitten kivittää, eikä pitää orjina? Raamatussahan kehotetaan näihinkin. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä kaksilla rattailla ratsastamista, voisiko joku teologi tai mielellään uskovainen kertoa?
Katsos kun kristityt* ottavat sen etiikan ja moraaliopin sieltä Uudesta testamentista.
Uudessa testamentissa Jeesus näyttää esimerkkiä olla kivittämättä.
Uudessa testamentissa ihmiskauppiaat luetellaan alhaisimpien syntisten joukkoon.
jne
*juutalaiset Vanhasta testamentista
Ateistien ongelma on, että te vaaditte että kristittyjen pitäisi noudattaa myös juutalaisia tapoja. Jumala ei sellaista vaadi. Uudessa testamentissa todetaan monessa kohtaa, että kristittyjen ei tarvitse noudattaa juutalaisia tapoja, uhrimenoja, rituaalisia puhdistautumismenoja tms. Siitä puhuvat niin Jeesus kuin Paavalikin. Te vaaditte ihmisiltä enemmän kuin mitä Jumala vaatii.
Tämä on kyllä nyt edelleen todella monimutkaista, enkä saanut vastauksestasi kiinni. Eihän uudessa testamentissa mitään puhuta homoista? Miksi te sitten olette päättäneet jatkaa juuri tuon vanhasta testamentista löytyvän juutalaisen tavan noudattamista, mutta ette esimerkiksi orjuuden? Outoa.
Puhutaanpa. Room. 1: 26-27. ym
Ja 1. Kor. 6:9
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
En hyväksy. Kristinuskossa on paljon hyviä arvoja jotka ovat vaikuttaneet suomalaisten käyttäytymiseen. Se on tehnyt Suomesta turvallisen ja maailman parhaan maan. Monikulttuurisuus eri uskontoineen on tuonut mukanaan kunniamurhia ja muita lieveilmiöitä. On lapsiavioliittoja ja väkivaltaa. Islam on terrorismia. Kristinusko pelastaa.