Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Päivi Räsäselle taas syyte
29.04.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html
Olisiko syyttäjä taas ajamassa? Poliisihan ilmoitti alkukeväästä, että se haluaa lopettaa tutkinnan ja siirtää jutun syyttäjän harkintaan.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeassahan Päivi on siinä että on osoitetettu homoseksuaalien aivoissa tapahtunut kehityshäiriö. Homomiesten tietyt aivojen osat ovat samanlaisia kuin naisilla joka saa aikaan epänormaalin himon miehiin.
Oikeuttaako tämä "häiriö" joihinkin rahallisiin tukiin, kuten vammaistukeen? Vai se ei olekaan häiriö siltä osin? t. Kiinnostunut
Kuuluu samaan kategoriaan juoppojen, sairaaloisesti syövien lihavien ja narkkien kanssa, siinä seurataan omia kuviteltuja himojaan haluamatta lopettaa niitä, vaan uppoutuen näihin yhä syvemmälle ja syvemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Räsäsen uskonnonvapaus? Kyllä hänellä pitäisi olla oikeus kirjoitella uskonnollisissa yhteyksissä Raamattuun perustuvia juttujaan.
Kyllä. Ja niinhän hän tekeekin.
Mutta ei saa halventaa ja vähätellä julkisesti kansalaisia siksi, jotka kuuluvat johonki vähemmistö ryhmään, politiikan, rodun, sukupuolisen suuntautumisen tai jonkin muun syyn takia.
Eipäs, vaan rakastaa vilpittömästi kaikkia homoja. Varoittaa jopa heitä Jumalan vihasta, jos jatkavat homostelua. Homostelu vie tuliseen järveen, jossa on itku ja hammasten kiristys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
5.–8. raskausviikko
"Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Kuudennen raskausviikon lopulla alkio on neliviikkoinen ja vasta noin kuusimillinen, mutta tarkimmilla ultraäänilaitteilla voidaan jo havaita, että sen alkeellinen sydän sykkii 140-150 kertaa minuutissa. Pää ja selkänikamapylväs, tuleva selkäranka, erottuvat nyt selvästi, ja alkio on voimakkaasti vatsapuolelle käyristynyt. Myös käsien ja pari päivää myöhemmin jalkojen aiheet alkavat työntyä esiin."
Suomessa sallitaan abortti poikkeustapauksissa raskausviikolle 28 asti, kun taas keskenmenossa pidetään hengissä rv 26 alkaen. On useita videoita, missä vauva yrittää paeta leikkaavia instrumentteja. Ihan keinotekoisia rajoja noi raskausviikot ja yrittäkää vaan selittää, että vain ovat limapalloja, mutta muistakaa myös se, että jos äitinne olisivat päättäneet asiasta eri lailla, teitäkään ei olisi täällä. Täysin ilman uskonnollista vakausta pidän uskomattoman itsekeskeisenä ajatusta, että oman lapsen tappamiseen olisi oikeus. Nykyään Ruotsissa puhutaan jopa postnataali abortista 3n ikävuoteen asti, jos lapsen hoito tuntuu äidistä raskaalta. Hulluksi on mennyt maailma, jos omien lastensa tappaminen on hyve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
5.–8. raskausviikko
"Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Kuudennen raskausviikon lopulla alkio on neliviikkoinen ja vasta noin kuusimillinen, mutta tarkimmilla ultraäänilaitteilla voidaan jo havaita, että sen alkeellinen sydän sykkii 140-150 kertaa minuutissa. Pää ja selkänikamapylväs, tuleva selkäranka, erottuvat nyt selvästi, ja alkio on voimakkaasti vatsapuolelle käyristynyt. Myös käsien ja pari päivää myöhemmin jalkojen aiheet alkavat työntyä esiin."
Suomessa sallitaan abortti poikkeustapauksissa raskausviikolle 28 asti, kun taas keskenmenossa pidetään hengissä rv 26 alkaen. On useita videoita, missä vauva yrittää paeta leikkaavia instrumentteja. Ihan keinotekoisia rajoja noi raskausviikot ja yrittäkää vaan selittää, että vain ovat limapalloja, mutta muistakaa myös se, että jos äitinne olisivat päättäneet asiasta eri lailla, teitäkään ei olisi täällä. Täysin ilman uskonnollista vakausta pidän uskomattoman itsekeskeisenä ajatusta, että oman lapsen tappamiseen olisi oikeus. Nykyään Ruotsissa puhutaan jopa postnataali abortista 3n ikävuoteen asti, jos lapsen hoito tuntuu äidistä raskaalta. Hulluksi on mennyt maailma, jos omien lastensa tappaminen on hyve.
Joo tuo olikin vastaus yhdelle, joka väitti ettei 12-viikkoinen sikiö ole vielä kehittyny tai että sillä ei olisi hermostoa. Kyllä sillä on jo 5. raskausviikolta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Räsäsen uskonnonvapaus? Kyllä hänellä pitäisi olla oikeus kirjoitella uskonnollisissa yhteyksissä Raamattuun perustuvia juttujaan.
Kyllä. Ja niinhän hän tekeekin.
Mutta ei saa halventaa ja vähätellä julkisesti kansalaisia siksi, jotka kuuluvat johonki vähemmistö ryhmään, politiikan, rodun, sukupuolisen suuntautumisen tai jonkin muun syyn takia.
Eipäs, vaan rakastaa vilpittömästi kaikkia homoja. Varoittaa jopa heitä Jumalan vihasta, jos jatkavat homostelua. Homostelu vie tuliseen järveen, jossa on itku ja hammasten kiristys.
Tällaista "rakkauden" ilmentymää kutsutaan myös nimellä gaslighting.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
5.–8. raskausviikko
"Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Kuudennen raskausviikon lopulla alkio on neliviikkoinen ja vasta noin kuusimillinen, mutta tarkimmilla ultraäänilaitteilla voidaan jo havaita, että sen alkeellinen sydän sykkii 140-150 kertaa minuutissa. Pää ja selkänikamapylväs, tuleva selkäranka, erottuvat nyt selvästi, ja alkio on voimakkaasti vatsapuolelle käyristynyt. Myös käsien ja pari päivää myöhemmin jalkojen aiheet alkavat työntyä esiin."
Suomessa sallitaan abortti poikkeustapauksissa raskausviikolle 28 asti, kun taas keskenmenossa pidetään hengissä rv 26 alkaen. On useita videoita, missä vauva yrittää paeta leikkaavia instrumentteja. Ihan keinotekoisia rajoja noi raskausviikot ja yrittäkää vaan selittää, että vain ovat limapalloja, mutta muistakaa myös se, että jos äitinne olisivat päättäneet asiasta eri lailla, teitäkään ei olisi täällä. Täysin ilman uskonnollista vakausta pidän uskomattoman itsekeskeisenä ajatusta, että oman lapsen tappamiseen olisi oikeus. Nykyään Ruotsissa puhutaan jopa postnataali abortista 3n ikävuoteen asti, jos lapsen hoito tuntuu äidistä raskaalta. Hulluksi on mennyt maailma, jos omien lastensa tappaminen on hyve.
Joo tuo olikin vastaus yhdelle, joka väitti ettei 12-viikkoinen sikiö ole vielä kehittyny tai että sillä ei olisi hermostoa. Kyllä sillä on jo 5. raskausviikolta lähtien.
Mihin nää perustaa kantansa? Ei ainakaan tieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Miten voit kutsua itseäsi krisityksi, kun et usko raamattua.
Olet lähinnä eksyttäjä.
Häpeä!
Uskon jumalan rakkauteen ja hyvyyteen. Heterot ja homot ovat samanarvoisia. Raamattu ei ole minulle yhtä kuin jumala. Ei ole olemassa vain jotain yhtä tapaa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisten kansanedustaja Päivi siteerasi Raamattua v 2004, eli peräti 17 vuotta sitten. Aika oli silloin toinen,
Nyt joku hullu valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen lähtee syyttämään vanhoista puheista. Höh.
Raija Toiviainen ei ole asiallisesti ottaen tehtäviensä tasolla vaan käyttää asemaansa väärin, yksittäisen kansanedustajan vainoamiseen. Luulisi että valtakunnassa olisi oikeitakin rikollisia mitä syytellä.
Joutaisi pois tehtävästään
Syyttähä tekee vaalityötä persujen ja kristillisten laariin.
Minuakin ärsyttää nyt niin että uhallakin äänestän niitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kirkko ei puolusta Päiviä mitenkään. :(
Ei tietenkään puolusta, koska juuri nimenomaan KIRKKOAHAN Räsänen on kritisoinut tästä Raamatun vastaisuudesta ja homojen puoltamisesta.
Voimia ja Jumalan siunausta Päiville taistelussa Pahaa vastaan. 🙏
Aamen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Olet tuolla perusteella luultavimmin juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tuon perusteellahan sinä voit olla vaikka hindu ja palvoa Visnua,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Miten voit kutsua itseäsi krisityksi, kun et usko raamattua.
Olet lähinnä eksyttäjä.
Häpeä!Uskon jumalan rakkauteen ja hyvyyteen. Heterot ja homot ovat samanarvoisia. Raamattu ei ole minulle yhtä kuin jumala. Ei ole olemassa vain jotain yhtä tapaa uskoa.
Tässä omalla uskollaan autuaaksi tuleva.
Jotenkin tuntuu nyt siltä että tämä on taas savuverho muulle suhmuroinnille mitä tapahtuu koko ajan. Elvytyspaketille, , rokotepasseille jne.
Maailma on tällä hetkellä läpeensä hullu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?
Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?
Tuon perusteellahan sinä voit olla vaikka hindu ja palvoa Visnua,
En nyt ymmärrä, miksi saan tuollaisen ryöpytyksen niskaani :( Minulla on ihan yhtä oikeus kutsua itseäni kristityksi kuin muillakin. Ei ajattelutapani ole toisilta kristityiltä pois. En vain ole tottunut tuollaiseen fundamentalismiin kun olen kasvanut avarakatseisessa ja suvaitsevassa kodissa.
Suomi on nykyään pahan valtakunta.
Päivi Räsänen ajettelee edelleen samoin kuin opiskelija aikoinaan sillä homoseksuaalisuus poistui rikoslaista Suomessa vasta 1971 ja lääketieteellisestä diagnoosi- sairaus luokituksesta vasta 1981. Jotku ihmiset ei vain halua muuttaa käsityksiään minkä ovat joskus oppineet. Toivottavasti minä en nyt saa syytettä kun ilmoitin nuo vuosiluvut, googletin ne ihan äsken netistä luotettavista lähteistä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Täytyy sanoa, etten ole asiasisällöstä Päivin kanssa samaa mieltä ollenkaan. MUTTA hänellä on oikeus sanoa kuten sanoi ja vedota raamattuun. Se ei ollut liian rajusti todettu. Ei tietenkään kivasti sanottu, mutta voi hellanlestas. Jotain sietökykyä nyt muiltakin. Hän ei kehoittanut mihinkään väkivaltaan tai vastaavaan. Hän vetosi raamattuun, jossa niin sanotaan. Hänellä on oikeus uskontoonsa. Muslimitkin saavat vedota koraaniin. Se on eri asia täytyykö meidän muiden noudattaa näitä asioita.
Nykyään porukka loukkaantuu ihan pienistä jutuista ja kaikesta haastetaan oikeuteen ja saadaan syyte. Ei todellakaan näin!