Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle taas syyte
29.04.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html
Olisiko syyttäjä taas ajamassa? Poliisihan ilmoitti alkukeväästä, että se haluaa lopettaa tutkinnan ja siirtää jutun syyttäjän harkintaan.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Biologisaa se määritellään kyllä ihan siten, että kun munasolu hedelmöittyy, niin siitä tsygootti, joka alkaa jakautua alkioksi. Uusi elämä määritellään alkaneeksi sinä hetkenä, kun siittiö läpäisee munasolun solukalvon ja hedelmöittää sen.
Onko noin? Toisaalta sillä "uudella elämällä" ei ole aivoja, hermostoa tai tietoisuutta, joten sitä on vähän hankala pitää ihmisenä.
Jos taas puhutaan potentiaalisen elämän loppumisesta, niin ehkäisykin on murha.
Oletko turmeltunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ev.lut papit sitten munattomia.
Yksikään ei nouse esiin ja puolusta Päiviä. Tai kulkisi rinnalla.
Mutta ei.
Tämä on oikeasti outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
5.–8. raskausviikko
"Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Kuudennen raskausviikon lopulla alkio on neliviikkoinen ja vasta noin kuusimillinen, mutta tarkimmilla ultraäänilaitteilla voidaan jo havaita, että sen alkeellinen sydän sykkii 140-150 kertaa minuutissa. Pää ja selkänikamapylväs, tuleva selkäranka, erottuvat nyt selvästi, ja alkio on voimakkaasti vatsapuolelle käyristynyt. Myös käsien ja pari päivää myöhemmin jalkojen aiheet alkavat työntyä esiin."
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
9.–12. raskausviikko
"Kolmannella raskaudkuukaudella tulokkaassa ei ulkoisesti tapahdu suuria, mutta sen elintoiminnot kehittyvät ja ihmisalku kasvaa hurjasti. Kuun alussa alkio on 25-28 millimetriä ja kuun lopussa jo noin yhdeksän senttiä pitkä ja noin 35-grammainen.
Vauvanalku alkaa muistuttaa nukkeolentoa, jolla on likimain kaikki elimet. Suolisto ja munuaiset kehittyvät, ja näihin aikoihin ihmistaimi jo erittää lapsiveteen pikkutippoja virtsaa. Aivosolut alkavat etsiytyä toistensa yhteyteen. Ne muodostavat alkeellisia hermoratoja. Pian keskushermosto lähettää viestejä elimistöön, ja jotkut refleksit ovat jo toimintakykyisiä.
10. raskausviikon tietämillä odotus on edennyt helpottavaan vaiheeseen, jolloin sikiön kehityksen kannalta kriittisimmät vaiheet alkavat olla takana. Epämuodostumien syntyriski vähenee ja keskenmenot harvinaistuvat.
Alkiovaiheessa verisolut syntyivät ruskuaispussissa, joka on nyt tehnyt tehtävänsä. Noin 11. raskausviikosta lähtien sikiön maksa, perna ja pian myös luuydin tuottavat verisoluja. Aivot hermoratoineen tulevat yhä merkityksellisemmiksi, eikä ihmisenalkua enää kutsuta alkioksi, vaan sikiöksi.
Silmät siirtyvät lähemmäksi nenänvartta ja peittyvät luomilla, jotka pysyvät tiukasti kiinni muutaman kuukauden. Sikiö säpsähtelee, avaa ja sulkee nyrkkejään, kurtistaa silmäkulmiaan, ojentelee ja kääntelee päätään. Kehitys etenee päästä varpaisiin, minkä takia jalat tottelevat käskyjä hieman myöhemmin. Vauvanalku harjoittelee hengitysliikkeitä, aukoo ja sulkee suutaan ja nikottelee. Sikiön voimisteluharjoitukset eivät vielä tunnu, koska lapsella on runsaasti tilaa. Lisäksi kohtu on edelleen lantion luumaljassa, minkä takia muksahdukset eivät välity vatsanpeitteisiin."
pian saa häiriköivä pentuperhekin selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Miten voit kutsua itseäsi krisityksi, kun et usko raamattua.
Olet lähinnä eksyttäjä.
Häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Jaa. Kuka muuten sanoi näin?
"Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu."
"Ja yksi teistä on perkele."
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Matt 12:34, Joh. 6:70 ja Matt. 5:22
Niin. Itse Herra Jeesus. Sä varmaan kieltäisit Jeesustakin puhumasta. Olet omasta mielestäsi paremoi kuin Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei haittaa Päivin kommentit. Miksi pitäisi? Hänelläkin on sananvapaus (ainakin luulisi). Olen homo, ja jos jonkun mielestä olen syntinen ja joudun kadotukseen, niin hän voi uskoa niin. Miksi mua pitäisi kiinnostaa? Keskityn mieluummin elämään tätä ihanaa elämää kuin että loukkaannun jonkun mielipiteistä. Tehkää samoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.
Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.
Uskis
Abortissa lapsi tapetaan!
Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.
Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.
Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.
Eikä ole. Vaikka näyttäisi jesseltä.
5.–8. raskausviikko
"Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot.
Kuudennen raskausviikon lopulla alkio on neliviikkoinen ja vasta noin kuusimillinen, mutta tarkimmilla ultraäänilaitteilla voidaan jo havaita, että sen alkeellinen sydän sykkii 140-150 kertaa minuutissa. Pää ja selkänikamapylväs, tuleva selkäranka, erottuvat nyt selvästi, ja alkio on voimakkaasti vatsapuolelle käyristynyt. Myös käsien ja pari päivää myöhemmin jalkojen aiheet alkavat työntyä esiin."
Miksi alapeukku? Tuo oli vain vastaus sille, joka väitti, ettei 12-viikkoinen sikiö tunne mitään. Kyllä tuntee. Hermosto toimii jo siinä vaiheessa ja vauva reagoi liikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tuon "Mieheksi ja naiseksi Hän meidät loi" -pamfletin (google-haulla löytyy). On kyllä TODELLA erikoista, jos se on rikollinen - ei sisällä mitään 'kiihottamista kansanryhmää vastaan', sävyltään toteavaa ja toki vähän uskonnollisen pateettista tekstiä.
Kylläkin olen erittäin, erittäin eri mieltä sen sisällöstä henkilökohtaisesti, homoutta koskevat väitteet ovat harhaisia ja siihen on suhtauduttu tosi vääristyneen epätieteellisesti ja sain parit hyvät nauruntyrskähdyksetkin mm. noille "seksuaalisuuden kehityshäiriö" -väitteille homoutta koskien - vai mikä tarkka termi olikaan - mutta ei tuo kirjoitus nähdäkseni sinänsä lainkaan pilkannut homoja, ymmärsi vain väärin koko ilmiön. Se taas minusta on ymmärrättävää, että näin käy, jos todella haluaa pitää Raamattua Jumalan sanana, mitä se minusta taasen ei ole - jos olisi kuitenkin Jumala, joka Raamatussa "puhuisi" ikuisia totuuksia, nämä Räsäsen johtopäätökset olisivat minusta johdonmukaisia ja oikeita ja raamatullisen kristinuskon näkökulmasta argumentatiivisesti huomattavasti vahvempia kuin vastapuolen näkemykset, joilla nuo raamatunkohdat yritetään poisselittää. (Raamattuun oikeasti aikoinaan syvällisemmin tutustuneena henkilönä tiedän mitä tarkoitan, kun noin sanon.) Olen tutustunut noiden monien teologisten vasta-argumenttejen kirjoon, ja minusta kaikki kuulemani ovat olleet melko tai todella heikkoja.
Raamatun kirjoitukset homoutta koskien ovat nykykontekstissa mielestäni jotenkin säälittäviä (kanssani voi toki olla eri mieltä), sekä vahvaa vieraannutuksen tunnetta koko kristillisestä maailmankuvasta aiheuttavia ja niiden totteleminen tai soveltaminen nykyään on tosi anakronistista ja elämää turhaan rajoittavaa, vaikeuttavaa, onhan monen homon kristityn elämä asian kanssa tuskailemiseen vähän pilattu. Kuitenkin tässä ei minusta voi olla mitään rikollista vielä tällä retoriikalla, joka selkeästi mielestäni ei kohdista mitään ihmisiin itseensä, vaan ainoastaan ilmiöön. Kirjoituksessa sitä paitsi eksplisiittisesti mainittiin, että jokainen ihminen on heistä yhä arvokas seksuaalisesta suuntaumisestaan riippumatta. (Toki käytännössä he eivät käyttäydy aivan näin.)
Mielestäni rikosepäilyt siis ovat turhaa resurssejen haaskausta ja Päivi-parkaa käy sääliksi, ei hän ole pahantahtoinen, vaan oman maailmankuvansa ja sitä myötä sen vääristyneen ja luonnonvastaisen (sic!) homouskäsityksensäkin vanki. Ihailtavaa on itsessään, että seisoo vakaumuksensa takana ja on valmis menemään oikeuteenkin sen vuoksi, tämä on erityisen harvinaista poliitikolle.
P.S. hain tähän vielä lainauksen yhdestä mielestäni pamfletin typerimmästä ja lapsellisimmasta kohdasta: "Kirkon tehtävä on kertoa suomalaisille, miten Jumalan sana suhtautuu homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Kirkko syyllistyy homoseksuaalien syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka sisältää niin lain kuin evankeliuminkin." Ohoh, no voi voi... niin, mutta, kyllä minusta näinkin on saatava tässä maassa ajatella, jos välttämättä haluaa. En kaipaa itänaapurin meininkiä, jossa sanellaan sallitut mielipiteet ja vakaumukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?
Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!
Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.
Olen ateisti ja puolustan Päivi Räsäsen oikeutta mielipiteeseensä. En ainoastaan sananvapauden vaan sen takia, että valtakunnansyyttäjä käyttää käytännössä taannehtivaa lainsäädäntöä.
Ja mitä tulee ev.lut. kirkkoon... eroaisin jäsenyydetä ilmaistakseni tukeni Päivi Räsäselle, paitsi olen jo aikoja sitten eronnut kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti ihailen Räsäsen rohkeutta tänä aikana, kun pitää olla tosi varovainen, mitä uskaltaa sanoa. Moni ei uskalla, mutta Päivi ei ole alistunut pelkäämään. En todellakaan jaa samanlaisia arvoja Päivin kanssa kaikissa asioissa, mutta hänelläkin on oikeus sanoa mielipiteensä. Siitä nostan hattua tälle rouvalle!!!
Olen itsekin uskonnoton mutten hyväksy sitä, etteikö Räsänen voi edustaa melko lailla kirjaimellistakin tulkintaa Raamatusta. Kyseessä ei ole mikään "ihmeellinen asia" sinänsä vaan uskonnolliseen vakaumukseen liittyvä, ja maassamme voimassa olevat sanan- ja uskonnonvapaus takaavat hänellekin oikeuden pitää kiinni siitä. Eipä tästä ole edes kahta puhetta. Yhtä vähän kuin Koraania kirjaimellisesti noudattavien osalta.
Kyllä huolestuttaa nykyajan meininki. Kohta varmaan Raamattu kirjoitetaan uusiksi tai jopa kielletään kokonaan. Ja nyt ei olla missään tyranniassa, vaan (demokraattisessa) Suomessa.
Tästähän tulee samantapainen, tosin käänteinen, oikeusjuttu kuin 1920-luvulla, jolloin Daytonissa käsiteltiin ns. apinajuttua.
Antti Syrjäniemi: Daytonin apinajuttu
Eli tällaisia asioita ei tule missään nimessä käsitellä oikeudessa...! Se ei ole oikea paikka niille. Eikö tuo Daytonin apianjuttukin herätä nyt enemmän hilepyttä kuin mitään muuta?
Nykymaailma on mennyt siihen että kaikenmaailman satuja pidetään normaaleina, homoja, lesbo ja jopa väitetään ääneen että kaksi naista voi keskenään saada lapsen ja molemmat olla saman lapsen vanhempia, kun ei se vain näin ole kuin saduissa ja jos väittää sen olevan Totta niin kyllähän se jossakin on pahasti vialla. Evoluutioon kun ei voi ihminen satuilemalla vaikuttaa... Illuja yhteen hinkkaamalla ei lasta synny, ei vaikka tekisi sitä 100 vuotta.
Ketju on lukittu.
Aivan. Ei kirkkoon ole pakko kuulua. Ja aina voi perustaa uuden kirkon, jos mikään olemassa oleva ei miellytä. Niin on tehty historian saatossa montakin kertaa.