Päivi Räsäselle taas syyte

Kyllä on ev.lut papit sitten munattomia.

Yksikään ei nouse esiin ja puolusta Päiviä. Tai kulkisi rinnalla.

Mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ev.lut papit sitten munattomia.

Yksikään ei nouse esiin ja puolusta Päiviä. Tai kulkisi rinnalla.

Mutta ei.

Ovat lukeneita ja tietävät ettei kannata julistaa omia mielipiteitä netissä nimellä.

Mitäköhän nämä pride-papit Askola, Mäkinen jne nyt miettivät? Ovatko ylpeitä siitä, mitä ovat saaneet aikaan? Hurskas kristitty on nyt sitten syytteessä. Eikö tämä hajota kirkkoa? Ja heidän piti koota ja kaitsea sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.

Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.

Uskis

Abortissa lapsi tapetaan!

Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.

Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä juttu! Minulla on kyllä täysin eri käsitys kristillisyydestä ja uskosta kuin Räsäsellä. Ihan pelkästään Räsäsen päättömien ulostulojen ja mielipiteitten vuoksi erosin kirkosta 60-vuotiaana muutama vuosi sitten. Koko ikäni olin kirkkoon kuulunut, mutta tuolloin riitti. 

Mistä lähtien Päivi Räsänen on ollut kirkon piispa?

Piispan lausuntojen vuoksihan erosit kirkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.

Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.

Uskis

Abortissa lapsi tapetaan!

Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.

Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.

Biologisaa se määritellään kyllä ihan siten, että kun munasolu hedelmöittyy, niin siitä tsygootti, joka alkaa jakautua alkioksi. Uusi elämä määritellään alkaneeksi sinä hetkenä, kun siittiö läpäisee munasolun solukalvon ja hedelmöittää sen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän nämä pride-papit Askola, Mäkinen jne nyt miettivät? Ovatko ylpeitä siitä, mitä ovat saaneet aikaan? Hurskas kristitty on nyt sitten syytteessä. Eikö tämä hajota kirkkoa? Ja heidän piti koota ja kaitsea sitä.

Tekevät myyrän työtään kirkossa sen sisältä käsin. Eivät ne välitä.

Valveutuneet kansalaiset jo alkavat tunnistaa maalittamisen kun mitä muutakaan loppujen lopuksi sitten ole kun raamatun kanssa jo eletty pitkä maailman sivu ja mikä myös ohjannut sivistynyttä käytös ja tapakulttuuriakin.

Miksi Päivi-fanit eivät raivoa islamistisen propagandan sananvapauden ja uskonnonharjoittamisen puolesta??

V.....tt,,u mikä maa tästä on tulossa. Mikä logiikka tällä valtionsyyttäjällä on?

Pistääkö nyt sitten samalla muutama satatuhatta uskovaista keskity..sleiriin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päivi-fanit eivät raivoa islamistisen propagandan sananvapauden ja uskonnonharjoittamisen puolesta??

Miksi Päivin vastustajat eivät hyökkää islamistisia näkemyksiä vastaan?

Onko Päivi oikeasti tehnyt pahempaa kuin vaikkapa is. Is. - tädit? Onko heidän verkostoituminen lailla turvattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä juttu! Minulla on kyllä täysin eri käsitys kristillisyydestä ja uskosta kuin Räsäsellä. Ihan pelkästään Räsäsen päättömien ulostulojen ja mielipiteitten vuoksi erosin kirkosta 60-vuotiaana muutama vuosi sitten. Koko ikäni olin kirkkoon kuulunut, mutta tuolloin riitti. 

Päivi R ei ole koko kirkko!

Eikös Räsänen ole kritisoinut nimenomaan kirkkoa, siksi tuntuu vähän erikoiselta tänä räsäsvastaisten ihmisten kirkosta eroaminen.

Kaipa Räsäsen ahdistavat sekoilut ovat saaneet jotkin tapakristityt huomaamaan, että noiden muinaisten satujen roolipelaamisessa ei itse asiassa ole mitään järkeä.

Kovinpa ne muinaiset sadut saa joidenkin mielen kiehumaan, tosi outoa. Sadut ovat yleensä kevyttä kauraa, viihdettä, mutta Raamattu onkin enemmän, se on Jumalan Sana.

Heprealaiskirje 4:12-13

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä,ytimet ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.

Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.

Uskis

Abortissa lapsi tapetaan!

Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.

Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.

Biologisaa se määritellään kyllä ihan siten, että kun munasolu hedelmöittyy, niin siitä tsygootti, joka alkaa jakautua alkioksi. Uusi elämä määritellään alkaneeksi sinä hetkenä, kun siittiö läpäisee munasolun solukalvon ja hedelmöittää sen.

Onko noin? Toisaalta sillä "uudella elämällä" ei ole aivoja, hermostoa tai tietoisuutta, joten sitä on vähän hankala pitää ihmisenä.

Jos taas puhutaan potentiaalisen elämän loppumisesta, niin ehkäisykin on murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ole minkään sortin uskis, mutta kyllä Räsäselläkin tulee olla vapaassa maassa oikeus mielipiteittensä ilmaisemiseen.

Todella outoa ajojahtia.

Ottamatta Räsäsen kantaa niin ei pitäis tulla kenellekään yllätyksenä että mikään vapaa maa tämä ei ole.

Kyllähän Räsäsellä nimenomaan on oikeus mielipiteidensä ilmaisemiseen.

Sananvapaus ei kylläkään tarkoita sitä, että voi sanoa mitä tahansa ilman jälkiseuraamuksia.

Eipä kyllä Räsänen ole sanonut mitään sellaista mistä pitäisi oikeuteen joutua. Nykyinen valtakunnansyyttäjä pitäisi erottaa tehtävästään pikaisesti. Ei ole ollut tehtäviensä tasolla missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kristillistä puoluetta ei pitäisi olla olemassakaan, sillä uskonto ja politiikka eivät kuulu vähääkään yhteen, vaikka Räsänen & Co. sillä ratsastavat. :(

Eihän politiikkaa voi tehdä ilman arvopohjaa. Mikä se sitten kenelläkin on. Päivillä on kristillinen, ja siksi krisityt häntä äänestävät.

Mistä asti kristillinen arvopohja on ollut ihmisvihamielinen?

Ymmärtäisipä Räsänen että itse Jeesus häpeäisi hänen käytöstään.

Joskus ammoin liberalismi tarkoitti sanan-, uskonnon ja elinkeinovapautta. Kuten näemme, nämä kaikki ovat jatkuvasti uhattuina. Eniten niitä nykyään uhkaavat ne, jotka väittävät olevansa liberaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kristillistä puoluetta ei pitäisi olla olemassakaan, sillä uskonto ja politiikka eivät kuulu vähääkään yhteen, vaikka Räsänen & Co. sillä ratsastavat. :(

Eihän politiikkaa voi tehdä ilman arvopohjaa. Mikä se sitten kenelläkin on. Päivillä on kristillinen, ja siksi krisityt häntä äänestävät.

Mistä asti kristillinen arvopohja on ollut ihmisvihamielinen?

Ei se ole koskaan ollut ihmusvihamielinen. Ei ole nytkään, ja varsinkaan Päivi ei ole ihmisvihamielinen.

Eiköhän räsäselläkin ole sananvapaus ja oikeus mielipiteeseen niinku meillä kaikilla! Raamatussa opetetaan mies ja nainen kuuluvat avioliittoon ja piste. Ei mies ja mies. Tämä kuuluu siis räsäsen uskoon ja sitä tulisi kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun palstalaiset ovat kiukkuisia Räsäsen aborttikannoista, mutta jos homoja moittii, se onkin ihan oikein.

Mietin onko joku syyte fiksu tapa puuttua Räsäsen puheisiin, enpä usko. Jotkut vaan näkevät hänet marttyyrina ja saa ihailua. Oikeaa tietoa homoudesta pitäisi levittää, ettei se ole mikään vanhempien aiheuttama ominaisuus eikä tosiaan mikään kehityshäiriö, eikä jotain josta voisi "eheytyä". Eheytys"terapia" on järkyttävää hengellistä väkivaltaa.

Uskis

Abortissa lapsi tapetaan!

Tuossapa tulee se ikuinen kädenvääntö siitä, että muuttuvatko siittiö ja munasolu kohdatessaan välittömästi lapseksi.

Tuosta ei ole järin pitkä matka siihen, että jokainen hedelmöittämättä jäänyt munasolu on murha, itsetyydyksestä seuraavasta "turhasta" siemensyöksystä puhumattakaan.

Ota selvää miltä 11-12 viikon ikäinen sikiö näyttää. Abortti on murha.