Uskotko, että elämme simulaatiossa?

Missä simulaation rajapinta on? Kellutko Matrixin kammiossa ja vain sinun havainnot ovat simulaatiota? Onko rajapinta jossain aurinkokunnan rajamailla ja aurinkokunnan atomit pyörivät supertietokoneen laskennassa? Jos olemme simulaatiossa niin miten voidaan todistaa ettei tätä simulaatiota käynnistetty eilen? Ajttelen siis olen. Vai luulenko vain ajattelevani ja olenko vain tietokoneohjelma joka luulee olevansa?

Eihän näitä voi todistaa paitsi jos opimme hakkeroimaan simulaation.

Newsflash. Kvanttitietokoneilla voi muutakin kuin pyyhkiä tietoa netistä. Voi muuttaa todellisuutta. Mandela efekti on esimerkki. Se minkä ihmiset on huomanneet.

Simulaatiot on perseestä. Luonto suosii tunnetusti yksinkertaisia ja energiatehokkaita tapoja ja simulaatio ei sitä ole. Toisekseen, perustelu, että simulaatioita voi olla lukemattomia määriä, niin on todennäköistä että elämme simulaatio on kehäpäätelmä kuvattuna käänteisen Riemannin pallon kautta.

Kovista luonnontieteistä on tullut postmodernismin veroista horinaa sen jälkeen kun matikkarunkkarit päästettiin värkkäämään teorioita, joista ei kokeellisesti pysty sanomaan juuta eikä jaata.

Vierailija kirjoitti:

Jos oletamme, että joku sivilisaation on kehittynyt tekniselle tasolle, että se pystyy ajamaan supertietokoneissaan oman universumimme tyyppistä simulaatiota, niin sitten todennäköisesti elämme simulaatiossa. Syy on se, että ko. sivilisaatio ei todennäköisesti pyörittäisi tasan yhtä simulaatiota, vaan lukuisia eri simulaatioita. Näin ollen olisi yksi todellinen universumi vs. suuri määrä simuloituja universumeita, joten paljon todennäköisemme mekin elämme yhdessä näistä simuloiduista universumeista kuin siinä yhdessä todellisessa universumissa. 

 

Hommassa on vain se yksi iso "jos", eli mikä on todennäköisyys sille, että joku sivilisaatio on kehittynyt tasolle, jolla se pystyy simuloimaan koko universumia? Tunnemme tasan yhden sivilisaation eli omamme, emmekä ole lähelläkään universumin simuloimista, eli tuo "jos" on todella iso "jos". 

No emmehän tiedä tämän ylemmän sivilisaation fysiikasta yhtään mitään. Neljä perusvuorovaikutusta pyörittää 17 erilaista alkeishiukkasta. Miksi näin olisi myös siellä ylemmällä tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että ilman Matrix-leffoja ei kellekään tulisi edes mieleen pohtia moisia älyttömyyksiä.

 

Todella monet ihmiset ovat pohtineet jo ennen Matrixia. Jotkut heistä loi sitten Matrix-leffat jotka toi ajatuksen massoille.
Jotkut ihmiset ei tänä päivänäkään ole nähneet Matrixeja mutta ovat keksineet ajatuksen omassa päässään.

Itsellä se johtui siitä, että lapsena koulussa 1970-luvulla oli usein epätodellinen olo. Etenkin aamuisin. Mutta en olisi arvannut, että jotkut kvanttifyysikot miettisivät sitä myöhemmin.

Uskon silti, että Matrix-elokuvat tekivät siitä teemasta suositumman.

Vierailija kirjoitti:

Simulaatiot on perseestä. Luonto suosii tunnetusti yksinkertaisia ja energiatehokkaita tapoja ja simulaatio ei sitä ole. Toisekseen, perustelu, että simulaatioita voi olla lukemattomia määriä, niin on todennäköistä että elämme simulaatio on kehäpäätelmä kuvattuna käänteisen Riemannin pallon kautta.

 

Kovista luonnontieteistä on tullut postmodernismin veroista horinaa sen jälkeen kun matikkarunkkarit päästettiin värkkäämään teorioita, joista ei kokeellisesti pysty sanomaan juuta eikä jaata.

Teknomiljardöörit ei välitä mikä on energiatehokasta palvoessaan saatanaa. Hyvä esimerkki datakeskukset. Kerro mihin niitä käytetään. Tiktokkiin, joo varmaan.

No en usko, en ole mikään kylähullu

Vierailija kirjoitti:

No en usko, en ole mikään kylähullu

Mieluummin kylähullu kuin aasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletamme, että joku sivilisaation on kehittynyt tekniselle tasolle, että se pystyy ajamaan supertietokoneissaan oman universumimme tyyppistä simulaatiota, niin sitten todennäköisesti elämme simulaatiossa. Syy on se, että ko. sivilisaatio ei todennäköisesti pyörittäisi tasan yhtä simulaatiota, vaan lukuisia eri simulaatioita. Näin ollen olisi yksi todellinen universumi vs. suuri määrä simuloituja universumeita, joten paljon todennäköisemme mekin elämme yhdessä näistä simuloiduista universumeista kuin siinä yhdessä todellisessa universumissa. 

 

Hommassa on vain se yksi iso "jos", eli mikä on todennäköisyys sille, että joku sivilisaatio on kehittynyt tasolle, jolla se pystyy simuloimaan koko universumia? Tunnemme tasan yhden sivilisaation eli omamme, emmekä ole lähelläkään universumin simuloimista, eli tuo "jos" on todella iso "jos". 

No emmeh

Kumman yksinkertaista tiedettä ja totuutta kaikesta meille opetetaan. Kun joku proffa tai kuka vaan vetää johtopäätöksiä ja kyseenalaistaa propagandan. Se hiljennetään.