Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nettitreffit/mies haluaa nähdä ennenaikaisesti, sekä tungettelevat kysymykset?
pettynyt nettinainen
23.04.2021 |
Kysymys miehille (saa naisetkin kommentoida):
Olen eronnut 40+ nainen, kaupungista, mutta en pääkaupunkiseudulta enkä ole mikään tohtorisnainen, eli nyt ei ole se ongelma kysymyksessä ettei löytyisi korkeakoulutettua stadilaishemmoa :)
Etsin tavallista ikäistäni kaupunkilaismiestä. Saa olla putkimies, lääkäri, automyyjä, mitä vain. Kunhan on pinkka kasassa kaikin puolin!
Olen nyt 2 eri treffipalstalla ja useaan kertaan on tullut tämä ongelma: Minulle vastaa mies joka miltei heti ehdottaa näkemistä, ja vieläpä omassa kodissaan. Heti menee maku, mutta yritän jatkaa ja ehdottaa että jos ensin vähän kyseltäisiin toisistamme ennenkuin edes kannattaa sopia kahvila/lenkkitreffit. Menee molempien aika hukkaan jos jo muutaman tutustumislauseen jälkeen tulee jommalle kummalle olo että ei sittenkään. Miehet ovat kovin huonoja kertomaan itsestään mitään, jankkaavat sitä vain että koska nähdään? Tilanteessa jossa olen jopa kuvattomalla profiililla! Tulee oletus että miehelle kelpaa mikä vain kun heti ollaan jopa kotiin kutsumassa naista josta ei tiedä mitään!
Toinen kysymys. Minulle vastaa usein ns. maaseudun miehet, ja ystävällisesti tiedustelen hänen tulevaisuuden suunnitelmiaan. Mikäli on aikomuksena pysyä siellä maaseudulla, homma tyssää heti, turha jatkaa tai nähdä (ajanhukkaa molemmille) mä en muuta maaseudulle vaan pysyn täällä kaupungissa. Okei, omakotitaloon voisin muuttaa kunhan se on kaupungissa, mutta nämä miehet tuntuvat olevan niin maapaikkaansa ilmeisesti (ymmärrettävästi) kiintyneitä, ovatko ehkä jotain isän perintötaloja pikkukunnan laitaseuduilta? Todella usein mies katoaa tämän kysymyksen jälkeen täysin, tai jos ei katoa, niin jättää kokonaan vastaamatta tähän hyvin oleelliseen kysymykseeni. Jankkaa vain että koska nähdään? No siinä tilanteessa minä sitten vihellän pelin poikki.
Kolmas kysymys: tajuatteko että ihmeellisillä seksistisillä vihjailuillanne karkoitatte kaikki fiksut naiset heti? Kaikki vihjeet saunakutsuista, selänpesuista, tms. tuiki tuntemattomalta ihmiseltä ovat hyvin riskikysymyksiä. Noita voi heitellä sitten kun tunnetaan mutta täysin tuntemattomalle naiselle kutsu selänpesijäksi - muuten profiili on ollut ehkä hyvinkin asiallinen, hyvine kuvineen tms - mitä tää tarkoittaa?
Miehet, selventäkääs minulle hiukan mielenliikkeitänne? :)
Odotan että korona loppuu, ei taida löytyä miestä minulle netistä. Yksillä treffeillä kävin mutta mies oli ihan kuin jostain sketsisarjasta, vaikka profiili antoi olettaa aivan muuta.
Ja älkää ottako niitä vessaselfieitä profiiliinne.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiin pyytelijät ovat vain seksin perässä. Olisit vähän kuin pizzataksi, paitsi pi**utaksi.
Sama juttu liian pitkä etäisyys, eivät aiokaan mitään pitkäaikaista..Ei auta vaikka sanoo tositarkoituksella tai kaveripohjalta. Nämä alkavat heti vongata mutta valehtelevat että olisi muutakin.
Jos nyt vielä eroan, ikinä en enää etsi parisuhdetta sovelluksesta. Jos ei osu niin ei osu.
Näin on. Myöhemmin ne sitten soittelee kolmelta aamuyöllä, ja ehdottelee että tulisitko tänne. Selvinpäin ei kuulu mitään.
Joo. Ja eräs ilmiö: hepusta ei ole kuulunut enää kuukausiin mitään. Yhtäkkiä perjantaina klo 21 tulee viesti (voi se tulla keskellä yötäkin tosiaan) että tuutko saunomaan?
Mitä hittoa! Onko jossain joku nainen joka näihin lähtee mukaan. Poislukien toki he jotka seksiseuraa hakevatkin, mutta kun hepusta ei ole kuulunut enää aikoihin mitään? Eli on ollut muija naisia kierroksessa ja sitten nähtävästi joku daami on tehnyt oharit tai pistänyt poikki klo 20 ja heppu laittaa sitten listalta sijalta 5 viestiä että tuutko saunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estoon vaan tuollaiset palikat, jotka painostavat näkemään heti. Oppivatpahan olemaan. Naisilla menee enemmän aikaa hukkaan, jos joutuu tuhlaamaan aikaansa tällaisiin "pikatreffeihin" vain todetakseen, ettei sittenkään natsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v ì... ŤŤ u että vihaan sanaa LENKKITREFFIT. Jos menet baariin treffeillä niin kutsutko sitä baaritreffeiksi?! Kahvitreffit? Ulkotreffit?! Pihatreffit?! Parkkipaikkatreffit?! Kauppakeskustreffit??
Huoh... Tuollainen LENKKI-sanan korostaminen on vain myötähäpeää aiheuttavaa. Tulee mieleen sellainen tekopirteä tyyppi, joka hyppää puoli kuudelta sutjakkaasti lenkille, oli koiraa tai ei. Ventovieraatkin pitää tavata HAUSKASTI LENKKEILLEN, varmaan jotkut s a a t a n a n LENKKARIT ja VERKKARIT jalassa, tukka trendikkäästi LENKKIPONNARILLA ja ilman meikkiä, koska nyt LENKKEILLÄÄN HALOO.
Hei täällä tekopirteä tyyppi, joka varsinkin kesällä on puoli kuusi aamulla lenkillä. Huomasin, että monelle miehelle urheilunharrastaminen tarkoitti sohvalla istumista ja urheilun katsomista. Sen vuoksi aloin sopia lenkkitreffejä, mikä olikin fiksusti tehty. Miehet kyllä tykkäävät kovastikin vartalostani, mutta vain itse urheileva tajuaa, että se on treenin tulos. Moni mies kiukuttelee, kun käytän aikaa liikuntaan.
Myöskin termi URHEILULLINEN PUKEUTUMINEN voi tarkoittaa mitä tahansa.
Äärilaidassa on tyylikäs, tyylikkäisiin vermeisiin sonnustautunut todellinen urheilija, esim. maratoonari tms.
Toisessa äärilaidassa miehellä on 20v vanhat Adidaksen kollarit joissa ollaan pyhät arjet. Olen nähnyt tällaisen hemmon jopa omissa juhlissaan esiintyvän niissä kollareissaan. Tässä tapauksessa urheilu rajoittuu joka iltaiseen urheiluruudun sekä formuloiden seuraamiseen.
Naispuolinen vastine: croksit, tunika sekä leggarit.
Ja kun mies joka käyttää Tinderiä sanoo "estoinen" naisesta, se tarkoittaa, että hän ei ole saanut naista heti taikka toisillakaan (jos sinne asti päästy) treffeillä sänkyyn.
Estoinen tarkoittaa miehelle EI, kun mies haluaisi seksiä joka reikään.
Toisin sanoen naiset joilla on korkeampaa seksuaalimoraalia edustavat estoista miehelle, joka hakee h......ia.
"Estoisten" kannattaakin jatkaa estoisuutta; estävät näin tehokkaasti pelimiesten poraukset reikiin. Menkööt pelimiehet niiden kanssa yhteyksiin, jotka hakevat samaa.
Panosuhdetta. Kierrätystä. Karuselli pyörimään.
(Ja ei, korkea libido ja alhainen seksuaalimoraali eivät välttämättä kulje kaikilla käsi kädessä... Argumentti että "estoiset" inhoaisivat seksiä ja seksuaalisuutta ei aivan päde, kun dekonstrukturoidaan nämä pukkien ideologiat alkutekijöihinsä. Hyvä seksi kunniaan, rakkaus vieläkin enemmän ilmaan. )
Vierailija kirjoitti:
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.
Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen.
Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.
Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.
En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.
Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan.
Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...
edelleen jos seksiä saisi helpommin sanomalla suoraan, miehet sanoisivat suoraan.
Tää on nyt jotain miesten logiikkaa oltava :)
Mutta vaikka mies latelisi kuinka fiksut tekstit, ja päätyisi sitten oikein kahveillekin naisten kanssa, tuleehan se naiselle pian ilmi että seksiähän tässä vain oltiin vailla?
Yhtälailla ihmettelen sitä logiikkaa, että laitetaan se 20v vanha foto profiiliin, näkeehän sen sitten siellä sumpeilla että ei jeesus mikä suohirviö tää tapaus onkaan?
Eli naisena edelleen ihmettelen: miksi mies ei laita suoraan profiiliinsa etsivänsä seksiseuraa? Osa miehistä kyllä näin tekeekin. Silloin ei miehenkään tarvitse jappailla parisuhdematskua etsivien kanssa vaan pääsee suoraan pukeille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mies, mutta kaikki nämä kuvailemasi haluavat seksiä, ei mitään muuta. Toiveenne eivät kohtaa. Ehkä et osaa lukea miesten profiileja, ehkä omasi viestii jostain muusta kuin mitä haluat. Joka tapauksessa liikkeellä on paljon miehiä, jotka ensisijaisesti haluavat seksiä.
Olen yrittänyt tehdä profiilistani todella asiallisen, koska tiedän että näitä seksin perässäolevia sekä ukkomiehiä linjoilla on paljon. En ole mitään viittauksia laittanut ulkonäöstäni, tosiaan ei ole edes sitä kuvaa. Olen siis ihan ihmisen näköinen mutten todellakaan sitä tuo esiin. Olen laittanut että etsin elämäni miestä, en päiväkahviseuraa -tekstin suoraan esittelytekstiini. En tiedä miten voisin tuota vielä tarkentaa, kun suoraan asia lukee heti kolmannella rivillä...
Newsflash: Ei miehet jaksa lukea esittelytekstejä, vaan laittavat ihan saman copypaste-liirumlaaruminsa jokaiselle naisprofiilille, johon netissä törmää tietäen, että aina joku epätoivoinen kala syöttiin tarttuu.
Vierailija kirjoitti:
.... ei kuule, ei haista, ....
Heh todellakin! Netissä täytyisi olla joku hajutesti. Tietäisi mitä on vastassa. Onko vastassa miellyttävä partaveden tuoksu, ja miehellä pehmeä puheääni - vai onko vastassa mykkä pierevä haiseva tapaus.
Nimittäin voi olla mitä vain.
Nettipalstoille edes "hajuruutu"!! Siihen voi jokainen laittaa sen mille yleensä haisee, ja mitä toivoo toiselta. Säästettäisiin taas aikaa turhilta treffeiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä. Jos nainen ei mene heti sänkyyn, se ei tarkoita että hän ei olisi kiinnostunut miehestä romanttisesti ja että hän haluaisi näin laittaa miehen freindzoneen (uskomaton ajatus, kun luin tuon pelimiestyylisen logiikan), siis mitä ihmettä.
Jos nainen ei ole kiinnostunut miehestä romanttisesti, niin silloin nainen ei halua enää treffeille (yleistys) ja treffien jälkeen jos vaihdetaan fiiliksiä, voidaan sanoa että nyt ei ollut kemiaa taikka jos ei varmoja niin mennään uusille treffeille ja niiden jälkeen vaihdetaan fiilikset.
Jos nainen (tai kummin päin, vai molemmin päin) ei ole kiinnostunut romanttisesti, niin sitten sen miehen kanssa ei järjesty enää useampia treffejä, jos (!) taas kemiaa on ja nainen on kiinnostunut miehestä, niin silloin nainen nimenomaan haluaa jatkaa treffailua pidempään kuin yhden, kahden treffien verran.
Sitten jotkut naiset haluavat tehdä tuon niin, että he menevät pikaisemmin sänkyyn ja haluavat jatkaa treffailua, kun taas osa naisista ei mene heti sänkyyn ja haluaa jatkaa ajan kanssa treffailua ja sitten jossain vaiheessa, esim tunteiden kanssa, seksiin.
Ihmiset ovat ihmisiä. Jotkut naiset ovat arempia, jotkut ottavat varovaisemmin, jotkut ovat kokemattomampia eikä seksi ole jokapäiväinen panemishomma, että kyllähän syitä ja ymmärryksiä löytyy, miksi kaikki eivät ole heti niin miten pelimiesten mukaan naisten pitäisi olla.
Ihmiset ihmisinä, sydäntä mukaan, ajatuksella, ei muiden kaavoja, luottakaa itseenne.
Olen hieman eri mieltä. En siis itsekään näe seksin odottamista ensitreffeillä järkevänä, mutta jos parien treffien aikana naisessa ei ole aistittavissa selvää seksuaalista kiinnostusta, niin on mahdollista että nainen deittailee ihan kivaa miestä joka ei kuitenkaan sytytä. Nämä suhdeviritelmät taas päättyy lähes aina niihin "ei-riittävästi-kemiaa" -pakkeihin. Toki osa on niitä aidosti ujoja ja siveitäkin. Ja osa ei sitten ylipäänsä ole kovin seksuaalisia, olkoon tämä sitten hyvä tai huono seikka. Mutta ei se ihan niinkään ole, että jos suostuu seuraaville treffeille niin se on merkki kemiasta. Monet pitkään kumppania etsineet naiset antavat jossain vaiheessa mahdollisuuksia myös niille miehille jotka on paperilla hyviä mutta kemia puuttuu. Ja useimmat päätyy siihen, ettei sellainen suhde toimi.
Vierailija kirjoitti:
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä koulutetuilla helsinkiläisnaisilla on näitä samoja ongelmia, kai miehet on vaan keskimäärin aika pönttöjä, ainakin ne pariutumattomat. Ei vastaa sun kysymykseen mutta tsemppiä!
Voin kyllä uskoa! Koska itse en todellakaan ole mikään akateemikko, ihan tavallisissa töissä, toki "koulutettu" sikäli että nuorena tuli opiskeltua ammatti. Mutta en ole mikään akateemisesti koulutettu.
Huhhuh, on tässä sarkaa meillä naisilla. Jos jo keskisuuren kaupungin hoitajilla tms on näin vaikeaa, miten vaikeata se voi olla näillä "tohtorisnaisilla" siellä stadissa...
Nuorilla on kaiketi helpompaa, vai onko?
Olen tohtorinainen ja aika helposti on löytynyt kumppani. Hän ei tosin ole koulutettu, mutta fiksu kumminkin. Olen aika joustava ja optimistinen luonne. Olikohan minulla vain hyvä tuuri.
Jos löytyi netistä ja olet 40+ niin todella onnittelut sinulle lämpimästi poikkeuksellisen hyvästä tuurista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa omituista tekstiä, ap. Miehet jankuttavat tapaamisesta siksi, että haluavat vain tavata. Eivät tutustua. Vaikka opettaisit heitä miten kuuluu jutella ensin, he eivät ota opetusta vastaan. Miksi ihmeessä alat epätoivoisena viritellä keskustelua ja tutustumista tuollaisten kanssa? Heitä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mies enkä ole koskaan nettideittaillut, mutta jos tekisin niin, haluaisin itsekin nähdä mahdollisimman pian livenä. Kenenkään kotiin en kylläkään menisi ensitreffeillä.
En vain jaksa uskoa että pitkä viestienvaihto hyödyttäisi kumpaakaan. Livenä tietää muutamassa minuutissa onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei, viestitellessä molemmat luottavat enimmäkseen omiin mielikuviinsa.
Tapaaminen ei vie muutamaa minuuttia. Matka jo paikalle kestää enemmän. Sen sijaan muutamilla veisteillä saa selville jos toinen ei lainkaan sovi itselle. Säästää kaikkien aikaa jutella ensin.
Viime kesänä viestittelin deittisovelluksessa erään miehen kanssa KUUKAUDEN ennen kuin pääsimme tapaamaan. Meillä ei tullut mahdollisuuksia tapaamiseen aikaisemmin, kun molemmilla oli kesällä erilaisia suunnitelmia ja ne ajoittuivat aina niin, että kumpikin oli mahdollisimman kaukana toisesta.
Noh, kuukauden aikana viestittely oli mielenkiintoista, lennokasta ja jutut kävivät yksiin. Viestit olivat molemmilla pitkiä ja ajatuksella kirjoitettuja. Pientä vihjailua ilmassa siitä, kuinka hyvin sovimme toisillemme. Mies oli kuvien perusteella just sopiva (ihan tavallisen näköinen keski-ikäinen, mutta omaan makuuni tosi söpö). Ehkä vähän ehdin jo ihastua tämän kuukauden aikana, vaikka emme koskaan jutelleet puhelimessa, vaan vain kirjoituksien perusteella mielikuva miehestä muodostui.
Vihdoin tapasimme ja treffit kestivät noin neljä tuntia. Heti kun näin miehen ensi kertaa, huomasin ettei ulkonäkö vastannut kuvia kovin hyvin. Mies oli livenä huomattavasti laihempi, jopa liian laiha makuuni. Vaatetus oli resuista, eli ei ollut yhtään panostanut. Toki treffimme oli paikassa, että ei tarvinnutkaan olla ykkösiä päällä, mutta edes modernimmat ja siistimmät olisivat olleet edukseen. Juttu luisti kyllä, mutta ei ollutkaan yhtä mielenkiintoista ja lennokasta kuin viesteissä. Huomasin heti etten ollut miehen mieleen, vaikka hän yritti sitä peitellä. Kohtelias ja huomaavainen oli kyllä, siitä pisteet.
Erosimme ja päätös jatkosta jäi roikkumaan, vaikka suoraan sitä kysyinkin. Miehen mielestä kannatti nukkua yön yli ja ollaan yhteydessä seuraavana päivänä. Seuraava päivä tuli, eikä miehestä mitään kuulunut, vaikka huomasin hänen läsnäolon sovelluksessa (yleensä sain viestejä jo aamusta asti). Vihdoin illalla rohkenin kysäistä, että milläs mielellä. Mies vastasi, että tämä kysymykseni viesti epävarmuudesta ja laski pisteet alle 50/100, vaikka edellispäivänä pisteet olivat olleet 70/100... hohhoijaa näitä miehiä. Se oli tarinan loppu miehen puolelta, vaikka kuulemma treffit olivat onnistuneet ja minä olen ihana nainen. Eipä siinä, ei mieskään ollut täysin tyyppiäni, mutta olisin voinut tavata vielä ja katsoa muuttuuko mikään mihinkään suuntaan.
Ymmärrän monia siinä, että ei haeta kirjekaveria, en minäkään enää tätä halua. Se että ei halua kirjoitella kauaa, ei tarkoita sitä, että pitäisi pääsätä sänkyyn nopeasti tai muuta vastaavaa, vaan nopeammalla tapaamisella saa paremman kuvan toisesta, eikä muodostu mielikuva pelkkien tekstien kautta. Siinä säästyy sydän ja mieli, kun pääsee nopeasti toteamaan, onko tyyppi yhtä hyvä livenä kuin netissä.
Olips epäkohtelias mies. Tuollaisista pisteyttäjistä kannattaakin pysytellä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mies, mutta kaikki nämä kuvailemasi haluavat seksiä, ei mitään muuta. Toiveenne eivät kohtaa. Ehkä et osaa lukea miesten profiileja, ehkä omasi viestii jostain muusta kuin mitä haluat. Joka tapauksessa liikkeellä on paljon miehiä, jotka ensisijaisesti haluavat seksiä.
Olen yrittänyt tehdä profiilistani todella asiallisen, koska tiedän että näitä seksin perässäolevia sekä ukkomiehiä linjoilla on paljon. En ole mitään viittauksia laittanut ulkonäöstäni, tosiaan ei ole edes sitä kuvaa. Olen siis ihan ihmisen näköinen mutten todellakaan sitä tuo esiin. Olen laittanut että etsin elämäni miestä, en päiväkahviseuraa -tekstin suoraan esittelytekstiini. En tiedä miten voisin tuota vielä tarkentaa, kun suoraan asia lukee heti kolmannella rivillä...
Newsflash: Ei miehet jaksa lukea esittelytekstejä, vaan laittavat ihan saman copypaste-liirumlaaruminsa jokaiselle naisprofiilille, johon netissä törmää tietäen, että aina joku epätoivoinen kala syöttiin tarttuu.
Taitaa olla niin. Ystävälläni on profiili jossa hakee lapsetonta miestä. Sanoo sen ihan suoraan, on itsekin toki lapseton. Hänen esittelytekstinsä on lyhyt ja ytimekäs, eli ei mikään kilsan pituinen selostus ja toivelista. Mutta tuo on kynnyskysymys.
Todella monet isäihmiset kuitenkin laittoivat kontaktia. Paras taisi olla se, jossa mies totesi että ovat jo aikuisia mutta käyvät hänen luonaan yökylässä joka viikonloppu, mutta että arki-iltaisin on kyllä kahdenkeskistä aikaa tarjolla joka toinen viikko (mies tekee kaksivuorotyötä) . Sitähän ystäväni hakeekin, päästä passaamaan miesystävän aikuisia lapsia joka viikonloppu :) . Ei, hän hakee kahden aikuisen suhdetta jossa ei ole eksät, lapset eikä mummit pyörimässä nurkissa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun mies joka käyttää Tinderiä sanoo "estoinen" naisesta, se tarkoittaa, että hän ei ole saanut naista heti taikka toisillakaan (jos sinne asti päästy) treffeillä sänkyyn.
Estoinen tarkoittaa miehelle EI, kun mies haluaisi seksiä joka reikään.
Toisin sanoen naiset joilla on korkeampaa seksuaalimoraalia edustavat estoista miehelle, joka hakee h......ia.
"Estoisten" kannattaakin jatkaa estoisuutta; estävät näin tehokkaasti pelimiesten poraukset reikiin. Menkööt pelimiehet niiden kanssa yhteyksiin, jotka hakevat samaa.
Panosuhdetta. Kierrätystä. Karuselli pyörimään.
(Ja ei, korkea libido ja alhainen seksuaalimoraali eivät välttämättä kulje kaikilla käsi kädessä... Argumentti että "estoiset" inhoaisivat seksiä ja seksuaalisuutta ei aivan päde, kun dekonstrukturoidaan nämä pukkien ideologiat alkutekijöihinsä. Hyvä seksi kunniaan, rakkaus vieläkin enemmän ilmaan. )
Ihan yhtä typeriä yleistyksiä sinäkin teet, kuin he jotka sekoittavat siveyden ja parisuhdelibidon keskenään. Kyllä ne ekoilla treffeillä antavat h*rotkin rakastuvat, rakastavat, sitoutuvat ja perustavat perheitä - ihan kuten heistä tykkäävät miehetkin. Ei ole lainkaan tavatonta, että elämänkumppanuuteen johtava suhde alkaa jo ekana iltana harrastetusta seksistä. Toisille se on yksi yhden illan juttu muiden joukossa joka ei vaan lähtenyt mielestä ja jonka halusi tavata uudestaan, joillekin se oli elämän ensimmäinen ja viimeinen kerta kun toinen ihminen kolahti niin kovaa että mentiin jo ekana iltana punkkaan. Joku lähti uuden tuttavuuden kanssa baarista eikä palannut viikkoon kotiin, parin vuoden päästä oli kesähäät ja nyt on neljä lasta.
Fiksuinta olisi olla yleistämättä sen enempää niitä siveitä kuin niitä vähemmän siveitäkään naisia. Ei me olla toisillemme mikään uhka, hyvin harvoin me edes kilpaillaan samoista miehistä. Elä ja anna toisten elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista tekstiä, ap. Miehet jankuttavat tapaamisesta siksi, että haluavat vain tavata. Eivät tutustua. Vaikka opettaisit heitä miten kuuluu jutella ensin, he eivät ota opetusta vastaan. Miksi ihmeessä alat epätoivoisena viritellä keskustelua ja tutustumista tuollaisten kanssa? Heitä ei kiinnosta.
Profiilissani ilmaisen että haen ns. oikeata vakavaa miessuhdetta, en pikaseuraa. Oletukseni on että tutustuisimme, mutta tätä eivät miehet ymmärrä, vaikka suomeksi olen asian ilmaissut. Yritin virittää tosiaan sitä keskustelua heidän kanssaan, mutta ei siitä mitään tullut.
Siksi avaukseni AV:lle teinkin, kun ihmettelin miksi nämä miehet ylipäänsä viestivät minulle, kun eivät halua vakavaa suhdetta. Mutta täältä olen sitä vahvistusta saanutkin, että ovat vain hyvin epätoivoisia seksin perässä juoksijoita. Olisin halunnut uskoa parempaa teistä miehistä, kun profiilini on asianmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että deittisivustojen miehet ja palstajonnetkin ovat taantuneet jopa neandertalilaisen alapuolelle älyllisesti ja emotionaalisesti.
Minä en ainakaan halua miestä, joka on pelkkä mulqqu.
Onko jokin aivotauti liikkeellä vai millä nuo ovat päänsä pilanneet?
P ornollohan ne on päänsä pilanneet, tutkittu juttu.
Vierailija kirjoitti:
En ole mies enkä ole koskaan nettideittaillut, mutta jos tekisin niin, haluaisin itsekin nähdä mahdollisimman pian livenä. Kenenkään kotiin en kylläkään menisi ensitreffeillä.
En vain jaksa uskoa, että pitkä viestienvaihto hyödyttäisi kumpaakaan. Livenä tietää muutamassa minuutissa onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei, viestitellessä molemmat luottavat enimmäkseen omiin mielikuviinsa.
Useille naisille vaan on tärkeämpää se miten tullaan juttuun henkisellä tasolla, huumori, arvot, eikä päällimmäisenä se ulkonäkö mikä sinulle on tärkeintä selvästi.
Eikö nyt kuvista jo saa käsityksen miltä se nainen näyttää ja jos hirveästi pelkää, että on kuvat muokattu, niin videopuhelua kehiin.
Kaiken maailman hörhöjä Suomikin pullollaan, niin ihan fiksuakin ensin tutustua!!
Mihin vit.. uun teillä miehillä on kiire?
Eiku niin... just sinne 😏
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista tekstiä, ap. Miehet jankuttavat tapaamisesta siksi, että haluavat vain tavata. Eivät tutustua. Vaikka opettaisit heitä miten kuuluu jutella ensin, he eivät ota opetusta vastaan. Miksi ihmeessä alat epätoivoisena viritellä keskustelua ja tutustumista tuollaisten kanssa? Heitä ei kiinnosta.
Profiilissani ilmaisen että haen ns. oikeata vakavaa miessuhdetta, en pikaseuraa. Oletukseni on että tutustuisimme, mutta tätä eivät miehet ymmärrä, vaikka suomeksi olen asian ilmaissut. Yritin virittää tosiaan sitä keskustelua heidän kanssaan, mutta ei siitä mitään tullut.
Siksi avaukseni AV:lle teinkin, kun ihmettelin miksi nämä miehet ylipäänsä viestivät minulle, kun eivät halua vakavaa suhdetta. Mutta täältä olen sitä vahvistusta saanutkin, että ovat vain hyvin epätoivoisia seksin perässä juoksijoita. Olisin halunnut uskoa parempaa teistä miehistä, kun profiilini on asianmukainen.
No, alat sinäkin viritellä tutustumista vaikka miehet ilmaisevat aivan selvästi, että helppo seksi on kiikarissa. Et sinäkään piittaa siitä että nuo miehet hakevat eri asioita kuin sinä, vaan luulet heidän muuttavan mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mies enkä ole koskaan nettideittaillut, mutta jos tekisin niin, haluaisin itsekin nähdä mahdollisimman pian livenä. Kenenkään kotiin en kylläkään menisi ensitreffeillä.
En vain jaksa uskoa, että pitkä viestienvaihto hyödyttäisi kumpaakaan. Livenä tietää muutamassa minuutissa onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei, viestitellessä molemmat luottavat enimmäkseen omiin mielikuviinsa.
Useille naisille vaan on tärkeämpää se miten tullaan juttuun henkisellä tasolla, huumori, arvot, eikä päällimmäisenä se ulkonäkö mikä sinulle on tärkeintä selvästi.
Eikö nyt kuvista jo saa käsityksen miltä se nainen näyttää ja jos hirveästi pelkää, että on kuvat muokattu, niin videopuhelua kehiin.
Kaiken maailman hörhöjä Suomikin pullollaan, niin ihan fiksuakin ensin tutustua!!
Mihin vit.. uun teillä miehillä on kiire?
Eiku niin... just sinne 😏
Eihän se että haluaa tavata nopeasti tarkoita, että vain ulkonäkö merkkaa. Kemia on paljon muutakin kuin ulkonäkö, ja mielestäni on enemmän ajan ja tunteiden tuhlausta kirjoitella pitkään, tai edes muutaman päivän miehen kanssa, joka on viestien perusteella huuomrintajuinen ja fiksu, mutta sitten lievenä on ihan plääh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v ì... ŤŤ u että vihaan sanaa LENKKITREFFIT. Jos menet baariin treffeillä niin kutsutko sitä baaritreffeiksi?! Kahvitreffit? Ulkotreffit?! Pihatreffit?! Parkkipaikkatreffit?! Kauppakeskustreffit??
Huoh... Tuollainen LENKKI-sanan korostaminen on vain myötähäpeää aiheuttavaa. Tulee mieleen sellainen tekopirteä tyyppi, joka hyppää puoli kuudelta sutjakkaasti lenkille, oli koiraa tai ei. Ventovieraatkin pitää tavata HAUSKASTI LENKKEILLEN, varmaan jotkut s a a t a n a n LENKKARIT ja VERKKARIT jalassa, tukka trendikkäästi LENKKIPONNARILLA ja ilman meikkiä, koska nyt LENKKEILLÄÄN HALOO.
Mikäs tonnikeiju siellä mesoaa. :D
Jotenkin ei yllättänyt tuo vastaus. Kuvittelin ettei minun tarvitse sanoa erikseen, etten ole mikään läskivalas ja tykkään hyötyliikunnasta itsekin.
En vain ymmärrä miksi pitää korostaa, että LENKKITREFFIT 🤣🤣 Ei KUKAAN sano menevänsä esim. baaritreffeille🤣 todennäköisesti tuo samainen (sinä?) LENKKITREFFEILIJÄ menee ihan vaan treffeille silloin, kun ei ole tiedossa trendikästä URHEILUA eli URHEILUTREFFEJÄ.
Jos mennäänkin ihan vaan vaikka baariin, niin mitään etuliitteitä ei tarvitakaan🤣🤣
Normaalit treffit ovat baarissa, kahvilassa, ravintolassa, teatterissa, leffassa tms. paikassa, jossa nainen voi käyttää mekkoa ja kokkareita. LENKKItreffit ovat ainoa tilanne, kun treffeillä ei voi käyttää mekkoa eikä kokkareita, siksi se on pakko mainita.
Alue: Aihe vapaa
Hei täällä tekopirteä tyyppi, joka varsinkin kesällä on puoli kuusi aamulla lenkillä. Huomasin, että monelle miehelle urheilunharrastaminen tarkoitti sohvalla istumista ja urheilun katsomista. Sen vuoksi aloin sopia lenkkitreffejä, mikä olikin fiksusti tehty. Miehet kyllä tykkäävät kovastikin vartalostani, mutta vain itse urheileva tajuaa, että se on treenin tulos. Moni mies kiukuttelee, kun käytän aikaa liikuntaan.