Nettitreffit/mies haluaa nähdä ennenaikaisesti, sekä tungettelevat kysymykset?

En ole mies enkä tiedä mitään deittailusta, mutta kysynpä kuitenkin. Eikö välimuoto kirjoittelun ja naamakkain tapaamisen välillä olisi puhelu tai videopuhelu? Niille jotka eivät jaksa viestejä kirjoittaa (se voi olla hidasta). Samalla näkisi kuitenkin vähän, millainen olemus toisella on ja sujuuko keskustelu välillänne.

Tämä ei tietenkään poista tuota ongelmaa miesten kanssa jotka sovelluksesta ajattelevat tilaavansa kotiin ilmaisen pil... tarkoitan pizzataksin. Mutta kivempien miesten kanssa voisi olla hyvä välimallin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen. 

Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.

Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.

En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.

Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan. 

Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...

Videopuhelu voi olla yksi vaihtoehto. Henk koht en halua ottaa videopuheluita käyttöön, kokeiltu on Meetsia ja koneen kamera että asunnon valaisu (ei pysty korjaan) vääristää /heittää videokuvan niin kaameaksi ettei tosikaan, enkä pysty keskittymään kun itsetunto menee jo videokuvan kanssa. :D

Videopuhelut voivat olla myös turvallisuuden ja yksityisyyden suojan kannalta ongelmallisia, joten siksikään en lähtisi niitä tuosta vaan käyttämään. Tinderissä on paljon häiriköitä ja siis naisista kerätään pilkkaketjuja Ylukselle, niin voidaan vaan kuvitella mitä kävisi, jos ihmiset maalitettaisiin pikaisesti videopuheluihin... . Youutuben Parhaat. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mies enkä ole koskaan nettideittaillut, mutta jos tekisin niin, haluaisin itsekin nähdä mahdollisimman pian livenä. Kenenkään kotiin en kylläkään menisi ensitreffeillä.

En vain jaksa uskoa että pitkä viestienvaihto hyödyttäisi kumpaakaan. Livenä tietää muutamassa minuutissa onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei, viestitellessä molemmat luottavat enimmäkseen omiin mielikuviinsa.

Aivan. En ole myöskään mies enkä ole Tinderissä, mutta jos olisin, niin viestittely ei jatkuisi kirjekaveruuden/meilailun harrastamiseksi, muutama viesti ja jos on hyvää ilmassa, niin näkemään. Tähtäys nopeaan näkemiseen eikä pitkään meilailuun. 

Joskus olin yhden miehen kanssa pitkään yksityisviestien kautta yhteyksissä, meillä sujui tosi hyvin meilityyliin ja hän vaikutti mukavalta, rennolta ja oli meilikemiaa, jos sellaista on. :D 

NIIN sitten nähtiin. Ei synkannut, ei ollut niin mitään kemiaa. 

Kirjeen ja netin kautta ihminen on eri kuitenkin kuin livenä. Ja se kemia on eri..... . 

Niin että näkemään vaan, jos on kiinnostusta. Ja enempi niin päin, että vaikka paperilla/näytöllä mies olisi vähän kömpelöä, niin jos muuten on hyvän oloinen, mahis kannattaa antaa. Tutkittua on että miehet eivät niin osaa itseään aina ilmaista, naiset ehkä paremmin osaa "kaunokirjoituksen".

Mutta mies jolla on sydän paikoillaan ja hauska ja älyä, niin ihan sama vaikka kirjoitus tai ilmaisu ei olisi niin silleensä. Se miten todellisuudessa kemia on, se on mysteeristä ennen näkemistä. Ilmassa.. .

Totta turiset. Mutta lueppa vielä aloitus. Jos häiskä heti ekoissa viesteissään laittelee selänpesua, hänelle kahville tms, niin kyllä siinä on niin pitkä miinus, että homma tyssää siihen.  Ei tuollaisen kanssa kannata alkaa soittelemaan tms, kun miehestä heti näkee mikä on miehiään. Tai jos ei vastaa selkeään ja hyvin tärkeään kysymykseen esimerkiksi siitä pysyykö mies loppuikänsä siellä maaseudulla. 

Eli ap ei moittinut miesten huonoja kirjoittajan taitoja vaan sitä miten he käyttäytyvät. 

"Ennenaikaisesti". Siis sinäkö se määrität sen, mikä on normaali aika tavata?

Haluaisin varmistaa ettei ole kyse jostain trollista joka leikittelee tunteilla. Muuten viestittely käy kyllä hyvin tutustumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mies enkä ole koskaan nettideittaillut, mutta jos tekisin niin, haluaisin itsekin nähdä mahdollisimman pian livenä. Kenenkään kotiin en kylläkään menisi ensitreffeillä.

En vain jaksa uskoa että pitkä viestienvaihto hyödyttäisi kumpaakaan. Livenä tietää muutamassa minuutissa onko toinen potentiaalinen kumppani vai ei, viestitellessä molemmat luottavat enimmäkseen omiin mielikuviinsa.

Aivan. En ole myöskään mies enkä ole Tinderissä, mutta jos olisin, niin viestittely ei jatkuisi kirjekaveruuden/meilailun harrastamiseksi, muutama viesti ja jos on hyvää ilmassa, niin näkemään. Tähtäys nopeaan näkemiseen eikä pitkään meilailuun. 

Joskus olin yhden miehen kanssa pitkään yksityisviestien kautta yhteyksissä, meillä sujui tosi hyvin meilityyliin ja hän vaikutti mukavalta, rennolta ja oli meilikemiaa, jos sellaista on. :D 

NIIN sitten nähtiin. Ei synkannut, ei ollut niin mitään kemiaa. 

Kirjeen ja netin kautta ihminen on eri kuitenkin kuin livenä. Ja se kemia on eri..... . 

Niin että näkemään vaan, jos on kiinnostusta. Ja enempi niin päin, että vaikka paperilla/näytöllä mies olisi vähän kömpelöä, niin jos muuten on hyvän oloinen, mahis kannattaa antaa. Tutkittua on että miehet eivät niin osaa itseään aina ilmaista, naiset ehkä paremmin osaa "kaunokirjoituksen".

Mutta mies jolla on sydän paikoillaan ja hauska ja älyä, niin ihan sama vaikka kirjoitus tai ilmaisu ei olisi niin silleensä. Se miten todellisuudessa kemia on, se on mysteeristä ennen näkemistä. Ilmassa.. .

Totta turiset. Mutta lueppa vielä aloitus. Jos häiskä heti ekoissa viesteissään laittelee selänpesua, hänelle kahville tms, niin kyllä siinä on niin pitkä miinus, että homma tyssää siihen.  Ei tuollaisen kanssa kannata alkaa soittelemaan tms, kun miehestä heti näkee mikä on miehiään. Tai jos ei vastaa selkeään ja hyvin tärkeään kysymykseen esimerkiksi siitä pysyykö mies loppuikänsä siellä maaseudulla. 

Eli ap ei moittinut miesten huonoja kirjoittajan taitoja vaan sitä miten he käyttäytyvät. 

Juu, laitoin kommentin vähän sivusta, en niinkään aloitustekstiä vastaamaan. Olen samaa mieltä kanssasi, että karsintaa kannattaa tehdä alkuviestittelyn perusteella. Ei mitään selänpesemisiä, huonoa käytöstä, kynnyskysymysten matsaamattomuutta (ei niin että on lista mutta ihmisillä on aina muutama tärkeä juttu, tietenkin joustaminen ja harkinta mukaan, elämä on elämää jne).

Niin että on hyvää alkua ilmassa, tyyliin "ehkä".

ap. linjoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen. 

Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.

Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.

En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.

Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan. 

Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...

edelleen jos seksiä saisi helpommin sanomalla suoraan, miehet sanoisivat suoraan.

Vierailija kirjoitti:

ap. linjoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen. 

Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.

Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.

En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.

Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan. 

Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...

edelleen jos seksiä saisi helpommin sanomalla suoraan, miehet sanoisivat suoraan.

Tuskin saavat tuollakaan metodilla että jättävät sanomatta. Ajanhukkaa kummallekin osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta kaikki nämä kuvailemasi haluavat seksiä, ei mitään muuta. Toiveenne eivät kohtaa. Ehkä et osaa lukea miesten profiileja, ehkä omasi viestii jostain muusta kuin mitä haluat. Joka tapauksessa liikkeellä on paljon miehiä, jotka ensisijaisesti haluavat seksiä.  

Aina asia ei ole ilmoituksesta nähtävissä. Itse toivoisin, että seksinmankujamiehet voisivat sanoa jo ilmoituksessaan, että ei tarvitsisi aikaansa näihin käyttää.

miehet alkaa kertomaan suoraan haluavansa vain seksiä, kun sitä seksiä alkaa saamaan yhtä helposti tai helpommin asiasta suoraan ilmoittamalla.

Eihän sitä tarvitse yhtä helposti saada, kun käyttää aikansa tehokkaammin. Samassa ajassa kun lämppäät yhtä parisuhdetta etsivää Tinder-deittiä (ja saat kumminkin kolmansilla treffeillä ihanhyvämiesmutta -pakit ennen seksiä), voisit käyttää aikasi tehokkaammin tekemällä suoria ehdotuksia sadoille naisille.

Jotkut miehet tekee näin ja joillekin se ihan oikeasti toimii. Pienelläkin onnistumisprosentilla pärjää, kun ei tuhlaa aikaansa parisuhdepeleihin vaan keskittyy olennaiseen. Ainut, että pakkeja ja vähän kyseenalaista mainetta pitää sietää. Mutta sitten on niitäkin naisia joita se maine vaan kutkuttaa ja vähitellen pimppaa on entistä helpompaa saada. Parisuhdetta ei sitten välttämättä enää omista piireistä löydy, mutta entä sitten, kun ei sitä edes halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. linjoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen. 

Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.

Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.

En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.

Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan. 

Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...

edelleen jos seksiä saisi helpommin sanomalla suoraan, miehet sanoisivat suoraan.

Tuskin saavat tuollakaan metodilla että jättävät sanomatta. Ajanhukkaa kummallekin osapuolelle.

tuskin saavat, mutta silti sata kertaa todennäköisemmin.

Pelimiesoppaissa ja videoissa ja netin miesten velitieteissä neuvotaan miehiä, että jos nainen ei halua tavata heti, niin ei siihen naiseen kannata tuhlata aikaa vaan siirrytään seuraavaan. Jotkut miehet todella vain haluavat seksiä eikä muunlainen seura kiinnosta, jos siihen tapaamiseen ei olennaisena osana kuulu seksi.

Toisaalta häiritsee näissä opasvideoissa ja teksteissä, että niitäkin miehiä, jotka haluaisivat parisuhteen eikä vaan seksiä, niin heitä neuvotaan tällä samalla tavalla. Kuulemma joutuu heti friendzonelle, jos ei mahdollisimman pian pääse sänkyyn naisen kanssa, joten parisuhdehaluisiakin miehiä neuvotaan olemaan tuhlaamatta aikaa naisiin, jotka haluavat ensin monta ulkoilu/kahvila tapaamista ennen kotivierailua.

Vierailija kirjoitti:

ap. linjoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Tämä on erinomaisen toimiva keino valikoida seurakseen ne miehet jotka ovat kaikkein kokeneimpia naisten pyörittämisessä, eli tekevät sitä harrastuksekseen tai ammatikseen. 

Se parisuhdeainesta oleva perusjamppa on luultavasti jollakin tapaa pikkuisen urpo.

Totta, pikkuisen urpo saa ollakin (olenhan sitä varmasti itsekin), mutta ei mikään täyskaheli.

En etsikään mitään sataprosenttista elvistä, en halua mitään kukasta kukkaan lentäviä pelimiehiä. Vaan ihan tavallisen vaikkapa sen putkiasentajan. Ihan tavallisen. En saata uskoa että he kaikki ovat varattu.

Tai sitten ne fiksut miehet eivät liiku palstoilla, löytävät nopeasti hyvän naisen muutenkin. Tietäisipä vaan mistä, etenkin näin koronan aikaan. 

Jotkut miehet laittavat sellaisen esittelytekstin ja kuvat että siitä heti tajuaa että ovat pelimiehiä, näille en ole vastannut. Osa toki toteaakin hakevansa vain päiväkahviseuraa. Pisteet rehellisyydestä heille. Ei mene kenenkään aika hukkaan. Miksi nämä kaikki seksiseuran perässä olijat eivät voi laittaa sitä suoraan ilmoitukseensa, koska on myös paljon naisia jotka eivät hae mitään avioliittotason roomeota...

edelleen jos seksiä saisi helpommin sanomalla suoraan, miehet sanoisivat suoraan.

Olen eri, mutta sinä pistät energiasi vääriin naisiin. Miksi yrität epätoivoisesti huijata sänkyyn niitä parisuhdenaisia, kun maailma on pullollaan kevytkenkäisiä hupakkoja jotka harrastavat itsekin yhden yön juttuja, fwb-viritelmiä jne? Sinun kannattaisi kysyä itseltäsi, miksi et joko löydä näitä naisia tai et kelpaa heille. Siinä se avain toosan saamiseen piilee.

Ja yhdellä ystävällä kävi niin, että viestittelyn tasolla ei ollut mitään kemiaa miehen kanssa, päinvastoin, sanoi että mies vaikutti vähän "mäntiltä". Menivät kuitenkin näkemään. Yllätys! Heillä olikin todellisuudessa kemiaa, mies oli vaan sanallisesti ei niin sulavaa. Ihastuivat puolin ja toisin, suhde kehittyi. Myöhemmin päätyivät eroamaan, mutta kuitenkin.

Kemia netissä eri kuin kemia todellisuudessa. Yhtäläisyysviivaa ei voi vetää netistä todellisuuteen. Vaikka ihmiset olisivat omia itsejään sekä netissä että todellisuudessa, niin netissä se oleminen on kuitenkin eri kuin todellisuudessa, elekieltä ja ilmeitäkään ei näe, ei kuule, ei haista, ei luonnollista elämistä,  jne, ilma on erilaista. 

Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.

Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.

Vierailija kirjoitti:

Pelimiesoppaissa ja videoissa ja netin miesten velitieteissä neuvotaan miehiä, että jos nainen ei halua tavata heti, niin ei siihen naiseen kannata tuhlata aikaa vaan siirrytään seuraavaan. Jotkut miehet todella vain haluavat seksiä eikä muunlainen seura kiinnosta, jos siihen tapaamiseen ei olennaisena osana kuulu seksi.

Toisaalta häiritsee näissä opasvideoissa ja teksteissä, että niitäkin miehiä, jotka haluaisivat parisuhteen eikä vaan seksiä, niin heitä neuvotaan tällä samalla tavalla. Kuulemma joutuu heti friendzonelle, jos ei mahdollisimman pian pääse sänkyyn naisen kanssa, joten parisuhdehaluisiakin miehiä neuvotaan olemaan tuhlaamatta aikaa naisiin, jotka haluavat ensin monta ulkoilu/kahvila tapaamista ennen kotivierailua.

Toi on harmillista, johdatetaan nuoria miehiä ihan väärin. Kannattaa laittaa kyseenalaistukseen ja suoraan sanoen pelimiesoppaat ja videot sabotoivat ihmisten mahdollisuuksia todellisiin kohtaamisiin ja _ihmisten näkemisiin ihmisinä_, ei kaavan kautta toteuttavina pisteiden keruina.

Pelimiesoppaat näkevät naiset vain pisteidenkeruukohteina ja koko homma on kuin peliä, jolla nämä gurut ovat saaneet itselleen boostausta egoon ja tulleet hirveiksi kusiaisiksi, sitten rahastavat nuoria miehiä ja kaikki on vaan peliä (ja bisnestä). 

Täysin väärä vinkki sekin, että mies joutuu friendzoneen jos hän ei skoraa seksiä heti kohteelta. Pelimiesgurut ovat täysin vääriä antamaan vinkkiä mihinkään muuhun kuin naisten hyväksikäyttämiseen pelin välineinä ja siihen, kuinka tulla hirveäksi pelimieheksi joka ei välitä naisista ja jolta lähtee itseltäänkin pelissä ihmisyys. Gurut ovat itse pettyneet johonkin ihastukseen, sitten kehittäneet naisvihan pohjalta peliteorian ja hioneet lookkinsa vimpan päälle, sitten saaneet naisia sänkyyn ja pisteiden laskeminen lähtenyt käyntiin, ihmisyys huvennut toiseen suuntaan. Pystyvätkö he rakastamaan, tod näk ei, ja sitä he eivät vinkkaa miehille. 

Naisvihainen pelimiesjärjestelmä, kun sen tilalla voisi olla hyvää tuottava ihmissuhdeapujärjestelmä, jossa oikaistaisiin pelimiesjärjestelmän väärät opetukset ja käsitys siitä, miten käyttäytyminen naisten kanssa menee ja mitä ongelmia ja haasteita on, ja positiivisesti autettaisiin ja rohkaistaisiin miehiä jotka eivät ole varmoja, missä menee vikaan jos menee (koska maailmassa usein menee hommat niin, joten inhimillistäkin).  Itseluottamusta miehille mutta positiivisesti, eikä välinekäytön kautta. Sellaisista miehistä on huutava pula, että ovat vahvoja ja lempeitä ihania miehiä. Mutta ei siinä merkityksessä, että kaikkien pitäisi olla kysynnän taikka kaavan mukaan, tietenkään, vaan vain että jos suuntaa katsoo, niin mieluummin positiiviseen. 

ap. linjoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä koulutetuilla helsinkiläisnaisilla on näitä samoja ongelmia, kai miehet on vaan keskimäärin aika pönttöjä, ainakin ne pariutumattomat. Ei vastaa sun kysymykseen mutta tsemppiä!

Voin kyllä uskoa! Koska itse en todellakaan ole mikään akateemikko, ihan tavallisissa töissä, toki "koulutettu" sikäli että nuorena tuli opiskeltua ammatti. Mutta en ole mikään akateemisesti koulutettu.

Huhhuh, on tässä sarkaa meillä naisilla. Jos jo keskisuuren kaupungin hoitajilla tms on näin vaikeaa, miten vaikeata se voi olla näillä "tohtorisnaisilla" siellä stadissa...

Nuorilla on kaiketi helpompaa, vai onko? 

Olen tohtorinainen ja aika helposti on löytynyt kumppani. Hän ei tosin ole koulutettu, mutta fiksu kumminkin. Olen aika joustava ja optimistinen luonne. Olikohan minulla vain hyvä tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Kotiin pyytelijät ovat vain seksin perässä. Olisit vähän kuin pizzataksi, paitsi pi**utaksi.

Sama juttu liian pitkä etäisyys, eivät aiokaan mitään pitkäaikaista..

Ei auta vaikka sanoo tositarkoituksella tai kaveripohjalta. Nämä alkavat heti vongata mutta valehtelevat että olisi muutakin.

Jos nyt vielä eroan, ikinä en enää etsi parisuhdetta sovelluksesta. Jos ei osu niin ei osu.

Näin on. Myöhemmin ne sitten soittelee kolmelta aamuyöllä, ja ehdottelee että tulisitko tänne. Selvinpäin ei kuulu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, suurin syy monien ikisinkkumiesten yksinäisyydelle on se, että ne eivät tajua melkein yhtään mitään naisista tai normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä. Eipä sille minkään mahda, ja näkyyhän se deittipalstoillakin, tai siellä nyt varsinkin.

Heti ekoista urpomerkeistä siirryt seuraavaan mieheen, etkä tuhlaa sekuntiakaan noihin toivottomiin tapauksiin, joita on kuitenkin nettideittimiehistä suurin osa, valitettavasti.

Minkäs diagnoosin annat ikisinkku-ulinaisille? 

No, olen nyt rehellinen ja sanon suoraan, vaikka tiedän ettet tykkääkään siitä. Suuri osa ikisinkkunaisista ei löydä oman tasoistaan, normaalilla järjellä ja sos. taidoilla varustettua, vapaata miestä.

Sitten on joitain naisia, jotka ovat estoisia, sitoutumiskammoisia tms, ja sabotoivat alkavat suhdekyhäelmänsä. Ja aika paljon niitä, jotka eivät rohkene tehdä kunnon karsintaa, vaan polttavat itsensä loppuun deittailemalla ja traumatisoitumalla niiden kelvottomien miesten kanssa, joita on netti pullollaan. Lopulta toteavat etteivät jaksa enää, ja että on parempi yksin.

Pienessä vähemmistössä ovat sitten ne sosiaalisesti kömpelöt naiskummajaiset, toki heitäkin jokunen löytyy. Mutta todellakin huomattavasti vähemmässä määrin kuin miehiä...

Lisään vielä. Jos nainen ei mene heti sänkyyn, se ei tarkoita että hän ei olisi kiinnostunut miehestä romanttisesti ja että hän haluaisi näin laittaa miehen freindzoneen (uskomaton ajatus, kun luin tuon pelimiestyylisen logiikan), siis mitä ihmettä.

Jos nainen ei ole kiinnostunut miehestä romanttisesti, niin silloin nainen ei halua enää treffeille (yleistys) ja treffien jälkeen jos vaihdetaan fiiliksiä, voidaan sanoa että nyt ei ollut kemiaa taikka jos ei varmoja niin mennään uusille treffeille ja niiden jälkeen vaihdetaan fiilikset.

Jos nainen (tai kummin päin, vai molemmin päin) ei ole kiinnostunut romanttisesti, niin sitten sen miehen kanssa ei järjesty enää useampia treffejä, jos (!) taas kemiaa on ja nainen on kiinnostunut miehestä, niin silloin nainen nimenomaan haluaa jatkaa treffailua pidempään kuin yhden, kahden treffien verran.

Sitten jotkut naiset haluavat tehdä tuon niin, että he menevät pikaisemmin sänkyyn ja haluavat jatkaa treffailua, kun taas osa naisista ei mene heti sänkyyn ja haluaa jatkaa ajan kanssa treffailua ja sitten jossain vaiheessa, esim tunteiden kanssa, seksiin. 

 Ihmiset ovat ihmisiä. Jotkut naiset ovat arempia, jotkut ottavat varovaisemmin, jotkut ovat kokemattomampia eikä seksi ole jokapäiväinen panemishomma, että kyllähän syitä ja ymmärryksiä löytyy, miksi kaikki eivät ole heti niin miten pelimiesten mukaan naisten pitäisi olla.  

Ihmiset ihmisinä, sydäntä mukaan, ajatuksella, ei muiden kaavoja, luottakaa itseenne.