Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nettitreffit/mies haluaa nähdä ennenaikaisesti, sekä tungettelevat kysymykset?
pettynyt nettinainen
23.04.2021 |
Kysymys miehille (saa naisetkin kommentoida):
Olen eronnut 40+ nainen, kaupungista, mutta en pääkaupunkiseudulta enkä ole mikään tohtorisnainen, eli nyt ei ole se ongelma kysymyksessä ettei löytyisi korkeakoulutettua stadilaishemmoa :)
Etsin tavallista ikäistäni kaupunkilaismiestä. Saa olla putkimies, lääkäri, automyyjä, mitä vain. Kunhan on pinkka kasassa kaikin puolin!
Olen nyt 2 eri treffipalstalla ja useaan kertaan on tullut tämä ongelma: Minulle vastaa mies joka miltei heti ehdottaa näkemistä, ja vieläpä omassa kodissaan. Heti menee maku, mutta yritän jatkaa ja ehdottaa että jos ensin vähän kyseltäisiin toisistamme ennenkuin edes kannattaa sopia kahvila/lenkkitreffit. Menee molempien aika hukkaan jos jo muutaman tutustumislauseen jälkeen tulee jommalle kummalle olo että ei sittenkään. Miehet ovat kovin huonoja kertomaan itsestään mitään, jankkaavat sitä vain että koska nähdään? Tilanteessa jossa olen jopa kuvattomalla profiililla! Tulee oletus että miehelle kelpaa mikä vain kun heti ollaan jopa kotiin kutsumassa naista josta ei tiedä mitään!
Toinen kysymys. Minulle vastaa usein ns. maaseudun miehet, ja ystävällisesti tiedustelen hänen tulevaisuuden suunnitelmiaan. Mikäli on aikomuksena pysyä siellä maaseudulla, homma tyssää heti, turha jatkaa tai nähdä (ajanhukkaa molemmille) mä en muuta maaseudulle vaan pysyn täällä kaupungissa. Okei, omakotitaloon voisin muuttaa kunhan se on kaupungissa, mutta nämä miehet tuntuvat olevan niin maapaikkaansa ilmeisesti (ymmärrettävästi) kiintyneitä, ovatko ehkä jotain isän perintötaloja pikkukunnan laitaseuduilta? Todella usein mies katoaa tämän kysymyksen jälkeen täysin, tai jos ei katoa, niin jättää kokonaan vastaamatta tähän hyvin oleelliseen kysymykseeni. Jankkaa vain että koska nähdään? No siinä tilanteessa minä sitten vihellän pelin poikki.
Kolmas kysymys: tajuatteko että ihmeellisillä seksistisillä vihjailuillanne karkoitatte kaikki fiksut naiset heti? Kaikki vihjeet saunakutsuista, selänpesuista, tms. tuiki tuntemattomalta ihmiseltä ovat hyvin riskikysymyksiä. Noita voi heitellä sitten kun tunnetaan mutta täysin tuntemattomalle naiselle kutsu selänpesijäksi - muuten profiili on ollut ehkä hyvinkin asiallinen, hyvine kuvineen tms - mitä tää tarkoittaa?
Miehet, selventäkääs minulle hiukan mielenliikkeitänne? :)
Odotan että korona loppuu, ei taida löytyä miestä minulle netistä. Yksillä treffeillä kävin mutta mies oli ihan kuin jostain sketsisarjasta, vaikka profiili antoi olettaa aivan muuta.
Ja älkää ottako niitä vessaselfieitä profiiliinne.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.
Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.
Ihan samaa mieltä. Silti haluaisin ennen _videotreffejä_ vaihtaa sen verran viestejä, että kävisi ilmi, miksi minun kannattaa tavata juuri tämä ihminen. Eli mikä meitä yhdistää, miksi juuri hänet kannattaa tavata jne (ja sama tietysti toisinpäin eli hänkin haluaa tietää, miksi kannattaisi tavata juuri minut).
Olette mätsänneet toisenne? Eli kumpikin on jo hyväksyny toistensa ulkonäön ja mahdollisesti profiilista löytäneet jotain kiinnostavaa. Tämä on jo oikein hyvä lähtöasetelma puolen tunnin kahvittelulle. Toki voitte parin päivän aikana viesteillä kaivaa kaikki puheenaiheet halki,mutta sitten ei pidä ihmetellä miksei treffeillä ollut enää juteltavaa .
Tulisi vähän tylsä ja hiljainen suhde, jos jatkaisi sellaista juttua, jossa ei keksi puhuttavaakaan tuon enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.
Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.
Ihan samaa mieltä. Silti haluaisin ennen _videotreffejä_ vaihtaa sen verran viestejä, että kävisi ilmi, miksi minun kannattaa tavata juuri tämä ihminen. Eli mikä meitä yhdistää, miksi juuri hänet kannattaa tavata jne (ja sama tietysti toisinpäin eli hänkin haluaa tietää, miksi kannattaisi tavata juuri minut).
Olette mätsänneet toisenne? Eli kumpikin on jo hyväksyny toistensa ulkonäön ja mahdollisesti profiilista löytäneet jotain kiinnostavaa. Tämä on jo oikein hyvä lähtöasetelma puolen tunnin kahvittelulle. Toki voitte parin päivän aikana viesteillä kaivaa kaikki puheenaiheet halki,mutta sitten ei pidä ihmetellä miksei treffeillä ollut enää juteltavaa .
Jos juteltavaa ei ole enää parin päivän jälkeen ei ole parisuhdettakaan. Minä ainakin koen että kumppanille puhuminen on hyvin keskeinen osa sitä.
Yksikään profiili ei ole niin kiinnostava että vain sen perusteella alkaisi aikaansa tuhlaamaan.
Ensitreffit ovat kuitenkin tutustumista varten. On älytöntä odottaa, että tuntemattoman ihmisen kanssa olisi ensi tapaamisella jatkuvasti kutkuttavaa keskustelua, mikä vie mukanansa niin että ajantaju unohtuu. Jopa hyvien ystävien kanssa on hetkiä, että kumpikin istuu hiljaa pöydän ääressä. Tämän takia ei kannata käydä kaikkia perus juttuja läpi ennen treffejä (perhe, työ, lempi elokuvat ja kirjat). Koska näistä koostuu se ensitreffien puheenaiheet.
Nainen vastaa. Ne miehet etsivät pelkkää seksiä, vaikkeivät sano suoraan, älä kuluta aikaa heihin jos etsit fiksua miestä vaikka seurusteluun. Ehkä muualla on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.
Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.
Ihan samaa mieltä. Silti haluaisin ennen _videotreffejä_ vaihtaa sen verran viestejä, että kävisi ilmi, miksi minun kannattaa tavata juuri tämä ihminen. Eli mikä meitä yhdistää, miksi juuri hänet kannattaa tavata jne (ja sama tietysti toisinpäin eli hänkin haluaa tietää, miksi kannattaisi tavata juuri minut).
Olette mätsänneet toisenne? Eli kumpikin on jo hyväksyny toistensa ulkonäön ja mahdollisesti profiilista löytäneet jotain kiinnostavaa. Tämä on jo oikein hyvä lähtöasetelma puolen tunnin kahvittelulle. Toki voitte parin päivän aikana viesteillä kaivaa kaikki puheenaiheet halki,mutta sitten ei pidä ihmetellä miksei treffeillä ollut enää juteltavaa .
Jos juteltavaa ei ole enää parin päivän jälkeen ei ole parisuhdettakaan. Minä ainakin koen että kumppanille puhuminen on hyvin keskeinen osa sitä.
Yksikään profiili ei ole niin kiinnostava että vain sen perusteella alkaisi aikaansa tuhlaamaan.Ensitreffit ovat kuitenkin tutustumista varten. On älytöntä odottaa, että tuntemattoman ihmisen kanssa olisi ensi tapaamisella jatkuvasti kutkuttavaa keskustelua, mikä vie mukanansa niin että ajantaju unohtuu. Jopa hyvien ystävien kanssa on hetkiä, että kumpikin istuu hiljaa pöydän ääressä. Tämän takia ei kannata käydä kaikkia perus juttuja läpi ennen treffejä (perhe, työ, lempi elokuvat ja kirjat). Koska näistä koostuu se ensitreffien puheenaiheet.
Kuulostaa tylsiltä treffeiltä. Puhua voi paljon muustakin. Taidat olla niitä jotka vertaa treffailua työnhakuun ja haastatteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.
Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.
Ihan samaa mieltä. Silti haluaisin ennen _videotreffejä_ vaihtaa sen verran viestejä, että kävisi ilmi, miksi minun kannattaa tavata juuri tämä ihminen. Eli mikä meitä yhdistää, miksi juuri hänet kannattaa tavata jne (ja sama tietysti toisinpäin eli hänkin haluaa tietää, miksi kannattaisi tavata juuri minut).
Olette mätsänneet toisenne? Eli kumpikin on jo hyväksyny toistensa ulkonäön ja mahdollisesti profiilista löytäneet jotain kiinnostavaa. Tämä on jo oikein hyvä lähtöasetelma puolen tunnin kahvittelulle. Toki voitte parin päivän aikana viesteillä kaivaa kaikki puheenaiheet halki,mutta sitten ei pidä ihmetellä miksei treffeillä ollut enää juteltavaa .
Jos juteltavaa ei ole enää parin päivän jälkeen ei ole parisuhdettakaan. Minä ainakin koen että kumppanille puhuminen on hyvin keskeinen osa sitä.
Yksikään profiili ei ole niin kiinnostava että vain sen perusteella alkaisi aikaansa tuhlaamaan.Ensitreffit ovat kuitenkin tutustumista varten. On älytöntä odottaa, että tuntemattoman ihmisen kanssa olisi ensi tapaamisella jatkuvasti kutkuttavaa keskustelua, mikä vie mukanansa niin että ajantaju unohtuu. Jopa hyvien ystävien kanssa on hetkiä, että kumpikin istuu hiljaa pöydän ääressä. Tämän takia ei kannata käydä kaikkia perus juttuja läpi ennen treffejä (perhe, työ, lempi elokuvat ja kirjat). Koska näistä koostuu se ensitreffien puheenaiheet.
Ehkä olen deittailut liian vähän kun ei ole tullut mieleenkään pantata puheenaiheita tapaamista varten. Aina on silti puhuttavaa riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse kuulu noihin sinun tapaamien miesten kategoriaan.
Mutta kommentoidaanpa vähän. Se että mies haluaa nähdä nopeasti voi johtua siitä että kirjallinen ulosanti on heikkoa (kuten minulla). Plus omalla kohdalla kiinnoatun kerran vuodessa jostain naisesta, plus se että nainen olisi kiinnostunut minusta on harvinainen tapaus. Joten haluan tietenkin esittää parhaat puolet itsestäni heti.
Myös kun otetaan huomioon että miehiä palveluissa on kolminkertainen määrä naisiin nähden, mitä pidempään viestittelee sitä suuremmalla todennäköisyydellä nainen löytää toisen kiinnostavan.
Kotona tapaamisiin, itse tykkäisin kyllä tavata koto oloissa ilman ulkoisia häiriöitä. Mutta kuten sanoit tietämättä/tuntematta toista on harvinaista että niin käy. Olen kyllä itse tavannut yhden nettideitin kotonani sekä yhden sokkotreffin ensimäistäkertaa kotonani.
Sitten noihin vihjailuihin. Epäilen kovasti että mielummin valitset niitä pleijereitä kuin normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän, että halutaan tavata nopeasti. Treffeillä toisesta voi paljastua sellaista, joka tekee tyhjäksi kaiken aiemman viestittelyn. Vaikka kuinka olisi paperilla täydellinen niin aina kemiat ei vaan natsaa. Minusta on turhaa puhua elämänhaaveista, kun jo vartissa tietäisin livenä onko kiinnostusta vai ei. Ja vaikka tämä on pinnallista, niin kyllä ulkonäkökin on iso osa vetovoimaa. Se taas ei ole pelkkä valokuva, vaan se on liikkumista, elehdintää, ilmeitä, tavallaan jopa ääntä. Ja lopulta se kosketus. Se joko sytyttää ihon tuleen tai sitten ei. Sitä ei netissä saa selvitettyä.
Tämä on tietenkin vähän näkökulmakysymys. Jollekin se pitkä viestittely on ajantuhlausta jos ei olekaan kemiaa, toiselle taas ne treffit on turhat jos keskustellessa paljastuu joku sellainen deal breaker joka olisi ollut selvitettävissä viestittelyssäkin. Ja joillakin se pariutumisen pullonkaula on niissä kriteereissä ja toisella kemioissa. Itsellä oli lopulta enää yksi ainut kriteeri - vahva molemminpuolinen vetovoima. Niillä spekseillä oli aika turhaa lähteä mihinkään pitkään sähköpostimaratoniin.
Ihan samaa mieltä. Silti haluaisin ennen _videotreffejä_ vaihtaa sen verran viestejä, että kävisi ilmi, miksi minun kannattaa tavata juuri tämä ihminen. Eli mikä meitä yhdistää, miksi juuri hänet kannattaa tavata jne (ja sama tietysti toisinpäin eli hänkin haluaa tietää, miksi kannattaisi tavata juuri minut).
Olette mätsänneet toisenne? Eli kumpikin on jo hyväksyny toistensa ulkonäön ja mahdollisesti profiilista löytäneet jotain kiinnostavaa. Tämä on jo oikein hyvä lähtöasetelma puolen tunnin kahvittelulle. Toki voitte parin päivän aikana viesteillä kaivaa kaikki puheenaiheet halki,mutta sitten ei pidä ihmetellä miksei treffeillä ollut enää juteltavaa .
Jos juteltavaa ei ole enää parin päivän jälkeen ei ole parisuhdettakaan. Minä ainakin koen että kumppanille puhuminen on hyvin keskeinen osa sitä.
Yksikään profiili ei ole niin kiinnostava että vain sen perusteella alkaisi aikaansa tuhlaamaan.Ensitreffit ovat kuitenkin tutustumista varten. On älytöntä odottaa, että tuntemattoman ihmisen kanssa olisi ensi tapaamisella jatkuvasti kutkuttavaa keskustelua, mikä vie mukanansa niin että ajantaju unohtuu. Jopa hyvien ystävien kanssa on hetkiä, että kumpikin istuu hiljaa pöydän ääressä. Tämän takia ei kannata käydä kaikkia perus juttuja läpi ennen treffejä (perhe, työ, lempi elokuvat ja kirjat). Koska näistä koostuu se ensitreffien puheenaiheet.
Niin no, joidenkin ihmisten kanssa käydään läpi erilaisia perusjuttuja, ja joidenkin kanssa sitten käy niin, että yksi aihe vaan johtaa toiseen, ja sitten siitä vaan tulee puhuttua enemmän ja enemmän, ja keskustelu vie mukanaan, ettei oikeastaan enää edes käydä läpi mitään aiheita, vaan juttu soljuu kuin itsestään.
Sanomattakin on selvää, että jälkimmäisen kohdalla tuli sellainen tunne, että synkkasi ja oltiin samalla aaltopituudella, vaikka lempileffat olisi olleet ihan eri, eikä perheistä muistettu puhua ollenkaan. Ei ne hiljaiset hetket haittaa silloin, kun kuitenkin tuntuu, että toisen kanssa on hyvä ja luonteva puhua. Sujuva keskustelu on paljon muuta kuin vaan eri aiheiden käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap. linjoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, että maaseudulla asuvien miesten ammatti on usein siinä tilalla. On järjetöntä vaatia, että toinen jättäisi elantonsa sinun vuoksesi. Ja jos on elänyt ikänsä siellä maalla, niin myös kaikki ihmissuhteet ovat siellä maalla. Otahan nyt järki käteen. Et halua nurkkiisi lojumaan vuoksesi yksinäisyydestä kärsivää työtöntä miestä. Juttusi oli niin älytön, että olet joko provo, tai sitten 😏
Olipas tuimaa tekstiä :)
Ymmärrän että jos on maanviljelijä tms, niin se elämä ja ammatti on siellä tilalla. Ymmärrän sen. Mutta kannattaako sitten vastata jollekin "kaupunkilaisheitukalle"....? Ja kun tämä kaupunkilaisheitukka sitten nätisti kysyy sitä tulevaisuudensuunitelmaa, miksi tää jyväjemmari ei voi asiallisesti vastata että elämäni ja elantoni on täällä!
Sitä paitsi on noissa niitä putkiasentajia, bussikuskejakin sun muita, eli ammatti on jokin muu kun maataloudesta suoraan tuleva. Jos profiilissa lukee miehen ammattina maanviljelijä/sikafarmari, en tietenkään edes vastaisi.
En ole provo, vaan kyllä tää ihan todellisuutta on, enkä ole ainoa nainen joka tämän allekirjoittaa.
Jos se nettideittailu on noin kamalaa, niin lopeta se.
-eri
Niin mä teenkin, kunhan tämä korona tästä hellittää ja pääsee taas liikkumaan. Päätin kokeilla kuitenkin tätä, kun tää on niin "nykyaikaa" :)
Yllätyin vain melkoisesti näistä esille tuomistani asioista. Vaikka kaverit onkin näistä puhuneet, tää yllätti kun asian omakohtaisesti koki.
Joku mainitsi että kuvattomuus olisi virhe, luullaan rumaksi tms. Voi olla perää tuossa kyllä! Jos kokeilisin kuvallisella, niin täytyy laittaa joku burka päälle ettei tuu taas sitten lisää seksinvonkaajia. Kuva ei saa olla liian houkutteleva. Tämän vuoksi laitoin kuvattoman, ajattelin josko sitä kautta tulisi henkisempiä vastauksia. Naisystävät puhuneet nimittäin niistä heidän saamistaan vehjekuvista, ja niitä on tullut juuri näille joilla on ollut kuvallinen profiili. Itse en vehjekuvaa saanut, että se etu tuosta kuvattomuudesta näköjään oli.
Toki jos epätoivo iskee liikaa, muutan sitten johonkin pikkupaikkakunnalle maajussin morsiameksi, mutta millä elän sitten kun joudun jättämään duunini tänne kaupunkiin? Eli jos se maajussi ei voi lähteä elantonsa takia sieltä kotitilaltaan, voinko minä irtisanoa itseni kaupungissa ja muuttaa johonkin Luhankaan mistä en sataprosenttisella varmuudella koskaan löydä töitä. Eli mahdoton yhtälö.
Sivusta käytä palveluita jossa dickpic lähettely onnistu (esim. Okc)! Myös pysy poissa whatsapp tai muista pikaviestimistä, kunnes olet tavannut.
Alue: Aihe vapaa
Siksi niitä viestejä vaihdetaan. Jos parissa päivässä selviää ettei meillä ole yhteisiä puheenaiheita niin turha mennä treffeille.