Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja huussi, pilatut pihat
20.04.2021 |
Aika mielikuvuksetonta, samaa kaavaa mennään ohjelmassa aina: kaunis, vanha pihapiiri lanataan sileäksi, puut kaadetaan. Tilalle tuodaan autolasteittain kunttaa, rakennetaan valtava tanssilattian kokoinen terassi johon laitetaan sohvakalusto (taivasalle Suomen kesässä....). Kaiken kruunuksi raahataan paikalle valtava palju. Tuomas Kyrökin hieman nikotteli kun näki lopputuloksen.
Eikö näitä voisi toteuttaa hieman pienemmällä volyymilla, perinteitä kunnioittaen? Asiakas tietysti tilaa ja ohjelmassa toimitaan sen mukaan. Joskus vaan olisi mukava katsoa toisenkinlaisiakin pihapiirejä.
No, onneksi kuitenkaan se "huippukokki" Meri-Tuuli Linsdtröm ei ole enää ohjelmassa toheloimassa.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään runsaistsa englantilaistyylisistä puutarhoista.
Sinä varmasti tajuatkin, ettei sellaista kukaan kykene luomaan yhden projektin aikana, ei vaikka olisi rahaa kuin roskaa.
Suurin osa ihmisistä ei myöskään halua työmaata mökilleen. Itsellänikin oli ykköstoiveena pihan helppohoitoisuus. Ei huvita yhtään kykkiä kitkemässä ja pöyhimässä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista, että mitään pihaa olisi pilattu niin perusteellisesti kuin se yksi siirtolapuutarhamökin piha.
Siinä oli myös tuhottu kaikki, mitkä mökin omistaja halusi ehdottomasti säilyttää, eli ei oltu kuunneltu yhtään tai välitetty pätkääkään. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Kesäkeittiöitten omistajat: tehdäänkö noissa ulkokeittiöissä todellakin ruokaa säännöllisesti? Grillin vielä ymmärtää, mutta pitääkö koko ruuanlaitto siirtää pihalle, satoi tai paistoi?
En muista, koska olisin viimeksi nähnyt perheen ruokailemassa ulkona terassilla hienosti pöytä katettuna liinan kanssa ja lautaset rivissä.
Meillä mökillä lasitettu parveke joka kesäisin molemmista sivuista avoin - ja tuolla kyllä laitetaan niin ruoka kuin syödään. Siirrettiin parvekkeelle vanha pitkä pöytä sisältä ja ostettiin sisälle pienempi, omalle väelle sopivan kokoinen. Pihalla kiva syödä kesällä, keväällä ja syksyllä, infrapunalamput jatkaa piha-aikaa ja näkymä järvelle mukava syödessä. Sääsket pysyvät poissa kun on sähkökäyttöinen kerääjä. Miksi mökillä pitäisi jumittua sisälle, eikö mökin ajatus ole juuri luonnon läheisyys?
Mutta pihoista samaa mieltä. Aika monesti ovat kuin kaupunkipihojen kopioita, luonto viedään kauas ja tuodaan istutuslaatikoita, no tuotu (ja usein hyvin kuiviin ja ohutturpeisiin paikkoihin laitettu, kuivahtava ja kuoleva) kuntta voi sitä luontoa esittää.
Vierailija kirjoitti:
kukat wek kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista, että mitään pihaa olisi pilattu niin perusteellisesti kuin se yksi siirtolapuutarhamökin piha.
Voih. Sydämestä kouristaa kun miettii sitä. Ihana rehevä kukkiva puutarha vedettiin tasaiseksi nurmikentäksi.
mutta hei,se omistaja halusi niin,ei tykännyt niin rehevästä pihasta,ei tykännyt hoitaa!
pitääpä käydä katsomassa onko vielä...
Ei vaan nimenomaan halusi suojaissan pihan ja halusi säilyttää vahat perennat, marjapuskat ja omenapuut. Kokonaisuutta piti vain vähän harventaa koska ne perennat oli päässeet leviämään liikaa. Se mitä ei halunnut, oli avoin tila. Hoitolapsetkin oli vain vähän sivujuoni, omistaja painotti ettei pihaa tehdä lasten ehdoilla. Jos omistaja olisi alunnut tuhota kaikki istutukset hän olisi päässyt paljon halvemmalla kun olisi tilannut maisemointiliikkeestä koneen pihalle päiväksi kaivamaan kasvit ja puut ylös ja laitattanut siirtonurmen tilalle.
Pieleenhän koko homma meni ja rankasti. Lopussa suunnittelija puhui omistajan päälle koko ajan ja vakuutteli kameralle miten saatiin haluttu ja toimiva lopputulos. Kun ne lapset!!!! ja katos nyt, tästä auringonporotuksessa nuutuneesta yhdestä mansikantaimesta saat kaksi mansikkaa kesässä, sinkun tarpeisiin riittävästi. Omistaja selvästi nieleskeli kyyneleitä vieressä. Montakohan uusintaottoa piti tehdä, että saivat sen yhden puolineutraalin kommentin omsitajalta. Pahaa tekee katsoa edelleen.
Mä en oikeasti käsitä miten ammattilaisella voi silmä noin pahasti pettää. Surkuhupasaa, kun kovasti selitteli sitä istuinaluetta siirtopuutarha.alueen säännöillä niin eikö yhtään osunut samoista säännöistä silmään säädökset siitä, miltä pihan noilla alueilla pitäisi näyttää ja mikä koko siirtolapuutahan idea on? Se ei ole, todellakaan, mikään nurtsialue suoralla portilta ovelle vievällä polulla. En yhtään ihmettele, että mökki meni myyntiin välittömästi.
nyt et puhu samasta ohjelmasta,tää oli "viime kesänä" avopuolisonsa kanssa mökin ostanut. Ei se mikään hoitotäti kylläkään ollut,jos en väärin ymmärtänyt,on muusikko.
Muuhun en ota kantaa, mutta Kati Jukarainen oli ilo silmälle. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuorein pihasuunnittelija on kyllä "huippu". Joka helkutin pihaan pitää rakentaa kiviröykkiöitä. Jos kiviä ei ole omasta takaa, niin tuodaan sitten autokuormallinen tontille. Eikö se nainen käsitä, että ne kivikasat ovat käärmeiden pesiä. Kiva lasten kanssa olla huvilalla (mökkejähän ei enää ole) ja vahtia koko ajan, etteivät lapset löydä kivoja matoja maasta, jotka sitten yhtäkkiä puraisevat kipeästi.
Katsoin tuon uusimman jakson (oliko viides?) ja kauhistuin. Käviköhän tuo suunnittelija ollenkaan katsomassa järveltäpäin, miltä se rantatontti nyt näyttää, kun sieltä paistaa pitkät portaan sinne ja tänne. Jos ne olisi tehty edes harmaasta kestopuusta (sitäkin on), niin ne olisivat maastoutuneet paremmin. Ne vanhat portaat, jotka tietenkin heitettiin helkkariin, näyttivät paljon paremmilta. No tietysti, jos kunto oli heikko, uusiminen oli perusteltua. Mutta miksi kaikki tehtiin sillä kelta-oranssilla puutavaralla.
Se pitkään mukana ollut pihasuunnittelija Eva suosi myös noita kivikasoja ja kaupunkimaisia pihoja laattakivikäytävineen ja siirtonurmikoineen kunttaakaan unohtamatta. Asiakkaat toivoivat usein helppohoitoista mökkipihaa, mutta saivat jotakin ihan muuta. Vanhat hyvinvoivat perennat kaivettiin ylös ja tuotiin laatikkokaupalla taimia puutarhalta. Paras pihasuunnittelija oli mielestäni Tanja, joka oli kai parina kautena ohjelmassa. Hänen suunnitelmansa olivat maltillisia ja asiakkaan toiveet huomioon ottavia. - Noin yleisesti vielä: miksi niitä terasseja pitää olla hehtaarikaupalla? Eikö nykyihminen osaa enää kävellä pihalla ilman lautapohjaa?
Se pihasuunnittelija Eva (?) on ihan katastrofi. En tiedä onko tällä julkkiskaudella, kun ei kiinnosta kattella samoja naamoja ohjelmasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuorein pihasuunnittelija on kyllä "huippu". Joka helkutin pihaan pitää rakentaa kiviröykkiöitä. Jos kiviä ei ole omasta takaa, niin tuodaan sitten autokuormallinen tontille. Eikö se nainen käsitä, että ne kivikasat ovat käärmeiden pesiä. Kiva lasten kanssa olla huvilalla (mökkejähän ei enää ole) ja vahtia koko ajan, etteivät lapset löydä kivoja matoja maasta, jotka sitten yhtäkkiä puraisevat kipeästi.
Katsoin tuon uusimman jakson (oliko viides?) ja kauhistuin. Käviköhän tuo suunnittelija ollenkaan katsomassa järveltäpäin, miltä se rantatontti nyt näyttää, kun sieltä paistaa pitkät portaan sinne ja tänne. Jos ne olisi tehty edes harmaasta kestopuusta (sitäkin on), niin ne olisivat maastoutuneet paremmin. Ne vanhat portaat, jotka tietenkin heitettiin helkkariin, näyttivät paljon paremmilta. No tietysti, jos kunto oli heikko, uusiminen oli perusteltua. Mutta miksi kaikki tehtiin sillä kelta-oranssilla puutavaralla.
Se pitkään mukana ollut pihasuunnittelija Eva suosi myös noita kivikasoja ja kaupunkimaisia pihoja laattakivikäytävineen ja siirtonurmikoineen kunttaakaan unohtamatta. Asiakkaat toivoivat usein helppohoitoista mökkipihaa, mutta saivat jotakin ihan muuta. Vanhat hyvinvoivat perennat kaivettiin ylös ja tuotiin laatikkokaupalla taimia puutarhalta. Paras pihasuunnittelija oli mielestäni Tanja, joka oli kai parina kautena ohjelmassa. Hänen suunnitelmansa olivat maltillisia ja asiakkaan toiveet huomioon ottavia. - Noin yleisesti vielä: miksi niitä terasseja pitää olla hehtaarikaupalla? Eikö nykyihminen osaa enää kävellä pihalla ilman lautapohjaa?
Ei mulla muuta, mutta se puu harmaantuu yhdessä kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesäkeittiöitten omistajat: tehdäänkö noissa ulkokeittiöissä todellakin ruokaa säännöllisesti? Grillin vielä ymmärtää, mutta pitääkö koko ruuanlaitto siirtää pihalle, satoi tai paistoi?
En muista, koska olisin viimeksi nähnyt perheen ruokailemassa ulkona terassilla hienosti pöytä katettuna liinan kanssa ja lautaset rivissä.
Meillä mökillä lasitettu parveke joka kesäisin molemmista sivuista avoin - ja tuolla kyllä laitetaan niin ruoka kuin syödään. Siirrettiin parvekkeelle vanha pitkä pöytä sisältä ja ostettiin sisälle pienempi, omalle väelle sopivan kokoinen. Pihalla kiva syödä kesällä, keväällä ja syksyllä, infrapunalamput jatkaa piha-aikaa ja näkymä järvelle mukava syödessä. Sääsket pysyvät poissa kun on sähkökäyttöinen kerääjä. Miksi mökillä pitäisi jumittua sisälle, eikö mökin ajatus ole juuri luonnon läheisyys?
Sanoo ihminen, joka oleskelee lasitetulla parvekkeella infrapunalamppujen ja hyttystenkerääjien turvin. Paljonko tuo nyt eroaa siitä, että on sisällä ikkunat auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portaista puheenollen aika pitkät portaat on tämän yhden bloggaajan huvilalla.
https://www.lily.fi/blogit/juliaihminen/huvilan-portaat-ovat-unelmien-t…
Palju on kyllä kiva.
Mutta joo, ilman kattoa olevat terassit ja kesäkeittiöt vähän ihmetyttää. Suomessa kun harvoin on edes viikkoa etteikö jotain sataisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut pari noita ohjelmia, eikä toisessa laitettu kaikkea sileäksi. Ja suomalaiset mökit nyt eivät ole mitään rakennustaiteen helmiä muutenkaan, yleensä enemmän tai vähemmän päällekaatuvia rytöjä. Minulla ei sielua särje jos niitä rempataan rajullakin otteella. Eri asia tietenkin, jos mökissä on mitään kivaa alunperin.
Mutta juu, se Kyrön terassi ja koripallokenttä olivat kyllä aika kasaria. :) Siihen olisi saanut kivan lasitetunkin terassiosuuden, jossa voisi syksymmälläkin vielä oleskella.
Kyrö pelaa itse koripalloa, on vissiin pelannut ihan kilpatasolla joskus. toivoi itse koripallonheittopaikkaa. Ja tuolla kentällä voi myös esim pelata pihasählyä. Fiksumpi se mun mielstö oli kuin se huussin viereen rakennettu nuotiopaikka.
Kyllä, ja Kyröhän nimenomaan toivoi sitä koripallokenttää. On se silti kasari. Olisivat voineet ehkä piilottaa sen jonnekin vähän syrjemmälle tai keksiä siihen ympärille jotain kivaa. Tulee ihan joku Butlins tai siis halpa lasten leikkipaikka mieleen.
Jos se on Kyrölle rakas harrastus, se kenttä varmaan voi olla vaikka ihan keskellä pihaa silloin? Hänellehän se piha tehtiin, ei sulle.
Eikös sen kuntan repiminen omilta kasvusijoiltaan ole aika epäekologista, revitään sieltä missä kasvaa, ja rahdataan olosuhteisiin, joissa ei todennäköisesti tule kestämään kuin pari vuotta. Kohta tai revitään jäkälät ja suomuuraimet lapista ja tuodaan äkkirikkaiden terassien kylkeen. Julmaa ja surullista.
Kamalia ne isot terassit ja portaat. Sateella liukkaita, ja kaiteita tosin harvassa.
Meidän mökkitontti on myös jyrkällä rannalla, mutta rappujen sijaan sinne tehtiin kävelytie, pienellä mutkalla, mutta turvallisesti loivasti kiemurrellen. Siitä pääsee vaikka pyörätuolilla ihmisen työntämään jos tarve vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesäkeittiöitten omistajat: tehdäänkö noissa ulkokeittiöissä todellakin ruokaa säännöllisesti? Grillin vielä ymmärtää, mutta pitääkö koko ruuanlaitto siirtää pihalle, satoi tai paistoi?
En muista, koska olisin viimeksi nähnyt perheen ruokailemassa ulkona terassilla hienosti pöytä katettuna liinan kanssa ja lautaset rivissä.
Meillä on mökillä katettu kesäkeittiö ja kaikki varsinainen ruoka tehdään siellä. En koskaan keitä tai paista mitään sisällä, koska ei ole liesituuletinta. Aamupala syödään sisällä ja silloin keitetään teevesi.
Vierailija kirjoitti:
Se pihasuunnittelija Eva (?) on ihan katastrofi. En tiedä onko tällä julkkiskaudella, kun ei kiinnosta kattella samoja naamoja ohjelmasta toiseen.
Tais jäädä pois aika pian sen siirtolapuutarhakatastrofin jälkeen. Sillekin naiselle lässytti kuin pienelle lapselle että kylläpä on nyt hyvä hoitolasten täällä juosta eikä niitä mansikoitakaan tarvitse niin revittiin ne pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihasuunnittelija Eva (?) on ihan katastrofi. En tiedä onko tällä julkkiskaudella, kun ei kiinnosta kattella samoja naamoja ohjelmasta toiseen.
Tais jäädä pois aika pian sen siirtolapuutarhakatastrofin jälkeen. Sillekin naiselle lässytti kuin pienelle lapselle että kylläpä on nyt hyvä hoitolasten täällä juosta eikä niitä mansikoitakaan tarvitse niin revittiin ne pois...
Tätä jaksoa en pystyisi enää katsomaan. Teki niin pahaa sen mökin omistajan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en koskaan ymmärtänyt miksi rannalla olevalle kesämökille pitää hommata palju.
Siellä juodaan olutta ja katsellaan järvimaisema ja ajatellaan että hitsi tuolla olisi kyllä ihana uida
Ainakin tässä viimeisimmässä haluttiin palju siksi että järven vesi on ison osan kesästä uimakelvoton sinilevän takia.
väärä mökki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukat wek kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista, että mitään pihaa olisi pilattu niin perusteellisesti kuin se yksi siirtolapuutarhamökin piha.
Voih. Sydämestä kouristaa kun miettii sitä. Ihana rehevä kukkiva puutarha vedettiin tasaiseksi nurmikentäksi.
mutta hei,se omistaja halusi niin,ei tykännyt niin rehevästä pihasta,ei tykännyt hoitaa!
pitääpä käydä katsomassa onko vielä...
Ei vaan nimenomaan halusi suojaissan pihan ja halusi säilyttää vahat perennat, marjapuskat ja omenapuut. Kokonaisuutta piti vain vähän harventaa koska ne perennat oli päässeet leviämään liikaa. Se mitä ei halunnut, oli avoin tila. Hoitolapsetkin oli vain vähän sivujuoni, omistaja painotti ettei pihaa tehdä lasten ehdoilla. Jos omistaja olisi alunnut tuhota kaikki istutukset hän olisi päässyt paljon halvemmalla kun olisi tilannut maisemointiliikkeestä koneen pihalle päiväksi kaivamaan kasvit ja puut ylös ja laitattanut siirtonurmen tilalle.
Pieleenhän koko homma meni ja rankasti. Lopussa suunnittelija puhui omistajan päälle koko ajan ja vakuutteli kameralle miten saatiin haluttu ja toimiva lopputulos. Kun ne lapset!!!! ja katos nyt, tästä auringonporotuksessa nuutuneesta yhdestä mansikantaimesta saat kaksi mansikkaa kesässä, sinkun tarpeisiin riittävästi. Omistaja selvästi nieleskeli kyyneleitä vieressä. Montakohan uusintaottoa piti tehdä, että saivat sen yhden puolineutraalin kommentin omsitajalta. Pahaa tekee katsoa edelleen.
Mä en oikeasti käsitä miten ammattilaisella voi silmä noin pahasti pettää. Surkuhupasaa, kun kovasti selitteli sitä istuinaluetta siirtopuutarha.alueen säännöillä niin eikö yhtään osunut samoista säännöistä silmään säädökset siitä, miltä pihan noilla alueilla pitäisi näyttää ja mikä koko siirtolapuutahan idea on? Se ei ole, todellakaan, mikään nurtsialue suoralla portilta ovelle vievällä polulla. En yhtään ihmettele, että mökki meni myyntiin välittömästi.
nyt et puhu samasta ohjelmasta,tää oli "viime kesänä" avopuolisonsa kanssa mökin ostanut. Ei se mikään hoitotäti kylläkään ollut,jos en väärin ymmärtänyt,on muusikko.
Siinä legendaarisessa siirtolapuutarhajaksossa oli kyllä nimenomaan nuorehko sinkkunainen, joka kävi välillä myös hoitolasten kanssa mökillä, mutta ei halunnut että piha tehdään lasten ehdoilla. Pionit (ja jotain muutakin) revittiin pois ja ilmeisesti sitten kuolivavt tai jotain, kun ei mitään tuotu takaisin. Naiselta myös vietiin perunamaa, mutta tuotiin sentään tilalle amppelimansikka, mikä riittää yhdelle ihmiselle. Piha, mistä piti saada helppohoitoisempi, oli rempan jälkeen käytännössä golfkenttä. Kamala lopputulos, ja kaiken huipentumana se, kun suunnittelija lässytti omistajalle kuin pikkulapselle lypsäessään jonkinlaista positiivista kommenttia.
Laita vireille laki, jossa kielletään ostamasta tai myymästä vääränlaisia rinnetontteja.