Lue keskustelun säännöt.
Miksi vuokra-asunnoissa ihan rutiinisti ajatellaan asuvan holtittomampaa väkeä kuin omistusasunnoissa?
20.04.2021 |
Ja missä määrin sellainen suoraan johtuu matalammasta älykkyydestä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Asun väliaikaisesti vuokra-asunnossa ja allekirjoitan tämän täysin. Meluamista, välinpitämättömyys yleisistä tiloista jne. paljon enemmän kuin omistusasunnossa. Olen onnellinen, kun pääsen tästä pois.
Me asutaan kerrostalossa, jossa sekä omistus - että vuokra-asuntoja, hankalia asukkaita on aina ja myös omistusasujissa. Omistusasujat tekee koko ajan remonttia ja se kuuluu kivasti betonitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että teidän silmissä Teuvo Hakkarainen on älykkäämpi ja osaa ajatella pidemmälle tulevaisuuteen kuin lääkisopiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun väliaikaisesti vuokra-asunnossa ja allekirjoitan tämän täysin. Meluamista, välinpitämättömyys yleisistä tiloista jne. paljon enemmän kuin omistusasunnossa. Olen onnellinen, kun pääsen tästä pois.
Me asutaan kerrostalossa, jossa sekä omistus - että vuokra-asuntoja, hankalia asukkaita on aina ja myös omistusasujissa. Omistusasujat tekee koko ajan remonttia ja se kuuluu kivasti betonitalossa.
Isossa kerrostalossa jatkuvasti joku muuttaa tai tekee remonttia. Omistusasuntojen huono puoli. Ja muutossa tunkevat kaikki pieneen hissiin ja hissi aina rikki, kun ei kestä kalusteiden painoa.
Meidän kerrostalossa yksi omistusasuja kävi suttaamassa ruoalla autoja, kun ne oli hänen mielestään väärin parkkeerattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holtiton kirjoitti:
Omistusasunnon omistaminen vaatii varallisuutta ja kykyä suunnitella tulevaisuutta. Paras varallisuutta ennustava tekijä on yleinen älykkyys, eli ÄO-testillä mitattava älykkyys. Tulevaisuuden suunnittelu taas vaatii kykyä simuloida tulevaisuuden kuvia ja ymmärtää asiakokonaisuuksia, eli ÄO:stä on hyötyä. Ts. omistusasuminen lienee erittäin vahvasti linkkittyneenä älykkyyteen. Henkilö, joka on varakas, on myös useammin kiireinen. En ole varma, mitä ap tarkoittaa holtittomuudella, mutta omistusasunnoissa asuu kiireisempiä, työteliäämpiä, älykkäämpiä henkilöitä, joiden tulevaisuuden varallisuus on vahvasti linkittyneenä asunnon ja ympäristön kuntoon. Mielestäni nämä ominaisuudet eivät kuulu holtittomalle ihmiselle. Köyhät ongelmatapaukset, päihdeongelmaiset, muut vähemmän älykkäät ja ihmiset, joilla on heikompi kyky hallita omaa elämäänsä ja uraansa, ajautuvat useammin vuokra-asuntoihin. Nähdäkseni nämä ovat ominaisuuksia, jotka kuuluvat holtittomalle ihmiselle.
En havainnut älykkyysosamäärässäni tai muissakaan ominaisuuksissani erityisempiä muutoksia muutettuani kaupungin vuokra-asunnosta omistusasuntoon. Joskus tuntuu, että se päinvastoin oli typerä päätös. Helsingin kaupungin vuokra-asunto oli alueen hintatasoon nähden todella edullista asumista, ja asunto oli uusi ja mukavalla paikalla. Kävi vaan pieneksi perheen kasvaessa.
Kaupungin vuokra-asunnossa on se etu, että sitä voi vaihtaa elämäntilanteen muuttuessa. Itse olen vaihtanut kaksiosta yksiöön työttömäksi jäädessäni, ja kun löysin miehen vaihdoimme yksiöni isompaan asuntoon. Nyt on kivasti tilaa ja näin etätyöaikaan erillinen työhuone on luksusta. Oma osuuteni vuokrasta on vajaat 320e.
Kerro mulle, onko mielestäsi oikein, että veronmaksajien rahoilla teille tarjoillaan jopa työhuone? Keskiluokan pitää itse hankkia työhuoneensa - mikäli siihen löytyy varaa.
Tuetulla asumisella halutaan myöskin ehkäistä segregaatiota. Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto, että kunnan vuokra-asunto olisi täynnä vähävaraisia, yhteiskunnan tuilla eläviä vuokralaisia?
Tulorajoja kokeiltiin jonkin aikaa ja niistä luovuttiin, koska ne todettiin kannustinloukuksi. Arava-asunnoissa on kuitenkin luonnollista poistumaa, kun osa hyvätuloisimmista siirtyy omistusasujiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holtiton kirjoitti:
Omistusasunnon omistaminen vaatii varallisuutta ja kykyä suunnitella tulevaisuutta. Paras varallisuutta ennustava tekijä on yleinen älykkyys, eli ÄO-testillä mitattava älykkyys. Tulevaisuuden suunnittelu taas vaatii kykyä simuloida tulevaisuuden kuvia ja ymmärtää asiakokonaisuuksia, eli ÄO:stä on hyötyä. Ts. omistusasuminen lienee erittäin vahvasti linkkittyneenä älykkyyteen. Henkilö, joka on varakas, on myös useammin kiireinen. En ole varma, mitä ap tarkoittaa holtittomuudella, mutta omistusasunnoissa asuu kiireisempiä, työteliäämpiä, älykkäämpiä henkilöitä, joiden tulevaisuuden varallisuus on vahvasti linkittyneenä asunnon ja ympäristön kuntoon. Mielestäni nämä ominaisuudet eivät kuulu holtittomalle ihmiselle. Köyhät ongelmatapaukset, päihdeongelmaiset, muut vähemmän älykkäät ja ihmiset, joilla on heikompi kyky hallita omaa elämäänsä ja uraansa, ajautuvat useammin vuokra-asuntoihin. Nähdäkseni nämä ovat ominaisuuksia, jotka kuuluvat holtittomalle ihmiselle.
En havainnut älykkyysosamäärässäni tai muissakaan ominaisuuksissani erityisempiä muutoksia muutettuani kaupungin vuokra-asunnosta omistusasuntoon. Joskus tuntuu, että se päinvastoin oli typerä päätös. Helsingin kaupungin vuokra-asunto oli alueen hintatasoon nähden todella edullista asumista, ja asunto oli uusi ja mukavalla paikalla. Kävi vaan pieneksi perheen kasvaessa.
Kaupungin vuokra-asunnossa on se etu, että sitä voi vaihtaa elämäntilanteen muuttuessa. Itse olen vaihtanut kaksiosta yksiöön työttömäksi jäädessäni, ja kun löysin miehen vaihdoimme yksiöni isompaan asuntoon. Nyt on kivasti tilaa ja näin etätyöaikaan erillinen työhuone on luksusta. Oma osuuteni vuokrasta on vajaat 320e.
Kerro mulle, onko mielestäsi oikein, että veronmaksajien rahoilla teille tarjoillaan jopa työhuone? Keskiluokan pitää itse hankkia työhuoneensa - mikäli siihen löytyy varaa.
Ihan yhtä lailla vuokraajat maksaa teidän korkovähennyksiä ja tukee omistamista.
Kukaan ei maksa mitään korkovähennyksiä, oletko ihan sekaisin?
Omistava luokka on hävitettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan suurkaupungeissa asutaan vain vuokralla.
Todella harva omistaa asunnon.
Tämä pieni takapajula Suomi on niin vanhanaikainen suurilta osin, että kuvitellaan älykkyydellä tai sosiaalisella asemalla olisi jotaun tekemistä asumismuodon kanssa.
Piut paut pölyttyneille ajatusmalleille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holtiton kirjoitti:
Omistusasunnon omistaminen vaatii varallisuutta ja kykyä suunnitella tulevaisuutta. Paras varallisuutta ennustava tekijä on yleinen älykkyys, eli ÄO-testillä mitattava älykkyys. Tulevaisuuden suunnittelu taas vaatii kykyä simuloida tulevaisuuden kuvia ja ymmärtää asiakokonaisuuksia, eli ÄO:stä on hyötyä. Ts. omistusasuminen lienee erittäin vahvasti linkkittyneenä älykkyyteen. Henkilö, joka on varakas, on myös useammin kiireinen. En ole varma, mitä ap tarkoittaa holtittomuudella, mutta omistusasunnoissa asuu kiireisempiä, työteliäämpiä, älykkäämpiä henkilöitä, joiden tulevaisuuden varallisuus on vahvasti linkittyneenä asunnon ja ympäristön kuntoon. Mielestäni nämä ominaisuudet eivät kuulu holtittomalle ihmiselle. Köyhät ongelmatapaukset, päihdeongelmaiset, muut vähemmän älykkäät ja ihmiset, joilla on heikompi kyky hallita omaa elämäänsä ja uraansa, ajautuvat useammin vuokra-asuntoihin. Nähdäkseni nämä ovat ominaisuuksia, jotka kuuluvat holtittomalle ihmiselle.
En havainnut älykkyysosamäärässäni tai muissakaan ominaisuuksissani erityisempiä muutoksia muutettuani kaupungin vuokra-asunnosta omistusasuntoon. Joskus tuntuu, että se päinvastoin oli typerä päätös. Helsingin kaupungin vuokra-asunto oli alueen hintatasoon nähden todella edullista asumista, ja asunto oli uusi ja mukavalla paikalla. Kävi vaan pieneksi perheen kasvaessa.
Kaupungin vuokra-asunnossa on se etu, että sitä voi vaihtaa elämäntilanteen muuttuessa. Itse olen vaihtanut kaksiosta yksiöön työttömäksi jäädessäni, ja kun löysin miehen vaihdoimme yksiöni isompaan asuntoon. Nyt on kivasti tilaa ja näin etätyöaikaan erillinen työhuone on luksusta. Oma osuuteni vuokrasta on vajaat 320e.
Kerro mulle, onko mielestäsi oikein, että veronmaksajien rahoilla teille tarjoillaan jopa työhuone? Keskiluokan pitää itse hankkia työhuoneensa - mikäli siihen löytyy varaa.
Tuetulla asumisella halutaan myöskin ehkäistä segregaatiota. Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto, että kunnan vuokra-asunto olisi täynnä vähävaraisia, yhteiskunnan tuilla eläviä vuokralaisia?
Tulorajoja kokeiltiin jonkin aikaa ja niistä luovuttiin, koska ne todettiin kannustinloukuksi. Arava-asunnoissa on kuitenkin luonnollista poistumaa, kun osa hyvätuloisimmista siirtyy omistusasujiksi.
Mua ei kyllä saisi asumaan tuohon muutaman sadan metrin päässä olevaan vuokrayhtiöön, vaikka vuokra olisi kaksisataa kuussa. Ihan saavat keskenään muodostaa millaisen tahansa populaation. Kyllä sen erottaa ainakin meidän asuinalueella, kuka asuu siellä vuokrayhtiössä ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jo että poikien kasvattaminen vastuulliseksi vaatii paljon enemmän kuin tyttäjen. Ei se sitten ole ihme että äidit jo nykyään toivoovat tyytövauvoja länsimaissa. Poika käntyy murrosisä kaikkea hyvää vastaan jaa joutuu helposti vielä tyhmempien kavereisen vietäväksi. Töissä usein näistä puhumme, jos on monta poikaa on äidull ä kyllä raskatsta. Hyvä asuinalue omakoti, tai vauraampi kallis omistusasunto alue on pojalle turvalliempi paikka. Siellä arvostetaa koulua ja ahkeruutta, teveitä elämäntapoja ja samat naapurit tunteevat lasten kaverit lähiseudulla.
Haistappa kuule...me asutaan kaupungin vuokra-asunnossa,poika on korkeakoulutettu,fiksu nuori,nyt hyväpalkkaisessa hommassa,hyväOMISTUSkolmio hyvällä alueella.
Osaa siis hoitaa hommansa vaikka on mies ja kotoisin kaupungin vuokra-asunnosta.
Höpöhöpö taas.
Vuokra-asunnoissa ei enää juuri suomalaisia asu pk seudulla. Huolestuttaa mihin seuraan lapset päätyvät täällä. Kouluarvonta on toinen . Läheinen mmkoulu ei innosta, lukemattomista kulttuureista huolimatta. Gettoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle tulee todella vaikeaa, kun menettää työpaikan ja joutuu muuttamaan vuokralle. Kaupan alalla ja palvelualalla niin käy monelle 10 vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee todella vaikeaa, kun menettää työpaikan ja joutuu muuttamaan vuokralle. Kaupan alalla ja palvelualalla niin käy monelle 10 vuoden sisällä.
Niin, suurin osa asiakkaista on eläkeläisiä.
Ja moni omistusasuja on haukkunut vuokralla asujat, mutta niinhän tuo karmanlaki toimii, että pääsevät vuokralle asumaan ja joutuvat miettimään sanojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holtiton kirjoitti:
Omistusasunnon omistaminen vaatii varallisuutta ja kykyä suunnitella tulevaisuutta. Paras varallisuutta ennustava tekijä on yleinen älykkyys, eli ÄO-testillä mitattava älykkyys. Tulevaisuuden suunnittelu taas vaatii kykyä simuloida tulevaisuuden kuvia ja ymmärtää asiakokonaisuuksia, eli ÄO:stä on hyötyä. Ts. omistusasuminen lienee erittäin vahvasti linkkittyneenä älykkyyteen. Henkilö, joka on varakas, on myös useammin kiireinen. En ole varma, mitä ap tarkoittaa holtittomuudella, mutta omistusasunnoissa asuu kiireisempiä, työteliäämpiä, älykkäämpiä henkilöitä, joiden tulevaisuuden varallisuus on vahvasti linkittyneenä asunnon ja ympäristön kuntoon. Mielestäni nämä ominaisuudet eivät kuulu holtittomalle ihmiselle. Köyhät ongelmatapaukset, päihdeongelmaiset, muut vähemmän älykkäät ja ihmiset, joilla on heikompi kyky hallita omaa elämäänsä ja uraansa, ajautuvat useammin vuokra-asuntoihin. Nähdäkseni nämä ovat ominaisuuksia, jotka kuuluvat holtittomalle ihmiselle.
En havainnut älykkyysosamäärässäni tai muissakaan ominaisuuksissani erityisempiä muutoksia muutettuani kaupungin vuokra-asunnosta omistusasuntoon. Joskus tuntuu, että se päinvastoin oli typerä päätös. Helsingin kaupungin vuokra-asunto oli alueen hintatasoon nähden todella edullista asumista, ja asunto oli uusi ja mukavalla paikalla. Kävi vaan pieneksi perheen kasvaessa.
Kaupungin vuokra-asunnossa on se etu, että sitä voi vaihtaa elämäntilanteen muuttuessa. Itse olen vaihtanut kaksiosta yksiöön työttömäksi jäädessäni, ja kun löysin miehen vaihdoimme yksiöni isompaan asuntoon. Nyt on kivasti tilaa ja näin etätyöaikaan erillinen työhuone on luksusta. Oma osuuteni vuokrasta on vajaat 320e.
Kaupungin (ei tosin Helsingin) vuokra-asunnossa asuessa ei käytännössä ollut mitään mahdollisuutta päästä vaihtamaan toiseen vuokra-asuntoon. Systeemi oli sellainen, että asunto olisi pitänyt vaihtaa päittäin jonkun toisen vuokra-asukkaan kanssa. Ei onnistunut, vaan piti asua just siinä kämpässä jonka ekassa arvonnassa oli saanut. Helpompaa (ja taloudellisesti järkevämpääkin) oli hankkia oma. Vuokralla asuessa rahasta teki tiukkaa, vuokra nousi vuosittain. Nyt omassa asuessa rahaa jää säästöön, eikä yhtiövastikettakaan ole 5 vuoteen korotettu.
Tämä on pitkälti käytäntö myös Helsingissä. Jos vaihtokumppania ei löydä itse, ei auta kuin ahkerasti hakea jokaista uudiskohdetta ja toivoa parasta, tai peruskorjauksen sattuessa omalle kohdalle jäädä tarjottuun evakkokämppään. Itselläni on käynyt tuuri, kun sopiva vaihtokumppani on löytynyt jo kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.
Minulle sisältö on raameja tärkeämpi. Kulissit ei tee ihmisestä onnellista.
Koti ei ole kulissi.
Kyllä on, jos esim lainan jälkeen ei jää mitään säästöön. Silloin on itselleen luonut kulissin, johon ei ole varaa.
Kuinka moni vuokralainen Suomessa pystyy edes maksamaan vuokraansa itse kokonaan?
https://www.salkunrakentaja.fi/2020/10/asumistukitilastot-2020/
Aika harva siis, ja melkoinen osa heistä lienee opiskelijoita ja eläkeläisiä, joille se ilomielin suotakoon.Minulle naurettaisiin mikäli hakisin vuokra-asuntooni asumistukea tämän hetkisillä tuloillani Ajattelevatko ihmiset lihottavansa maanviljelijää kun syövät tai hammaslääkäriä kun korjauttvat hampaitaan? Asuminen on minulle palvelu, ja vuokralla pääsee yksinasuva ihminen asumaan kiinnostavampiin/parempiin paikkoihin kuin mihin ne ihan kelvolliset tulot riittäisivät omistusasuntomarkkinoilla - eläkkeelle sitten tehdään muut suunnitelmat.
Enkä edes elä kädestä suuhun humputellen, vaan pidän omaisuuttani paremmin realisoitavissa muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisella ei ole oikeutta tehdä asunnostaan viihtyisää. Siellä saattaa olla vaikka 40 vuotta vanhat tapetit ja muita huonoja ratkaisuja (vaatekaapeilla jaetut alkovit, väliverhopalkit, suihkukaapit rakenteissa ym.) Sitten tulee joku juttu lehteen missä kauhistellaan näitä "lääviä" jonka muka vuokralainen on pilannut.
Tämähän on täysin vuokranantajasta kiinni. Jotkut antavat vuokralaisen tehdä remonttia ja vielä kustantavat materiaalit, sillä nostaahan se asunnon arvoa. Remontti myös parantaa asumisviihtyvyyttä, jolloin kelvollinen vuokralainen toivon mukaan pysyy asunnossa pitkään.
Myös kaupungin vuokra-asunnossa on mahdollista tehdä pintaremonttia omakustanteisesti vuokranantajan luvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.
Matalammasta älykkyydestä, perusteletko miksi juuri siitä eikä jostain muusta ominaisuudesta?
Älykäs ihminen haluaa huolehtia viihtyvyydestä ja rauhallisuudesta. Älykkäämpi arvostaa estetiikkaa ja kokee sen virkistävänä.
Ei kaikki älykkäät ole viihtyisiä, rauhallisia ja esteetikkoja. Heissä on monenlaisia, esim hyvin sottaisia, meluisia, riitaisia, ilkeitä, pihejä. Paljon matkustelevat kuljettaa lutikoita ja tauteja. Älykkäissä on suuria persoonia jotka ei muita kunnioita. Olet sokea palvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisella ei ole oikeutta tehdä asunnostaan viihtyisää. Siellä saattaa olla vaikka 40 vuotta vanhat tapetit ja muita huonoja ratkaisuja (vaatekaapeilla jaetut alkovit, väliverhopalkit, suihkukaapit rakenteissa ym.) Sitten tulee joku juttu lehteen missä kauhistellaan näitä "lääviä" jonka muka vuokralainen on pilannut.
Juuri näin.
Meidän pitäjässä on kerros- ja rivitaloasuntojen hinnat romahtaneet eikä sittenkään mene kaupaksi. Kaupunki yrittää myydä kokonaisia kerrostaloja pois. Omistusasujat kokee tulleensa huijatuksi kun aikoinaan ostivat kotinsa. 80-luvun rakennuksiin pitää tehdä katto- putki- julkisivuremontit. Sähköt uusittava ja öljylämmitys hävitettävä. Salaojat pihoihin ja isommat parkkipaikat kun kaikilla on autot.
Sähköautoille latauspisteet. Jos et saa osakettasi myytyä, vastikkeet nousee vuokratasolle tai yli.
Asun väliaikaisesti vuokra-asunnossa ja allekirjoitan tämän täysin. Meluamista, välinpitämättömyys yleisistä tiloista jne. paljon enemmän kuin omistusasunnossa. Olen onnellinen, kun pääsen tästä pois.