Miksi vuokra-asunnoissa ihan rutiinisti ajatellaan asuvan holtittomampaa väkeä kuin omistusasunnoissa?

Ajatteluko?

Koska elämänhallinta ei riitä oman asunnon hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.

Minulle sisältö on raameja tärkeämpi. Kulissit ei tee ihmisestä onnellista.

Koti ei ole kulissi.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokrataloissa asuu se surkein sakki.

Näin huomio saadaan pois niistä todella oudoista omistusasujista. Sanoisin että häiriintyneempiä, kymempiä ja vielä ylimielisiäkin on enemmän heissä.

Vuokralla asuu monenlaista porukkaa, paljon myös aivan kunnollisia ihmisiä. Monet vuokralaiset on hyvin rauhallisia ja sopuisia. Kaupungin vuokrataloissa on säännöt joita noudatetaan ja huolto toimii hyvin. Toisin voi olla yksityisellä jossa villin lännen touhua puolin ja toisin. Kannattaa joskus kyseenalaistaa omat käsityksensä.

Kun ei tarvitse olla kuin yksi asukas joka saa talon sekaisin.

Ystäväni talossa on äiti ostanut tyttärelleen asunnon.

Tytöllä ei ole elämän hallita hallussa laisinkaan.

Hänen oven ulkopuolella jonottaa yöaikaan väkeä, ilmeisesti piikille.

Luulen äidin olleen epätoivoinen ja hankkimalla tytölle asunnon, pitävänsä hänet edes jotenkin turvassa.

Meidän talossa terrorisoi taas yksi mies, joka luulee omistavansa koko osakekannan talosta.

Hänellä on oma reviiri kellaritiloissa ja yhteisessä pyörävarastossa. Kukaan ei uskalla laittaa pyörää hänen korkeutensa pyörän lähelle.

Siitä tulisi huutomyrsky , koska hänen tavaroihin ei saa hipaistakkan.

Nämä molemmat siis omistustalossa.

Joitakin sijoitusasuntoja on , mutta hyvätäpaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.

Minulle sisältö on raameja tärkeämpi. Kulissit ei tee ihmisestä onnellista.

Koti ei ole kulissi.

Kyllä on, jos esim lainan jälkeen ei jää mitään säästöön. Silloin on itselleen luonut kulissin, johon ei ole varaa.

Outo kysymys. Siis ajattelet, että ihmiset ovat [olettamasi mielipiteen vuoksi] jossain määrin vähemmän älykkäitä... ja sinua kiinnostaisi se määrä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.

Matalammasta älykkyydestä, perusteletko miksi juuri siitä eikä jostain muusta ominaisuudesta?

Omistusasunnon omistaminen vaatii varallisuutta ja kykyä suunnitella tulevaisuutta. Paras varallisuutta ennustava tekijä on yleinen älykkyys, eli ÄO-testillä mitattava älykkyys. Tulevaisuuden suunnittelu taas vaatii kykyä simuloida tulevaisuuden kuvia ja ymmärtää asiakokonaisuuksia, eli ÄO:stä on hyötyä. Ts. omistusasuminen lienee erittäin vahvasti linkkittyneenä älykkyyteen. Henkilö, joka on varakas, on myös useammin kiireinen. En ole varma, mitä ap tarkoittaa holtittomuudella, mutta omistusasunnoissa asuu kiireisempiä, työteliäämpiä, älykkäämpiä henkilöitä, joiden tulevaisuuden varallisuus on vahvasti linkittyneenä asunnon ja ympäristön kuntoon. Mielestäni nämä ominaisuudet eivät kuulu holtittomalle ihmiselle. Köyhät ongelmatapaukset, päihdeongelmaiset, muut vähemmän älykkäät ja ihmiset, joilla on heikompi kyky hallita omaa elämäänsä ja uraansa, ajautuvat useammin vuokra-asuntoihin. Nähdäkseni nämä ovat ominaisuuksia, jotka kuuluvat holtittomalle ihmiselle.

Minä vuokraan asuntoja.  Ei holtiton  ihminen  pysty  suunnittelemaan  lainan maksua ja omaa  budjettia . Älykkyyttä ei pysty  hyödyntämään  jos kasvaa  huonoissa oloissa.  Vuokralla asuvien   lapset  asuvat  vuokralla, vaikka paikkakunnalla olisi  halpoja  osakeasuntoja. Sinnikkäät  opiskelijat  ovat poikkeus. Useimmiten   se holtiton on se  avoparin mies.  Nainen jää asuntoon ja avomies saa lähteä.  Joitakin miehiä kiinostaa  vain   tuhlaaminen  ja ryyppääminen. Osa mehistä    haluaa olla aina aineissa,,  joku huolehtii  kunnes huomaa  etteikannata.  Sitten  mies  kuolee  44--- 55vuotiaana. Maksakirroosi,    haimatuehdus ja  tapaturmat.  Koskee  myös älykkäitä.

Onhan se vähemmän älykästä kartuttaa vuokranantajan omaisuutta, sen sijaan että kartuttaisi omaansa.

Luottotiedottomat ei lainaa saa, eikä ole pieni ryhmä sekään. Eikä työttömät tai sairaatkaan juuri.

Kaverini tienaa 9000e/kk ja asuu vuokralla. Ei velkoja tms ongelmia.

Vanhoissa rupuisissa omakotitaloissa vasta sortin sakkia asuukin. Ei ole edes ympäristön painetta olla normaali.

Purkakaa ne hökötykset, ei ne kelpaa edes ilmaiseksi entisille vuokralla asujillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.

Minulle sisältö on raameja tärkeämpi. Kulissit ei tee ihmisestä onnellista.

Koti ei ole kulissi.

Kyllä on, jos esim lainan jälkeen ei jää mitään säästöön. Silloin on itselleen luonut kulissin, johon ei ole varaa.

Kuinka moni vuokralainen Suomessa pystyy edes maksamaan vuokraansa itse kokonaan?

https://www.salkunrakentaja.fi/2020/10/asumistukitilastot-2020/

Kaikkia ei kiinnosta omistaminen. Vuokralta pääsee lähtemään muutaman viikon varoajalla. Jos asunnossa menee jotain rikki, puhelu tai viesti huoltoyhtiöön eikä tartte maksaa ja huolehtia itse mitään. Ajatuskin siitä että omistaisin asunnon on stressaava. Omaisuuden kartuttaminen on tarpeetonta, riittää että tulen toimeen.

Olen asunut vuokralla samassa asunnossa ydinkeskustassa 25 vuotta. Yksityinen, halpa vuokra. Yhteensä olen asunut vuokralla elämässäni tähän mennessä 33 vuotta.

Eniten häiriötä tuottavat ehkä säännölliset elämäntapani. Olen aamuvirkku.

Täällä juuri kukaan muu ei nouse sängystä aamuisin ennen yhdeksää, monet nukkuvat yhteentoista.

Itse nousen aina viimeistään seitsemältä. Vedän vessan, teen ruokaa, avaan verhot, jne.

Olen siis sietämätön hipsterimittareilla.

Koska tuollainen ajattelu johtuu matalammasta älykkyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähemmän älykästä kartuttaa vuokranantajan omaisuutta, sen sijaan että kartuttaisi omaansa.

Luottotiedottomat ei lainaa saa, eikä ole pieni ryhmä sekään. Eikä työttömät tai sairaatkaan juuri.

Nykyään ajatellaan toisin. Koti, jossa asuu on vain menoerä, joka ei tuota mitään. Monella vuokra-asujalla on esim sijoitusasuntoja ja se omaisuus on hajautettua, eikä ainoa "omaisuus" tosiaan ole se oma koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se matalammasta älykkyydestä, että ei välitä ympäristöstään tai asunnostaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus ja velvollisuus. Meidän kadulla on upouudet vuokra- ja omistustalo vierekkäin, eikä tarvitse kuin vilkaista, niin tietää kumpi on kumpi.

Matalammasta älykkyydestä, perusteletko miksi juuri siitä eikä jostain muusta ominaisuudesta?

Älykäs ihminen haluaa huolehtia viihtyvyydestä ja rauhallisuudesta. Älykkäämpi arvostaa estetiikkaa ja kokee sen virkistävänä.

Onhan se  nähty jo että poikien  kasvattaminen vastuulliseksi  vaatii  paljon enemmän kuin  tyttäjen. Ei se sitten  ole ihme  että    äidit  jo nykyään toivoovat  tyytövauvoja  länsimaissa. Poika  käntyy murrosisä   kaikkea  hyvää vastaan jaa  joutuu  helposti  vielä tyhmempien  kavereisen  vietäväksi.  Töissä  usein näistä puhumme,  jos on monta poikaa   on  äidull ä kyllä raskatsta.   Hyvä asuinalue    omakoti,  tai   vauraampi  kallis  omistusasunto alue on pojalle  turvalliempi paikka. Siellä arvostetaa koulua ja ahkeruutta, teveitä elämäntapoja ja samat naapurit tunteevat  lasten  kaverit lähiseudulla.