Lue keskustelun säännöt.
nyt oikeasti ihmettelen - laina-asiaa
15.08.2006 |
ihmiset ottavat tulotasoonsa nähden niin isoja lainoja, että kun taloudellinen tilanne hiukankin muuttuu tai tulee yllättäviä menoja niin ollaan pulassa.
Mikä ihme varsinkin nuoria perheitä vaivaa? Miksi pitää saada se unelmien talo heti, vaikka siihen ei oikeasti ole varaa.
Mitä järkeä on ottaa niin iso laina, että pienenkin muutos raha-asioissa laittaa perheen talouden sekaisin, ei ole varaa maksaa lyhennyksiä, laskuja eikä välillä edes ostaa ruokaa.
Miksei voi " tyytyä" sellaiseen lainaan ja asuntoon, joka on oikeasti realistinen? Perheen henkinen hyvinvointi olisi varmasti parempi hieman pienemmässä ja " huonommassa" asunnossa jos ei koko ajan elettäisi " veitsi kurkulla" . Lapset vaistoavat vanhempien kireyden ja huolet ja vaikuttaahan perheen heikko taloudellinen tilanne myös suoraan lapsiin.
Kommentit (84)
tarhamaksujen tilalle tulevat harrastusmaksut, harrastevälinemaksut (koulussa tarvitsee monia välineitä), mahdolliset luokkaretkimaksut jne.
Mitä enemmän lapselle tulee ikää, sitä enemmän myös lapseen " menee" rahaa. Tarhamaksuihin saa kyllä laittaa jonkin verran lisää, jotta koululaisen ja myöhemmin esiteinin " kulut" peittyvät. Enkä tarkoita mitään ylimääräisiä kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloa tarvitsee silloin, kun lapset on pieniä.
t: se joka hoitomaksuista kirjoitti. Ei olla heikoilla kantimilla, vaikka lyhennetäänkin 1000,-. Mukana summassa kattava lainaturva.
vähän yli lapsiperheen perustarpeista.
Huvittavaa tämä narina siitä miten suuret ikäluokat ovat saaneet niin paljon enemmän, ja samalla ollaan sitä mieltä että kaikilla pitää olla oikeus vaikka mihin lukaaleihin. Ennen asuttiin paljon vaatimattomammin, ja siitä ei varmasti lasten onni ole kiinni.
Ei kukaan varmasti ole huolissaan varakkaista tai perinnön saaneista, vaan näistä joilla on parin-kolmen tonnin tulot ja sanovat tuolla että heillä on toistasataa tuhatta euroa lainaa, se on aika hurjaa.
Minua huolestuttaa eniten juuri 15:n kaltaiset ihmiset, joilla ei ole mitään hajua lainansa todellisesta lyhenemisvauhdista... Ollaan vaan iloisia kohtuullisesta kuukausierästä, vaikka se saattaa olla 90-prosenttisesti korkoa ja lainaturvaa.. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vastakysymys: kuka sitä taloa itseasiassa tarvitsee?
Mieti, kummassa tilanteessa kasvaa onnellisempia ja tasapainoisempia lapsia:
a: iso omakotitalo, hienot puitteet. Rahat tiukilla, ei rahaa lasten harrastuksiin, vaatteisiin. Kotona kireä ilmapiiri kun lasketaan, riittääkö rahat kauppalaskuun.
b: pienempi asunto, vähemmän hienot puitteet. Eletään taloudellisesti, mutta lapset pystyvät harrastamaan kohtuuden nimissä. Ruokakaupassa on varaa käydä eikä kotona syödä puuroa 3 viimeistä päivää ennen palkkapäivää. Ilmapiiri kotona on rento, vanhemmat eivät istu iltaisin keittiönpöydän äärellä neuvottelemassa, mistä löytyy rahat lainanlyhennyksiin ensi kuussa.
Lapsille on yksi ja sama, onko se asunto / talo hieno ja upea. Lapsille on tärkeää tasapainoinen ja turvallinen ilmapiiri kotona. Ne liian suurella lainalla ostetut talot ovat vanhempien unelma - josta sitten kärsii koko perhe.
Vierailija:
Minua huolestuttaa eniten juuri 15:n kaltaiset ihmiset, joilla ei ole mitään hajua lainansa todellisesta lyhenemisvauhdista... Ollaan vaan iloisia kohtuullisesta kuukausierästä, vaikka se saattaa olla 90-prosenttisesti korkoa ja lainaturvaa.. Huoh.
Varsinkin kun olen mätkähtänyt siihen lama-ansaan aikoinani....
Maksan mielummin sen 10 prossaa sitä lainaa, kun 100 prossaa turhaa vuokraa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun frendi osti pelkällä lainarahalla yksiön. Piiitkä laina-aika ja vain 280 euron lyhennys per kuukausi. Ei yhtään ymmärtänyt, miksi ehdotin esim. korottamaan lyhennystä, kun kerta olis vara.
Meilläkin on ihan tavallinen 4h+k+s kerrostalohuoneisto pääkaupunkiseudulta, velkaa 160 000¿.
Toki lainasumma on hurja, mutta minkäs teet, kun asunnot maksavat paljon.
Toisena vaihtoehtona on asua vuokralla samoilla asumiskustannuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin sanoa, että olisi niin ihanaa hommata oma talo... mutta tyydyn kyllä vuokra kämppään, koska yksikertasesti ei oo varaa ottaa mitään hillittömiä asuntolainoja... Sitten pitäs olla takuuta ja kun ei olla synnytty kultalusikat suussa niin ei oo. Takaajia en haluis, eikä se nykyään ees vissiin käy...
Mielummin että poikani saavat harrastaa sählyään ja lätkää ja saavat päivän kaikki monipuoliset ateriat. Taidan tyytyä omaan autoon... Kattellaan sitten joskus, jos tuntuu, että lainan kanssa pystyy elämään taloudellisessa tasapainossa, että ei oo kuitenkaan lapsien hyvinvoinnista pois. Haaveilen vain ja se riittää mulle...ehkä joskus totta:)
Etpä näytä 20 vuoden aikanakaan oppineen, mitä lainanLYHENNYS tarkoittaa.
t. 17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin tässäkin ketjussa se ei mene perille. Siksi ne pitkät laina-ajat jotta voidaan myös harrastaa......
t: 15?
Vierailija:
Etpä näytä 20 vuoden aikanakaan oppineen, mitä lainanLYHENNYS tarkoittaa.t. 17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkällä tähtäimellä asuntojen hinnat kuitenkin nousevat, eli vaikka lainaa ei olisi lyhentänyt yhtään, netoa sen myynnistä silti lopulta jotain.
Vierailija:
Etpä näytä 20 vuoden aikanakaan oppineen, mitä lainanLYHENNYS tarkoittaa.t. 17
Etkö sitten ollenkaan ihmettele sitä, että perheasunnosta maksetaan vuosikausia vuokraa esim. 1100 ¿/kk? Vaikka lainaa olisi 250 000 niin eipä tuo kuukausierä kovin paljos siitä 1100 ¿:sta nouse. Sitä paitsi jos on jo perhettä ja asuu pk-seudulla niin ihan pikkurahalla ei omaan asuntoon pääse kiinni kun se kaksio tai kolmio ei vaan kerta kaikkiaan riitä.
Miten se muita niin paljon muuten painais, miten toiset rahansa käyttää?
t: ei se vastannut
ja ihmetyksen herätti esim juuri tällä palstalla toistuvasti esiintulevat aloitukset, joissa perhe on pulassa lainan kanssa. Kateellinen en ole, miksi ihmeessä olisin? Enemmänkin olen huolissani, kuinka moni lapsiperhe elää hankalissa olosuhteissa vain oman ajattelemattomuuden vuoksi. Ja säälittääkin hieman :(
lyhentävänsä lainaa 1 000 euroa, mukana summassa kattava lainaturva. Tästä on aika helppo päätellä, että 15 ei todellakaan lyhennä lainaansa tuhatta euroa vaan todennäköisesti nykykorkotasolla n. puolet siitä. On aika iso ero, pieneneekö lainapääoma 60 000 vai 120 000 euroa 10 vuodessa, ja minua nimenomaan kummeksuttaa, että monet eivät tiedä, miten asia heidän kohdallaan on.
Mutta kuten edellä totesin, monilla asuntovelallisilla peruskäsitteetkin ihan hukassa. Kertoihan täällä joku toinenkin asioihin perehtynyt muinoin lainansa olevan sidottu 12 kk primeen.... :D
17
että mikä on itselle tärkeää. Jollekin se on iso, hieno talo.
Joku toinen haluaa käyttää rahaa muuhunkin kuin asunnon maksamiseen ja tyytyy vaatimattomampaan.
Tärkeintä lienee että ovat tyytyväisiä valintoihinsa :)
Itse kuulun niihin jotka ei tykkää kaupassa laskea senttejä ja haluaa myös matkustella ja siksi asuu vaatimattomasti.