Lue keskustelun säännöt.
Onko tällainen nainen "yksisarvinen"?
18.04.2021 |
Kysymys toisesta ketjusta:
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Tällaiset naiset ovat kirjottajan mukaan harvinaisia ja vaativat mieheltä todella paljon (pl. raha ja asema).
Eli pitäisi olla pitkä, tumma ja komea mies jolla on McGyverin skilssit käytännön tilanteissa, matkustelukokemusta maailmalle ja tarinoita kerrottavana, roppakaupalla karismaa, huippuhyvä sosiaalinen pelisilmä ja telepaattinen kyky lukea naista.
Mitä mieltä?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Tämä kyllä kertoo paljon.
Naiset valittavat kun miehet toivovat että naiset huolehtisivat omasta terveydestään.
Mutta mies ei saa huolehtia omastaan. Se on itsekästä. Miehen tulee keskittyä naisen hyödyttämiseen.
Ainakin sinä keskityt palstalla viihdyttämään palstan naisia ja ehkä itseäsikin.
Ihmiset tuppaavat olemaan itsekkäitä, niin naiset kuin miehetkin. Sitä en ihan ymmärrä miksi muiden erilaiset mieltymykset ja näkökulmat pitää nuijia maanrakoon, kun ne eivät heiluta oman maton hapsuja edes pienen tuulenvireen verran.
Mitä sitten, jos joku haikailee fitness-pimun perään? Mitä sitten jos lissu on lihava? Saisinko 0,35 cm ironista välimatkaa, kiitos. Trolli ei tarvitse liukuvoidetta, hyvin uppoaa.
Siksi koska mies sentään haluaa sitä naista ja välittää tämän terveydestä. Naiset taas haluavat rahaa, elintasoa ja sosiaalista statusta, ja mies on pelkkä välikappale naisen itsekkäiden tavoitteiden toteuttamista varten.
Ok. Pistä Kitty tilaukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta naiselta kuulostaa. Kukaan ei kyllä halua mitään mvgyvereitä.
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia.
Jo tämä on melko harvinaista. Useimmat naiset pitävät mukavuuksista.Asunto saa olla sinne päin.
Naiset ovat yleensä miehiä tarkempia siisteyden ja sisustuksen suhteen.Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Useimmat naiset välittävät.Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Kuinka moni nainen oikeasti viihtyy siellä kaksiossa, vailla minkäänlaista tavoitetta nostaa asumisen tasoa ja elintasoa muutenkin?Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Yleensä naiset kuitenkin haluavat jonkinlaista roolijakoa.Okei, nyt kun avasit sitä noin, niin onhan tuo aika erikoinen nainen. Elämäntapatyötön, joka asuu paskaläävässä, nukkuu lattialla ja syö pelkkää silliä ja perunaa. Mutta panee kuin pupu ja harrastaa liikuntaa.
No miten se pupu panee?😂
Makaa lattialla kyljellään ja polkee mopoa käyntiin.
"Asunto saa olla sinne päin."
Mitä tämä tarkoittaa, sotkua vai likaa? Minua ei pienet sotkut haittaa, mutta jokaisen pitää siivota omat sotkunsa. Lika haittaa, joten asunto siivotaan yhdessä.
Pidän leipomisesta ja ruuanlaitosta, mutta en tee niitä, jos keittiö on onneton eli työtasoja ei ole ja uuni on huono.
Jos asuntoon ei mahdu pesukone, en muuta sinne. Jos mies välttämättä haluaa, niin se on mies, joka siellä pyykkituvassa juoksee.
Itse pidän, että kaikki on kävelyetäisyydellä. Jos mies haluaa syrjemmälle, niin hän saa kuskata lapset hoitoon, kouluun ja harrastuksiin. En halua omakotitaloon, mutta en myöskään halua mihin tahansa vuokrakerrostaloon. Asunnon sijainti on tärkeämpää kuin neliöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Haluaisin nähdä ihmisen, jonka mielestä parisuhde voi mieluusti laskea omaa elämisen tasoa. Yhdessä pystyy samaan aikaan enemmän mitä yksinään, mutta ilmeisesti osa miehistä haluaa pariutua tulottoman ja mistään kiinnostumattoman naisen kanssa. Sekin kiinnostaa, että miksi noin. Mitä iloa puolisosta on, jos hän istuu kaikki päivät sohvalla katsomassa telkkaria eikä tee mitään.
Pään sisältö. Se ilo on suurin ilo ihmisistä noin ylipäätään ja parisuhteessa myös ainakin minulle. Jotkut ihmiset kokevat muiden ihmisen hiljaisuuden ja rauhallisuuden lepona ja turvallisuutena, sillä tavalla luin ap:n aloituksenkin. Ei elämän tarvitse olla juuri samalla tavalla virittynyttä kaikilla ollakseen hyvää tai ainakin itse pidän tuota tärkeänä arvona suvaitsevaisuuden nimissä. Kodin sotkuisuus tai television katsominen eivät virity negatiivisesti automaattisesti, vaan ne kietoutuvat muihin asioihin, jotka merkitsevät enemmän. Ovatko ne hukattua, uinuvaa, levossa olevaa potentiaalia tai sitä yksitoikkoista tavallisuutta, jota suurimman osan elämä tosiasiassa koostuu sisältäen vain erilaiset statukseen liittyvät erottelevat merkit. Miten vaikkapa autolla ajaminen ja television katsominen rinnastuvat hyödyllisyydessään tai kuntoilu verrattuna lukemiseen.
Keskimäärin naisia häiritsee enemmän lika ja miehiä sotku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Haluaisin nähdä ihmisen, jonka mielestä parisuhde voi mieluusti laskea omaa elämisen tasoa. Yhdessä pystyy samaan aikaan enemmän mitä yksinään, mutta ilmeisesti osa miehistä haluaa pariutua tulottoman ja mistään kiinnostumattoman naisen kanssa. Sekin kiinnostaa, että miksi noin. Mitä iloa puolisosta on, jos hän istuu kaikki päivät sohvalla katsomassa telkkaria eikä tee mitään.
Pään sisältö. Se ilo on suurin ilo ihmisistä noin ylipäätään ja parisuhteessa myös ainakin minulle. Jotkut ihmiset kokevat muiden ihmisen hiljaisuuden ja rauhallisuuden lepona ja turvallisuutena, sillä tavalla luin ap:n aloituksenkin. Ei elämän tarvitse olla juuri samalla tavalla virittynyttä kaikilla ollakseen hyvää tai ainakin itse pidän tuota tärkeänä arvona suvaitsevaisuuden nimissä. Kodin sotkuisuus tai television katsominen eivät virity negatiivisesti automaattisesti, vaan ne kietoutuvat muihin asioihin, jotka merkitsevät enemmän. Ovatko ne hukattua, uinuvaa, levossa olevaa potentiaalia tai sitä yksitoikkoista tavallisuutta, jota suurimman osan elämä tosiasiassa koostuu sisältäen vain erilaiset statukseen liittyvät erottelevat merkit. Miten vaikkapa autolla ajaminen ja television katsominen rinnastuvat hyödyllisyydessään tai kuntoilu verrattuna lukemiseen.
Tottakai pään sisältö on tärkeää, mutta parisuhteessa ei vaan riitä se, että istutaan yhdessä keskustelemassa henkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Tämä kyllä kertoo paljon.
Naiset valittavat kun miehet toivovat että naiset huolehtisivat omasta terveydestään.
Mutta mies ei saa huolehtia omastaan. Se on itsekästä. Miehen tulee keskittyä naisen hyödyttämiseen.
Ainakin sinä keskityt palstalla viihdyttämään palstan naisia ja ehkä itseäsikin.
Ihmiset tuppaavat olemaan itsekkäitä, niin naiset kuin miehetkin. Sitä en ihan ymmärrä miksi muiden erilaiset mieltymykset ja näkökulmat pitää nuijia maanrakoon, kun ne eivät heiluta oman maton hapsuja edes pienen tuulenvireen verran.
Mitä sitten, jos joku haikailee fitness-pimun perään? Mitä sitten jos lissu on lihava? Saisinko 0,35 cm ironista välimatkaa, kiitos. Trolli ei tarvitse liukuvoidetta, hyvin uppoaa.
Siksi koska mies sentään haluaa sitä naista ja välittää tämän terveydestä. Naiset taas haluavat rahaa, elintasoa ja sosiaalista statusta, ja mies on pelkkä välikappale naisen itsekkäiden tavoitteiden toteuttamista varten.
Miten niin sentään? Miehet ja naiset ovat pikkasen erilaisia. Eivät paljon, mutta juuri tuollaisissa pienissä yksityiskohdissa se käy ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein nämä hieman erikoiset miehet ovat sellaisia, joilla on kämpässä suunnilleen patja lattialla, likainen sohva ja keittiössä allas täynnä likavedessä lilluvia likaisia astioita. Ainoa harrastus tietokoneella istuminen ja obsessiivinen lenkkeily. Ihmissuhteita ei ole, mutta tyttöystävän pitäisi kuitenkin tykätä heistä "omana itsenään".
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Haluaisin nähdä ihmisen, jonka mielestä parisuhde voi mieluusti laskea omaa elämisen tasoa. Yhdessä pystyy samaan aikaan enemmän mitä yksinään, mutta ilmeisesti osa miehistä haluaa pariutua tulottoman ja mistään kiinnostumattoman naisen kanssa. Sekin kiinnostaa, että miksi noin. Mitä iloa puolisosta on, jos hän istuu kaikki päivät sohvalla katsomassa telkkaria eikä tee mitään.
Pään sisältö. Se ilo on suurin ilo ihmisistä noin ylipäätään ja parisuhteessa myös ainakin minulle. Jotkut ihmiset kokevat muiden ihmisen hiljaisuuden ja rauhallisuuden lepona ja turvallisuutena, sillä tavalla luin ap:n aloituksenkin. Ei elämän tarvitse olla juuri samalla tavalla virittynyttä kaikilla ollakseen hyvää tai ainakin itse pidän tuota tärkeänä arvona suvaitsevaisuuden nimissä. Kodin sotkuisuus tai television katsominen eivät virity negatiivisesti automaattisesti, vaan ne kietoutuvat muihin asioihin, jotka merkitsevät enemmän. Ovatko ne hukattua, uinuvaa, levossa olevaa potentiaalia tai sitä yksitoikkoista tavallisuutta, jota suurimman osan elämä tosiasiassa koostuu sisältäen vain erilaiset statukseen liittyvät erottelevat merkit. Miten vaikkapa autolla ajaminen ja television katsominen rinnastuvat hyödyllisyydessään tai kuntoilu verrattuna lukemiseen.
Tottakai pään sisältö on tärkeää, mutta parisuhteessa ei vaan riitä se, että istutaan yhdessä keskustelemassa henkeviä.
Eihän kukaan ole niin väittänytkään, seksi varsinkin on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Tämä kyllä kertoo paljon.
Naiset valittavat kun miehet toivovat että naiset huolehtisivat omasta terveydestään.
Mutta mies ei saa huolehtia omastaan. Se on itsekästä. Miehen tulee keskittyä naisen hyödyttämiseen.
Ainakin sinä keskityt palstalla viihdyttämään palstan naisia ja ehkä itseäsikin.
Ihmiset tuppaavat olemaan itsekkäitä, niin naiset kuin miehetkin. Sitä en ihan ymmärrä miksi muiden erilaiset mieltymykset ja näkökulmat pitää nuijia maanrakoon, kun ne eivät heiluta oman maton hapsuja edes pienen tuulenvireen verran.
Mitä sitten, jos joku haikailee fitness-pimun perään? Mitä sitten jos lissu on lihava? Saisinko 0,35 cm ironista välimatkaa, kiitos. Trolli ei tarvitse liukuvoidetta, hyvin uppoaa.
Siksi koska mies sentään haluaa sitä naista ja välittää tämän terveydestä. Naiset taas haluavat rahaa, elintasoa ja sosiaalista statusta, ja mies on pelkkä välikappale naisen itsekkäiden tavoitteiden toteuttamista varten.
Miten niin sentään? Miehet ja naiset ovat pikkasen erilaisia. Eivät paljon, mutta juuri tuollaisissa pienissä yksityiskohdissa se käy ilmi.
Sanoisin ettei tuossa ole enää kyse "pienestä yksityiskohdasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Haluaisin nähdä ihmisen, jonka mielestä parisuhde voi mieluusti laskea omaa elämisen tasoa. Yhdessä pystyy samaan aikaan enemmän mitä yksinään, mutta ilmeisesti osa miehistä haluaa pariutua tulottoman ja mistään kiinnostumattoman naisen kanssa. Sekin kiinnostaa, että miksi noin. Mitä iloa puolisosta on, jos hän istuu kaikki päivät sohvalla katsomassa telkkaria eikä tee mitään.
Pään sisältö. Se ilo on suurin ilo ihmisistä noin ylipäätään ja parisuhteessa myös ainakin minulle. Jotkut ihmiset kokevat muiden ihmisen hiljaisuuden ja rauhallisuuden lepona ja turvallisuutena, sillä tavalla luin ap:n aloituksenkin. Ei elämän tarvitse olla juuri samalla tavalla virittynyttä kaikilla ollakseen hyvää tai ainakin itse pidän tuota tärkeänä arvona suvaitsevaisuuden nimissä. Kodin sotkuisuus tai television katsominen eivät virity negatiivisesti automaattisesti, vaan ne kietoutuvat muihin asioihin, jotka merkitsevät enemmän. Ovatko ne hukattua, uinuvaa, levossa olevaa potentiaalia tai sitä yksitoikkoista tavallisuutta, jota suurimman osan elämä tosiasiassa koostuu sisältäen vain erilaiset statukseen liittyvät erottelevat merkit. Miten vaikkapa autolla ajaminen ja television katsominen rinnastuvat hyödyllisyydessään tai kuntoilu verrattuna lukemiseen.
Tottakai pään sisältö on tärkeää, mutta parisuhteessa ei vaan riitä se, että istutaan yhdessä keskustelemassa henkeviä.
Eihän kukaan ole niin väittänytkään, seksi varsinkin on tärkeää.
Seksihalut loppuu hyvin nopeaan, jos sängyssä on likaiset, haisevat lakanat. Luultavasti asunto on silloin muutenkin täysi sikolätti. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Tämä kyllä kertoo paljon.
Naiset valittavat kun miehet toivovat että naiset huolehtisivat omasta terveydestään.
Mutta mies ei saa huolehtia omastaan. Se on itsekästä. Miehen tulee keskittyä naisen hyödyttämiseen.
Ainakin sinä keskityt palstalla viihdyttämään palstan naisia ja ehkä itseäsikin.
Ihmiset tuppaavat olemaan itsekkäitä, niin naiset kuin miehetkin. Sitä en ihan ymmärrä miksi muiden erilaiset mieltymykset ja näkökulmat pitää nuijia maanrakoon, kun ne eivät heiluta oman maton hapsuja edes pienen tuulenvireen verran.
Mitä sitten, jos joku haikailee fitness-pimun perään? Mitä sitten jos lissu on lihava? Saisinko 0,35 cm ironista välimatkaa, kiitos. Trolli ei tarvitse liukuvoidetta, hyvin uppoaa.
Siksi koska mies sentään haluaa sitä naista ja välittää tämän terveydestä. Naiset taas haluavat rahaa, elintasoa ja sosiaalista statusta, ja mies on pelkkä välikappale naisen itsekkäiden tavoitteiden toteuttamista varten.
Miten niin sentään? Miehet ja naiset ovat pikkasen erilaisia. Eivät paljon, mutta juuri tuollaisissa pienissä yksityiskohdissa se käy ilmi.
Sanoisin ettei tuossa ole enää kyse "pienestä yksityiskohdasta".
Heh. Voi olla. Miten perustelet?
Taas niin täynnä puusilmäistä yksinkertaistamista tämäkin ketju. Minä olen nainen, joka ei välitä matkustelusta tai juo viiniä. Rakkain (ja eniten rahaa vievä) harrastukseni on tietokonepelaaminen, mutta sen lisäksi harrastan mm. sisustamista. On paljon kivempi pelata viihtyisässä, siistissä ja kauniissa kodissa. Minulla on myös koira, jonka kanssa ulkoilen tosi paljon. Pelaaminen ja koira vievätkin vapaa-ajan (olen hyväpalkkaisessa kokopäivätyössä) niin tehokkaasti, että matkustelulle (saati sitten luksuslomille) ei ole aikaa tai tarvetta. Kaiken tämän lisäksi tykkään lukea, kirjoittaa, ostaa vaatteita ja herkutella.
Nämä nais-mies -stereotypiat tällä palstalla ovat totaalisen kuluneita ja todellisuudesta irtautuneita, mutta ehkä niin käy jos ja kun ihmiskuvansa perustaa someen eikä oikeisiin, eläviin ihmisyksilöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin naisia häiritsee enemmän lika ja miehiä sotku.
Voi muuten olla noin. Itseäni kyllä häiritsee molemmat, nainen olen. Naisen hajuaisti on parempi kuin miehen, ehkä siksi että ruokkii lapsia. Myös narttukoiralla sama juttu.
Paha haju on kärsimys, lika on pahin haju, pahempi kuin ulosteen haju.
Vierailija kirjoitti:
Taas niin täynnä puusilmäistä yksinkertaistamista tämäkin ketju. Minä olen nainen, joka ei välitä matkustelusta tai juo viiniä. Rakkain (ja eniten rahaa vievä) harrastukseni on tietokonepelaaminen, mutta sen lisäksi harrastan mm. sisustamista. On paljon kivempi pelata viihtyisässä, siistissä ja kauniissa kodissa. Minulla on myös koira, jonka kanssa ulkoilen tosi paljon. Pelaaminen ja koira vievätkin vapaa-ajan (olen hyväpalkkaisessa kokopäivätyössä) niin tehokkaasti, että matkustelulle (saati sitten luksuslomille) ei ole aikaa tai tarvetta. Kaiken tämän lisäksi tykkään lukea, kirjoittaa, ostaa vaatteita ja herkutella.
Nämä nais-mies -stereotypiat tällä palstalla ovat totaalisen kuluneita ja todellisuudesta irtautuneita, mutta ehkä niin käy jos ja kun ihmiskuvansa perustaa someen eikä oikeisiin, eläviin ihmisyksilöihin.
Mutta niin vain sinäkin täytit ketjun naisstereotypian melko hyvin.
- kodin tasokkuus, sisustus ja siisteys tärkeitä
- herkuttelu
- lemmikkieläimet
Ainoa missä erosit stereotypiasta, oli ettet matkustele. Tosin sen tilalla oli pelaamisen lisäksi vaatteet eli shoppailu.
Vierailija kirjoitti:
Usein nämä hieman erikoiset miehet ovat sellaisia, joilla on kämpässä suunnilleen patja lattialla, likainen sohva ja keittiössä allas täynnä likavedessä lilluvia likaisia astioita. Ainoa harrastus tietokoneella istuminen ja obsessiivinen lenkkeily. Ihmissuhteita ei ole, mutta tyttöystävän pitäisi kuitenkin tykätä heistä "omana itsenään".
Ei kiitos.
Jep. Noi ei ole mitään pikkujuttuja, vaan ankeaa elämää lähes kaikkien mielestä, paitsi niiden sottapytty-alisuoriutamiesten. Miksei ap vastaa, että mitä nainen tuosta suhteesta saa? Vai eikö naisen pidäkään saada mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas niin täynnä puusilmäistä yksinkertaistamista tämäkin ketju. Minä olen nainen, joka ei välitä matkustelusta tai juo viiniä. Rakkain (ja eniten rahaa vievä) harrastukseni on tietokonepelaaminen, mutta sen lisäksi harrastan mm. sisustamista. On paljon kivempi pelata viihtyisässä, siistissä ja kauniissa kodissa. Minulla on myös koira, jonka kanssa ulkoilen tosi paljon. Pelaaminen ja koira vievätkin vapaa-ajan (olen hyväpalkkaisessa kokopäivätyössä) niin tehokkaasti, että matkustelulle (saati sitten luksuslomille) ei ole aikaa tai tarvetta. Kaiken tämän lisäksi tykkään lukea, kirjoittaa, ostaa vaatteita ja herkutella.
Nämä nais-mies -stereotypiat tällä palstalla ovat totaalisen kuluneita ja todellisuudesta irtautuneita, mutta ehkä niin käy jos ja kun ihmiskuvansa perustaa someen eikä oikeisiin, eläviin ihmisyksilöihin.
Mutta niin vain sinäkin täytit ketjun naisstereotypian melko hyvin.
- kodin tasokkuus, sisustus ja siisteys tärkeitä
- herkuttelu
- lemmikkieläimetAinoa missä erosit stereotypiasta, oli ettet matkustele. Tosin sen tilalla oli pelaamisen lisäksi vaatteet eli shoppailu.
Jos määrittelet stereotypian tuolla tavalla, maailmasi taitaa olla täynnä stereotyyppisiä ihmisiä. Suurin osa tuntemistani ihmisistä ihan sukupuoleen katsomatta mielellään herkuttelee (vaihtelu syntyy siitä, että ihmisillä on erilaisia herkkuja ja toisen herkku voi olla toisen inhokkiruoka) ja panostaa harrastuksiin (harrastukset sitten vaihtelevat matkustelusta lemmikkieläimiin, tietokonepeleistä käsitöihin, puutarhanhoidosta pienosmalleihin). Työssäkäyvälle ihmiselle myös väkisinkin kertyy tuloja, joten lieneekö ihme, että valtaosa ihmisistä käyttää rahaa hyvänmakuisiin syömisiin ja mukaviin harrastuksiin?
Mutta onnea valitsemallasi tiellä.
T. Stereotyyppinen, hengittävä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kertoo paljon kuinka tuo kuvattu mies nähtiin kunnianhimottomana ja laiskana.
Mieshän voi olla ahkera ja kunianhimoinen, kharrastustensa suhteen.
Nähtävästi vain puitteita, rahaa ja asemaa tuottava kunnianhimo ja ahkeruus lasketaan.
Koska jätkän jumpopaamisesta ei ole kellekään mitään hyötyä ja se on silkkaa ajanhukkaa. Jos joku istuu ahkerasti ja kunnianhimoisesti kusiaispesässä niin ihailisitko sitäkin?
No niin, tässähän se rehellinen vastaus tuli.
Koska siitä ei ole kenellekään=naiselle hyötyä resurssien ja sosiaalisen aseman mudossa.
Miehen on hyödytettävä naista. Nainen voi sen sijaan keskittyä itsekkäästi sivistämään itseään ja hankkimaan itsekkäästi elämyksiä, se on ok.
Haluaisin nähdä ihmisen, jonka mielestä parisuhde voi mieluusti laskea omaa elämisen tasoa. Yhdessä pystyy samaan aikaan enemmän mitä yksinään, mutta ilmeisesti osa miehistä haluaa pariutua tulottoman ja mistään kiinnostumattoman naisen kanssa. Sekin kiinnostaa, että miksi noin. Mitä iloa puolisosta on, jos hän istuu kaikki päivät sohvalla katsomassa telkkaria eikä tee mitään.
Pään sisältö. Se ilo on suurin ilo ihmisistä noin ylipäätään ja parisuhteessa myös ainakin minulle. Jotkut ihmiset kokevat muiden ihmisen hiljaisuuden ja rauhallisuuden lepona ja turvallisuutena, sillä tavalla luin ap:n aloituksenkin. Ei elämän tarvitse olla juuri samalla tavalla virittynyttä kaikilla ollakseen hyvää tai ainakin itse pidän tuota tärkeänä arvona suvaitsevaisuuden nimissä. Kodin sotkuisuus tai television katsominen eivät virity negatiivisesti automaattisesti, vaan ne kietoutuvat muihin asioihin, jotka merkitsevät enemmän. Ovatko ne hukattua, uinuvaa, levossa olevaa potentiaalia tai sitä yksitoikkoista tavallisuutta, jota suurimman osan elämä tosiasiassa koostuu sisältäen vain erilaiset statukseen liittyvät erottelevat merkit. Miten vaikkapa autolla ajaminen ja television katsominen rinnastuvat hyödyllisyydessään tai kuntoilu verrattuna lukemiseen.
Tottakai pään sisältö on tärkeää, mutta parisuhteessa ei vaan riitä se, että istutaan yhdessä keskustelemassa henkeviä.
Mikä se päänsisältö mahtaa olla, jos paikka on läävä, mitään ei harrasteta eikä missään käydä, ei mitään sosiaalista elämää, mutta pakkomielle urheiluun ja painoon? Ei kovin häävi.
Olkiukot ovat hauskoja.
Kyllähän ap:n pointin vastustaminen tulee helpoksi kun ap tulkitaan mt-ongelmaiseksi naisia vihaavaksi elämäntapatyöttömäksi jonka kämpässä on pelkkä patja ja ainoana harrastuksena on hauiksen kasvattaminen.
Mitäpä jos otettaisiin realistisempi esimerkki?
Mies käy töissä ja asuu perussiistissä kämpässä joka ehkä olisi naisen makuun turhan epäsiisti, mutta mies olisi valmis joustamaan siivousasioissa. Miehellä on harrastuksena muutakin kuin pumppaaminen, kenties joku älyllinen harrastus jossa perehdytään asioihin. Mies olisi hyvää keskusteluseuraa kahden kesken, omaisi kavereita ja sosiaaliset tapahtumatkin kävisivät ainakin välillä, joskaan tässä ei puhuttaisi mistään supersosiaalisen citysinkkunaisen unelmaelämästä jatkuvine brunsseineen ja vimpan päälle skumppaillallisineen ystäväseurueessa.
Mies ei kuitenkaan olisi halukas pyrkimään kohti nykyistä korkeampaa elintasoa, ts. naisen elintaso ei kärsisi mutta ei myöskään nousisi parisuhteen myötä (oletamme ettei mies tavoittelisi hyvätuloisia naisia, tiedämme kyllä etteivät naiset yleensä pariudu alaspäin tai suostu häviämään taloudellisesti parisuhteessa).
Mies ei haluaisi matkustella ulkomaille, koska ei pitäisi siitä ja koska olisi naisen tapaan vihreä, ja mehän emme toki halua saastuttaa vuoden jenkkiautolla päristelyn edestä hupilentämällä maasta toiseen, eikö niin? Mies ei myöskään erityisesti nauttisi hyvästä ruuasta, eikä pitäisi herkuista, ja telttailureissu olisi miehen mieleen enemmän kuin passattavana oleminen hotellissa tai kylpylässä.
Olisiko tällaisen miehen mahdotonta löytää yksisarvista joka pitäisi osapuilleen samoista asioista? Ainakin siinä mielessä ettei tavoitteena olisi elintason nostaminen parisuhteen myötä tai jatkuva asuntoprojekti, rahalla ostettava luksus/mukavuudet ja keskiluokkainen versio seurapiirielämästä, tai säännöllinen matkustaminen ulkomaille kotimaan kohteiden sijaan?
Onko niin että ulkomaanmatkat, luksus ja mukavuudet, ja asumisen tason nostaminen ovat pyhä kolmiyhteys joka kuuluu jokaisen naisen elämään?
Ei puhuttaisi fitnessmissistä tai ulkonäköön keskittyvästä prinsessasta, tietenkään.
Siksi koska mies sentään haluaa sitä naista ja välittää tämän terveydestä. Naiset taas haluavat rahaa, elintasoa ja sosiaalista statusta, ja mies on pelkkä välikappale naisen itsekkäiden tavoitteiden toteuttamista varten.