Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Eli naiset valitsevat heitä lähestyvistä miehistä ne, keiden kanssa haluavat olla tekemisissä. Kaipaisitko siis jotain muutosta tähän ja jos, niin minkälaista?

En, turha luontoa vastaan on taistella. Tajusin vain, miten turha tästä on keskustella koska pariutuminen on niin erilaista eri sukupuolien näkökulmasta. Ei tule kuin väärinymmärrystä ja mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän takia suomalainen mies on ja saa jäädä olemaan yksin:D

Haluatko vielä kertoa, miten tasa-arvo on sortanut sinua?:D Jos nimittäin jotain, niin uhriutua valkoinen heteromies nykyään osaa.

Nykyfeminismi on kaukana tasa-arvosta. Ja kiitos kysymästä, olen kyllä parisuhteessa järkevän naisen kanssa, joka kannattaa tasa-arvoa ja ajattelee omilla aivoillaan, mutta ei ole feministi. Feministeillä se ideologia määrää liikaa koko elämää, ei kukaan sellaista jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt välttämättä tietoisesti anna valtaa, mutta kyllähän se vaikuttaa, kun kuulet 11-vuotiaasta saakka, että olet aina ihan vääränlainen. Olet joko liian laiha, tai liian läski. Tissisi ovat joko liian pienet, tai liian isot ja roikkuvat. Meikkaat joko liikaa, tai liian vähän. Pukeudut joko liian huo ramaisesti, tai liian miesmäisesti. Miten siinä pitäisi itseään oppia arvostamaan, kun kaikki mitä edustat ja olet on väärin? 

N24 sanoitti hyvin myös mun tuntemuksia. Iän ja itsetuntemuksen myötä olen oppinut arvostamaan itseäni enemmän epätäydellisestä ulkomuodostani huolimatta. Miehet eivät aina kohtele naista ihmisenä ja ei, en halua tavat tuollaisia miehiä, vaikka jotkut miehet uskovat negatiivisen käytöksen voimaan. t. Nainen 49 v.

Kiitos kauniista sanoistasi <3 Itse painin juuri nyt näiden ongelmien kanssa. Monestihan miehet sanoo, että on hyvä, että naisella on jotain persoonaa/ainutlaatuista. Itselläni ehkä tällainen "outous" on, että tykkään pukeutua aika 80-luvun rokkarityyliin (nahkahousuja, pitsiä, farkkuliivejä jne...). Kummasti sitten sanotaankin, että olen liian persoonallinen. Kuinka se nyt sitten on, pitääkö olla massaa vai saako muka oikeasti persoona näkyä? 

/ tuo N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän takia suomalainen mies on ja saa jäädä olemaan yksin:D

Haluatko vielä kertoa, miten tasa-arvo on sortanut sinua?:D Jos nimittäin jotain, niin uhriutua valkoinen heteromies nykyään osaa.

Nykyfeminismi on kaukana tasa-arvosta. Ja kiitos kysymästä, olen kyllä parisuhteessa järkevän naisen kanssa, joka kannattaa tasa-arvoa ja ajattelee omilla aivoillaan, mutta ei ole feministi. Feministeillä se ideologia määrää liikaa koko elämää, ei kukaan sellaista jaksa. 

Haluatko kertoa millä tavalla nykyfeminismi on kaukana tasa-arvosta? Ihan kiinnostaa tietää, mikä yleinen feministisen järjestön ajatus on sinun mielestäsi kaukaka tasa-arvosta? Ihan siis normaali arkipäivän feminismi, miten se uhkaa tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Tarvitsisihan se nainen muita asioita! Ja nimenomaan asioita, jotka olisivat ilmaisia: tukea (lapsiperhe?)arjessa, uskollisuutta, kumppanuutta. Mutta kun (useimmat) miehet jostain syystä luulee, että se raha muka olisi naiselle tärkeämpää kuin nuo edellä mainitsemani asiat. Ne miehet ketkä ovat tajunneet noiden ilmaisten asioiden tärkeyden ovat pariutuneet todella nopeasti ainakin minun ystäväpiirissäni. :) 

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Olen elänyt uskossa että meillä jokaisella on oikeus itse valita keiden kanssa on tekemisissä ja tutustuu. Eikö miehillä näin ole?

On, mutta kun puhutaan pariutumisesta niin se lähtökulma on niin erilainen.

Selkeästi.

Naisen lähtökulma: Mitä haluaa tuo mies josta olen kiinnostunut?

Miehen lähtökulma: Mitä haluaa mahdollisimman suuri joukko naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja kuinka yleistä uskoittekaan tällaisen olevan...? Siis että elää kaksoiselämää ja peittelee sitä kuvaamallasi tavalla.

Vaikea arvioida, mutta kyllä esimerkiksi pettämisjuttuja tuntuu olevan niin paljon, että kyllä tuota eri vakavuusasteina on kohtuullisen paljon liikkeellä, luulisin.

Jos tapahtuu pettämistä niin silloin on suhde. Tässä oli kyse "parisuhdeilluusiosta".

No jos mielestäsi normaaliin parisuhteeseen kuuluu kolmansia osapuolia, niin sitten ei varmaan mitään.

"Illuusio eli havaintoharha"

Eli jos käytetään sanaa illuusio ei parisuhdetta ole. Ilman parisuhdetta ei voi toista pettää.

Koittakaa nyt keksiä mikä se "parisuhdeilluusio" on. Alkaa tulla olo ettei sellaista ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.

Ei, vaan syy on siinä, että naiset odottavat passiivisena, ja joko hyväksyvät tai hylkäävät - tai oman kokemukseni mukaan, ensin hyväksyvät ja sitten hylkäävät. Jos miehetkin odottaisivat passiivisena olisi lajimme kuollut jo sukupuuttoon.

Vaikka tiedän, että naisetkin ovat toisinaan aktiivisia kontaktin ottamisessa, niin usein palstalla naiset kertovat, etteivät halua miestä, joka tyytyy heihin, vaan haluaa juuri heidät, ja siksi ovat passiivisia. Kuitenkin kuten edellä kerrottiin, miehet heittelevät verkkoja ja harvoin nainen on juuri se ainoa kenet mies haluaa.

Oilisipa mukavaa, jos voitais unohtaa ahtaa sukupuoliroolit ja avoimesti tutustua ihmisiin ja sitten kun jonkun kanssa synkkaa tosi hyvin niin...

No, aina voi haaveilla. 😎

Laitan kommenttini uudelleen tähän alle.

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Jotenkin miehen päässä haluni tutustua toiseen ihmiseen kääntyi että naiset ja miehet ovat eri lähtökohdissa. Eli siis miehet ei halua tutstua siihen toiseen ja tietää mitä hän haluaa?

No jatketaan haaveilua että ne joskus haluaa 😎

Ongelma on enemmän siinä, että nainen ei halua tutustua jos ei tietyt esivaatimukset täyty. Pitää vähän tietää, että minkälaiset käyttäytymismallit ja pukeutuminen yms. ovat sellaisia, että voidaan herättää naisessa se halu tutustua. Siis muuten kuin kaverina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Ei parisuhteen tarvitse perustua siihen, että tarvitsee toiselta jotain. Ainakin omasta mielestäni paljon terveempi lähtökohta on se, että viihtyy hyvin omassa elämässään, mutta koska toisen ihmisen kanssa on niin hyvä olla ja sovitaan niin hyvin yhteen, halutaan elää elämää yhdessä. 

En esim. itse tarvitse mieheltä mitään sinänsä, mutta joku yksittäinen mies voi kuitenkin tuntua niin tärkeältä minulle, että haluan olla nimenomaan hänen kanssaan, enkä haluaisi olla ilman häntä. Voihan sitä sitten sanoa, että sellaisessa tapauksessa tarvitsee tältä ihmiseltä rakkautta, seksiä, kumppanuutta... sellaisia asioita. Mutta miehet kasvottomana massana eivät ole minulle vaihtoehto näiden saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Se on normaali parisuhde (mahdollisesti jopa avioliitto), onnellinen sellainen - paitsi jonkun katkeroituneen yksinäisen surkimuksen mielikuvituksessa. Sillä kun katkeroitunut yksinäinen surkimus ei kelpaa kenellekään, hän rupeaa omaa mielenterveyttään ja itsetuntoaan suojellakseen kehittelemään kuvitelmia siitä, kuinka kaikki parisuhteet ovat pelkkää illuusiota. 

(Toisin sanoen: happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei saanut niitä syödäkseen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.

Ei, vaan syy on siinä, että naiset odottavat passiivisena, ja joko hyväksyvät tai hylkäävät - tai oman kokemukseni mukaan, ensin hyväksyvät ja sitten hylkäävät. Jos miehetkin odottaisivat passiivisena olisi lajimme kuollut jo sukupuuttoon.

Vaikka tiedän, että naisetkin ovat toisinaan aktiivisia kontaktin ottamisessa, niin usein palstalla naiset kertovat, etteivät halua miestä, joka tyytyy heihin, vaan haluaa juuri heidät, ja siksi ovat passiivisia. Kuitenkin kuten edellä kerrottiin, miehet heittelevät verkkoja ja harvoin nainen on juuri se ainoa kenet mies haluaa.

Oilisipa mukavaa, jos voitais unohtaa ahtaa sukupuoliroolit ja avoimesti tutustua ihmisiin ja sitten kun jonkun kanssa synkkaa tosi hyvin niin...

No, aina voi haaveilla. 😎

Laitan kommenttini uudelleen tähän alle.

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Jotenkin miehen päässä haluni tutustua toiseen ihmiseen kääntyi että naiset ja miehet ovat eri lähtökohdissa. Eli siis miehet ei halua tutstua siihen toiseen ja tietää mitä hän haluaa?

No jatketaan haaveilua että ne joskus haluaa 😎

Ongelma on enemmän siinä, että nainen ei halua tutustua jos ei tietyt esivaatimukset täyty. Pitää vähän tietää, että minkälaiset käyttäytymismallit ja pukeutuminen yms. ovat sellaisia, että voidaan herättää naisessa se halu tutustua. Siis muuten kuin kaverina.

No ne varmaan vaihtelevat yksilöstä riippuen, eikös vaan? Jollekin esim. hevi-look olisi turn off, kun hän haluaa pukumiehen, jonkun toisen kohdalla päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Se millä tavalla feministit tulevat ulos vaikkapa mediassa, on kaukana tasa-arvosta ja ihan normaalin järjen käytöstä. Uhriudutaan jostain ihan mitättömistä seikoista, vääristellään faktoja omaksi eduksi (esim. naisen euro), vaaditaan itselle etuja (naiskiintiöt kykyjen mukaan valinnan sijasta). Toisin sanoen feministit tuntuvat haluavan tasa-arvoa, kun se sopii itselle eli siitä on heille itselleen jotain hyötyä. Harva feministi on kannattanut vielä asevelvollisuuspakkoa naisille tai esittänyt siitä kokonaan luopumista. Nämä ovat tuossa kysymyksessä ne tasa-arvoiset vaihtoehdot. Jos naiset kollektiivisesti hyötyvät jostain, niin eivät feministit siihen puutu, vaikka tasa-arvoa muka ajavatkin, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.

Ei, vaan syy on siinä, että naiset odottavat passiivisena, ja joko hyväksyvät tai hylkäävät - tai oman kokemukseni mukaan, ensin hyväksyvät ja sitten hylkäävät. Jos miehetkin odottaisivat passiivisena olisi lajimme kuollut jo sukupuuttoon.

Vaikka tiedän, että naisetkin ovat toisinaan aktiivisia kontaktin ottamisessa, niin usein palstalla naiset kertovat, etteivät halua miestä, joka tyytyy heihin, vaan haluaa juuri heidät, ja siksi ovat passiivisia. Kuitenkin kuten edellä kerrottiin, miehet heittelevät verkkoja ja harvoin nainen on juuri se ainoa kenet mies haluaa.

Oilisipa mukavaa, jos voitais unohtaa ahtaa sukupuoliroolit ja avoimesti tutustua ihmisiin ja sitten kun jonkun kanssa synkkaa tosi hyvin niin...

No, aina voi haaveilla. 😎

Laitan kommenttini uudelleen tähän alle.

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Jotenkin miehen päässä haluni tutustua toiseen ihmiseen kääntyi että naiset ja miehet ovat eri lähtökohdissa. Eli siis miehet ei halua tutstua siihen toiseen ja tietää mitä hän haluaa?

No jatketaan haaveilua että ne joskus haluaa 😎

Ongelma on enemmän siinä, että nainen ei halua tutustua jos ei tietyt esivaatimukset täyty. Pitää vähän tietää, että minkälaiset käyttäytymismallit ja pukeutuminen yms. ovat sellaisia, että voidaan herättää naisessa se halu tutustua. Siis muuten kuin kaverina.

Tuohon kysymykseen voi vastata vain se nainen, josta on kyse.

Menee alusta alkaen pieleen, jos kuvittelette, että on olemassa joku naisten kollektiivi, joka voi antaa yleispäteviä ohjeita. Sitten kun joku niitä yleispäteviä ohjeita yrittää antaa (huolehdi hygieniasta, ole kohtelias) niin alkaa valitus siitä, että kuvittelemme teidän olevien törkymöykkyjä ja että nuo ovat itsestäänselvyyksiä. Eli mikään ei ole hyvä.

En minä tiedä, millaisesta naisesta sinä olet kiinnostunut, joten on mahdotonta arvailla, millä tavalla juuri hänen kiinnostuksensa heräisi. Oman kiinnostukseni olisi voinut herättää esimerkiksi kivannäköinen ikäiseni mies, joka olisi tullut jossain juttelemaan koirastani. Ihan normaalisti pukeutunut, ihan tavallisen näköinen suomalainen mies, joka olisi ollut hauskaa juttuseuraa.

(Kirjoitin imperfektissä, koska en ole sinkku enkä siis haku päällä. Juttusille saa toki edelleen tulla ja juttelen mielelläni, mutta en kiinnostu sen enemmästä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.

Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.

Ei miehet mitään massaa halua (no, jotkut ehkä haluavat), mutta jos haluaa tietyn naisen niin ensin pitää ymmärtää, miten naista ylipäänsä lähestytään.

Ok. Mutta miksi pitäisi ajatella jotain erikoisempia lähestymistapoja naisten suhteen? Eikö sitä naista voi lähestyä kohteliaasti tervehtien kuten ihan ketä tahansa ihmistä? Ethän sinä varmaan kenellekään mene suoraan täräyttämään, että "lähetäänkö panemaan" (jos siis nainen, josta kiinnostunut) tai "paljonko sun auto makso" (tähän joku miehen miehelle sanoma kommentti, mieleisen voi keksiä itse). Ihan tavallisia ihmisiä ne naisetkin on, ja siksi ihan perus kohteliaisuus ja kanssakäymistaidot pätevät myös naisiin :D 

N26

No niin, nythän tässä aletaan päästä asialliseen keskusteluun :D

Periaatteessahan se on noin yksinkertaista, mutta ei sitten kuitenkaan. Pitääkö olla itsevarma ja suorasukainen, jopa vähän röyhkeä? (Tai esittää sellaista vaikka ei olisikaan, se tuntuu toimivan monesti). Pitääkö antaa vaikutelma että tekisi mitä vain sen eteen että saisi juuri tämän naisen, vai päinvastoin, että onhan noita kaloja meressä, jos ei tämä lähde niin joku lähtee? Millä tavalla pitää pukeutua? Mitä muuta? Ymmärrän, että nämä ovat pitkälti yksilökysymyksiä, mutta selvästikin on olemassa miehiä joilla ei ole vaikeuksia ja juttu rullaa kaikenlaisten naisten kanssa, joten on he joko tekevät yleisellä tasolla jotain oikein, tai sitten ovat vain niin hyvännäköisiä. Jälkimmäinen selitys olisi kyllä se simppelein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Se millä tavalla feministit tulevat ulos vaikkapa mediassa, on kaukana tasa-arvosta ja ihan normaalin järjen käytöstä. Uhriudutaan jostain ihan mitättömistä seikoista, vääristellään faktoja omaksi eduksi (esim. naisen euro), vaaditaan itselle etuja (naiskiintiöt kykyjen mukaan valinnan sijasta). Toisin sanoen feministit tuntuvat haluavan tasa-arvoa, kun se sopii itselle eli siitä on heille itselleen jotain hyötyä. Harva feministi on kannattanut vielä asevelvollisuuspakkoa naisille tai esittänyt siitä kokonaan luopumista. Nämä ovat tuossa kysymyksessä ne tasa-arvoiset vaihtoehdot. Jos naiset kollektiivisesti hyötyvät jostain, niin eivät feministit siihen puutu, vaikka tasa-arvoa muka ajavatkin, vaan päinvastoin.

Paitsi että monikin feministi ja feministiset järjestöt ovat ottaneet kantaa siihen, että miesten pakollinen asevelvollisuus on syrjivä, ja että asevelvollisuuden tulisi olla vapaaehtoinen kaikille. Feministit eivät yleensä kannata pakollista asevelvollisuutta kenellekään, joten sen vuoksi ei ole näkynyt kannanottoja naisten pakollisen asepalveluksen puolesta. Nuo naiskiintiöt ovat aika vanha juttu eivätkä ole olleet enää feministien agendalistalla vuosikausiin, joten outo esimerkki minusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Nyt joutuu perusmies vaan huomaamaan, että kaikki omat itsestäänselvyydet enää mene kaikille mukisematta läpi. Kun ennen on mies voinut pitkälle sanella muille miten Suomessa hommat toimii, nyt onkin nousseet vähemmistöt myös ääneen sanomaan, että on muitakin tapoja olla, elää ja nähdä maailmaa. Tästä on sitten valkoinen, lihaasyövä heteromies möksähtänyt ja martyyrinviittaa vetää päälleen kun tulee kerrankin kyseenalaistetuksi. Mitään ei saa sanoa! Nyyh.

Minä olen kaukana mistään äijäilijästä, mutta silti tunnen että kaltaiseni ihmiset, eli valkoiset heteromiehet on painettu nykyään todella ahtaaseen lokeroon marginaalivähemmistöjen jyllätessä. Ja kyllä se on totta: mitään vähänkään negatiivista ei saa yhdestäkään vähemmistöstä enää sanoa leimautumatta täysin juntiksi tai rasistiksi, mutta toisaalta meistä enemmistömiehistä saa kyllä heittää rankkaakin läppää ilman mitään omantunnontuskia... eikä käsittääkseni kukaan ole vielä joutunut sanomisiaan julkisesti anteeksi pyytelemään. Eli samat säännöt kaikille, ei luulisi olevan liikaa vaadittu. Miksi meidän pitäisi kärsiä aiempien sukupolvien synneistä, kun eivät niistä ole kärsineet nämä nykyiset oikeuksien vaatijatkaan?

Suomennos:

Mitään Ei Enää Saa Sanoa = enää ei voi solvata muita ihmisiä ilman, että toiset huomauttavat, että tuollainen haukkuminen ja nimittely ei ole OK.

Edelliset sukupolvet ovat tehneet kaikenlaisia paskamaisia asioita, joten on ihan hyvä, että niitä ei enää saa tehdä. Valitettavasti vain osa nykysukupolvien edustajista - joista osa muuten on elänyt noina aikoina, jolloin muita ihmisiä sai kohdella paskamaisesti - haluaa jatkaa samaa käytöstä, "kun ennenkin sai tehdä ja sanoa näin". Varsinkin 50-60 -luvulla nuoruutensa eläneille saattaa olla vaikea käsittää nykypäivän normaaleja käyttäytymissääntöjä, ja sitä että esim. sukupuolivähemmistöilläkin on ihan samat ihmisoikeudet kuin heilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.

Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.

Ei miehet mitään massaa halua (no, jotkut ehkä haluavat), mutta jos haluaa tietyn naisen niin ensin pitää ymmärtää, miten naista ylipäänsä lähestytään.

Ok. Mutta miksi pitäisi ajatella jotain erikoisempia lähestymistapoja naisten suhteen? Eikö sitä naista voi lähestyä kohteliaasti tervehtien kuten ihan ketä tahansa ihmistä? Ethän sinä varmaan kenellekään mene suoraan täräyttämään, että "lähetäänkö panemaan" (jos siis nainen, josta kiinnostunut) tai "paljonko sun auto makso" (tähän joku miehen miehelle sanoma kommentti, mieleisen voi keksiä itse). Ihan tavallisia ihmisiä ne naisetkin on, ja siksi ihan perus kohteliaisuus ja kanssakäymistaidot pätevät myös naisiin :D 

N26

No niin, nythän tässä aletaan päästä asialliseen keskusteluun :D

Periaatteessahan se on noin yksinkertaista, mutta ei sitten kuitenkaan. Pitääkö olla itsevarma ja suorasukainen, jopa vähän röyhkeä? (Tai esittää sellaista vaikka ei olisikaan, se tuntuu toimivan monesti). Pitääkö antaa vaikutelma että tekisi mitä vain sen eteen että saisi juuri tämän naisen, vai päinvastoin, että onhan noita kaloja meressä, jos ei tämä lähde niin joku lähtee? Millä tavalla pitää pukeutua? Mitä muuta? Ymmärrän, että nämä ovat pitkälti yksilökysymyksiä, mutta selvästikin on olemassa miehiä joilla ei ole vaikeuksia ja juttu rullaa kaikenlaisten naisten kanssa, joten on he joko tekevät yleisellä tasolla jotain oikein, tai sitten ovat vain niin hyvännäköisiä. Jälkimmäinen selitys olisi kyllä se simppelein.

Usko pois - sama juttu se on naisillakin. Jotkut naiset löytävät seuraa helposti ja tuntuvat miellyttävän useita miehiä, kun taas joidenkin naisten on vaikea saada miehiä kiinnostumaan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Kaikki naiset ei ole tinderissä ja viihteellä oltaessa moni mies on sellaisessa kunnossa, että hyvä kun tietävät edes oman etunimensä.