Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä
18.04.2021 |
Poliisit-sarjassa eräs poliisi totesi, että kyllä Suomessa on valtavasti yksinäisiä miehiä. Miten saisi miehet ja naiset pariutumaan paremmin keskenään? Ovatko odotukset liian suuret ja kompromisseja ei pystytä tekemään ollenkaan?
Kommentit (810)
Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Miten ”saa miehiä”? Ihmeellinen ajatus :D kun ennemminkin keskustellaan siitä miten niistä pääsisi eroon kun tyrkyttävät itseään väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jo kouluissa ohjata tyttöjä juttelemaan myös niille luokan kilteimmille pojille?
Täh? Tytöt on fiksuja ja juttelevat just niille pojille joille haluavat. ”Kiltti” voi olla synonyymi myös tylsälle, hiljaiselle, vähäisen karisman omaavalle, ”hajuttomalle ja mauttomalle” tyypille, eli miksi siis pitäisi pakottaa ketään juttelemaan tyypille, jolta ei välttämättä saa mitään kiinnostavaa takaisin?
Missä poikien / miesten oma vastuu? Odotellaan vaan passiivisena että naiset hoitaa (tämänkin asian)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Ei. Ero tulee siitä että tuo nainen puhui yksilöistä ja miehet puhuu massasta.
Mikä on se naisen prototyyppi jota te havittelette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Miten ”saa miehiä”? Ihmeellinen ajatus :D kun ennemminkin keskustellaan siitä miten niistä pääsisi eroon kun tyrkyttävät itseään väkisin.
Amen! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Eli naiset valitsevat heitä lähestyvistä miehistä ne, keiden kanssa haluavat olla tekemisissä. Kaipaisitko siis jotain muutosta tähän ja jos, niin minkälaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N24 kirjoitti:
Ei nyt välttämättä tietoisesti anna valtaa, mutta kyllähän se vaikuttaa, kun kuulet 11-vuotiaasta saakka, että olet aina ihan vääränlainen. Olet joko liian laiha, tai liian läski. Tissisi ovat joko liian pienet, tai liian isot ja roikkuvat. Meikkaat joko liikaa, tai liian vähän. Pukeudut joko liian huo ramaisesti, tai liian miesmäisesti. Miten siinä pitäisi itseään oppia arvostamaan, kun kaikki mitä edustat ja olet on väärin?
Ehkä sun sitten pitäisi ymmärtää, että miltä meistä VLHM:stä on tuntunut viimeiset 10 vuotta.
Mikä on vlhm?
- eri
Valkoinen lihaa syövä heteromies, eli se nykyajan virallinen, oikeaksi mielipiteeksi tunnustettu syypää kaikkeen maailman pahuuteen.
Höpö höpö. Nyt joutuu perusmies vaan huomaamaan, että kaikki omat itsestäänselvyydet enää mene kaikille mukisematta läpi. Kun ennen on mies voinut pitkälle sanella muille miten Suomessa hommat toimii, nyt onkin nousseet vähemmistöt myös ääneen sanomaan, että on muitakin tapoja olla, elää ja nähdä maailmaa. Tästä on sitten valkoinen, lihaasyövä heteromies möksähtänyt ja martyyrinviittaa vetää päälleen kun tulee kerrankin kyseenalaistetuksi. Mitään ei saa sanoa! Nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Millainen on nainen joka sinulle sopisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jo kouluissa ohjata tyttöjä juttelemaan myös niille luokan kilteimmille pojille?
Täh? Tytöt on fiksuja ja juttelevat just niille pojille joille haluavat. ”Kiltti” voi olla synonyymi myös tylsälle, hiljaiselle, vähäisen karisman omaavalle, ”hajuttomalle ja mauttomalle” tyypille, eli miksi siis pitäisi pakottaa ketään juttelemaan tyypille, jolta ei välttämättä saa mitään kiinnostavaa takaisin?
Missä poikien / miesten oma vastuu? Odotellaan vaan passiivisena että naiset hoitaa (tämänkin asian)?
Minusta oli koulussa ujona tyttönä epäreilua, että se oli aina se ujo tyttö joka ohjattiin (lue=pakotettiin) menemään sen ujon pojan viereen istumaan. Miksi jo koulussa opetetaan, että se on aina sen tytön/naisen homma olla se sosiaalisesti rohkeampi? Eikö tytöllä/naisella pitäisi myös olla oikeus olla omissa oloissaan / hieman epäsosiaalinen, jos sattuu olemaan sellainen persoonaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Ulkonäöstä saat selville naisen tulevaisuuden toiveet (lapsia, montako; missä haluaa asua, mitä tehdä työkseen, miten jakaa hoitovapaat jne), tärkeimmät arvot, luonteenpiirteet, historian, haaveet jne? Mielenkiintoinen taito!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Olen 40+ nainen, enkä ole vielä tähän ikään mennessä keskustellut tuolla lailla sen enempää naisten kuin miesten kanssa. En ole ikinä miettinyt, miten saisin miehiä. Jos olen ollut kiinnostunut jostain miehestä, olen kyllä miettinyt, mikä olisi paras tapa tutustua häneen paremmin tai saada hänet kiinnostumaan itsestäni. Mutta ei, en ole jaellut muiden naisten kanssa vinkkejä miesten saamiseen tai miesten iskemiseen, enkä ole toisaalta kysellyt miehiltäkään, miten voisi saada miehiä.
Muiden naisten kanssa muuten tulee puhetta miehistä jopa hämmästyttävän vähän. Lähinnä silloin, jos jollain on joku intensiivinen ihastumisvaihe tms, jolloin hänellä on tarve puhua ihastuksestaan. Mutta noin muuten ovat miehet eivät kyllä ole mitenkään yleisimpien keskustelunaiheiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Ulkonäöstä saat selville naisen tulevaisuuden toiveet (lapsia, montako; missä haluaa asua, mitä tehdä työkseen, miten jakaa hoitovapaat jne), tärkeimmät arvot, luonteenpiirteet, historian, haaveet jne? Mielenkiintoinen taito!
No tässä on vaihteeksi taito, jonka haluaisin miehiltä oppia!
N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Millainen on nainen joka sinulle sopisi?
Pidän älykkäistä, naisellista naisista, jotka uskaltavat näyttää tunteensa. Helposti pystyy näkemään kuinka tunteille avoin tai sulkeutunut nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Ulkonäöstä saat selville naisen tulevaisuuden toiveet (lapsia, montako; missä haluaa asua, mitä tehdä työkseen, miten jakaa hoitovapaat jne), tärkeimmät arvot, luonteenpiirteet, historian, haaveet jne? Mielenkiintoinen taito!
No tässä on vaihteeksi taito, jonka haluaisin miehiltä oppia!
N24
Ihmistuntemusta pystyy harjoittelemaan, mutta se vaatii valtavasti töitä ja siinä menee vuosia ennen kuin sen oppii. Siksi nuoret eivät yleensä pysty huomaamaan ihmisen luonteenpiirteitä kovin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.
Ei, vaan syy on siinä, että naiset odottavat passiivisena, ja joko hyväksyvät tai hylkäävät - tai oman kokemukseni mukaan, ensin hyväksyvät ja sitten hylkäävät. Jos miehetkin odottaisivat passiivisena olisi lajimme kuollut jo sukupuuttoon.
Vaikka tiedän, että naisetkin ovat toisinaan aktiivisia kontaktin ottamisessa, niin usein palstalla naiset kertovat, etteivät halua miestä, joka tyytyy heihin, vaan haluaa juuri heidät, ja siksi ovat passiivisia. Kuitenkin kuten edellä kerrottiin, miehet heittelevät verkkoja ja harvoin nainen on juuri se ainoa kenet mies haluaa.
Oilisipa mukavaa, jos voitais unohtaa ahtaa sukupuoliroolit ja avoimesti tutustua ihmisiin ja sitten kun jonkun kanssa synkkaa tosi hyvin niin...
No, aina voi haaveilla. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.
Tässä ongelma.
Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?
Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?
Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.
Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.
Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.
Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.
En itse ajatellutkaan, että pitäisi tietää harrastukset tai työ kiinnostuakseen - ei minuakaan sellaiset asiat kiinnosta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos nainen on älykös, empaattinen ja naisellinen, hänelle ei riitä kiinnostuksen syyksi se, että mies kiinnostui hänestä ulkoisen olemuksen perusteella - koska hän itse ei välttämättä saisi sinun olemuksestasi tarvitsemaansa tietoa. Monelle merkitsisi esim. ajattelutapa, arvomaailma, se ettei ole mielenterveysongelmia, jne.
Sanoin vain, että huomaan nopeasti naisen, jonka kanssa voisin lähteä välittömästi treffeille. Kaikki olennaisimmat ominaisuudet pystyy päättelemään naisen ulkoisesta olemuksesta. En kyllä toimi näin juuri koskaan, koska ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Minulla on tosin poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus.
Hetkinen... sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, joten pystyt päättelemään nopeasti naisen ulkoisesta olemuksesta olennaiset asiat. Et kuitenkaan juuri koskaan pyydä heitä treffeille mutta silti tiedät, että päätelmäsi niistä olennaisista asioista osuivat oikeaan? Miten tuo on mahdollista?
Siis huomaan naisen, joka minulle sopisi mutta en pysty sitä lukemaan mitä kyseinen nainen haluaa mieheltä.
Millainen on nainen joka sinulle sopisi?
Pidän älykkäistä, naisellista naisista, jotka uskaltavat näyttää tunteensa. Helposti pystyy näkemään kuinka tunteille avoin tai sulkeutunut nainen on.
Ja kun et koskaan päädy tutustumaan niihin naisiin, niin voit jatkaa elämistä siinä harhassa, että näit oikein.
Valkoinen lihaa syövä heteromies, eli se nykyajan virallinen, oikeaksi mielipiteeksi tunnustettu syypää kaikkeen maailman pahuuteen.