Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä
18.04.2021 |
Poliisit-sarjassa eräs poliisi totesi, että kyllä Suomessa on valtavasti yksinäisiä miehiä. Miten saisi miehet ja naiset pariutumaan paremmin keskenään? Ovatko odotukset liian suuret ja kompromisseja ei pystytä tekemään ollenkaan?
Kommentit (810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?
Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.
Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.
Mä en jaksa...
Omilla teoillanne ootte menneet muokkaamaan mielenne sellaiseksi ettei ilman voi elää ja sen oikean pitää olla just eikä melkein. 10/10:t tietää arvonsa sekä ostajien hölmöyden. Naisia on, ihan niitä tavallisiakin joita ette kuitenkaan kelpuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.
Mies voi vedota työkiireisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt välttämättä tietoisesti anna valtaa, mutta kyllähän se vaikuttaa, kun kuulet 11-vuotiaasta saakka, että olet aina ihan vääränlainen. Olet joko liian laiha, tai liian läski. Tissisi ovat joko liian pienet, tai liian isot ja roikkuvat. Meikkaat joko liikaa, tai liian vähän. Pukeudut joko liian huo ramaisesti, tai liian miesmäisesti. Miten siinä pitäisi itseään oppia arvostamaan, kun kaikki mitä edustat ja olet on väärin?
N24 sanoitti hyvin myös mun tuntemuksia. Iän ja itsetuntemuksen myötä olen oppinut arvostamaan itseäni enemmän epätäydellisestä ulkomuodostani huolimatta. Miehet eivät aina kohtele naista ihmisenä ja ei, en halua tavat tuollaisia miehiä, vaikka jotkut miehet uskovat negatiivisen käytöksen voimaan. t. Nainen 49 v.
Kiitos kauniista sanoistasi <3 Itse painin juuri nyt näiden ongelmien kanssa. Monestihan miehet sanoo, että on hyvä, että naisella on jotain persoonaa/ainutlaatuista. Itselläni ehkä tällainen "outous" on, että tykkään pukeutua aika 80-luvun rokkarityyliin (nahkahousuja, pitsiä, farkkuliivejä jne...). Kummasti sitten sanotaankin, että olen liian persoonallinen. Kuinka se nyt sitten on, pitääkö olla massaa vai saako muka oikeasti persoona näkyä?
/ tuo N24
Kannattaa olla oma itsensä, silloin on parempi mahdollisuus tavata juuri se oikea ihminen, jonka kanssa tulee jotain pitempään kestävää. Jos teeskentelee, siitä tulee väsyttävä teeskentelyn kierre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"
Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)
Se millä tavalla feministit tulevat ulos vaikkapa mediassa, on kaukana tasa-arvosta ja ihan normaalin järjen käytöstä. Uhriudutaan jostain ihan mitättömistä seikoista, vääristellään faktoja omaksi eduksi (esim. naisen euro), vaaditaan itselle etuja (naiskiintiöt kykyjen mukaan valinnan sijasta). Toisin sanoen feministit tuntuvat haluavan tasa-arvoa, kun se sopii itselle eli siitä on heille itselleen jotain hyötyä. Harva feministi on kannattanut vielä asevelvollisuuspakkoa naisille tai esittänyt siitä kokonaan luopumista. Nämä ovat tuossa kysymyksessä ne tasa-arvoiset vaihtoehdot. Jos naiset kollektiivisesti hyötyvät jostain, niin eivät feministit siihen puutu, vaikka tasa-arvoa muka ajavatkin, vaan päinvastoin.
Paitsi että monikin feministi ja feministiset järjestöt ovat ottaneet kantaa siihen, että miesten pakollinen asevelvollisuus on syrjivä, ja että asevelvollisuuden tulisi olla vapaaehtoinen kaikille. Feministit eivät yleensä kannata pakollista asevelvollisuutta kenellekään, joten sen vuoksi ei ole näkynyt kannanottoja naisten pakollisen asepalveluksen puolesta. Nuo naiskiintiöt ovat aika vanha juttu eivätkä ole olleet enää feministien agendalistalla vuosikausiin, joten outo esimerkki minusta.
Näinpä juuri - täällä on ennenkin joku mies/poika valittanut kun hänellä on pakollinen asevelvollisuus. Minä olen silloin linkittänyt uutisia viimeiaikaisista asevelvollisuuden lakkauttamisen puolesta olevista kansalaisaloitteista. Ja siitä, miten edellinen, iso, mm. Rauhanpuolustajien pystyyn pistämä "Ohi on" -kampanja (v. 2014, mukana muistaakseni mm. Tuomas Enbuske ja Arno Kotro) keräsi vain jotain 5000 allekirjoitusta.
Suomalaisia miehiä ja poikia ei siis oikeasti kiinnosta pakollisen asepalveluksen lakkauttaminen, se on heille vain pelkkä kiva keppihevonen, jolla voi ratsastaa ja huutaa "mutta entäs MIEHET sitten" ja "feministit eivät kannata tasa-arvoa ainakaan armeijan suhteen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.
Eli juttu ei siis etene tapailuvaiheesta. En kutsuisi tuota vielä parisuhdeilluusioksi, ehkä pikemminkin tapailuksi tai jutuksi, joka ei sitten lähtenytkään syvenemään, tai joka lopahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Kysymyksen kannalta oleellinen oli sana käytännössä. Ei mielikuvissa.
Miten nuo illuusiot toimii käytännössä?Mies selittelee naiselle, että on valtavasti työkiireitä ja nainen uskoo. Tosiasiassa mies viettää jonkun toisen mihen luona.
Ite olen kyllä aina laittanut jo alussa tapailun poikki, jos ei miehellä näytä olevan tarpeeksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Koko naistenlehti-, kosmetiikka- ja muotiteollisuus on opettanut meille naisille teini-iästä alkaen, millainen pitää olla saadakseen miehen. Miehillä ei ole aavistustakaan, millaista on kasvaa naiseksi ja kuulla/nähdä päivittäin, miten itseään pitää muuttaa ja muokata, kiristää ja kaventaa, täydentää ja viilata ollakseen riittävän hyvä.
Käytännössä siinä on kyse naisten keskinäisestä kilpailusta. Miehillä on omat keskinäiset kilpailut, jotka ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.
Mies voi vedota työkiireisiin.
Kuuntele nyt ihan oikeasti: A i k u i n e n nainen ei kuvittele olevansa sitoutuneessa, rakastavassa parisuhteessa, jos hän vain tapailee miestä silloin tällöin seksin merkeissä. Jos ei vietetä yhdessä lomia, juhlapyhiä, tutustuta toisen kavereihin ja sukulaisiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia suomalainen mies on ja saa jäädä olemaan yksin:D
Haluatko vielä kertoa, miten tasa-arvo on sortanut sinua?:D Jos nimittäin jotain, niin uhriutua valkoinen heteromies nykyään osaa.
Nykyfeminismi on kaukana tasa-arvosta. Ja kiitos kysymästä, olen kyllä parisuhteessa järkevän naisen kanssa, joka kannattaa tasa-arvoa ja ajattelee omilla aivoillaan, mutta ei ole feministi. Feministeillä se ideologia määrää liikaa koko elämää, ei kukaan sellaista jaksa.
Kaikissa naisorganisaatioissa kahjoimmat nousee johtoon. Feministit ei ole siinä suhteessa mitenkään erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.Ei, vaan syy on siinä, että naiset odottavat passiivisena, ja joko hyväksyvät tai hylkäävät - tai oman kokemukseni mukaan, ensin hyväksyvät ja sitten hylkäävät. Jos miehetkin odottaisivat passiivisena olisi lajimme kuollut jo sukupuuttoon.
Vaikka tiedän, että naisetkin ovat toisinaan aktiivisia kontaktin ottamisessa, niin usein palstalla naiset kertovat, etteivät halua miestä, joka tyytyy heihin, vaan haluaa juuri heidät, ja siksi ovat passiivisia. Kuitenkin kuten edellä kerrottiin, miehet heittelevät verkkoja ja harvoin nainen on juuri se ainoa kenet mies haluaa.
Oilisipa mukavaa, jos voitais unohtaa ahtaa sukupuoliroolit ja avoimesti tutustua ihmisiin ja sitten kun jonkun kanssa synkkaa tosi hyvin niin...
No, aina voi haaveilla. 😎
Laitan kommenttini uudelleen tähän alle.
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Jotenkin miehen päässä haluni tutustua toiseen ihmiseen kääntyi että naiset ja miehet ovat eri lähtökohdissa. Eli siis miehet ei halua tutstua siihen toiseen ja tietää mitä hän haluaa?
No jatketaan haaveilua että ne joskus haluaa 😎
Ongelma on enemmän siinä, että nainen ei halua tutustua jos ei tietyt esivaatimukset täyty. Pitää vähän tietää, että minkälaiset käyttäytymismallit ja pukeutuminen yms. ovat sellaisia, että voidaan herättää naisessa se halu tutustua. Siis muuten kuin kaverina.
Mun kaveri nai hajuttoman ja mauttoman insinöörin. Häntä sytytti tämä nurkkaan vetäytyvä hiljainen tekijä.
Mulle kelpasi kukat plus suklaa mies, joita kaverini vihaa. Kas näin me naiset ollaan erilaisia!
Vierailija kirjoitti:
"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"
Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)
Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.
Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.
Mies voi vedota työkiireisiin.
Voihan hän vedota vaikka koirakiireisiin, harrastuskiireisiin, mummokiireisiin tai uskontokiireisiin. Ei työ tai työkiireet ole mikään vapauttava kortti asiaan kuin asiaan. Esim. minulle liika työkeskeisyys olisikin turn off, eli en muuttuisi yhtään ymmärtäväisemmäksi, jos minulle seliteltäisiin, ettei aikaa oikein riitä seurusteluun työn takia. Tai siis se on minulle ihan ok, en siis alkaisi vaatia toista muuttumaan - mutta toteaisinpa vain, että jos itse haluan vähän toisenlaisen suhteen, niin kyseinen homma ei vaan toimi.
Yksinäisyys on suurempi ongelma kuin vain sinkkuus. Joten ei tarvitse ryhtyä parisuhteeseen helpottaakseen läheisen yksinäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.
Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?
Voi sinua.
Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?
Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.
Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.
Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.
Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.
Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.
Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.
En ehdi lukea koko ketjua, kun sivuja näyttää olevan jo 30. Mutta viimeisimpien kommenttien perusteella vaikuttaisi siltä, että tämä on _taas_ yksi niitä väsähtäneitä keskusteluita, joissa miesten syrjäytyminen vieritetään jälleen kerran naisten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.
Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?
Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.
Miten tämä käytännössä toteutuu?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.
Mies voi vedota työkiireisiin.
Ei työkiireet mene läpi, ja jos menee, niin kuka nainen jää yhteen miehen kanssa, jolla ei riitä naiselle aikaa edes alussa, kun pitäisi olla pusi-pusi koko ajan.
Mä olen ollut onnellisesti naimissa 10 v. Erillään vietetyt yöt/päivät tuona aikana on olleet ehkä 30 vrk, siis 10 vuoden aikana. Ja silloinkin olen tarkkaan tiennyt missä mies on, ja mitä tekee.
Että miten tuossa mies pyäritttäisi kahta lisänaista, millä ajalla? Kun siellä työssäkin pitää ihan oikeasti käydä. Riittäisikö niille naisille 15 tapaamista per 10 v? Tapaaminen aina kerran 7 kuukaudessa?
Näkee, ettet koskaan ole ollut oikeassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.
Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.
Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.
Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.
Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄
Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.
Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?
Pätee molempiin.
Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?
Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.
Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.
Totta, onhan tässä ihan täysin eri lähtökohdat kun miehet haluaa parisuhteen naismassan kanssa ja naiset jonkun tietyn henkilön.
Siksi miehet leikkii "kalastajia" ja "heittelee verkkoja". Ei ne halua PARIsuhdetta.Ei miehet mitään massaa halua (no, jotkut ehkä haluavat), mutta jos haluaa tietyn naisen niin ensin pitää ymmärtää, miten naista ylipäänsä lähestytään.
Ok. Mutta miksi pitäisi ajatella jotain erikoisempia lähestymistapoja naisten suhteen? Eikö sitä naista voi lähestyä kohteliaasti tervehtien kuten ihan ketä tahansa ihmistä? Ethän sinä varmaan kenellekään mene suoraan täräyttämään, että "lähetäänkö panemaan" (jos siis nainen, josta kiinnostunut) tai "paljonko sun auto makso" (tähän joku miehen miehelle sanoma kommentti, mieleisen voi keksiä itse). Ihan tavallisia ihmisiä ne naisetkin on, ja siksi ihan perus kohteliaisuus ja kanssakäymistaidot pätevät myös naisiin :D
N26
No niin, nythän tässä aletaan päästä asialliseen keskusteluun :D
Periaatteessahan se on noin yksinkertaista, mutta ei sitten kuitenkaan. Pitääkö olla itsevarma ja suorasukainen, jopa vähän röyhkeä? (Tai esittää sellaista vaikka ei olisikaan, se tuntuu toimivan monesti). Pitääkö antaa vaikutelma että tekisi mitä vain sen eteen että saisi juuri tämän naisen, vai päinvastoin, että onhan noita kaloja meressä, jos ei tämä lähde niin joku lähtee? Millä tavalla pitää pukeutua? Mitä muuta? Ymmärrän, että nämä ovat pitkälti yksilökysymyksiä, mutta selvästikin on olemassa miehiä joilla ei ole vaikeuksia ja juttu rullaa kaikenlaisten naisten kanssa, joten on he joko tekevät yleisellä tasolla jotain oikein, tai sitten ovat vain niin hyvännäköisiä. Jälkimmäinen selitys olisi kyllä se simppelein.
Kyllä, tietyt miehet tekevät yleisellä tasolla jotain oikein. He nimittäin kohtelevat naisia kunnioituksella, yksilöinä ja yleensä myös pitävät erinomaista huolta hygieniastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin sinkkuna muutaman vuoden 2010-vuoden paikkeilla. Tämä tuli itse todistettua silloin. 9/10 "rehellisestä suomalaisesta miehestä" on rehellisiä vain siitä, että he ovat rasisteja ja feministit pelottaa heitä.
Ei pelota feministit, vaan kiihkoilussaan ja lapsellisine mielipiteineen lähinnä huvittavat. Ei kukaan täysijärkinen mies ala millekään feministin kanssa, siinä pelissä ei voi kuin hävitä. Feminismi=naisten sovinismi.
Sehän tulee latinan sanasta 'femina', joka tarkoittaa naista. Se pitäisi siis suomentaa naisismiksi. Minä kannatan tasa-arvoa, en naisismia. Naisismi on ihan järjetön ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"
Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)
Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.
Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.
Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän?
Jo muutaman viikon päästä tuossa paljastuisi, ettei miehellä ole jollekulle naisista tarpeeksi aikaa.