Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Kysymyksen kannalta oleellinen oli sana käytännössä. Ei mielikuvissa.

Miten nuo illuusiot toimii käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Kysymyksen kannalta oleellinen oli sana käytännössä. Ei mielikuvissa.

Miten nuo illuusiot toimii käytännössä?

Mies selittelee naiselle, että on valtavasti työkiireitä ja nainen uskoo. Tosiasiassa mies viettää jonkun toisen mihen luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Kalastaja, joka narraa (!) kalaa, tekee sen aiheuttaakseen sille pahaa (kipua + kuoleman). Minusta on siis outoa, jos verrataan seurustelukumppanin löytämistä kalastukseen. Jos tosiaan ajattelet, että sinuun haksahtaminen on yhtä paha kohtalo kuin kuolema, niin silloin ei tietenkään kannata kysyä naisilta. Toivoisin itse asiassa, että et edes yrittäisi narrata naisia.

Mutta jos itse olisin sinkkumies ja haluaisin parisuhteen, tai vaikka vain seksiä, naisen kanssa, niin kyllä minä nimenomaan naisilta itseltään uskoisin saavani parhaiten tietoa, että mikä heitä houkuttelee (=herättää heidän kiinnostuksensa).

Toivottavasti kaikki naiset eivät ole niin yksinkertaisia kuin tällä palstalla olevat. Ruveta nyt ihan kirjaimellisesti ottamaan vertauskuvia..

Naisilta ei kannata kysyä, koska he eivät tiedä itsekään mitä haluavat, tai jos tietävät niin eivät sitä kehtaa ääneen sanoa tai edes itselleen myöntää. Paljon kyllä oppii jo sillä, kun tutkii naisten käyttäytymistä, eikä heidän sanomisiaan. Tämä on muutenkin hyvä yleisohje elämässä sukupuolesta riippumatta. Usko tekoja, älä puheita.

Millaisella menestyksellä olet oppeja tähän mennessä soveltanut?

Tuokin on vain yksi aivopieru, minkä joku Laasasen oppipoika on joskus näppikseltään päräyttänyt, mutta nyt sitä on toisteltu vuosikausia faktana. Ja ne sitä toistelevat miehet ovat edelleen sinkkuina toisin kuin me mammat, joille te tuota hoette.

Pyh, sitä mikään Laasanen ole keksinyt. Eiköhän asia ole ymmärretty jo aikojen alusta niin kauan kuin miehet ovat naisista puhuneet porukoissaan. Mistä tulee tämä naisten maailmankatsomus, että ihmiskunnan historia on alkanut vasta eilen, eikä biologialla ja evoluutiolla ole mitään tekemistä minkään asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka tyytyväisiä ne kaksi muuta naista ovat parisuhteeseen tuon mieheni kanssa. Aika vähän hän heille kyllä pystyy aikaansa antamaan, mutta ehkä he ovat vähään tyytyväisiä :-DDD

Eivät ne ole tyytyväisiä, valittelevat täällä palstoillakin ja kyselevät että onko normaalia parisuhteessa se ja tämä ja tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Koko naistenlehti-, kosmetiikka- ja muotiteollisuus on opettanut meille naisille teini-iästä alkaen, millainen pitää olla saadakseen miehen. Miehillä ei ole aavistustakaan, millaista on kasvaa naiseksi ja kuulla/nähdä päivittäin, miten itseään pitää muuttaa ja muokata, kiristää ja kaventaa, täydentää ja viilata ollakseen riittävän hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Kai sinä ymmärrät että jos tarkoitus on "narrata" ja tappaa, niin koskaan ei lopputulos tule olemaan oikea suhde? Jonkun heikkolahjaisen voi hetkeksi saada "narrattua", mutta sitten pitää olla jotakin muuta kun pelaamista. No tuskinpa ymmärrät, tuskin olisit täällä varttuneiden perheellisten naisten seurassa, jos sinulla olisi ymmärrystä ja vaihtoehto.

Sinä et taida ymmärtää kielikuvia, mutta ei se mitään. Etsin fiksua naista.

Taas joku luulee keskustelevansa seuranhakupalstalla 🤦‍♀️

En luullut, mutta yksinkertaisuus täällä kukoistaa. Vaikka kehuvat, että naiset ovat kielellisesti nokkelia ja leikkisiä. Juupa juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Kysymyksen kannalta oleellinen oli sana käytännössä. Ei mielikuvissa.

Miten nuo illuusiot toimii käytännössä?

Mies selittelee naiselle, että on valtavasti työkiireitä ja nainen uskoo. Tosiasiassa mies viettää jonkun toisen mihen luona.

Kuinka pitkään uskot, että voi työkiireiden esittämisellä peittää sen, että viettää ydinperhe-elämää toisessa kaupungissa? Tapailuvaiheen? seurustelun? Vielä yhteenmuuton, perheen perustamisen ja joillain avioliitonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.

Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.

Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.

Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Kalastaja, joka narraa (!) kalaa, tekee sen aiheuttaakseen sille pahaa (kipua + kuoleman). Minusta on siis outoa, jos verrataan seurustelukumppanin löytämistä kalastukseen. Jos tosiaan ajattelet, että sinuun haksahtaminen on yhtä paha kohtalo kuin kuolema, niin silloin ei tietenkään kannata kysyä naisilta. Toivoisin itse asiassa, että et edes yrittäisi narrata naisia.

Mutta jos itse olisin sinkkumies ja haluaisin parisuhteen, tai vaikka vain seksiä, naisen kanssa, niin kyllä minä nimenomaan naisilta itseltään uskoisin saavani parhaiten tietoa, että mikä heitä houkuttelee (=herättää heidän kiinnostuksensa).

Toivottavasti kaikki naiset eivät ole niin yksinkertaisia kuin tällä palstalla olevat. Ruveta nyt ihan kirjaimellisesti ottamaan vertauskuvia..

Naisilta ei kannata kysyä, koska he eivät tiedä itsekään mitä haluavat, tai jos tietävät niin eivät sitä kehtaa ääneen sanoa tai edes itselleen myöntää. Paljon kyllä oppii jo sillä, kun tutkii naisten käyttäytymistä, eikä heidän sanomisiaan. Tämä on muutenkin hyvä yleisohje elämässä sukupuolesta riippumatta. Usko tekoja, älä puheita.

Tämä on ihan hyvä ohje jos jättää huomiotta tunteet. Harmi että ne on yleensä se mikä ajaa suhteeseen joten katselemalla et opi mitään siitä miksi ihmiset ovat suhteissaan.

Miten niin jättää huomiotta? Tunteisiinhan koko homma perustuu, pitää vain ymmärtää minkälaiset miehet ovat menestyksekkäitä naisten kanssa ja mikä heidän toimintatavassaan sen menestyksen tuottaa. Mikä ne tunteet saa naisessa heräämään ja ennen kaikkea mikä saa ne pysymään pidemmällä juoksulla. Jokainen on toki yksilö, mutta asiassa on myös yleisiä lainalaisuuksia koska olemme samaa nisäkäslajia kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka tyytyväisiä ne kaksi muuta naista ovat parisuhteeseen tuon mieheni kanssa. Aika vähän hän heille kyllä pystyy aikaansa antamaan, mutta ehkä he ovat vähään tyytyväisiä :-DDD

Eivät ne ole tyytyväisiä, valittelevat täällä palstoillakin ja kyselevät että onko normaalia parisuhteessa se ja tämä ja tuo.

No jos jonkun mielestä on edes lähes normaalia olla parisuhteessa, jossa miestä näkee ehkä tunnin verran kahden viikon välein, niin sallin kyllä hänelle kaikin mokomin sellaisen parisuhteen. Näin etäaikana kun tuo mies ei paljon sen enempää yksin kotoa pois ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja kuinka yleistä uskoittekaan tällaisen olevan...? Siis että elää kaksoiselämää ja peittelee sitä kuvaamallasi tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.

Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.

Tinderissä on keskustelumahdollisuus ennen treffejä. Tinderissä valitaan vain kenen kanssa haluaa keskustella, ei kenen kanssa menee treffeille, se tulee myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saisivat naisen, jos haluaisivat. Riittää kun huolehtii hygieniastaan ja omaa vähän puhelahjoja.

Naisille pitää osata puhua oikealla tavalla, se on monta kertaa siitä kiinni ja osa miehistä luovuttaa liian helposti.

Ja miesten pitää automaattisesti tietää mikä se oikea tpa on koska muuten jää ilman. Melko vaikeaksi on naiset osanneet tehdä näinkin yksinkertaisen asian.

Jos toiselle ihmiselle puhuminen on vaikeaa niin ei varmaan mikään kerro paremmin ettei sovi sen kanssa parisuhteeseen.

Jos kaikkien kanssa kommunikointi ei toimi ei ehkä kannata mistään suhteesta haaveilla.

Mies kuuntelee toisia miehiä. Lopputulos näkyy treffeillä 🙄

Ei kalalta kysytä että miten kalaa narrataan. Mutta kaikki kalastajatkaan eivät ole taitavia, pitää kysellä siltä joka saa hyvin saalista.

Niin, haluatko sinä pelkkää roskakalaa vai taimenta? Ei se määrä mitään merkkaa vaan laatu. Vai onko tässä taas kyse siitä, että miehet toivovat mahdollisimman paljon irtoseksiä, kun taas naiset puhuvat yhdestä hyvästä parisuhteesta?

Pätee molempiin.

Eivätkö naiset muuten sitten keskenään jaa vinkkejä ja keskustele siitä, miten saa miehiä? Tekö istutatte jonkun miehen alas ja kyselette siltä?

Täytyy sanoa etten ole koskaan ollut kiinnistunut miten saa miehiä.

Muutaman kerran elämässä on ollut tilanne että sen jonkun tietyn haluan ja siinä olen ihan perinteistä tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa käyttänyt ottaakseni selvää mitä se toinen haluaa. Tuskin joku toinen mies olisi osannut paremmin vastata.

Ai totta, unohdin että eihän naisten yleensä tarvitse edes yrittää, sen kuin valkkaatte miehistä jotka tulevat tyrkylle. On oikeastaan varmaan turhaa jatkaa tätä keskustelua, kokemusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Exä on 155cm ja on saanut nykyisen naisensa kaa 4 lasta, nainen on 175cm.

Sillä on taatusti valtava maila, tai paksu lompakko. Muuten ei ole moinen selitettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö miehet löytää naisia? No missä ne naiset ovat? Ulkona, shoppailemassa yms... Jos mies menee vaikkapa keskikokoiseen kauppakeskukseen hän tapaa kymmeniä jopa satoja naisia. Montako hän pyytää treffeille? 0.

Tässä ongelma.

Olen itse nainen ja ihmettelen kyllä, miksi tällaisia yleensä ehdotetaan. Eihän meidän kulttuuriin oikein kuulu juosta kauppakeskuksen liukuportaissa jonkun naisen perässä Lindexin rintaliiviosastolle ja pyytää treffeille tätä täysin tuntematonta ihmistä. Ja millä perusteella mies sitten sieltä kauppakeskuksesta valikoisi naisen, ketä pyytää treffeille? Kai oletus on se, että miehelläkin on joku syy siihen, miksi joku tietty nainen, eikä niin että kysytään naista kuin naista siinä järjestyksessä kuin nämä tulevat vastaan. En keksi muuta syytä mikä voisi täyson tuntemattomassa herättää mielenkiinnon kuin ulkonäkö. Tosi moni nainen itse sanoo, ettei ikinä kiinnostuisi pelkän ulkonäön perusteella, joten miksi sitten ajatellaan, että miehelle riittäisi vaan se ulkonkö. Ja toisaalta, jos kuitenkin samaan aikaan toive on se, että ulkonäön sijaan kiinnostuttaisiin persoonasta ja luonteesta, niin millä perusteella miehen pitäisi tuntemattomien naisten joukosta haravoida ne, joiden ulkonäkö ei herätä kiinnostusta, mutta joista toiveena olisi, että ihmisenä tämä sitten olisikin kiinnostava?

Ja minä ainakin antaisin pakit joka ikiselle, joka tuolla lailla puskista tulisi kysymään treffeille. Koska miksi lähtisin? En minä kiinnostu toisesta vain siksi, että hän on olemassa tai sattuu olemaan kanssani samassa kauppakeskuksessa. Ja vielä koskaan ei ole tullut vastaan ihmistä, jonka pelkkä ulkonäkö riittäisi herättämään kiinnostukseni, joten mikä olisi minulle se kiinnostusta herättävä tekijä?

Erittäin hyviä pointteja. Asia ei ole niin yksinkertainen kuni jotkut haluavat esittää. Jaellaan vain ristiriitaisia ja keskenään yhteensopimattomia neuvoja.

Valitaanhan deittisovellutuksissakin pelkän ulkonäön perusteella treffeille.

Yleensä kuvan lisäksi on joku profiiliteksti ja viestittelyä, minkä perusteella treffipäätös tehdään. Ja Tinderissä ainakin tietää toisenkin osapuolen etsivän seuraa. Kauppakeskuksessa ei yksittäisestä ihmisestä voi tietää, etsiikö hän ketään, onko edes hetero, onko jo parisuhteessa, tms.

Minä ainakin naisen olemuksesta lukemaan onko nainen älykäs, empaattinen vai kovapintainen, kuinka naisellinen on nainen. Ne tiedot riittävät. Harrastuksilla ja työllä ei ole merkitystä.