Lue keskustelun säännöt.
Kerro yksikin järkevä syy miksi Suomen ei tulisi liittyä natoon.
Kommentit (204)
Komentokieli muuttuisi englanniksi ja se sekoittaisi suomalaisten pakan.
Turha luulla että taistelu olisi enää joustavaa ja mutkatonta vaan paljon kohtalokkaita ongelmia tulisi tositilanteessa.
Itsenäisyys menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.
Si vis pacem, para bellum.
Vierailija kirjoitti:
Komentokieli muuttuisi englanniksi ja se sekoittaisi suomalaisten pakan.
Turha luulla että taistelu olisi enää joustavaa ja mutkatonta vaan paljon kohtalokkaita ongelmia tulisi tositilanteessa.
Itsenäisyys menisi.
Ääliö. Todellinen ääliö. Minkä luulet komentokielen olevan nykyisissä kansainvälisissä harjoituksissa ja operaatioissa joissa Suomi on jatkuvasti mukana?
Siinä syitä kirjoitti:
Raha ( järjettömät jäsenmaksut, hyötyykö suomi, tuskin!) Asehullujen amekkalaisten kanssa kannattaa pysyä väleissä mutta ei liittoutua, kuka haluaa Naton tukikohtia suomeen, ei ainakaan kukaan järkevä!!
No eipä ollut ainuttakaan järkevää syytä siinä.
Huh huh, kyllä on ryssäntrolleilla taas ollut kiire tämän ketjun kanssa. Kädet heiluu siihen malliin että kohta tarvii ortopedista kirurgiaa olkanivelille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli suomi kuuluisi natoon ja sattuisi konflikti tulemaan olisi vastapuolen ensi-isku huomattavasti kovempi.
Olisiko suomella varaa ottaa maaperälleen naton aseistusta? Naapuri varmaan katselisi kädettömänä kun suomeen tuodaan lyhyen kantaman ohjuksia joissa....?
Toisekseen länsimaiden liittoumat eivät tosipaikan tullen toimi. Tämän huomaa jo lähihistoriaa lukiessa.
Lähettäisikö usa tai euroopan maat joukkojaan suomea puolustamaan? Käsi ylös jotka tähän vilpittömästi uskovat.
Jos putler koventaa v.ttuiluaan, parempi jättää NATO välistä.
Ja liittää Suomi suoraan USAhan uutena osavaltiona!
Venäjämielisten iloksi päästään EUsta ja eurosta, saadaan turvatakuut, lentokoneet ja muut hilppeet ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei auta Suomea, koska jos Venäjä päättää vallata Suomen, se tekee sen, eikä Nato- maat lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun syrjäisen ja pienen Suomen puolesta, ydinpelote pitää siitä huolen. Luuletko että jenkit tai joku muu Nato- maa haluaa maansa tuhoutuvan Suomen puolesta. Turha toive.
Mitä haittaa Baltian maille on ollut nato jäsenyydestä? Nehän ovat vielä syrjäisempiä ja pienempiä kuin Suomi.
Kerrotko vielä miten Jenkit tai joku muu nato maa "tuhoutuisi" auttaessaan liittolaisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato = sota. En taho.
Ukraina on varmasti eri mieltä kanssasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.
Ai Suomeen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.Ai Suomeen vai?
Eurooppaan. Etkö ole lukutaitoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.Ai Suomeen vai?
Puhuttiin rauhasta Venäjän olemassaolon aikana. Ei siitä koska se on viimeksi hyökännyt Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Nato = sota. En taho.
Kerrotko vielä että mikä sota on tällä hetkellä käynnissä Norjassa, Virossa, Latviassa tai Liettuassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.Ai Suomeen vai?
Eurooppaan. Etkö ole lukutaitoinen?
Suomi ja Venäjä/Neuvostoliitto ovat olleet rauhassa viimeiset 75 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.Ai Suomeen vai?
Puhuttiin rauhasta Venäjän olemassaolon aikana. Ei siitä koska se on viimeksi hyökännyt Suomeen.
Toivottiin sotaa ”ei koskaan enää Suomessa”
En halua Naton joukkoja Suomen rajalle. Eletään rauhassa kaikkien kanssa. Toinen syy on se, että Natoon liittyminen edellyttäisi myös suomalaisten osallistuvan maailmalla erilaisiin konflikteihin. Kuka haluaa miehensä tai poikansa sotimaan maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullut haluavat vain valmistautua sotaan ja liittyä sotaliittoihin, eivätkä pyri säilyttämään rauhaa ja hyviä suhteita.
Sota on kamala asia. Toivottavasti ei koskaan enää Suomessa.Rauha Venäjän olemassaolon aikana on yhtälönä äärimmäisen toimimaton.
Aika hyvin on toiminut viimeiset 75 vuotta.
Ai on vai?
Minä kun muistelin että Venäjä aloitti viimeksi kuutisen vuotta sitten hyökkäyksensä Eurooppaan.Ai Suomeen vai?
Puhuttiin rauhasta Venäjän olemassaolon aikana. Ei siitä koska se on viimeksi hyökännyt Suomeen.
Toivottiin sotaa ”ei koskaan enää Suomessa”
Onko tämä joku googlekäännös?
Kuka ei halua? Ulkomaan sotilasoperaatioille on hakijoita 10-25 kertainen määrä paikkoihin nähden. Lisääntyneet ulkomaan operaatiot olisivat todella, todella kysyttyjä ja haluttuja, joten senkin puolesta ehdottomasti Natoon!