Merkel inhosi Halosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on aina olleet enemmän tai vähemmän kommunisteja. 

Suomalaiset ei ole. Kuten 1919 alussa nähtiin. Se, että neuvostoliitto pakotti suosimaan tiettyjä asioita sodan jälkeen ei muuttanut suomalaisia juurikaan. Lähinnä se sai vaan nämä kommunistisimmat öyhöttämään entistä vapaammin takki auki sitä tulevaa vallankumoustaan. Tämän seurauksista tässä kärsitään edelleen kun mm. se kirjankin mainitsema demla on vallannut aika ison siivun oikeusjärjestelmästä korkeimmat oikeudet mukaanlukien ja toisaalta pitkäjänteisellä työllä nuo vasemmistolaiset on saaneet mm. tiedotusvälineistä ison osan haltuunsa. Katso vaikka hesaria joka pyysi vasemmistolaistuneilta yliopistoilta anteeksi aiempaa pääkirjoitustaan. (siis oikeasti mitä vi***a hesari?)

Toisaalta myöskään ne kaikista oikeistolaisemmat öyhöttäjät, jotka ajoivat suur-Suomea ja nyt Natoa, eivät edusta valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Halonen on ällötys. Onneksi en ole niin tyhmä, että olisin äänestänyt DDR:n tunnustajaa.

Suomi tunnusti samaan aikaan DDR:n ja Länsi - Saksan. Vain yhteen suuntaanko olisi pitänyt olla kallellaan.

Molemmissa on diktaattorin mielihaluja, joten ei mikään ihme. 

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

Hyvä kun ei kiinnostunut. Eipähän nyt tarvitse olla Putinin katkeruuden kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Joku höyrähtänyt oikeistopopulisti kirjoittelee harhoissaan tänne.

Sinulta jäi ilmeisesti lääkkeet ottamatta, etkä huomannut, että aloituksessa viitattiin IL:n juttuun.

Vai kuuluvatko harhat ihan normaaliin vihervasemmistolaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

😂

Merkel onkin Akka Ylijumala, jota kaikki älylliset miehet palvovat maailman Totuutena. Olen häikästynyt hänen lahjoistaan ja kyvystään hallita.

Vierailija kirjoitti:

No eläähän se demla edelleen ja voi hyvin.  Kommunismidiktatuuria ajavat lakimiehet. Ovat päässeet merkittäviin virkoihinkin meillä suomessa.  vaikutus jatkuu ja päätöksiä tehdään.

Ihan hyvä näin on, kuuluu demokratiaan sietää eri mieltä olleita. Kyllähän sodankin jälkeen vanhoja aks:n jäseniä oli proffissa, sotilaina ja presidenttinäkin, vaikka maan poliittinen suunta oli muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

Ainoa asia mikä minua tässä yhtälössä syvästi kummastuttaa on se, että mihin sinun äänesi ovat kadonneet. Olisin halunnut sinut maan johtoon, asiat muuttuisivat nopeasti paremmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Merkel joka toivotti kaikki m a mut tervetulleeksi Eurooppaan.

Ja Suomessa tajuttiin tämäkin väärin.

Herraskansa tarvitsi jonkun tekemään p_skatyöt.

Suomi otti heidät täysihoitoon elinikäiselle lomalle.

Vierailija kirjoitti:

Halonen oli loistava presidentti. Hoiti loistavasti suhteet Venäjään. Niinistön jenkkien nuoleminen ei toimi. Se on pahimman luokan itsepetos.

Niinistö on Risto Rytin jälkeen Suomen paras presidentti. Ei nuoleskele ketään. Isänmaan asialla. Aikaisemmat ovat olleet aina jonkun muun asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

Missä tämä on todistettu, että olisi saanut takaisin? Ei kai tuollainen asia yhden presidentin mielipiteen varassa ole.

No 90-luvulla oli liikkeitä, jotka ajoi sitä, että Suomen pitäisi vaatia Karjalaa takaisin. Joukossa oli mm. vanhoja Suur-Suomen kannattajia, joita silloin vielä eli ja jotka ryömivät päivänvaloon oltuaan pitkään politiikan paitsiossa. Onneksi Suomen poliittinen johto oli järkevä ja nuo hörhöt pysyivät marginaalissa, jonne ääripäät missä tahansa liikkeessä kuuluvatkin.

Niinistö on paras presidentti pitkään aikaan. Ei voi edes verrata näihin pariin aikaisempaan. Presidentillä täytyy myös olla luontaista karismaa, poliittisten taitojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Merkel onkin Akka Ylijumala, jota kaikki älylliset miehet palvovat maailman Totuutena. Olen häikästynyt hänen lahjoistaan ja kyvystään hallita.

Merkel on ollut vallassa 15 vuotta.

Saksan talous on maailma viidenneksi suurin ja talouden ylijäämä on BKT suhteen aivan ylivoimainen. Samaan aikaan Marin tuhertaa mitä tuhertaa ja ottaa 20 miljardia velkaa.

Merkelin voisi palkata pääministeriksi laittamaan Suomen asiat kuntoon kun hän lopettaa Saksan politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on paras presidentti pitkään aikaan. Ei voi edes verrata näihin pariin aikaisempaan. Presidentillä täytyy myös olla luontaista karismaa, poliittisten taitojen lisäksi.

Tuo vanha kääkkä ei oo karismaa nähnytkään. Menneen talven pappapoliitikko.

Miksiköhän Koivisto vihasi meitä Karjalaisia, ettei halunnut antaa meille mahdollisuutta palata paikkaan jossa olimme syntyneet? Mutta Kommunisit ymmärtää kun seurasi niiden Sodan jälkeistä riekkumista, olivat kuin Varikset tunkiolla. Halosen DDR, sympatiat ymmärtää sillä eihän Seepra pääse raidoistaan eikä Kommunisti halustaan orjuttaa ihmiset palvelemaan Proletariaatin diktatuuria. Miksiköhän Neuvostoliitto tuli tiensä päähän, vaikka tätä ihannevaltiota rakennettiin 70 vuotta, ja kaikki meni päin Helvettiä. Hyvä, hyvä huusivat lapset ja taputtivat pieniä karvasia käsiään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

Missä tämä on todistettu, että olisi saanut takaisin? Ei kai tuollainen asia yhden presidentin mielipiteen varassa ole.

No 90-luvulla oli liikkeitä, jotka ajoi sitä, että Suomen pitäisi vaatia Karjalaa takaisin. Joukossa oli mm. vanhoja Suur-Suomen kannattajia, joita silloin vielä eli ja jotka ryömivät päivänvaloon oltuaan pitkään politiikan paitsiossa. Onneksi Suomen poliittinen johto oli järkevä ja nuo hörhöt pysyivät marginaalissa, jonne ääripäät missä tahansa liikkeessä kuuluvatkin.

Sosialisti Mauno Koivisto vesitti Karjalan palautuksen.

Neuvostoliitossa politbyroo oli jo 1990 päättänyt että neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan aloittaa Suomen kanssa. Myöhemmin Boris Jeltsin ilmoitti Venäjän federaation halukkuudesta aloittaa neuvottelut Karjalasta. Koivisto vastusti taas tätäkin aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halonen on ällötys. Onneksi en ole niin tyhmä, että olisin äänestänyt DDR:n tunnustajaa.

Suomi tunnusti samaan aikaan DDR:n ja Länsi - Saksan. Vain yhteen suuntaanko olisi pitänyt olla kallellaan.

Niin. Siinä vaiheessa, kun se oli mahdollista. Sitä ennen voi tunnustaa vain toisen. Halosen mielestä olisi pitänyt tunnustaa DDR, ei länsimaista demokratiaa eli Saksan liittotasavaltaa.

Karjalainen kirjoitti:

Miksiköhän Koivisto vihasi meitä Karjalaisia, ettei halunnut antaa meille mahdollisuutta palata paikkaan jossa olimme syntyneet? Mutta Kommunisit ymmärtää kun seurasi niiden Sodan jälkeistä riekkumista, olivat kuin Varikset tunkiolla. Halosen DDR, sympatiat ymmärtää sillä eihän Seepra pääse raidoistaan eikä Kommunisti halustaan orjuttaa ihmiset palvelemaan Proletariaatin diktatuuria. Miksiköhän Neuvostoliitto tuli tiensä päähän, vaikka tätä ihannevaltiota rakennettiin 70 vuotta, ja kaikki meni päin Helvettiä. Hyvä, hyvä huusivat lapset ja taputtivat pieniä karvasia käsiään!

Höpö höpö. Minä olen viettänyt siellä paljon aikaa ja kunhan korona hellittää, menen taas. Ei se entinen Karjala palaudu, kun väestö on vaihtunut. Ihan uusi Karjala se olisi joka tapauksessa. Ihan sama mulle, mihin maahan kuuluu. Mun karjaisuuteni ei ainakaan oo valtioon sidottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit on Suomen tuho. Kun NL kaatui Suomi olisi saanut Karjalan takaisin, mutta Koivistoa ei kiinnostanut. Tarja tuhosi Suomen toimivan puolustuksen. Sanna tuhoaa Suomen talouden.

Missä tämä on todistettu, että olisi saanut takaisin? Ei kai tuollainen asia yhden presidentin mielipiteen varassa ole.

No 90-luvulla oli liikkeitä, jotka ajoi sitä, että Suomen pitäisi vaatia Karjalaa takaisin. Joukossa oli mm. vanhoja Suur-Suomen kannattajia, joita silloin vielä eli ja jotka ryömivät päivänvaloon oltuaan pitkään politiikan paitsiossa. Onneksi Suomen poliittinen johto oli järkevä ja nuo hörhöt pysyivät marginaalissa, jonne ääripäät missä tahansa liikkeessä kuuluvatkin.

Sosialisti Mauno Koivisto vesitti Karjalan palautuksen.

Neuvostoliitossa politbyroo oli jo 1990 päättänyt että neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan aloittaa Suomen kanssa. Myöhemmin Boris Jeltsin ilmoitti Venäjän federaation halukkuudesta aloittaa neuvottelut Karjalasta. Koivisto vastusti taas tätäkin aloitetta.

Ja se on erittäin hyvä,että vesitti. Kiitos Koivistolle