Miksei palkalla pysty hankkimaan enää nykyään mitään, tai edes maksamaan asumista?

Valuutta ei jousta, koska euro.

Palkat ei nouse, koska halpatyövoima Virosta.

Suuret verot, koska hyvinvointiyhteiskunta.

Yritykset lähtevät muualle, jos kustannukset nousevat, jatkuvat YT

Kyllä matalapalkalla eläisi, jos vuokra olisi 300, eikä 800. (Esim työsuhde-etuna)

Jos verot ja sivukulut kohtuullisia, esim alv , bensa, alko , sähkö, auto jne

Kuten porvarit sanovat, työ on tärkeämpää kuin palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienyrittäjä ja voin sanoa, ettei kyllä työntekijöiden palkkaaminenkaan mitään halpaa tulevaa lystiä ole. Palkan päälle menee muita lakisääteisiä maksuja ym. vastuita, joten ei tämäkään "palkan suuruuskysymys" niin mustavalkoinen ole kuin usein annetaan ymmärtää.

Tuossa on kyse työn tuottavuudesta. Jos se työntekijän työpanos ei tuota riittävästi lisäarvoa yritykselle niin silloin ne palkkakustannukset tietenkin ovat liian kovat.

Aika moni yrittäjä siirtyy tässä vaiheessa syyttämään valtiota ja verotusta sen sijaan että katsoisi miten voisi kehittää toimintaansa niin että sen työntekijän tuottavuus paranisi.

Kyllähän moni yrittäjä on pyrkinyt kehittämään toimintaansa esimerkiksi investoimalla koneisiin ja robotteihin tai siirtämällä tuotantoa pois Suomesta maihin joissa tuotantokustannukset ovat kilpailukykyisemmät.

Ja se on ihan oikein jos tämä on se ainoa keino. Mutta se että itketään kun työntekijä maksaa liikaa ei johda yhtään mihinkään. Suomessa ei voida millään maksaa mitään kehitysmaapalkkoja, se on ihan fakta. Joten se työ pitää saada niin tuottavaksi että palkkaa kannattaa maksaa tai sitten tehdä muita ratkaisuja.

Mutta ne ratkaisut pitää sen yrittäjän tehdä ihan itse eikä aina itkeä valtiota apuun.

4500 euroa kuussa. Mieheni tienaa saman verran. Molemmilla yli 20 työkokemusta. Aloitettu puhelinmyyjänä ja lehdenjakajana. Olen ollut myös ravintola-apulaisena, lastenhoitajana ja seurakunnan hautausmaalla. Lapset isoja, eikä ne tarvitse kuin satunnaisesti vähän rahaa. Toinen myy kesällä mansikoita torilla ja toinen on leirikeskuksessa lastenohjaajana.

Äläkä kuvittele, että tähän on päästy nirsoilemalla. Lapset saivat kesätyöt, koska he ovat aina tehneet kaikkea työtä mitä on eteen tullut. Ovat siivonneet rappuja, olleet puhelinpalvelussa, hoitaneet naapurin lapsia ja mummoja ja keränneet kaikilta suositukset.

Inflaatio. Siksi. Ja sitä luodaan tahallaan jotta pankit tienaisi ja ihmiset pakotetaan ottamaan lainaa.

Ois semmoinen dokumentti kuin "Money Masters". Näitä top 10 opettavaisten dokumenttien joukossa joiden jokaisen kuuluisi katsoa.

Suomilisänä: oli se oma velaton raha kunnes eu ja suomen pankin siirto ekp:lle. Eli ameriikan ongelma oli hoidossa kunnes se perseiltiin.

Vierailija kirjoitti:

Valuutta ei jousta, koska euro.

Palkat ei nouse, koska halpatyövoima Virosta.

Suuret verot, koska hyvinvointiyhteiskunta.

Yritykset lähtevät muualle, jos kustannukset nousevat, jatkuvat YT

Kyllä matalapalkalla eläisi, jos vuokra olisi 300, eikä 800. (Esim työsuhde-etuna)

Jos verot ja sivukulut kohtuullisia, esim alv , bensa, alko , sähkö, auto jne

Tässä unohdetaan se että eivät kulut katoa jos niitä jättää joltain perimättä. Ne vain siirtyvät jonkun muun maksettavaksi. Jos verotulot laskevat kun veroja lasketaan niin se on sitten pois jostain muusta toiminnasta ja siitä kärsii sitten joku muu tai maksaa siitä erikseen jollain muulla kuin veron nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman koulutusta varastotyöntekijänä ja tuntipalkka nykyään yli 15e/h. Palkalla elää tavallista elämää hyvin, vaikka lähtöpalkka toki ei tätä luokkaa ollutkaan, mutta jostain se on aloitettava. Enää en edes vaihtaisi työpaikkaa muualle. Säästöönkin jää rahaa ja korkeakouluja ja fiksua päätä ei siihen tarvittu.

WTF???? Esikoinen oli viime kesän varastotyöntekijänä ja kyllä sen tuntipalkka oli päälle 17 euroa!!!! Kyse intin päättäneestä nuoresta. Ilmeisesti palkka vaihtelee aika lailla alan sisälläkin.

17e/h on enemmän kuin pk-seudulla työskentelevän sairaanhoitajan perustuntipalkka.

Vierailija kirjoitti:

Inflaatio. Siksi. Ja sitä luodaan tahallaan jotta pankit tienaisi ja ihmiset pakotetaan ottamaan lainaa.

Ois semmoinen dokumentti kuin "Money Masters". Näitä top 10 opettavaisten dokumenttien joukossa joiden jokaisen kuuluisi katsoa.

Suomilisänä: oli se oma velaton raha kunnes eu ja suomen pankin siirto ekp:lle. Eli ameriikan ongelma oli hoidossa kunnes se perseiltiin.

Kannattaa joskus lukea ja katsoa muutakin kuin netin hörhöilyä. Pankit eivät tienaa inflaatiolla vaan päinvastoin kova inflaatio hyödyttää velallista jonka lainan arvoa rahan arvon lasku syö ihan itsestään.

Suomella ei myöskään ollut mikään "oma velaton raha" ennen EU-jäsenyyttä vaan lopussa pahasti arvoaan menettänyt kelluva valuutta ja julmetusti velkaa 90-luvun alun laman takia.

Koska eurohuijaus. Hinnat muuttui markoista euroiksi

Palkat ei

"maksamaan asumista" : Tämä on se ongelma johon pitäisi pureutua, ei palkkojen nostoon, koska se aiheuttaa inflaatiota.

Asumisen hintaongelmaa ei ole kyetty ratkaisemaan missään maassa, silti sille on olemassa ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä työtä voit aina vähitellen edetä vähän parempiin työtehtäviin ja saavuttaa edes kohtuullisen elintason.

Ongelma nykymenossa se että tämä ei ole enää todellisuutta. Ei ole enää turvallista alaa eikä vakityöpaikkoja vaan kaikki on sitä perhanan keikkatyötä tai osa-aikasopparia. Jatkuvasti pitäisi olla muuttamassa töiden perässä pitkin Suomea, jatkuvasti uudellenkouluttautua ja vain siten voit saada 28 tuntia viikossa yhden vuoden ajaksi surkealla palkalla. Ja vuoden päästä ollaan taas tyhjän päällä.

Työmarkkinat ovat vakavasti rapautuneet globalisaation myötä. Paljon sitä 2000-luvun alussa hyssyteltiin että "kyllä niitä uusia työpaikkoja tulee vanhojen tilalle" mutta paskat mitään tullut. Yhtiöt rahastaa yritystuilla ja rikkaiden maiden vapailla markkinoilla samaan aikaan kun siirtää tuotantopuolen halpoihin diktatuurimaihin. Se ei ole pelkästään epäreilua kilpailua vaan myös epäeettistä. Samalla firmat ei tajua että kun jokainen firma rapauttaa omien työntekijöidensä kykyä käyttää rahaa, koko markkinatalous kärsii ja kysyntä asioille hiipuu kun ihmisillä ei ole enää varaa samoihin asioihin kuin ennen vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen veronkorotuslinja ja talouskasvun hidastuminen viime vuosikymmenenä on johtanut kuluttajan ostavoiman heikentymiseen. Eli mieti kahdesti, kun äänestyskoppiin menet, että hyvesignaloitko vai annatko äänen järjen äänelle.

Viime vuosikymmenenä meillä on ollut oikeistohallitus, ja itse asiassa jo kauan ennen sitäkin. Kumma etteivät ole osanneet hoitaa sitä talouskasvua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman kireimmistä kokonaisverottajista. Siinä on ainakin yksi selittävä tekijä.

Ihan sama veroprosentti kuin muuallakin Euroopassa. Muita välillisiä veroja on toki paljon, mutta esimerkiksi Saksassa palkasta vähennetään virallisten verojen jälkeen vielä erikseen sosiaalimaksut mitkä ovat yleensä noin 300-1000€. Suomessa nämä kuuluvat veroihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen veronkorotuslinja ja talouskasvun hidastuminen viime vuosikymmenenä on johtanut kuluttajan ostavoiman heikentymiseen. Eli mieti kahdesti, kun äänestyskoppiin menet, että hyvesignaloitko vai annatko äänen järjen äänelle.

Viime vuosikymmenenä meillä on ollut oikeistohallitus, ja itse asiassa jo kauan ennen sitäkin. Kumma etteivät ole osanneet hoitaa sitä talouskasvua paremmin.

Ja 2015-2019 oli oikein miljonääriliikemies pääministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman kireimmistä kokonaisverottajista. Siinä on ainakin yksi selittävä tekijä.

Vasemmistolaishallitus verottaa liiaksi. Aina kun on demarit yms vallassa niin verotus kiristyy joka ikinen kerta. Oikeistolaiset taas harrastavat kulujen leikkauksia joka olisi se oikeampi suunta. Valtion tehtävä olisi pitää infra toimivana ja sääntely maltillisena ja avoimena jotta yksityinen sektori voisi toimia ja tuottaa hyvinvointia. Sen sijaan Suomessa byrokratia on niin raskasta että sen ylläpitoon menee liiaksi rahaa.

Otetaan esimerkiksi Sveitsi, ei tosin ole EU-maa mutta kuitenkin OECD ja Schengen-maa. Siellä tuloveroprosentit ovat puolet siitä mitä Suomessa sekä kulutusverojen prosentit murto-osa Suomen vastaavista. Asukkaita maassa on yli 8 miljoonaa ja virkamiehiä on alle 300 000. Suomessa vastaavat luvut asukkaita 5 miljoonaa ja valtion ja kuntien hallinnossa on yli 700 000 virkamiestä.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…

https://taxsummaries.pwc.com/switzerland/individual/other-taxes

https://taxsummaries.pwc.com/

Vierailija kirjoitti:

ss2 kirjoitti:

Hyvä asenne, luovuttamalla saat tunnetusti kaiken mitä elämältä haluat.

Itse olen saavuttanut aika paljon elämässä vain sillä, että on toistuvasti valmis epäonnistumaan eikä koskaan luovuta vaan yrittää kunnes onnistuu. Kun tarpeeksi hakkaa päätä seinään niin seinää murtuu.

Miten asenteella vaikutetaan siihen, mitä asiat maksaa? Tai minkä verran Suomessa maksetaan palkkaa? Tai siihen, jos älyä ei vaan kertakaikkiaan ole. Ei sitä tyhjästä voi vaan repäistä.

Asenne vaikuttaa siihen miten löydät niitä eteenpäin menemisen mahdollisuuksia. Luovuttamalla maksimoit mahdollisuutesi epäonnistua ja sulkeutua niin, ettei mahdollisuuksia osu kohdallesi. 

Itse olen edennyt tehdastyöläisestä (konepajateollisuus, kokoonpano) asiantuntijaksi suureen pörssifirmaan. Eihän sillä 80k€/vuosi rikastu, mutta kyllä sillä ihan kivasti pärjää perheen ja lapsien kanssa. Olet itse oman onnesi seppä, jos joku asia ei toimi olet aina itse vastuussa. Ota elämästäsi omistajuus ja lopeta tekosyiden keksiminen, ne eivät lopulta vie sinua mitenkään parempaan paikkaan. Vain itse parantamalla asioitasi voit muuttaa tulevaisuutesi. Uhriutuminen ei vie sinua koskaan eteenpäin vaikka kaikille osuu kohdalle myös huonoa tuuria ja epäonnistumisia.

Suosittelen katsomaan pk-seudun ulkopuolelle töitä. Oma ja mieheni elintasoni nousi huomattavasti, kun vuokra kaksiosta onkin 470€/kk eikä 900€/kk. Ehkä liikaa tuijotellaan sitä palkkaa, vaikka elinkustannukset on pk-seudulla ja "böndellä" ihan eri luokkaa. Enkä tarkoita mitään Utsjokea, asumme pienessä kaupungissa. Ihan hyvän omakotitalonkin saa täällä pienituloinenkin pari vallan mainiosti ostettua, eikä niistä joudu pulittamaan 400-500t€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienyrittäjä ja voin sanoa, ettei kyllä työntekijöiden palkkaaminenkaan mitään halpaa tulevaa lystiä ole. Palkan päälle menee muita lakisääteisiä maksuja ym. vastuita, joten ei tämäkään "palkan suuruuskysymys" niin mustavalkoinen ole kuin usein annetaan ymmärtää.

Tuossa on kyse työn tuottavuudesta. Jos se työntekijän työpanos ei tuota riittävästi lisäarvoa yritykselle niin silloin ne palkkakustannukset tietenkin ovat liian kovat.

Aika moni yrittäjä siirtyy tässä vaiheessa syyttämään valtiota ja verotusta sen sijaan että katsoisi miten voisi kehittää toimintaansa niin että sen työntekijän tuottavuus paranisi.

Vastaavasti työntekijä voisi pohtia, miten kehittää osaamistaan, että palkkaa kannattaa maksaa enemmän. Nämä yrittäjät on jotnekin mysteeriryhmä, jolla on velvollisuus oman elämisensä lisäksi pohtia myös, mistä muille löytyy massit. 

Tämän takia moni toki pysyykin yksinyrittäjänä ja ostaa lisäresurssia toisisilta yrittäjiltä. 

No onhan se nyt hyvänen aika sen yrittäjän tehtävä kehittää sitä työntekijää niin että hän tuottaa palkkansa verran tulosta. En ihmettele että monet yrittäjät pärjäävät niin huonosti jos asenne on tätä tasoa että työntekijän pitäisi vielä kaikki tehdä ja keksiä yrittäjän puolesta.

Kyllä sen yrittäjän pitäisi toki tehdä myös palkkaamansa työntekijän työt hänen puolestaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen veronkorotuslinja ja talouskasvun hidastuminen viime vuosikymmenenä on johtanut kuluttajan ostavoiman heikentymiseen. Eli mieti kahdesti, kun äänestyskoppiin menet, että hyvesignaloitko vai annatko äänen järjen äänelle.

Viime vuosikymmenenä meillä on ollut oikeistohallitus, ja itse asiassa jo kauan ennen sitäkin. Kumma etteivät ole osanneet hoitaa sitä talouskasvua paremmin.

Suomessa ei ole ollut juuri koskaan oikeistohallitusta eikä ainakaan tällä vuosituhannella. AIna on ollut vähintään keskusta tai demarit hallituksessa mukana aina silloin jos Kokoomus on mukaan päässyt. Lähimpänä oikeistohallitusta oli Sipilän hallitus joka oli keskustavetoinen, persujen poliittisesta väristä on vääntöä ja sijoitettu milloin vasemmalle milloin oikealle, ehkä johonkin keskustaan maahanmuuttoasioita lukuunottamatta kuuluu kuten edeltäjänsä SMP. Silti Sipilän hallitus sai tuloksia aikaan mm. 100 000 uutta työllistä. Alle vuodessa vasemmisto johtoinen punavuhermultahallitus sai nollattua ne edistysaskeleet. Kokonaissaldo taitaa olla jo 200000 uutta työtöntä ja tavoitteena olis parantaa vuonna 2030.

Olen ryhtynyt asuntosijoittajaksi vähitellen.

Asuin koko opiskeluajan vanhempieni luona ja olin vkonloput mäkissä töissä. Aspin aloitin 19 vuotiaana.

22 vuotiaana muutin omaan asuntoon, suoraa kotoa. Vuokrasin toisen makuuhuoneen. 4 v myöhemmin tapasin mieheni. Ostettiin yhteinen asunto ja vanha jäi vuokralle ja tehtiin tämä 5 krt.

Tällä hetkellä olen lomautettu, mies työtön, mutta 4/5 asunnosta ovat velattomia.