HS mielipide: ylipainoa pitäisi kontrolloida laein ja säädöksin. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttomuuteen pyritään, jotta päästäisiin passiivisesta tupakoinnista. Passiivinen lihominen sen sijaan ei ole mahdollista.

Ei ole aivan totta tämä väite. Jos perheessä on esim lapsia, heillä myös ylipaino on tavallisempaa, mikäli vanhemmat ovat ylipainoisia. Siinä mielessä kyse on passiivisesta ylipainosta, koska sen kohteella on rajallinen mahdollisuus vaikuttaa aktiivisesti perheen ruokavalintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä mielipidekirjoitus, vaikka tavoite olisikin sinällään hyvä. On ehdottomasti kannatettavaa, että valtio tukisi ihmisten terveyttä kaikin mahdollisin keinoin ja auttaisi niitä, jotka apua tarvitsevat. Tällä hetkellä tilanne ei todellakaan ole sellainen, vaan jopa apua kerjäävät jäävät valitettavasti usein täysin ilman apua. Terveydenhoidon yksityistäminen ei todellakaan ole ratkaisu, se asettaa köyhät ja rikkaat eriarvoiseen asemaan eikä yhtään mitään muuta. Lihavuuden voi ratkaista vain korjaamalla sieltä pohjalta ne syyt, jotka saavat ihmiset toimimaan haitallisesti. Kaikki muu on vain oireiden peittelyä ja ongelman siirtämistä

Meillä on jo nyt tiedossa, millaiset asiat aiheuttavat lihomista:

- mielenterveysongelmat, syömishäiriöt

Näihin ratkaisuna on parempien hoitojen ja terapian tarjoaminen kaikille tarvitseville, ei suinkaan avunsaannin vaikeuttaminen.

- stressi, vuorotyö

Näihin ratkaisuna on elämänlaadun tarkastelu ja työilmapiirin muutos. Ihmisten lihominen on seurannut täsmälleen samalla käyrällä, millä työelämän vaatimukset ovat kasvaneet. Ihmisiltä vaaditaan yksinkertaisesti liikaa, eikä moni kestä tätä, vaan pyrkii helpottamaan stressiä mm. syömällä. Syömisen verottaminen tai muu rankaisu ei ratkaise ongelmaa, vaan siirtää sen aina vain uuteen paikkaan. Jos ei voi syödä, stressiä aletaan purkamaan esim. alkoholilla, tupakalla, lääkkeillä jne. vielä paljon haitallisemmilla keinoilla. Jos tahdotaan ratkaista ongelma, on korjattava ne perussyyt, jotka stressiä aiheuttavat.

- opitut epäterveelliset elintavat

Lapset oppivat elintavat hyvin pitkälti perheen ja yhteiskunnan kautta. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää panostaa perheiden hyvinvointiin ja tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä todella monella lapsella ei ole mahdollisuutta mm. harrastaa liikuntaa, koska se maksaa niin paljon. Sen toteaminen, että ei kaikki liikunta maksa ja köyhä lapsi voi kävellä ympäri kerrostaloa, ei auta mitään, vaan ainoastaan lisää stressiä, pahoinvointia, osattomuutta ja siten myös lihavuutta. Ratkaisu on perheiden tukeminen ja maksuttomien monipuolisten liikuntaharrastusten tarjoaminen kaikille lapsille. Koululiikunta on valitettavasti edelleen monilla paikkakunnilla se sama ihmisiä traumatisoiva mörkö, jonka takia tuhannet ja taas tuhannet aikuiset eivät vieläkään suostu liikkumaan, koska heidät on nöyryytetty niin pahasti lapsuudessa liikuntatunneilla. Olisi äärimmäisen tärkeää saada tämä kierre katkaistua muuttamalla koulun ilmapiiriä, ja tämä pitäisi tehdä nopeasti! Myös koulun antama esimerkki on tärkeä; kun koulussa juhlitaan, viedäänkö lapset eväsretkelle metsään vai syödäänkö karkkia luokassa istuen ja elokuvaa katsoen? Saavatko lapset palkinnoksi tavoitteen saavuttamisesta toimintapäivän leikkipuistossa vai jätskit? Seisovatko välituntivalvojat pihalla jutellen keskenään, vai leikittävätkö he lapsia kaikki mukaan kutsuen ja juoksevat pitkin pihaa? Onko koululla tarjota tarvittavat liikuntavälineet, vai syyllistetäänkö perheitä ja laitetaan lapset esim. hiihtämään vanhoilla ja rikkinäisillä lahjoitussuksilla?

On paitsi turhaa, myös typerää valittaa lihomisesta, mikäli ei todellisuudessa ole kiinnostusta tehdä asiaan vaikuttavia päätöksiä. Lihomisepidemia on tulos huonoista poliittisista päätöksistä, ja vain muuttamalla niitä päätöksiä voidaan tämä ongelma ratkaista.

Tässäpä meillä malliesimerkki siitä, miten kaikki ulkoistetaan muiden syyksi. Kyllä se ainoa oikeasti vaikuttava esimerkki niin syömiseen kuin liikkumiseen tulee kotoa ja vanhemmilta. Piste. Ja niillä vanhoilla lahjoitussuksillakin voi hiihtää. Niitä oli tänä talvenakin facebook-pullollaan ja ihan hyvälaatuista. Mutta kun ei saisi enää vanhempi vastuuttaa mistään - ei siitä, että kotona opitaan käytöstavat, ei siitä, että kotona opitaan terveellinen suhde ruokaan ja liikutaan, ei siitä, että lapsille hankitaan joko ilmaiseksi tai ostaen heidän tarvitsemansa varusteet. Ei, kun jonkun muun pitäisi tehdä kaikki. Mikä sitten on vanhempien tehtävä nykyään - ottaa kivoja kuvia someen?

Ihminen ei toimi eristyksissä, vaan jos ihmisten elintapoihin halutaan muutosta, se lähtee aina yhteisön ja yhteiskunnan kokonaisvaltaisista arvomuutoksista. Jotain länsimaalaisessa elämäntyylissä on pielessä, jos se aiheuttaa massoille valtavaa ylipaino-ongelmaa. Tätä pitäisi pohtia ääneen ja kyseenalaistaa elämäntapamme. Yksilö on lopulta aika tahdoton, myös sinä, kulttuurin, normien ja elämäntyylin suhteen. Joku voi onnistua pitämään painonsa kurissa, mutta häneenkin vaikuttaa valtavat kulttuurilliset ja sosiaaliset voimat, josta ei välttämättä itse edes tiedä. 

Olen kyllästynyt tähän yksilön loputtomaan syyllistämiseen. Aina ja kaikessa kyse on yksilöstä itsestään, sekä epäonnistumisissa ja onnistumisissa. Silti se on hyvin kaukana siitä, mitä ihminen on alunperin ollut ja mikä on ihmisen evolutiivinen tausta. Olemme laumaeläin ja hyvin riippuvaisia yhteisön turvasta. Se vain unohtuu tässä individualismia korostavassa maailmassa, jossa yksiöä syyllistämällä on helppo jättää taka-alalle se ajatus, että meidän elämäntyylimme on ehkä jollain perustavalla tavalla väärässä. 

Lihavuus on yhteiskunnallinen ongelma ja siksi muutostenkin täytyy olla yhteiskunnallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Vuotuinen valtion painokontrolli. Painon mukaan saat verohelpotuksia tai korotuksia. Ellet käy kontrollissa, et saa etuisuuksia ja kohdattaessa poliisi/sairaala/muut julkiset palvelut punnitsevat karkulaiset. Eri asia onko tällaiselle mitään järkeä on toki toinen keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

En uskoisi itsekään, ellen näkisi omin silmin järkyttävän ylipainoisia ihmisiä lyllertämässä kaupassa joka päivä. Harmi vain, että yhteiskunta pystyy vaikuttamaan asiaan vain yliverottamalla makeisia, mikä sitten kostautuu kaikille, myös meille normaalipainoisille makean ystäville.

Ei kai se mitenkään kostaudu, jos sulla menee niin paljon makeisia, että se ottaa talouden päällä niin silloinhan se nimenomaan on toiminut ja vielä ehkäisevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Kaikki hyvänmakuinen hiilaripaska ja leivonnan mahdollistavat elintarvikkeet pois kaupoista.

Juu, näistähän lihominen pelkästään johtuu. Elintarviketeollisuus toki myös tähän suostuisi mukisematta. Parempia ideoita?

Hiilareita ei saisi ostaa lihavat. Vaaka kassalle ja sen perusteella katsotaan osto-oikeus.

Vaan entä, jos tykkää enemmän palvelutiskin gillatuista tuotteista? Siinä on kylkeä, kanaa ja lohta. Raakaa lohta ja kermaa uuniin. Kesällä tirisee kaslerit grillissä jne. Ai niin, tämähän oli sitä karppisafkaa, sehän ei lihota.

Ei lihotakaan, siksi koska nälkäsignaalit toimii aidolla ruualla eikä ylensyönti ei onnistu.

Ei toimi ja kyllä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä mielipidekirjoitus, vaikka tavoite olisikin sinällään hyvä. On ehdottomasti kannatettavaa, että valtio tukisi ihmisten terveyttä kaikin mahdollisin keinoin ja auttaisi niitä, jotka apua tarvitsevat. Tällä hetkellä tilanne ei todellakaan ole sellainen, vaan jopa apua kerjäävät jäävät valitettavasti usein täysin ilman apua. Terveydenhoidon yksityistäminen ei todellakaan ole ratkaisu, se asettaa köyhät ja rikkaat eriarvoiseen asemaan eikä yhtään mitään muuta. Lihavuuden voi ratkaista vain korjaamalla sieltä pohjalta ne syyt, jotka saavat ihmiset toimimaan haitallisesti. Kaikki muu on vain oireiden peittelyä ja ongelman siirtämistä

Meillä on jo nyt tiedossa, millaiset asiat aiheuttavat lihomista:

- mielenterveysongelmat, syömishäiriöt

Näihin ratkaisuna on parempien hoitojen ja terapian tarjoaminen kaikille tarvitseville, ei suinkaan avunsaannin vaikeuttaminen.

- stressi, vuorotyö

Näihin ratkaisuna on elämänlaadun tarkastelu ja työilmapiirin muutos. Ihmisten lihominen on seurannut täsmälleen samalla käyrällä, millä työelämän vaatimukset ovat kasvaneet. Ihmisiltä vaaditaan yksinkertaisesti liikaa, eikä moni kestä tätä, vaan pyrkii helpottamaan stressiä mm. syömällä. Syömisen verottaminen tai muu rankaisu ei ratkaise ongelmaa, vaan siirtää sen aina vain uuteen paikkaan. Jos ei voi syödä, stressiä aletaan purkamaan esim. alkoholilla, tupakalla, lääkkeillä jne. vielä paljon haitallisemmilla keinoilla. Jos tahdotaan ratkaista ongelma, on korjattava ne perussyyt, jotka stressiä aiheuttavat.

- opitut epäterveelliset elintavat

Lapset oppivat elintavat hyvin pitkälti perheen ja yhteiskunnan kautta. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää panostaa perheiden hyvinvointiin ja tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä todella monella lapsella ei ole mahdollisuutta mm. harrastaa liikuntaa, koska se maksaa niin paljon. Sen toteaminen, että ei kaikki liikunta maksa ja köyhä lapsi voi kävellä ympäri kerrostaloa, ei auta mitään, vaan ainoastaan lisää stressiä, pahoinvointia, osattomuutta ja siten myös lihavuutta. Ratkaisu on perheiden tukeminen ja maksuttomien monipuolisten liikuntaharrastusten tarjoaminen kaikille lapsille. Koululiikunta on valitettavasti edelleen monilla paikkakunnilla se sama ihmisiä traumatisoiva mörkö, jonka takia tuhannet ja taas tuhannet aikuiset eivät vieläkään suostu liikkumaan, koska heidät on nöyryytetty niin pahasti lapsuudessa liikuntatunneilla. Olisi äärimmäisen tärkeää saada tämä kierre katkaistua muuttamalla koulun ilmapiiriä, ja tämä pitäisi tehdä nopeasti! Myös koulun antama esimerkki on tärkeä; kun koulussa juhlitaan, viedäänkö lapset eväsretkelle metsään vai syödäänkö karkkia luokassa istuen ja elokuvaa katsoen? Saavatko lapset palkinnoksi tavoitteen saavuttamisesta toimintapäivän leikkipuistossa vai jätskit? Seisovatko välituntivalvojat pihalla jutellen keskenään, vai leikittävätkö he lapsia kaikki mukaan kutsuen ja juoksevat pitkin pihaa? Onko koululla tarjota tarvittavat liikuntavälineet, vai syyllistetäänkö perheitä ja laitetaan lapset esim. hiihtämään vanhoilla ja rikkinäisillä lahjoitussuksilla?

On paitsi turhaa, myös typerää valittaa lihomisesta, mikäli ei todellisuudessa ole kiinnostusta tehdä asiaan vaikuttavia päätöksiä. Lihomisepidemia on tulos huonoista poliittisista päätöksistä, ja vain muuttamalla niitä päätöksiä voidaan tämä ongelma ratkaista.

Tässäpä meillä malliesimerkki siitä, miten kaikki ulkoistetaan muiden syyksi. Kyllä se ainoa oikeasti vaikuttava esimerkki niin syömiseen kuin liikkumiseen tulee kotoa ja vanhemmilta. Piste. Ja niillä vanhoilla lahjoitussuksillakin voi hiihtää. Niitä oli tänä talvenakin facebook-pullollaan ja ihan hyvälaatuista. Mutta kun ei saisi enää vanhempi vastuuttaa mistään - ei siitä, että kotona opitaan käytöstavat, ei siitä, että kotona opitaan terveellinen suhde ruokaan ja liikutaan, ei siitä, että lapsille hankitaan joko ilmaiseksi tai ostaen heidän tarvitsemansa varusteet. Ei, kun jonkun muun pitäisi tehdä kaikki. Mikä sitten on vanhempien tehtävä nykyään - ottaa kivoja kuvia someen?

Kasvatatko lapsesi tyhjiössä, jossa lapsesi ei saa vaikutteita muilta kuin vanhemmilta? Jos perhe elää normaalia elämää, niin kyllä se lapsi imee vaikutteita muualtakin kuin perheeltään.

Lapsi saattaa maistaa vaikka karkkeja tai jäätelöä kavereilla kyläillessään vaikka sinä teeskentelisit, ettei sellaisia ole olemassa. Tai kuuluakseen kaveriporukkaan lapsi haluaa harrastaa samoja juttuja kavereiden kanssa vaikka kuinka tuputat niitä facebookista löytämisiä ilmaissuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .

Mun painoindeksi on 36, enkä pidä mistään makeasta ja syön suolaisia herkkuja harvemmin. Lihonut vaan liian hyvällä ruualla. Mitä saisin tulevaisuudessa ostaa lihavana? Kuivaa talkkunaa?

Minä olen vegaani, en syö herkkuja (sen paremmin makeita kuin sipsejä, pop cornia tms), en syö mäkkäreissä, en tietenkään juo limsoja, vaalea leipä on minulle herkku jonka sallin itselleni silloin tällöin mutta yleensä syön ruisleipää (vain ruista, vettä ja suolaa, ei vehnää, siirappia, sokeria tms). Minulle olisi totaalisen yhdentekevää, vaikka tulisi millainen makeis- tai herkkuvero. Maksan itse luomusta ja kasvatan kesäisin salaatit ym itse. Kasviksia syön joka päivä hyvinkin suositellun puoli kiloa.

Jos syömistäni haluttaisiin yhteiskunnan toimin muuttaa niin ainoa toimiva ratkaisu olisi tarjota jonkinlainen elämänmuutosvalmennus, jonka vetäjällä olisi taito motivoida minut valitsemaan mieluummin pienemmät annokset kuin nauttimaan ruoasta. Ravitsemustietoakaan en tarvitse, olen ihan itse suorittanut ravitsemustieteen perusopinnot ja vähän aineopintojakin eli tiedän aiheesta enemmän kuin moni personal trainer.

Minä nautin syömisestä. Hyvää oliiviöljyä salaatin päälle, iso annos ruokaa, kaksi lämmintä ateriaa päivässä plus aamiainen ja välipala. Unohtamatta kylmää olutta iltaisin.

BMI 33

Miksi vegaanit sitten valehtelevat, että vegaaninen ruokavalio olisi muka ratkaisu ylipaino-ongelmaan? Tässä taas yksi ylipainoinen vegaani niiden minun jo ennestään tuntemien ylipainoisten vegaanien lisäksi.

Linkittäisitkö muutaman sellaisen valheen. En itse ole ikinä sellaisiin törmännyt. On olemassa jopa sellainen ryhmä kuin Sipsikaljavegaanit, eikä varmasti kukaan kuvittele, etteikö siihen kuuluisi myös ylipainoisia.

Et ole koskaan lukenut tämän palstan laihdutusketjuja? Joka kerta niihin tulee joku vegaani rääkymään, että vegaanisuus auttaa laihtumaan. Sipsikaljavegaanien mainitseminen aiheuttaa alapeukkuvyöryn ja pienen kommentin, että mööh ne ovat niin pieni ryhmä ettei tartte ottaa huomioon :D

Olen itse normaalipainoinen ja paljon urheileva, mutta en ole kontrolloinnin kannalla. Tai sitten pitää vastaavasti lyhentää ihmisten työaikaa, jotta heillä on enemmän aikaa ravitsevan ruoan laittoon ja liikkumiseen. Omassa lapsiperheen arjessa kaikista vaikeinta on nimenomaan ajan riittävyys, jos haluan tehdä terveellistä ruokaa usein sen valmistus vie aikaa (joka päivä ei voi tehdä jotain nopeaa), liikkuminen vie aikaa ja sen lisäksi pitäisi nukkua tarpeeksi, sillä se tukee painonhallintaa. Ja sitten tietenkin pitäisi viettää aikaa perheen kanssa. Töiden jälkeen aktiivista valveillaoloaikaa on noin 3-4 tuntia, joten tiukkaa tekee. Itse ainakin joudun suunnittelemaan tarkoin arkipäivät, jotta kaikki tämä onnistuu ja onneksi työaika on joustava. Voin kuvitella kuinka haastavaa se on esimerkiksi vuorotyöläisille, yksinhuoltajille ja erityislasten vanhemmille. 

Ja mihin sitten vedetään raja. Miksi tupakanpoltto olisi sallittua? 

En toki väheksy huolta lihavuudesta ja onhan lihavuus lähtenyt käsistä. Mutta asiaan pitäisi tarttua tehokkaamin keinoin, en usko, että aikuisten ihmisten paimentaminen tuottaisi tuloksia. Positiiviset keinot käyttöön ja keppiä laittaisin lasten lihavuuden taittamiseen. Kouluterveydenhoito kuntoon ja jos lapsi on lihava ja vanhemmat ja muu perhe myös, niin tällöin voisi puuttua lihavuuteen ja jopa painostaen ohjata terveellisempiin elämäntapoihin. Aikuiset pilatkoon terveytensä, mutta lasten lihottaminen epäterveellisellä ruoalla, herkuilla ja huonoilla alintavoilla on heitteillejättö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Ylipainoiset ovat monesti tunnollisimpia työntekijöitä, koska aika ei mene juoruiluun, tupakointiin ja liikuntaharrastuksiin aikaisin lähtemiseen.

Mitä helvettiä sinä sönkkäät? Meillä tupakkapaikalla notkuvat juoruilemassa juuri ne ylipainoiset :D

Mites sitten kun se paino on noussut lääkityksen takia? Ihan purkin ohjeissa lukee, että aiheuttaa painonnousua. Huomasin tekstin vasta kun 20kg paukahti lyhyessä ajassa ja myöhemmin tuli vielä10 lisää hitaammin.

Muistin vasta myöhemmin, että söin saman vaikuttavan aineen lääkettä, eri kauppanimellä joskus 2010 ja paisuin silloinkin ja syyllistin vaan itseäni, vaikka söin tavallista kotiruokaa. Kun lääkitys loppui niin ei mennyt kauaa kun paino kääntyi hurjaan laskuun mitään muutoksia tekemättä. Kaikki poistui itsellään ja jopa niin, että hiukan pelästyin kuinka alas paino laskeekaan kun en halua olla myöskään kamalan laiha.

Nyt olen anellut josko lääke vaihdettaisiin kun testasin jo etten ilman pärjää. Testauksen aikana paino laski heti reilun 6kg ja tuli tietysti takaisin kun jouduin jatkamaan.

lääkkeen määrännyt erikoislääkäri  ei vaihda lääkettä ja tk:lla ei uskalleta kun kerran erikoislääkäri on sen kirjoittanut, joten hitsi vie kun kärsin tästä. Onneksi muutamme pian niin otan uudella paikkakunnalla asian heti hoitaakseni.

Ihan turha on yrittää sanoa, että johtuisi syömisistä. syön kuitenkin vain salaatin iltaisin ja aamupäivällä yritän syödä rahkan (ei sokeroitu tmv). Alkoholia en käytä lainkaan. 

Mun ei tee makeaa mieli. Toisinaan teemme smoothieta marjoista rahkaan tai maustamattomaan jugurttiin. Lasilliset kaikille, emmekä lisää sokeria. Lapsille teen päivittäin normaalisti ruuan.

Nyt minulle on määrätty proteiinilisä (juoma) varmistamaan haavan paraneminen (1 päivässä).

Googlasin läääkkeestä kokemuksia ja löysin useita kohtalotovereita.

Heille vastailtiin kovin ilkeitä, mutta minä uskon heitä, koska itselläkin sama ongelma.

Omalla kohdalla lääkärini toimii väärin kun ei reagoi asiaan, vaikka siitä kerron ja hän tietää. Hänen kuuluisi ottaa kertomani haittavaikutukset huomioon ja todellakin vaihtaa lääke. Teen muistutuksen hänestä.

Tällä kokemuksella olisin tuollaista lakia tai seurantaa vastaan tai myös lääkäreitä kontrolloitaisiin vahvasti ja terveyspalveluita parannettaisiin, jotta voitaisiin saada hoidon piiriin kaikki ylipainoiset ja ensin tutkittaisi asiat. Osa saattaa tarvita terapiaa ennen ruokavalion muutosta tai sen jatkumisen turvaksi.

Täälläkin on aina jauhettu ettei lääkkeet lihota, mutta ihan lääkärin sanomana: kaikki lääkkeet lihottaa.

Ne ei ole koskaan  luonnollista ihmiselle. Ja järjellä eli ei tarvitse saivarrella mm. kilpirauhaslääkityksen, nesteenpoistolääkkeen tmv mahdollisesti hoikentavista seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskeille Läskivero!

Tupakoitsijoille tupakkavero ja alkoholin käyttäjille alkoholivero kattamaan ne kustannukset, jotka aiheutuvat ko. aineiden käyttämisestä terveydenhuollolle.

Tupakan hinasta yli puolet on veroa ja alkoholistakin merkittävä osuus, riippuen tuottteesta. Nostetaan samalle tasolle makeisten, limsojen, einesten yms. verotus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Hoikka yli 50 v. salipyllistelijä tässä. Sairastin jo koronan. Juurikin sen keveän hieman kurkkua karhentavan muodon. Immuniteetti on siis jo hoidettu, enkä tarvitse rokotetta, eikä miehenikään. Hänkin lenkkeilijä, jolla oli samaten kevytmuoto.

Saitte koronan salilta ja ehditte sitä vielä hyvän tovin levittää ennen testiin ohjaamista kun eihän mikään pieni kurkun karheus estä treenaamista ja kylällä hillumista?

P.S. Kerran sairastettu korona ei takaa elinikäistä immuniteettia eikä sitä, että taudinkuva on aina sama eri sairastumiskerroilla.

Tietysti näin. On päivänselvää, että itsestään huolta pitävä ihminen on piittaamaton teitä riskiryhmäläisiä kohtaan. Voit olla ihan levollisin mielin. Ei asuta Suomessa. Yritän käytännössä altistaa itseäni koronalle joka päivä ja pitää immuniteettini vahvana sillä tavoin. Täällä se onnistuu, kun kaikki tautimuodot on tarjolla. Mitä enemmän taudille altistaa, sitä vahvemman ja pitkäkestoisemman suojan saan. Sinä voisit sen sijaan laihduttaa, ettei kenenkään tarvitse käkkiä kotona vuoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa heti aamusta ylipainoiset kynsin hampain pitämässä kiinni saavutetuista kiloista. Ei saa verottaa sokeria, ei saa kieltää mainontaa lapsille, ei saa rajoittaa pakkauskokoja - kun meillä on oikeus syödä itsemme hautaan! Ihan on kakka idea, että jotenkin ohjattaisiin ihmisten syömistä terveellisemmäksi. Jumalaa siinä leikitään, jos saataisiin ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, ettei epäterveellisen ruoan ylenmääräinen mättämienn enää olisikaan helpompaa (ja mukahalvempaa) kuin terveellisesti syöminen. Järkyttävää.

Mitä se sun p3rsettäs kutittaa, jos toiset haluavat myös nauttia elämästä?

Lihavat nauttivat lihavuudesta?? Jännä, olen aina luullut että eivät.

Ei, vaan lihavat nauttivat ruuasta. Joku toinen nauttii hoikkana tupakasta, joku muu minkä tahansa painoisena alkoholista. Jokaisella on joku pahe ja guilty pleasure.

Aika uskalias tuo hesarin artikkeli kun uskaltaa väittää lihavuusbuumin johtuvan muuttuneesta ruokaympäristöstä, eikä lihavuusgeenistä, jolla lihavuutta nykypäivänä usein selitellään. Mikäli väestön lihominen johtuu kuitenkin lihavuusgeenin yleistymisestä, ei millään sokeri- tai rasvaveroilla ole mitään vaikutusta väestön lihavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Olisit lukenut sen linkin yleisöosstokirjoituksetn, niin tietäisit. Ai niin, mutta sehän olisi vaatinut ihan omaa vaivannäköä, kun kukaan ei tehnytkään sitä valmiiksi puolestasi. Kivampi päteä muka-fiksuilla kysymyksillä, kun lukea ne vastaukset valmiiksi annetusta lähteestä.

Vastaus kysymykseen on?

Vastaus kysymykseen on mukafiksuun muotoon aseteltu solvaus kysyjän kyvyttömyydestä. On paljon miellyttävämpää solvata, kuin opastaa asiallisesti. Ihmisen mielen halu ylemmyyteen on vahva tarve ja se kumoaa kohteliaisuuden, mikä olisi opastavampi tapa vastata ja sellaisena kiitollisuuden tunteen kysyjälle antava. Olisi hyvin pieni uhraus vastaajalle olla hiukan kiltimpi, mutta hän katsoo tarpeelliseksi korostaa omaa tietämystään ivaamalla kysyjää. Tiedonhalu katoaa, kun se törmää ivallisuuden seinään ja leimaamiseen.

Saisitko tuotettua enemmän omahyväistä monologia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa heti aamusta ylipainoiset kynsin hampain pitämässä kiinni saavutetuista kiloista. Ei saa verottaa sokeria, ei saa kieltää mainontaa lapsille, ei saa rajoittaa pakkauskokoja - kun meillä on oikeus syödä itsemme hautaan! Ihan on kakka idea, että jotenkin ohjattaisiin ihmisten syömistä terveellisemmäksi. Jumalaa siinä leikitään, jos saataisiin ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, ettei epäterveellisen ruoan ylenmääräinen mättämienn enää olisikaan helpompaa (ja mukahalvempaa) kuin terveellisesti syöminen. Järkyttävää.

Mitä se sun p3rsettäs kutittaa, jos toiset haluavat myös nauttia elämästä?

Koska hoitokustannukset otetaan verovaroista ja mikäli toiset tietentahtoen pilaavat terveytensä, niin kyllähän se vaikuttaa kokonaisuuteen. Ihan sama se on röökinpolttajien ja alkoholistien kohdalla. 

Toisaalta, kyllä urheilukin aiheuttaa aika paljon vammoja ja loukkaantumisia, mutta näissä on yleensä vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Hoikka yli 50 v. salipyllistelijä tässä. Sairastin jo koronan. Juurikin sen keveän hieman kurkkua karhentavan muodon. Immuniteetti on siis jo hoidettu, enkä tarvitse rokotetta, eikä miehenikään. Hänkin lenkkeilijä, jolla oli samaten kevytmuoto.

Salipyllistelijä ei tiedä, että painolla ja harrastuksilla ei ole mitään merkitystä siihen minkä muodon taudista sattuu saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .

Hyvä idea, lopetetaan siis ruuan myynti kokonaan. Lihoa voi millä tahansa ruualla.

Oliskohan kuitenkin pikkuisen epätodennäköisempää lihoa vesimelonista kuin donitseista, haloo?

Liiallinen veden nauttiminen saattaa johtaa vesimyrkytyksenä tunnettuun tilaan ja nopeaan kuolemaan.

Liiallinen minkä tahansa nauttiminen saattaa johtaa kuolemaan. Miten tämä liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Roimasti ylipainoisten aktiivinen hoitaminen varmaan tulevaisuudessa loppuu, koska läskien määrä lisääntyy huimaa vauhtia ja kuormittavat terveydenhoitoa. Eivät kuntoudu, tulee komplikaatioita ym.

Kiitos päivän nauruista! Aktiivinen hoitaminen? Kymmenen vuotta olen taistellut että saisin apua laihduttamiseen joka ei onnistu millään kalorimäärillä eikä ruokavaliolla. Viimein sain verikoelähetteen ja selkeä vajaatoiminta kilpirauhasessa. Nyt sitä aktiivista hoitamista olen odotellut viikkoja, ei saa lääkärille aikaa eikä lääkettä. Hoidetaan vain hormonipuutoksen aiheuttamia oireita. Tämä ei ole elintapasairaus vaan voi tulla kenelle vain (kyllä, myös sinulle laihalle urheilijalle). Kyseessä siis rauhasen sammuminen ja se korjautuu vain ja ainoastaan lääkehoidolla, jota ei saa. En kuntoudu ilman sitä, olen nyt ollut kaksi vuotta jo työkyvytön. Kunto huononee koko ajan, joskus taistelen että  pysyisin hereillä yhden päivän ajan. Jääkapissa pelkkiä vihanneksia, ei yhtään herkkuja.  Kaipa tästä sitten joku hyötyy kun joudun olemaan työkyvytön, siinäpä sitten palkansaajat maksatte enemmän veroja että minä voin maata kotona. Yhdellä ainoalla lääkkeellä minusta saisi työkykyisen mutta ei anneta reseptiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Anorektikoillahan ei ole häikkää päässä?