HS mielipide: ylipainoa pitäisi kontrolloida laein ja säädöksin. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Ylipainoiset ovat monesti tunnollisimpia työntekijöitä, koska aika ei mene juoruiluun, tupakointiin ja liikuntaharrastuksiin aikaisin lähtemiseen.

Mutta saikulla ollaankin sitten usein. Ja kun polvet alkaa prakaan fyysisessä työssä, niin kierre onkin valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Hoikka yli 50 v. salipyllistelijä tässä. Sairastin jo koronan. Juurikin sen keveän hieman kurkkua karhentavan muodon. Immuniteetti on siis jo hoidettu, enkä tarvitse rokotetta, eikä miehenikään. Hänkin lenkkeilijä, jolla oli samaten kevytmuoto.

Salipyllistelijä ei tiedä, että painolla ja harrastuksilla ei ole mitään merkitystä siihen minkä muodon taudista sattuu saamaan.

Eikä näemmä sitäkään että sairastamalla saatu immuniteetti kestää vain muutaman kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Sossutuen muuttaminen fyysisiksi seteleiksi, joilla saa vain ruokaa. Ei sipsejä, ei makeisia eikä alkoholia. Ei rahaa tilille. Tällä korjaantuisi jo aika paljon.

Työssäkäyvissäkin on lihavia, joten ilmeisesti myös palkka pitäisi maksaa fyysisillä seteleillä, joilla vois ostaa vaan ruokaan. Ei ne roskaruuat, makeiset, sipsit, alkoholi yms. ole työssäkäyville yhtään sen terveellisempiä kuin työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Anorektikoillahan ei ole häikkää päässä?

On toki, mutta tuohon väliin mahtuu aika monta koko luokkaa. Ja erittäin harvoin edes näkee superlaihoja henkilöitä.

Ihan se ja sama. Toisaalta on kansantaloudellisesti parempi, jos porukka kupsahtaa mahdollisimman pian eläkkeelle pääsyn jälkeen. Kyllähän sitä laihtuu ja pääsee läskistä eroon, kunhan ottaa itseään niskasta kiinni. Se vain on paljon helpompaa mässyttää roskaruokaa sohvalla löhöille. Kokemusta on.

Mun painoindeksi on 30. En syö makeita juttuja, en juo limuja, en syö sipsejä tai muita herkkuja. Mutta, syön ihan liikaa juustoja ja annoskoot ovat liian isoja. Lisäksi lipittelen viiniä hiukan liaan usein. Pitäisi saada ryhtiliike elämään, mutta kun rakastan hyvää ruokaa ja vinkuttelua :)

Vierailija kirjoitti:

Aika uskalias tuo hesarin artikkeli kun uskaltaa väittää lihavuusbuumin johtuvan muuttuneesta ruokaympäristöstä, eikä lihavuusgeenistä, jolla lihavuutta nykypäivänä usein selitellään. Mikäli väestön lihominen johtuu kuitenkin lihavuusgeenin yleistymisestä, ei millään sokeri- tai rasvaveroilla ole mitään vaikutusta väestön lihavuuteen.

Ystävä kallis. Suomen historian aikana riehuneet nälänhädät ovat aikaansaaneet sen, että vain helposti lihovat ihmiset ja heidän jälkeläisensä säilyivät kerta toisensa jälkeen ja me olemme heidän jälkeläisiään. Joka ikisellä suomalaisella on lukuisia erilaisia lihavuusgeenejä(painon säätelyyn osallistuu useita satoja geenejä) ja on vaikea kuvitella, että 1600-luvun nälänhädistä olisi sevinnyt kukaan ilman laihuudelta suojaavaa geenistöä. Me kaikki kannamme lihavuutta perimässämme. Kaikki meistä ei kuitenkaan ole lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä mielipidekirjoitus, vaikka tavoite olisikin sinällään hyvä. On ehdottomasti kannatettavaa, että valtio tukisi ihmisten terveyttä kaikin mahdollisin keinoin ja auttaisi niitä, jotka apua tarvitsevat. Tällä hetkellä tilanne ei todellakaan ole sellainen, vaan jopa apua kerjäävät jäävät valitettavasti usein täysin ilman apua. Terveydenhoidon yksityistäminen ei todellakaan ole ratkaisu, se asettaa köyhät ja rikkaat eriarvoiseen asemaan eikä yhtään mitään muuta. Lihavuuden voi ratkaista vain korjaamalla sieltä pohjalta ne syyt, jotka saavat ihmiset toimimaan haitallisesti. Kaikki muu on vain oireiden peittelyä ja ongelman siirtämistä

Meillä on jo nyt tiedossa, millaiset asiat aiheuttavat lihomista:

- mielenterveysongelmat, syömishäiriöt

Näihin ratkaisuna on parempien hoitojen ja terapian tarjoaminen kaikille tarvitseville, ei suinkaan avunsaannin vaikeuttaminen.

- stressi, vuorotyö

Näihin ratkaisuna on elämänlaadun tarkastelu ja työilmapiirin muutos. Ihmisten lihominen on seurannut täsmälleen samalla käyrällä, millä työelämän vaatimukset ovat kasvaneet. Ihmisiltä vaaditaan yksinkertaisesti liikaa, eikä moni kestä tätä, vaan pyrkii helpottamaan stressiä mm. syömällä. Syömisen verottaminen tai muu rankaisu ei ratkaise ongelmaa, vaan siirtää sen aina vain uuteen paikkaan. Jos ei voi syödä, stressiä aletaan purkamaan esim. alkoholilla, tupakalla, lääkkeillä jne. vielä paljon haitallisemmilla keinoilla. Jos tahdotaan ratkaista ongelma, on korjattava ne perussyyt, jotka stressiä aiheuttavat.

- opitut epäterveelliset elintavat

Lapset oppivat elintavat hyvin pitkälti perheen ja yhteiskunnan kautta. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää panostaa perheiden hyvinvointiin ja tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä todella monella lapsella ei ole mahdollisuutta mm. harrastaa liikuntaa, koska se maksaa niin paljon. Sen toteaminen, että ei kaikki liikunta maksa ja köyhä lapsi voi kävellä ympäri kerrostaloa, ei auta mitään, vaan ainoastaan lisää stressiä, pahoinvointia, osattomuutta ja siten myös lihavuutta. Ratkaisu on perheiden tukeminen ja maksuttomien monipuolisten liikuntaharrastusten tarjoaminen kaikille lapsille. Koululiikunta on valitettavasti edelleen monilla paikkakunnilla se sama ihmisiä traumatisoiva mörkö, jonka takia tuhannet ja taas tuhannet aikuiset eivät vieläkään suostu liikkumaan, koska heidät on nöyryytetty niin pahasti lapsuudessa liikuntatunneilla. Olisi äärimmäisen tärkeää saada tämä kierre katkaistua muuttamalla koulun ilmapiiriä, ja tämä pitäisi tehdä nopeasti! Myös koulun antama esimerkki on tärkeä; kun koulussa juhlitaan, viedäänkö lapset eväsretkelle metsään vai syödäänkö karkkia luokassa istuen ja elokuvaa katsoen? Saavatko lapset palkinnoksi tavoitteen saavuttamisesta toimintapäivän leikkipuistossa vai jätskit? Seisovatko välituntivalvojat pihalla jutellen keskenään, vai leikittävätkö he lapsia kaikki mukaan kutsuen ja juoksevat pitkin pihaa? Onko koululla tarjota tarvittavat liikuntavälineet, vai syyllistetäänkö perheitä ja laitetaan lapset esim. hiihtämään vanhoilla ja rikkinäisillä lahjoitussuksilla?

On paitsi turhaa, myös typerää valittaa lihomisesta, mikäli ei todellisuudessa ole kiinnostusta tehdä asiaan vaikuttavia päätöksiä. Lihomisepidemia on tulos huonoista poliittisista päätöksistä, ja vain muuttamalla niitä päätöksiä voidaan tämä ongelma ratkaista.

Tässäpä meillä malliesimerkki siitä, miten kaikki ulkoistetaan muiden syyksi. Kyllä se ainoa oikeasti vaikuttava esimerkki niin syömiseen kuin liikkumiseen tulee kotoa ja vanhemmilta. Piste. Ja niillä vanhoilla lahjoitussuksillakin voi hiihtää. Niitä oli tänä talvenakin facebook-pullollaan ja ihan hyvälaatuista. Mutta kun ei saisi enää vanhempi vastuuttaa mistään - ei siitä, että kotona opitaan käytöstavat, ei siitä, että kotona opitaan terveellinen suhde ruokaan ja liikutaan, ei siitä, että lapsille hankitaan joko ilmaiseksi tai ostaen heidän tarvitsemansa varusteet. Ei, kun jonkun muun pitäisi tehdä kaikki. Mikä sitten on vanhempien tehtävä nykyään - ottaa kivoja kuvia someen?

Kasvatatko lapsesi tyhjiössä, jossa lapsesi ei saa vaikutteita muilta kuin vanhemmilta? Jos perhe elää normaalia elämää, niin kyllä se lapsi imee vaikutteita muualtakin kuin perheeltään.

Lapsi saattaa maistaa vaikka karkkeja tai jäätelöä kavereilla kyläillessään vaikka sinä teeskentelisit, ettei sellaisia ole olemassa. Tai kuuluakseen kaveriporukkaan lapsi haluaa harrastaa samoja juttuja kavereiden kanssa vaikka kuinka tuputat niitä facebookista löytämisiä ilmaissuksia

Sinulla on nyt kyllä todella oudot käsitykset terveestä ruokasuhtesta, jos siihen mielestäsi kuuluu sen, ettei karkkia syödä yhtään tai "teeskennellään, ettei sitä ole". Itse asiassa koulutetut asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että jopa karkkipäivä on tuhoisaa terveelle ruokasuhteelle, koska siinä lapselle opetetaan, että herkut ovat hyviä, mutta kiellettyjä ja niiden haluaminen on väärin ja sitä pitäisi jotenkin salailla ja rajoittaa.

Tottakai ympäristö vaikuttaa, mutta todella minimaalisesti verrattuna siihen perheen esimerkkiin. Kyllä se vain niin on, että terveellisesti syövän ja tasapainoisen ruokasuhteen omaavan (eli syö niitä herkkujakin, ei harrastele mitään rajoittavia diettejä, syö luonnostaan monipuolisesti ja perusterveellisesti), yhteiskuntakelpoisen ja edes jotakuinin liikunnallisen ihmisen taustalta löytyy samanlaiset vanhemmat. Koulun ja muiden instituutioden tehtävä ei ole kasvattaa lasta, vaan tarjota "palvelua" vanhempien kasvatustyötä tukemaan. Vanhemman vastuulla on, että lapsi osaa ottaa muut huomioon, suhtautuu positiivisesti koulunkäyntiin, omistaa ne tarvittavat vähimmäistavarat ja syö, liikkuu ja nukkuu terveellisesti. 

Ei ihme, että täällä ylipåainoiset riehuvat pää ja näppäimistö punaisena, jos käsitys terveellisesti ruokavaliosta ja ruokasuhteesta on vastaava kuin sinulla. Ei se niin mene, että joko mätät kaksin käsin moskaa tai sitten yrität karsia kaiken sokerin maailmankartalta. Verotuksella ja mainonnan rajoituksilla tavoitellaan sitä, että ohjattasiin ihmisiä kohtuukäyttöön. Ei sitä, ettei kukaan enää koskaan söisi karkkia tai pullaa tai sipsiä. Mutta sitä kasvatustyötä ja esim. liikunta- ja ruokasuhteen luomista nyt vain ei voi ulkoistaa koululle ja valtiolle. Se työ on jokaisen vanhemman vastuulla ja koulu ja valtio voivat sitten siihen tarjota tukea joko lainsäädännöllä tai sitten esim. monipuolisella liikuntalajien esitelyllä liikuntatunneilla. Mutta kun ne liikuntatunnitkin markkinoidaan kotona ihan p*skaksi sen takia, että mammalle on tullut kolmekymmentä vuotta sitten paha mieli, kun valittiin vikana sählypelissä. Ja kouluruoka se vasta kakkaa onkin, kun tilliliha ja mamman traumat. Mutta silti se on koulun vika, jos lapsi ei syö eikä liiku. Huoh, keskustele sitten tässä, kun toiset ovat pihalla kuin lumiukot, eivätkä halua itse kantaa vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Anorektikoillahan ei ole häikkää päässä?

On toki, mutta tuohon väliin mahtuu aika monta koko luokkaa. Ja erittäin harvoin edes näkee superlaihoja henkilöitä.

Toki kysyt hakijoiden BMI:t ja jätät alipainoiset palkkaamatta? Sehän voi luiskahtaa anoreksian puolelle huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin lasten kohdalla pitäis voida puuttua paremmin. Säälittää kun jotkut vanhemmat antaa lasten lihoa. Jos keski-iässä painoa vähän tulee lisää, se on vielä ihan luonnollista ja silläkin joku tarkoitus. Varmaan vanhuuden kuihtumista edeltävä vaihe? Mutta lasten ei kuulu olla ylipainoisia!

Mun lapsi on lihava 6-vuotias. Kilpirauhasarvot pielessä, vajaatoiminta on. Lääkäri: koska pituuskasvu ei ole häiriintynyt, ei toimenpiteitä. Seuranta viiden vuoden kuluttua.

Ensi viikolla yksityiselle, josko siellä ei odotella sitä, että lapsella napsahtaa satanen vaakaan ennen kuin hänelle tulee iässä kymppi täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roimasti ylipainoisten aktiivinen hoitaminen varmaan tulevaisuudessa loppuu, koska läskien määrä lisääntyy huimaa vauhtia ja kuormittavat terveydenhoitoa. Eivät kuntoudu, tulee komplikaatioita ym.

Kiitos päivän nauruista! Aktiivinen hoitaminen? Kymmenen vuotta olen taistellut että saisin apua laihduttamiseen joka ei onnistu millään kalorimäärillä eikä ruokavaliolla. Viimein sain verikoelähetteen ja selkeä vajaatoiminta kilpirauhasessa. Nyt sitä aktiivista hoitamista olen odotellut viikkoja, ei saa lääkärille aikaa eikä lääkettä. Hoidetaan vain hormonipuutoksen aiheuttamia oireita. Tämä ei ole elintapasairaus vaan voi tulla kenelle vain (kyllä, myös sinulle laihalle urheilijalle). Kyseessä siis rauhasen sammuminen ja se korjautuu vain ja ainoastaan lääkehoidolla, jota ei saa. En kuntoudu ilman sitä, olen nyt ollut kaksi vuotta jo työkyvytön. Kunto huononee koko ajan, joskus taistelen että  pysyisin hereillä yhden päivän ajan. Jääkapissa pelkkiä vihanneksia, ei yhtään herkkuja.  Kaipa tästä sitten joku hyötyy kun joudun olemaan työkyvytön, siinäpä sitten palkansaajat maksatte enemmän veroja että minä voin maata kotona. Yhdellä ainoalla lääkkeellä minusta saisi työkykyisen mutta ei anneta reseptiä.

Ymmärsit väärin. Kommentoija ei tarkoita ylipainon hoitamista, vaan ylipainoisen hoitamista. Eli esim. kun saat sydänkohtauksen tai syövän, sinua ei hoidettaisi aktiivisesti, jos olet ylipainoinen, mutta normaalipainoinen naapuri, jolla on sama sairaus, saisi parhaan mahdollisen hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Hoikka yli 50 v. salipyllistelijä tässä. Sairastin jo koronan. Juurikin sen keveän hieman kurkkua karhentavan muodon. Immuniteetti on siis jo hoidettu, enkä tarvitse rokotetta, eikä miehenikään. Hänkin lenkkeilijä, jolla oli samaten kevytmuoto.

Salipyllistelijä ei tiedä, että painolla ja harrastuksilla ei ole mitään merkitystä siihen minkä muodon taudista sattuu saamaan.

Eikä näemmä sitäkään että sairastamalla saatu immuniteetti kestää vain muutaman kuukauden.

Tällä hetkellä on tiedossa, että immuniteetti kestää ainakin vuoden. Lieru. Ja tutustukaapa uusiin tieyeellisiin artikkeleihin aiheesta. Eilen joku jakoi niitä tänne ison nivaskan. Otanta on tehty Yhdysvalloissa.

Lait ja säädökset eivät auta, eikä mikään pakottaminen.

T. Läski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, laeilla voisi vaikka pakottaa kunnat järjestemään maksuttomia laihdutusryhmiä ja apua syömishäiriöihin ja psykiatrisiin ongelmiin, jotka todella usein on merkittävän ylipainon takana.

Tämän vuoksi välttelen lihavien palkkaamista. Aina taustalla jotain häikkää korvien välissä.

Ylipainoiset ovat monesti tunnollisimpia työntekijöitä, koska aika ei mene juoruiluun, tupakointiin ja liikuntaharrastuksiin aikaisin lähtemiseen.

Mutta saikulla ollaankin sitten usein. Ja kun polvet alkaa prakaan fyysisessä työssä, niin kierre onkin valmis.

Mun eniten saikulla oleva työkaveri on kuntoiluhullu. Milloin on ihan itseaiheutetusti joku paikka rikki. Sekin oli veikeää, kun ihan pikkuflunssassa oli pakko treenata, seuraavana päivänä vietiin piipaa-autolla sairaalaan, kun oli treenaamalla kipeänä hankkinut sydänlihastulehduksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Hoikka yli 50 v. salipyllistelijä tässä. Sairastin jo koronan. Juurikin sen keveän hieman kurkkua karhentavan muodon. Immuniteetti on siis jo hoidettu, enkä tarvitse rokotetta, eikä miehenikään. Hänkin lenkkeilijä, jolla oli samaten kevytmuoto.

Saitte koronan salilta ja ehditte sitä vielä hyvän tovin levittää ennen testiin ohjaamista kun eihän mikään pieni kurkun karheus estä treenaamista ja kylällä hillumista?

P.S. Kerran sairastettu korona ei takaa elinikäistä immuniteettia eikä sitä, että taudinkuva on aina sama eri sairastumiskerroilla.

Lihavaa näyttää harmittavan ja muut lihavat peukuttaa.

Mattilanori kirjoitti:

Mielestäni olisi järkevää, muuttaa verotusta siten, että epäterveellinen olisi korkeammin verotettu kuin terveellinen.

Huomioon voisi ottaa myös eettisyyden, eli kotimainen terveellinen, vähän ilmastoa kuormittava olisi vähiten verotettua.

Tupakka ja alkoholi on jo nyt kokeammin verotettua ja makeiset kai myös.

Sopisi minulle erinomaisesti.

BMI 33 vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .

Mun painoindeksi on 36, enkä pidä mistään makeasta ja syön suolaisia herkkuja harvemmin. Lihonut vaan liian hyvällä ruualla. Mitä saisin tulevaisuudessa ostaa lihavana? Kuivaa talkkunaa?

Minä olen vegaani, en syö herkkuja (sen paremmin makeita kuin sipsejä, pop cornia tms), en syö mäkkäreissä, en tietenkään juo limsoja, vaalea leipä on minulle herkku jonka sallin itselleni silloin tällöin mutta yleensä syön ruisleipää (vain ruista, vettä ja suolaa, ei vehnää, siirappia, sokeria tms). Minulle olisi totaalisen yhdentekevää, vaikka tulisi millainen makeis- tai herkkuvero. Maksan itse luomusta ja kasvatan kesäisin salaatit ym itse. Kasviksia syön joka päivä hyvinkin suositellun puoli kiloa.

Jos syömistäni haluttaisiin yhteiskunnan toimin muuttaa niin ainoa toimiva ratkaisu olisi tarjota jonkinlainen elämänmuutosvalmennus, jonka vetäjällä olisi taito motivoida minut valitsemaan mieluummin pienemmät annokset kuin nauttimaan ruoasta. Ravitsemustietoakaan en tarvitse, olen ihan itse suorittanut ravitsemustieteen perusopinnot ja vähän aineopintojakin eli tiedän aiheesta enemmän kuin moni personal trainer.

Minä nautin syömisestä. Hyvää oliiviöljyä salaatin päälle, iso annos ruokaa, kaksi lämmintä ateriaa päivässä plus aamiainen ja välipala. Unohtamatta kylmää olutta iltaisin.

BMI 33

Miksi vegaanit sitten valehtelevat, että vegaaninen ruokavalio olisi muka ratkaisu ylipaino-ongelmaan? Tässä taas yksi ylipainoinen vegaani niiden minun jo ennestään tuntemien ylipainoisten vegaanien lisäksi.

Linkittäisitkö muutaman sellaisen valheen. En itse ole ikinä sellaisiin törmännyt. On olemassa jopa sellainen ryhmä kuin Sipsikaljavegaanit, eikä varmasti kukaan kuvittele, etteikö siihen kuuluisi myös ylipainoisia.

Et ole koskaan lukenut tämän palstan laihdutusketjuja? Joka kerta niihin tulee joku vegaani rääkymään, että vegaanisuus auttaa laihtumaan. Sipsikaljavegaanien mainitseminen aiheuttaa alapeukkuvyöryn ja pienen kommentin, että mööh ne ovat niin pieni ryhmä ettei tartte ottaa huomioon :D

Olet oikeassa, en lue. Sille en voi mitään, jos jotkut vegaanit noin valehtelevat. Jokainen voi käyttää ihan tervettä järkeään ja miettiä, laihduttaako vegaaninen ruokavalio ja jos laihduttaisi niin mihin sen teho perustuisi.

Vierailija kirjoitti:

Aika uskalias tuo hesarin artikkeli kun uskaltaa väittää lihavuusbuumin johtuvan muuttuneesta ruokaympäristöstä, eikä lihavuusgeenistä, jolla lihavuutta nykypäivänä usein selitellään. Mikäli väestön lihominen johtuu kuitenkin lihavuusgeenin yleistymisestä, ei millään sokeri- tai rasvaveroilla ole mitään vaikutusta väestön lihavuuteen.

Ei artikkeli vaan mielipidekirjoitus. Aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveelliselle ruokavaliolle pitäisi antaa verohelpotuksia ja höttöroskalle kunnon verot. Onhan se surullista, että ostoskärry täynnä eineksiä on halvepi kuin kasviksilla ja vähärasvaisella lihalla yms. täytetty. 

Tämäkin on totta. Kasvikset ja esim. kala on kallista. (Joo kaali on halpaa, älkää vaivautuko kommentoimaan), herkuista kerättäviä veroja voitaisiin käyttää kompensoimaan vaikka kasvisten hintaa.

Kun ostaa kausikasviksia, niin ei ole kallista.

Kesällä varsinkin saa tuoretta vihannesta ja marjaa ja omenoita halvalla, jopa ilmaiseksi. Syksyllä ja talvea kohti enemmän näitä juureksia ja sitrushedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse normaalipainoinen ja paljon urheileva, mutta en ole kontrolloinnin kannalla. Tai sitten pitää vastaavasti lyhentää ihmisten työaikaa, jotta heillä on enemmän aikaa ravitsevan ruoan laittoon ja liikkumiseen. Omassa lapsiperheen arjessa kaikista vaikeinta on nimenomaan ajan riittävyys, jos haluan tehdä terveellistä ruokaa usein sen valmistus vie aikaa (joka päivä ei voi tehdä jotain nopeaa), liikkuminen vie aikaa ja sen lisäksi pitäisi nukkua tarpeeksi, sillä se tukee painonhallintaa. Ja sitten tietenkin pitäisi viettää aikaa perheen kanssa. Töiden jälkeen aktiivista valveillaoloaikaa on noin 3-4 tuntia, joten tiukkaa tekee. Itse ainakin joudun suunnittelemaan tarkoin arkipäivät, jotta kaikki tämä onnistuu ja onneksi työaika on joustava. Voin kuvitella kuinka haastavaa se on esimerkiksi vuorotyöläisille, yksinhuoltajille ja erityislasten vanhemmille. 

Ja mihin sitten vedetään raja. Miksi tupakanpoltto olisi sallittua? 

En toki väheksy huolta lihavuudesta ja onhan lihavuus lähtenyt käsistä. Mutta asiaan pitäisi tarttua tehokkaamin keinoin, en usko, että aikuisten ihmisten paimentaminen tuottaisi tuloksia. Positiiviset keinot käyttöön ja keppiä laittaisin lasten lihavuuden taittamiseen. Kouluterveydenhoito kuntoon ja jos lapsi on lihava ja vanhemmat ja muu perhe myös, niin tällöin voisi puuttua lihavuuteen ja jopa painostaen ohjata terveellisempiin elämäntapoihin. Aikuiset pilatkoon terveytensä, mutta lasten lihottaminen epäterveellisellä ruoalla, herkuilla ja huonoilla alintavoilla on heitteillejättö. 

1. Terveellisen ruoan laittamienn ei vie merkittävästi enempää aikaa kuin epäterveellisen. Joka niin väittää, ei tiedä, mitä terveellienn ruoka oikeasti on

2. Kukaan ei ole keiltämässä herkkuja ja epäterveellistä ruokaa, vaan niemnomaan toivomassa niille vastaavaa rajoittamista kuin tupakalle on jo. Vai onko sinullakin mennyt ihan ohi tupakkavero ja se, että tupakkaa ei saa mainostaa ja nykyään askitkin ovat piilossa ja numerokoodien takana?

3. Painostus ja pakottaminen ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan etenkään ylipainon hoidossa. Eikä myöskään syyllistäminen. Tämä nyt on ihan tutkittu fakta ja juuri siksi nämä pitkän linjan ylipainoasiantuntijat nyt yrittävät löytää niitä keinoja, joilla oikeasti päästäisiin tavoitteeseen eli myös siihen lasten lihomisen estämiseen ja lihavuuteen puuttumiseen.