HS mielipide: ylipainoa pitäisi kontrolloida laein ja säädöksin. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Olen teininä ihannepainoinen, mutta vastuuntuntoinen nuori. Otin selvää ehkäisystä etukäteen. Kaikki ehkäisyvalistus haukkui kondomeja ja ylisti e-pillereitä. Pyysin niitä gynekologilta. Hän antoi minulle Trikvilaria, mutta kehotti vahtimaan, etten liho. Tietysti lihoin, 8 kiloa. Lääkäri vaihtoi pillerit Marveloniin, jonka ei pitäisi lihottaa. Lihominen pysähtyikin, mutta kilot jäivät.

Eli koko ajan olisi ollut olemassa lihottamaton vaohtoehto! Olen huomannut, että lääkärit ovat aina tyrkyttämässä Trikvilaria kaikille, vaikka kenellekään ne eivät sovi. Schering voitelee paremmin kuin Organon...

Yritin laihduttaa suositusten mukaisesti, en onnistunut. Aikaa myöten tilanne vain paheni. Myöhemmin opin, että ravintokolmiota oli laatimassa myös MTK:n edustaja! Ilmankos sen mukaan olisi pitänyt syödä enemmän puuroa, perunaa ja leipää kuin oli inhimillisesti katsoen mahdollista

Viime vuosina olen laihduttanut 20 kiloa perustuen omiin havaintoihini siitä, mikä toimii. En enää kuuntele virallisia suosituksia enkä varsikaan suostu tuntemaan syyllisyyttä ylipainostani.

Lihoit 8kg ja laihdutit 20kg.

Oletko nyt 12kg alipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttomuuteen pyritään, jotta päästäisiin passiivisesta tupakoinnista. Passiivinen lihominen sen sijaan ei ole mahdollista.

Eikös passiivinen nimenomaan liho helpommin kuin aktiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Samalla pitäisi sitten kieltää tupakointi kokonaan ja kuntosaleilla käyntiä rajoittaa terveelliselle rajalle, esim. kaksi kertaa viikossa ja lisäksi salien hygieniaa parantaa merkittävästi.

Miksi pitää suhtautua näin, että jos mietitään että pitäisikö vaikka herkkujen mainontaa rajoittaa, eli yritetään yhteiskunnan puolesta tehdä painonhallintaa helpommaksi, niin se koetaan kiusaamiseksi? Kyse kuitenkin siitä että yritetään parantaa henkilön omaa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.

Tuosta seuraa vain se, että aletaan käyttää hoikkaa hakumiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Kaikki hyvänmakuinen hiilaripaska ja leivonnan mahdollistavat elintarvikkeet pois kaupoista.

Juu, näistähän lihominen pelkästään johtuu. Elintarviketeollisuus toki myös tähän suostuisi mukisematta. Parempia ideoita?

Hiilareita ei saisi ostaa lihavat. Vaaka kassalle ja sen perusteella katsotaan osto-oikeus.

Vaan entä, jos tykkää enemmän palvelutiskin gillatuista tuotteista? Siinä on kylkeä, kanaa ja lohta. Raakaa lohta ja kermaa uuniin. Kesällä tirisee kaslerit grillissä jne. Ai niin, tämähän oli sitä karppisafkaa, sehän ei lihota.

Ei lihotakaan, siksi koska nälkäsignaalit toimii aidolla ruualla eikä ylensyönti ei onnistu.

Niinhän sitä luulisi, mutta aina voi satsata, jos mahaan vielä mahtuu.

Karppiruoan jälkeen mahaan ei mahdu, olo on kylläinen ja tyytyväinen pitkään. Ei edes tee mieli santsata ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roimasti ylipainoisten aktiivinen hoitaminen varmaan tulevaisuudessa loppuu, koska läskien määrä lisääntyy huimaa vauhtia ja kuormittavat terveydenhoitoa. Eivät kuntoudu, tulee komplikaatioita ym.

Tasapuolisuuden nimissä sama pitää tehdä sitten myös alkoholisteille, narkeille ja tupakoitsijoille- eivät nekään kuntoudu.

Alkoholistit ja tupakoitsijat maksavat roimasti lisäveroa tavoistaan. Tupakan hinnasta yli 95% on haitta-ym. veroa. Tämä extra pitää poistaa, jollei heitä sitten hoidettaisikaan. Lihava ei maksa lisäveroja paheestaan.

Sillä verolla ei korvata niitä haittoja, joita em aineista aiheutuu ja niitä kuluja, joita terveydenhoidolle aiheutu. Esim pelkästään yhden alkoholipankreatiitin hoidon hinta on rahassa useita kymmeniä tuhansia euroja.

Kuinka moni alkoholisti kuitenkaan sitä saa?Laskelmasi perustuu siihen, että kaikki saisivat jonkun taudin alkoholista tai tupakasta. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole. Jokainen kuitenkin maksaa veron tupakasta/alkoholista. Monet alkoholistit kuolevat ihan vaan paleltumalla, ennen kuin yhteiskunta on ehtinyt hoitaa heitä lainkaan. Lihavuus aiheuttaa rasvamaksaa ja maksakirroosia kuten alkoholikin. Sen hoito lihavilla on yhtä kallista kuin alkoholisteillekin, eivätkä lihavat ole maksaneet maksansa hoidosta etukäteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yksi hyvä keino olisi kauppojen aukioloaikojen rajoittaminen. Nythän ruokaa saa 24h. Toinen olisi elintarvikkeiden myynti vain elintarvikeliikkeissä. Nythän naposteltavaa saa jopa katsastuskonttoreista ja rautakaupoista. Mutta nämä ilmiselvät ratkaisut eivät tietysti käy kapitalismin vastaisina.

Totta, lisäksi herkkujen mainonta voitaisiin kieltää ja kieltää esim. karkit kassoilla, joista niitä voi viime hetkellä napata mukaan. Minusta tuo mainonta ainakin vaikuttaa. Usein kun näkee herkkumainoksia niin tekee mieli alkaa kaivelemaan kaappeja että olisiko mitään ja jos ei ole niin kauppaan.

Tällaisia kommentteja kun lukee, alkaa todella huolestuttaa tämä ihmiskunnan kohtalo. Voiko enää aivottomampaa kuvaa ihmisestä antaa kuin mitä tuo kuvaus edustaa?

Samalla logiikalla kaikki pitäisi kieltää, mikä houkuttelee ihmistä yhtään mihinkään. Alusvaatteet houkuttelee pettämään, elokuvat väkivaltaan jne. Kyllä ihminen tarvitsee jatkuvasti itsehillintää elämässä muutenkin. Googleta, jos ei ole tuttu termi.

Tämä on tyypillinen mukaviisaan ihmisen kommentti, jossa ammutaan viestintuojaa. Eli jos yksi ihminen googlaa itsehillinnän, niin ongelma poistuu?

Aivottamuutta ilmeisesti on myös niissä yrityksissä, jotka kaatavat rahaa mainontaan tietämättä, ettei tämä vaikuta ihmiset kulutuskäyttäytymiseen. 

Toinen ongelma on tämä jyrkkä joko - tai asenne. Mainoskieltohan koskee nyt mm. tupakkaa ja väkeviä alkoholijuomia. Se ei tarkoita, että nämä olisi kielletty. Kai ihmiset löytävät tuotteet ilman mainontaakin. 

Yleisemmin - koskaan ei ole ollut yhteiskuntaa, jossa kaikki on ollut kielletty tai kaikki on ollut sallittu. Rajoja ja sääntöjä muutetaan sitä mukaa, millainen yhteiskunta me halutaan. 

Mainonta vaikuttaa, mutta älä tee ihmisistä mitään robotteja vailla mitään vastuuta. Kyllä ihmisen pitää osata säädellä käytöstään ja toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .

Mun painoindeksi on 36, enkä pidä mistään makeasta ja syön suolaisia herkkuja harvemmin. Lihonut vaan liian hyvällä ruualla. Mitä saisin tulevaisuudessa ostaa lihavana? Kuivaa talkkunaa?

Minä olen vegaani, en syö herkkuja (sen paremmin makeita kuin sipsejä, pop cornia tms), en syö mäkkäreissä, en tietenkään juo limsoja, vaalea leipä on minulle herkku jonka sallin itselleni silloin tällöin mutta yleensä syön ruisleipää (vain ruista, vettä ja suolaa, ei vehnää, siirappia, sokeria tms). Minulle olisi totaalisen yhdentekevää, vaikka tulisi millainen makeis- tai herkkuvero. Maksan itse luomusta ja kasvatan kesäisin salaatit ym itse. Kasviksia syön joka päivä hyvinkin suositellun puoli kiloa.

Jos syömistäni haluttaisiin yhteiskunnan toimin muuttaa niin ainoa toimiva ratkaisu olisi tarjota jonkinlainen elämänmuutosvalmennus, jonka vetäjällä olisi taito motivoida minut valitsemaan mieluummin pienemmät annokset kuin nauttimaan ruoasta. Ravitsemustietoakaan en tarvitse, olen ihan itse suorittanut ravitsemustieteen perusopinnot ja vähän aineopintojakin eli tiedän aiheesta enemmän kuin moni personal trainer.

Minä nautin syömisestä. Hyvää oliiviöljyä salaatin päälle, iso annos ruokaa, kaksi lämmintä ateriaa päivässä plus aamiainen ja välipala. Unohtamatta kylmää olutta iltaisin.

BMI 33

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa heti aamusta ylipainoiset kynsin hampain pitämässä kiinni saavutetuista kiloista. Ei saa verottaa sokeria, ei saa kieltää mainontaa lapsille, ei saa rajoittaa pakkauskokoja - kun meillä on oikeus syödä itsemme hautaan! Ihan on kakka idea, että jotenkin ohjattaisiin ihmisten syömistä terveellisemmäksi. Jumalaa siinä leikitään, jos saataisiin ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, ettei epäterveellisen ruoan ylenmääräinen mättämienn enää olisikaan helpompaa (ja mukahalvempaa) kuin terveellisesti syöminen. Järkyttävää.

Mitä se sun p3rsettäs kutittaa, jos toiset haluavat myös nauttia elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.

Baareihin samanlainen. Mitataan maksa- arvot ja humalan tila ja eikun maksamaan ylimääräistä ryyppäämisestä.

Tässä ketjussa puhutaan lihavuudesta, ei alkoholismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?

Olisit lukenut sen linkin yleisöosstokirjoituksetn, niin tietäisit. Ai niin, mutta sehän olisi vaatinut ihan omaa vaivannäköä, kun kukaan ei tehnytkään sitä valmiiksi puolestasi. Kivampi päteä muka-fiksuilla kysymyksillä, kun lukea ne vastaukset valmiiksi annetusta lähteestä.

Vastaus kysymykseen on?

Vastaus kysymykseen on mukafiksuun muotoon aseteltu solvaus kysyjän kyvyttömyydestä. On paljon miellyttävämpää solvata, kuin opastaa asiallisesti. Ihmisen mielen halu ylemmyyteen on vahva tarve ja se kumoaa kohteliaisuuden, mikä olisi opastavampi tapa vastata ja sellaisena kiitollisuuden tunteen kysyjälle antava. Olisi hyvin pieni uhraus vastaajalle olla hiukan kiltimpi, mutta hän katsoo tarpeelliseksi korostaa omaa tietämystään ivaamalla kysyjää. Tiedonhalu katoaa, kun se törmää ivallisuuden seinään ja leimaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa heti aamusta ylipainoiset kynsin hampain pitämässä kiinni saavutetuista kiloista. Ei saa verottaa sokeria, ei saa kieltää mainontaa lapsille, ei saa rajoittaa pakkauskokoja - kun meillä on oikeus syödä itsemme hautaan! Ihan on kakka idea, että jotenkin ohjattaisiin ihmisten syömistä terveellisemmäksi. Jumalaa siinä leikitään, jos saataisiin ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, ettei epäterveellisen ruoan ylenmääräinen mättämienn enää olisikaan helpompaa (ja mukahalvempaa) kuin terveellisesti syöminen. Järkyttävää.

Mitä se sun p3rsettäs kutittaa, jos toiset haluavat myös nauttia elämästä?

Lihavat nauttivat lihavuudesta?? Jännä, olen aina luullut että eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.

Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.

Todennäköisyys sairastua koronaviruksen vakavaan muotoon on 75%korkeampi lihavilla ja nillä jotka eivä ole viimeisen kahden vuoden aikana harrastaneet säännöllistä liikuntaa. Hrillä on myös 2,5 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan verrattuna liikkuviin ja hoikkiin. 80%koronan sairastaneista ksaa ns. kevyemmän muodon, jota hädin tuskin huomaa. Olemme sulkeneet koko yhteiskunnan lihavien, liikkumattomien ja toki myös vanhusten vuoksi. Ja sinä sanot, että hoikat eivät joudu kärsimään muiden lihavuudesta. Kyllä ollaan jouduttu jo yli vuosi ja tuntuvasti.

Plus että lihavat lyllertää vielä rokotusjonossakin ohi.

Jos kerta hoikat salipyllistäjät tai nälässäkärvistelijät eivät sairasta vakavaa muotoa niin mihin sinä (te) rokotusta edes tarvitsette? Vai pettikö logiikka jo tässä vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.

Tuosta seuraa vain se, että aletaan käyttää hoikkaa hakumiestä.

Tuohan lisäisi työllisyyttä! Ihan uusi bisnes. Lihavien juoksupojat. Pitää siitäkin maksaa. :) Ja kun yhdistää siihen, että alaikäisille ei myydä mitään lihottavaa, niin hankaloittaa tuo touhua kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.

Baareihin samanlainen. Mitataan maksa- arvot ja humalan tila ja eikun maksamaan ylimääräistä ryyppäämisestä.

Riittäisi ihan lain noudattaminen eli selvästi päihtyneelle ei tarjoiltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Typerä mielipidekirjoitus, vaikka tavoite olisikin sinällään hyvä. On ehdottomasti kannatettavaa, että valtio tukisi ihmisten terveyttä kaikin mahdollisin keinoin ja auttaisi niitä, jotka apua tarvitsevat. Tällä hetkellä tilanne ei todellakaan ole sellainen, vaan jopa apua kerjäävät jäävät valitettavasti usein täysin ilman apua. Terveydenhoidon yksityistäminen ei todellakaan ole ratkaisu, se asettaa köyhät ja rikkaat eriarvoiseen asemaan eikä yhtään mitään muuta. Lihavuuden voi ratkaista vain korjaamalla sieltä pohjalta ne syyt, jotka saavat ihmiset toimimaan haitallisesti. Kaikki muu on vain oireiden peittelyä ja ongelman siirtämistä

Meillä on jo nyt tiedossa, millaiset asiat aiheuttavat lihomista:

- mielenterveysongelmat, syömishäiriöt

Näihin ratkaisuna on parempien hoitojen ja terapian tarjoaminen kaikille tarvitseville, ei suinkaan avunsaannin vaikeuttaminen.

- stressi, vuorotyö

Näihin ratkaisuna on elämänlaadun tarkastelu ja työilmapiirin muutos. Ihmisten lihominen on seurannut täsmälleen samalla käyrällä, millä työelämän vaatimukset ovat kasvaneet. Ihmisiltä vaaditaan yksinkertaisesti liikaa, eikä moni kestä tätä, vaan pyrkii helpottamaan stressiä mm. syömällä. Syömisen verottaminen tai muu rankaisu ei ratkaise ongelmaa, vaan siirtää sen aina vain uuteen paikkaan. Jos ei voi syödä, stressiä aletaan purkamaan esim. alkoholilla, tupakalla, lääkkeillä jne. vielä paljon haitallisemmilla keinoilla. Jos tahdotaan ratkaista ongelma, on korjattava ne perussyyt, jotka stressiä aiheuttavat.

- opitut epäterveelliset elintavat

Lapset oppivat elintavat hyvin pitkälti perheen ja yhteiskunnan kautta. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää panostaa perheiden hyvinvointiin ja tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin. Tällä hetkellä todella monella lapsella ei ole mahdollisuutta mm. harrastaa liikuntaa, koska se maksaa niin paljon. Sen toteaminen, että ei kaikki liikunta maksa ja köyhä lapsi voi kävellä ympäri kerrostaloa, ei auta mitään, vaan ainoastaan lisää stressiä, pahoinvointia, osattomuutta ja siten myös lihavuutta. Ratkaisu on perheiden tukeminen ja maksuttomien monipuolisten liikuntaharrastusten tarjoaminen kaikille lapsille. Koululiikunta on valitettavasti edelleen monilla paikkakunnilla se sama ihmisiä traumatisoiva mörkö, jonka takia tuhannet ja taas tuhannet aikuiset eivät vieläkään suostu liikkumaan, koska heidät on nöyryytetty niin pahasti lapsuudessa liikuntatunneilla. Olisi äärimmäisen tärkeää saada tämä kierre katkaistua muuttamalla koulun ilmapiiriä, ja tämä pitäisi tehdä nopeasti! Myös koulun antama esimerkki on tärkeä; kun koulussa juhlitaan, viedäänkö lapset eväsretkelle metsään vai syödäänkö karkkia luokassa istuen ja elokuvaa katsoen? Saavatko lapset palkinnoksi tavoitteen saavuttamisesta toimintapäivän leikkipuistossa vai jätskit? Seisovatko välituntivalvojat pihalla jutellen keskenään, vai leikittävätkö he lapsia kaikki mukaan kutsuen ja juoksevat pitkin pihaa? Onko koululla tarjota tarvittavat liikuntavälineet, vai syyllistetäänkö perheitä ja laitetaan lapset esim. hiihtämään vanhoilla ja rikkinäisillä lahjoitussuksilla?

On paitsi turhaa, myös typerää valittaa lihomisesta, mikäli ei todellisuudessa ole kiinnostusta tehdä asiaan vaikuttavia päätöksiä. Lihomisepidemia on tulos huonoista poliittisista päätöksistä, ja vain muuttamalla niitä päätöksiä voidaan tämä ongelma ratkaista.

Tässäpä meillä malliesimerkki siitä, miten kaikki ulkoistetaan muiden syyksi. Kyllä se ainoa oikeasti vaikuttava esimerkki niin syömiseen kuin liikkumiseen tulee kotoa ja vanhemmilta. Piste. Ja niillä vanhoilla lahjoitussuksillakin voi hiihtää. Niitä oli tänä talvenakin facebook-pullollaan ja ihan hyvälaatuista. Mutta kun ei saisi enää vanhempi vastuuttaa mistään - ei siitä, että kotona opitaan käytöstavat, ei siitä, että kotona opitaan terveellinen suhde ruokaan ja liikutaan, ei siitä, että lapsille hankitaan joko ilmaiseksi tai ostaen heidän tarvitsemansa varusteet. Ei, kun jonkun muun pitäisi tehdä kaikki. Mikä sitten on vanhempien tehtävä nykyään - ottaa kivoja kuvia someen?

Kunnan järjestämiä laihdutusryhmiä, jossa läsnäolo on pakollinen. Ryhmässä yhdessä kuntoillaan sekä toimisi myös vertaistukea, puhuttaisiin myös niistä psyykkisistä jutuista, joiden takia ollaan lihavia.

Ryhmätoiminnassa tehtäisiin kaikkea, joka auttaisi laihdutuksessa/elämäntapamuutoksessa.

Ryhmän vetäjät alan ammattilaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yksi hyvä keino olisi kauppojen aukioloaikojen rajoittaminen. Nythän ruokaa saa 24h. Toinen olisi elintarvikkeiden myynti vain elintarvikeliikkeissä. Nythän naposteltavaa saa jopa katsastuskonttoreista ja rautakaupoista. Mutta nämä ilmiselvät ratkaisut eivät tietysti käy kapitalismin vastaisina.

Totta, lisäksi herkkujen mainonta voitaisiin kieltää ja kieltää esim. karkit kassoilla, joista niitä voi viime hetkellä napata mukaan. Minusta tuo mainonta ainakin vaikuttaa. Usein kun näkee herkkumainoksia niin tekee mieli alkaa kaivelemaan kaappeja että olisiko mitään ja jos ei ole niin kauppaan.

Tällaisia kommentteja kun lukee, alkaa todella huolestuttaa tämä ihmiskunnan kohtalo. Voiko enää aivottomampaa kuvaa ihmisestä antaa kuin mitä tuo kuvaus edustaa?

Samalla logiikalla kaikki pitäisi kieltää, mikä houkuttelee ihmistä yhtään mihinkään. Alusvaatteet houkuttelee pettämään, elokuvat väkivaltaan jne. Kyllä ihminen tarvitsee jatkuvasti itsehillintää elämässä muutenkin. Googleta, jos ei ole tuttu termi.

Tämä on tyypillinen mukaviisaan ihmisen kommentti, jossa ammutaan viestintuojaa. Eli jos yksi ihminen googlaa itsehillinnän, niin ongelma poistuu?

Aivottamuutta ilmeisesti on myös niissä yrityksissä, jotka kaatavat rahaa mainontaan tietämättä, ettei tämä vaikuta ihmiset kulutuskäyttäytymiseen. 

Toinen ongelma on tämä jyrkkä joko - tai asenne. Mainoskieltohan koskee nyt mm. tupakkaa ja väkeviä alkoholijuomia. Se ei tarkoita, että nämä olisi kielletty. Kai ihmiset löytävät tuotteet ilman mainontaakin. 

Yleisemmin - koskaan ei ole ollut yhteiskuntaa, jossa kaikki on ollut kielletty tai kaikki on ollut sallittu. Rajoja ja sääntöjä muutetaan sitä mukaa, millainen yhteiskunta me halutaan. 

Mainonta vaikuttaa, mutta älä tee ihmisistä mitään robotteja vailla mitään vastuuta. Kyllä ihmisen pitää osata säädellä käytöstään ja toimintaansa.

Mutta miksi sitä ei voisi mahdollisuuksien mukaan helpottaa.