Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Ottaisitko sinä AstraZenecan rokotteen vapaaehtoisena?
15.04.2021 |
Kysely: Ottaisitko sinä AstraZenecan rokotteen vapaaehtoisena?
THL:n tiedotustilaisuudessa nousi esiin kysymys siitä, löytyisikö Suomesta vapaaehtoisia rokotettavia.
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek nosti keskiviikkona Helsingin Sanomien artikkelissa esille mahdollisuuden jakaa yli jääneitä AstraZenecan rokotteita niille alle 65-vuotiaille, jotka kyseisen rokotteen haluavat.
Kommentit (54)
Ottaisin heti jos saisin minkä tahansa rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi, eivätkä lähisukulaisenikaan. Olemme puhuneet asiasta ja kaikki olivat samaa mieltä.
Ehdottomasti ottaisin. Olen päälle viisikymppinen eli riskini sairastua vakavasti on jo suurempi. Lisäksi en työni ja yksityiselämäni vuoksi voi eristäytyä niin hyvin kuin haluaisin joten rokotteen saaminen olisi suuri helpotus. Toivon todella että tämän rokotteen voisi ottaa halutessaan ja saisi silloin aikaisemmin kuin muuten.
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi, eivätkä lähisukulaisenikaan. Olemme puhuneet asiasta ja kaikki olivat samaa mieltä.
Eli siis sinä jyräsit mielipiteesi eikä kukaan uskaltanut olla eri mieltä.
Aika moni varsinkin pääkaupunkiseudulla asuva ottaisi heti minkä rokotteen vain jos vain saisi. Syrjemmällä asuvien nuivemman kannan ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa. Terveydellisiä ongelmia ollut ihan tarpeeks muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni varsinkin pääkaupunkiseudulla asuva ottaisi heti minkä rokotteen vain jos vain saisi. Syrjemmällä asuvien nuivemman kannan ymmärrän.
No ei me kaikki pk-seudun asukkaatkaan ihan aivottomia olla sentään. Viestisi kuulosti siltä kuin täällä olisi joku hysteria ja paniikki käynnissä, ihmisiä lakoisi pitkin katuja. En ottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni varsinkin pääkaupunkiseudulla asuva ottaisi heti minkä rokotteen vain jos vain saisi. Syrjemmällä asuvien nuivemman kannan ymmärrän.
Maaseudulla asuu piittaamattomampia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin että fiksuja löytyy.
Ottaisin minäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen asian näin.
Koronaa vastaan saa immuniteettia sairastamalla tai rokotteella (immuniteetin voimakkuus ja kattavuus ovat oma asiansa, enkä mene niihin).
Sairastamalla saatava immuniteetti sisältää kaikki ne haittavaikutukset, joita koronaan voi liittyä. Tavallaan koronan sairastaminen ja sen kautta saatava immuniteetti on kuin rokote, jonka haittavaikutuslistaan pitäisi kirjata kaikki mahdolliset koronan seuraamukset.
AZ kautta saatava immuniteetti sisältää haittavaikutuksia, mutta sen haittavaikutuslista on paljon lyhyempi kuin koronan sairastamisen haittavaikutukset. AZ yhteydessä ilmenneet veritulpat ovat toki riski, mutta niiden ilmenemistiheys on paljon pienempi, kuin koronaan sairastuneiden veritulppariski, muista seuraamuksista puhumattakaan.
Veritulppariskin osalta näen tilanteen niin, että tartuntariskin ollessa suuri, joutuu tavallaan valitsemaan ottaako tartunnan myötä suuren veritulppariskin (ja kaikki muut mahdolliset seuraamukset) vai AZ kautta pienemmän veritulppariskin (ja toki muutkin haittavaikukset).
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että fiksuja löytyy.
Ottaisin minäkin!
Eipä sillä taida olla fiksuuden kanssa mitään tekemistä. Ehkä enemmänkin lammasmaisuuden.
Ottaisin ilman muuta. Olen viisikymppinen ja siis tuon äärettömän harvinaisen sivuvaikutuksen suhteen "vaaravyöhykkeessä", mutta olen myös perusterve, en syö mitään eläinperäistä, en tupakoi enkä ole koskaan käyttänyt hormonaalista ehkäisyä. Luotan siihen että nämä seikat kompensoivat sen muutenkin lähes olemattoman riskin.
Työni on sellainen etten pysty kokonaan eristäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin ilman muuta. Olen viisikymppinen ja siis tuon äärettömän harvinaisen sivuvaikutuksen suhteen "vaaravyöhykkeessä", mutta olen myös perusterve, en syö mitään eläinperäistä, en tupakoi enkä ole koskaan käyttänyt hormonaalista ehkäisyä. Luotan siihen että nämä seikat kompensoivat sen muutenkin lähes olemattoman riskin.
Työni on sellainen etten pysty kokonaan eristäytymään.
Se, ettei syö mitään eläinperäistä ei ole tae terveellisyydestä tai hyvistä valinnoista. En ymmärrärrä mistä tulee käsitys, että eläinperäiset ruuat olisivat ihmiselle haitallisia. Nyt en puhu nakeista, lihapiirakasta tai kinkkusuikaleita, vaan prosessoimattomasta lihasta, kalasta ja munista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin ilman muuta. Olen viisikymppinen ja siis tuon äärettömän harvinaisen sivuvaikutuksen suhteen "vaaravyöhykkeessä", mutta olen myös perusterve, en syö mitään eläinperäistä, en tupakoi enkä ole koskaan käyttänyt hormonaalista ehkäisyä. Luotan siihen että nämä seikat kompensoivat sen muutenkin lähes olemattoman riskin.
Työni on sellainen etten pysty kokonaan eristäytymään.Se, ettei syö mitään eläinperäistä ei ole tae terveellisyydestä tai hyvistä valinnoista. En ymmärrärrä mistä tulee käsitys, että eläinperäiset ruuat olisivat ihmiselle haitallisia. Nyt en puhu nakeista, lihapiirakasta tai kinkkusuikaleita, vaan prosessoimattomasta lihasta, kalasta ja munista.
Eläinrasva ei tee verisuonille hyvää, ja tässähän puhutaan nyt veritulpan riskistä.
jees