Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös satelliittidataa on olemassa, mutta sitä ei tietenkään julkisteta kun kyseessä on sotilassatelliitit eikä Jenkit halua paljastaa mitä ne pystyy satelliiteillaan näkemmän. Mutta Trumpin tärkein turvallisuujohtaja ainakin viittasi haastattelussaan myös satelliittidataan, jos nyt oikein muistan. Henkilön nimi on John Ratcliffe (Head of National Security).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mnaisen tapaus Valenciassa on myös outo ja liikennelentäjä katsoi parhaaksi tehdä hätälaskun kentälle. Alueella oli samaan aikaan Usan uuden aseen kokeilu tms. Espanjalainen hävittäjälentäjä, joka lähti ufon tai ufojen perään ilmoitti, että hänen systeeminsä jumittui, kun valmistautui ampumaan ohjukset kohteeseen.
Tuo sama jumittuminen on tapahtunut monessakin eri tapauksessa. Iranin hävittäjät yrittivät jo 70-luvulla avata tulen tunnistamatonta kohdetta vastaan, niin niillä jumittui myös kaikki laitteet. Lisäksi yksi iranilainen kone myös tuhottiin silloin. Olivat muistaakseni F-16 hävittäjiä silloin nuo Iranin koneet.
EMP oli olemassa jo 70- luvulla. Kiinnostavampi on ns. Fatiman ilmestys Cova da Iriassa Portugalissa 1917. Kymmenet tuhannet ihmiset tulivat lopulta paikalle ufojen tai alienien ilmestyttyä aina 13. päivä kolmelle lapsipaimenelle.
https://www.ovnihoje.com/2019/12/29/foto-registrou-ovni-durante-o-milag…
Googlaamalla löytää lisää tietoa. Mielenkiintoista on myös se, että yksi lapsista ryhtyi myöhemmin nunnaksi ja hänet eli-mi-noi-tiin Vatikaanin taholta. Asiaan liittyi jokin Vatikaanin vastainen profetia, jonka ufot olivat lapsille kertoneet. Vatikaani toi julkisuuteen valehenkilön oikean nunnan tilalle.
Ajat muuttuvat, sodankäynti muuttuu ...
Kyseessä on todennäköisesti psykologisen sodankäynnin operaatio.
Adversary Drones Are Spying On The U.S. And The Pentagon Acts Like They're UFOs:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40054/adversary-drones-are-spying…
The RQ-180 Drone Will Emerge From The Shadows As The Centerpiece Of An Air Combat Revolution:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39882/how-the-rq-180-drone-will-e…
FAA Data Shows Strange Pattern Of Military Encounters With Unidentified Aircraft:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40904/faa-data-shows-strange-patt…
New Details Emerge About The Secretive Program That Aims To Replace The F-22
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40621/new-details-emerge-about-se…
What We Know About The High-Altitude Balloons Recently Lingering Off America's Coastlines
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40638/what-we-know-about-the-high…
The Sound Of This Nighttime Suicide Drone Strike Is Absolutely Terrifying
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40265/the-sound-of-this-nighttime…
Multiple Destroyers Were Swarmed By Mysterious 'Drones' Off California Over Numerous Nights
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39913/multiple-destroyers-were-sw…
Navy's Top Officer Says ‘Drones’ That Swarmed Destroyers Remain Unidentified
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40071/navys-top-officer-says-myst…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adversary Drones Are Spying On The U.S. And The Pentagon Acts Like They're UFOs:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40054/adversary-drones-are-spying…
The RQ-180 Drone Will Emerge From The Shadows As The Centerpiece Of An Air Combat Revolution:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39882/how-the-rq-180-drone-will-e…
FAA Data Shows Strange Pattern Of Military Encounters With Unidentified Aircraft:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40904/faa-data-shows-strange-patt…
New Details Emerge About The Secretive Program That Aims To Replace The F-22
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40621/new-details-emerge-about-se…
What We Know About The High-Altitude Balloons Recently Lingering Off America's Coastlines
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40638/what-we-know-about-the-high…
The Sound Of This Nighttime Suicide Drone Strike Is Absolutely Terrifying
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40265/the-sound-of-this-nighttime…
Multiple Destroyers Were Swarmed By Mysterious 'Drones' Off California Over Numerous Nights
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39913/multiple-destroyers-were-sw…
Navy's Top Officer Says ‘Drones’ That Swarmed Destroyers Remain Unidentified
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40071/navys-top-officer-says-myst…
Ja lähteenä sinulla on... Yksi lähde? 🙄
Et ilmeisesti ole tuon videon taustoihin perehtynyt. Ei ihminen ole pystynyt rakentamaan härveliä joka lentäisi samalla lailla kuin nämä videon tunnistamattomat alukset. Eivät ole löytäneet pentagonissa selitystä näille ja monet lentäjät ovat vahvistaneet nähneensä näitä jo pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.
rofl
joo ei
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Onpä hyvä että väännät itse rautalangasta ettei sinulla ole mitään argumentteja väitteidesi tueksi.
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.
Samat havainnot on varmistettu useista eri sensoreista ja tutkista yhtäa aikaa. Lentotukialuksilla on monta eri tutkaa ja lisäkse he käyttävät myös apunaan USA:n maalla olevia suurtehotutkia. Havainnot on moneen kertaan varmistettu ja kaikki laiteviat on kyllä suljettu pois.
Se että luettelet tuollaisen litanian ei vielä ole todiste että noita olisi oikeastikin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Onpä hyvä että väännät itse rautalangasta ettei sinulla ole mitään argumentteja väitteidesi tueksi.
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.
Samat havainnot on varmistettu useista eri sensoreista ja tutkista yhtäa aikaa. Lentotukialuksilla on monta eri tutkaa ja lisäkse he käyttävät myös apunaan USA:n maalla olevia suurtehotutkia. Havainnot on moneen kertaan varmistettu ja kaikki laiteviat on kyllä suljettu pois.
Se että luettelet tuollaisen litanian ei vielä ole todiste että noita olisi oikeastikin olemassa.
Eli jos on mennyt ohi tämä ketjun aihe, niin tässähän odotellaan sitä Pentagonin raporttia, joka on tulossa juhannukseen mennessä. Heillä on kylmät faktat ja jokainen sitten miettii tykönään miten sen informaation ottaa vastaan sitten kun se tulee.
Jenkeissähän tätä tulee nyt joka tuutista. Suomessa asian käsittely on keskitetty vauvapalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Onpä hyvä että väännät itse rautalangasta ettei sinulla ole mitään argumentteja väitteidesi tueksi.
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.
Samat havainnot on varmistettu useista eri sensoreista ja tutkista yhtäa aikaa. Lentotukialuksilla on monta eri tutkaa ja lisäkse he käyttävät myös apunaan USA:n maalla olevia suurtehotutkia. Havainnot on moneen kertaan varmistettu ja kaikki laiteviat on kyllä suljettu pois.
Se että luettelet tuollaisen litanian ei vielä ole todiste että noita olisi oikeastikin olemassa.
Eli jos on mennyt ohi tämä ketjun aihe, niin tässähän odotellaan sitä Pentagonin raporttia, joka on tulossa juhannukseen mennessä. Heillä on kylmät faktat ja jokainen sitten miettii tykönään miten sen informaation ottaa vastaan sitten kun se tulee.
Tätä raporttia saadaan varmasti odottaa yhtä pitkään kuin Trumpin paluuta presidentiksi, kun vaalien tulos mitätöidään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Onpä hyvä että väännät itse rautalangasta ettei sinulla ole mitään argumentteja väitteidesi tueksi.
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.
Samat havainnot on varmistettu useista eri sensoreista ja tutkista yhtäa aikaa. Lentotukialuksilla on monta eri tutkaa ja lisäkse he käyttävät myös apunaan USA:n maalla olevia suurtehotutkia. Havainnot on moneen kertaan varmistettu ja kaikki laiteviat on kyllä suljettu pois.
Se että luettelet tuollaisen litanian ei vielä ole todiste että noita olisi oikeastikin olemassa.
Eli jos on mennyt ohi tämä ketjun aihe, niin tässähän odotellaan sitä Pentagonin raporttia, joka on tulossa juhannukseen mennessä. Heillä on kylmät faktat ja jokainen sitten miettii tykönään miten sen informaation ottaa vastaan sitten kun se tulee.
Tätä raporttia saadaan varmasti odottaa yhtä pitkään kuin Trumpin paluuta presidentiksi, kun vaalien tulos mitätöidään.
No tämä jää nähtäväksi. Siis raportin osalta. Kyllä minua kiinnostaa sen sisältö. Sinua ei tarvitse kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raportti tulee kongressille ihan taatusti. Siitä ei ole mitään epäilystä, koska se on lailla määrätty USA:ssa. Trumpin hallinnon isossa lakipaketissa oli viimeisenä kohtana ties kuinka monen muun asian lisäksi tuo vaatimus, mikä on sinänsä hieman huvittavaa. Mutta asialla on lain voima USA:ssa ja tuossa laissa on määrätty ihan tarkkaan mitä sen raportin tulee sisältää. Tämän lain takana on senaatin tiedusteluvaliokunta. Jos nyt vähänkään tunnette USA:n systeemiä, niin ei ole mitään epäilystä etteikö raportti toimitettaisi kongressiin.
Ennnakkotietojen mukaan siinä kerrotaan 120 eri tapauksesta viimeisen 20 vuoden ajalta. Läheskään kaikkea Pentagon ei tule kyllä kertomaan. Siellä on niin monta salaista sopukkaa tuossa organisaatiossa, että osa tiedoista jää ihan varmasti pois raportista kyllä.
Miltä osin tuo raportti annetaan julkisuuteen sitten, niin siitä en osaa sanoa.
Tätä raporttia ovat vaatineet muutaman nimekkäät amerikkalaiset poliitikot, joten itse suhtaudun lähtökohtaisesti melko vakavasti asiaan.
Myös presidentti Obama ja tuo Trumpin turvallisuuspomo John Ratcliffe vaikuttivat molemmat tv-haastatteluissa aidosti huolestuneilta. Liekö ovat niin hyviä näyttelijöitä, että osaisivat täysin feikata? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufo-skeptikkojen henkirievut, TOP5:
1. planeettoihin mystisesti lukittuvat hävittäjien ja ilmavalvonnan tutkat(!?)
2. joukkohypnoosit
3. kalastusalusten valojen heijastumat toisella puolella maapalloa (huom! aina japanilaisia aluksia)
4. useassa paikassa samaan aikaan tapahtuvat tekniset tai käyttäjäkohtaiset virheet
5. armeijan salaiset aseet, yleensä sellaisessa paikassa missä ei ole mitään järkeä
Oikeastaan teitä vastaan ei ihmeitä tarvitse koska kaikki argumenttinne näyttää olevan pohjimmiltaan pelkkää käsienheiluttelua. Oikeiden faktojen sijaan te yritätte spämmillä saada tilanteen kuulostamaan siltä että todisteita on joka suunnalla mutta aina kun kysytään tarkemmin niin todisteenne näyttää katoavan tuuleen tai käy ilmi että puhutte kymmenestä eri tapauksesta yhtenä tapauksena.
Kehotan perehtymään asiaan esim. Youtuben kautta.
Olen itse katsonut aiheesta varmaan melkein 100 eri videota ja alkaa tuntua että joku käsitys on noista havainnoista kuitenkin....
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.
Radioaaltojen heijastumista ei digitaalisuus muuta.
Kysehän ei ole vain yhdenlaisista ufoista. Havainnoissa on laaja kirjo erilaisia lentäviä kohteita, joita ei osata mitenkään selittää.
Nuo ns. tictac-tapauksesta ovat sieltä ihan kaikkein "ufoimmasta" päästä.
Vierailija kirjoitti:
Raportti tulee kongressille ihan taatusti. Siitä ei ole mitään epäilystä, koska se on lailla määrätty USA:ssa. Trumpin hallinnon isossa lakipaketissa oli viimeisenä kohtana ties kuinka monen muun asian lisäksi tuo vaatimus, mikä on sinänsä hieman huvittavaa. Mutta asialla on lain voima USA:ssa ja tuossa laissa on määrätty ihan tarkkaan mitä sen raportin tulee sisältää. Tämän lain takana on senaatin tiedusteluvaliokunta. Jos nyt vähänkään tunnette USA:n systeemiä, niin ei ole mitään epäilystä etteikö raportti toimitettaisi kongressiin.
Ennnakkotietojen mukaan siinä kerrotaan 120 eri tapauksesta viimeisen 20 vuoden ajalta. Läheskään kaikkea Pentagon ei tule kyllä kertomaan. Siellä on niin monta salaista sopukkaa tuossa organisaatiossa, että osa tiedoista jää ihan varmasti pois raportista kyllä.
Miltä osin tuo raportti annetaan julkisuuteen sitten, niin siitä en osaa sanoa.
Tätä raporttia ovat vaatineet muutaman nimekkäät amerikkalaiset poliitikot, joten itse suhtaudun lähtökohtaisesti melko vakavasti asiaan.
Myös presidentti Obama ja tuo Trumpin turvallisuuspomo John Ratcliffe vaikuttivat molemmat tv-haastatteluissa aidosti huolestuneilta. Liekö ovat niin hyviä näyttelijöitä, että osaisivat täysin feikata? En usko.
Mä lähinnä odotan raportilta kuvin/videoin vahvistettuja havaintoja sekä silminnäkijöiden kertomuksia. Niskakarvat nousee pystyyn pelkästä ajatuksesta.
Jotkut väittävät, että nämä ovat joku Pentagonin rahankeräysjuoni.
Melko erikoinen juoni, joka on yritettty salata jostain mistä lie 50 luvulta lähtien, ja josta puhuminen on aikaisemmin lyönyt ns. hörhön leiman otsaan. Aika huono juoni rahoituksen saamiseksi..
Ufot tekee vaan luontodokumenttia telkkariinsa. Tai Alastomat Selviytyjät Extreme - planet Earth -ohjelmaa. "Xedex376 survived 3 minutes in the hostile atmosphere of planet Earth full of oxygen and infested with human missiles!"