Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Tässä videossa on käyty ihan tarkkaan läpi yksi noista julkaistuista Pentagonin ufo-videoista ja samalla selitetty ja myös näytetty miten hävittäjäkoneen sensorijärjestelmät toimii ja miten tuo koko homma on tietokoneen ohjaama erittäin hienostunut järjestelmä.
Materiaalina on käytetty USA:n ilmavoimien lentäjän Ryan Gravesin tietoja. Ryan Graves tuntee ihan tarkkaan tuon vuodetun videon koko taustan. Pelkkä video ei maallikolle sellaisenaan avaudu, vaan pitää tuntea nuo koneen sensorijärjestelmät ja pitää tuntea myös koko tapahtuma taustoineen. Tämän videon perusteella ei ole mitenkään mahdollista ainakaan, että olisi USA:n omaakaan "erittäin salaista" aseteknologiaa. Heillä on tarkat säännöt miten salaisestkin testiohjelmat toimivat eli ne esim. informoidaan riittäviltä osin ilmavoimille, jottei onnettomuuksia tai vääriä tulkintoja pääse tapahtumaan. Samoin näyttää varsin epätodennäköiseltä että olisi Venäjän tai Kiinan teknologiaa. Tai jos on, niin joku niistä on kyllä tehnyt ihan valtavan teknologiahyppäyksen sitten.
Tuossa yhdessä videossa tausta on myöskin se, että niitä vaikka tuossa videossa näkyy vain yksi ufo, niitä ufoja oli paljon suurempi määrä silloin siellä ilmassa. Hävittäjäkoneen tutka vain lukittautui tuohon yhteen ufoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n senaattori Martin Heinrich (hän on myös tiedusteluvaliokunnan jäsen eli hyvin luotettu henkilö) sanoo, etteivät havainnot sovi yhteen ihmisen kehittämän teknologian kanssa. Olisiko aika todeta, ettei Keisarilla ole vaatteita?
"Phonex Lights" tapaus Arizonassa vuonna 1997. Tapauksella tuhansia silminnäkijöitä. Yksi silloinen Arizonan kuvernööri. Hän on myöhemmin sanonut julkisuudessa että aluksen leveys oli yli 1,5 km eli kyseessä oli valtavan kokoinen ufo. Lensi ja leijaili Arizonassa n. 3 tuntia yhteensä.
Tapauksesta on videomateriaalia mutta se on valitettavasti aika huonolaatuista.
Mutta täysin toisistaan riippumattomia silminnäkijöitä on vaikka kuinka paljon kyllä.
Tätä on yritetty selittää jälkikäteen vaikka millä "järkevillä" selityksillä mutta ei ole kyllä onnistunut. Armeijakin tiputteli jotain soihtuja, jotta saisi toistetuksi samanlaiset valot, mutta ei se ollu lähimainkaan sinne päin. Ja tuossa kohteessahan ne valot pysyivät koko ajan täysin vakioetäisyyden päässä toisistaan ja valot olivat silminnäkijöiden mielestä tosi erikoiset. Ne eivät esim. hehkuneet juuri ollenkaan. Monet sanoivat, että eivät ole sellaisia valoja koskaan aiemmin nähneet missään.
Vierailija kirjoitti:
Eli viikon päästä julkaistaan kaikki nää luvatut salaiset paremmat videot yms? Noh, ei kannata henkeään pidätellä tuota odotellessa. Luultavasti luvassa on iso liuta perunaresoluutiovideoita ja lausuntoja joissa todetaan ettei tiedetä mikä siinä oli. Ufouskovaiset keulii luultavasti noidenkin kanssa ja julistaa ufot todeksi todistetuiksi.
Kyse ei ole pelkästä kuvaresoluutiosta.
Täytyy ymmärtää miten ne hävittäjien sensorijärjestelmät toimii. Kyseessä on miljoonien dollarien laitteet ja ne eri sensorit toimii yhdessä älykkäästi tietokoneen ohjaamana. Tuo pelkkä videopätkä ei-ammattilaiselle välttämättä kerro paljon, mutta ammattilaiselle kertoo jo sitten huomattavasti enemmän. Ja vielä jos tietää enemmänkin tapahtuman yksityiskohtia, niin kaikki tieto yhdistettynä kertoo jo todella paljon.
Hävittäjän tutka ei edes lukittaudu mihin sattuu.
Oikeastihan kyse on niinkin tylsästä asiasta, kuin sensorijärjestemien huijaamisesta sähköisesti. Tutkimus tehtiin sokkokokeena, että saadaan todenmukaista reagointia.
Tutkimus jätettiin salaiseksi, että vieraiden valtojen tiedustelu hukkaa resursseja.
Sääli vetää mattoa uskovaisten alta, mutta näin tapahtui. Hassu, juttu tuo ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri määrä paskaa dataa on suuri määrä paskaa dataa, vaikka voissa paistaisi.
Ei vakuuta minua alien- vierailuista.
Onhan tätä tutkakuvaakin nyt julkistettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen ELO 2 -albumin kansi
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan kyse on niinkin tylsästä asiasta, kuin sensorijärjestemien huijaamisesta sähköisesti. Tutkimus tehtiin sokkokokeena, että saadaan todenmukaista reagointia.
Tutkimus jätettiin salaiseksi, että vieraiden valtojen tiedustelu hukkaa resursseja.
Sääli vetää mattoa uskovaisten alta, mutta näin tapahtui. Hassu, juttu tuo ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
No mistä lähtien tällaisia huijauksia on sitten tehty?
Se ns. tictac-tapauskin on jo vuodelta 2004...
Aika pitkään noita huijauksia on sitten harjoitettu.
Mitenköhän huijaus saadaan toimimaan myös niin, että hävittäjälentäjät saavat kohteeseen myös katsekontaktin? Niin kuin vuoden 2004 tapauksessa.
Todella edistynyttä huijaamista on kyllä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan kyse on niinkin tylsästä asiasta, kuin sensorijärjestemien huijaamisesta sähköisesti. Tutkimus tehtiin sokkokokeena, että saadaan todenmukaista reagointia.
Tutkimus jätettiin salaiseksi, että vieraiden valtojen tiedustelu hukkaa resursseja.
Sääli vetää mattoa uskovaisten alta, mutta näin tapahtui. Hassu, juttu tuo ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
Mitenkähän muuten lämpökameraa pystyy huijaamaan sähköisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syvälle sukeltaa kirjoitti:
eikös kulmunikin meinannut ministeri aikanaan siirtää suomen astrologia ja ufo aikaan?? saarikko taas porautuu syvälle turpeeseen. HEI PALATKAA MAAN PINNALLE. no vaalit tulevat näyttämään teille paikkanne
Joo, näillä keskustan neropateilla ei tunnu olevan mitään käsitystä reaalimaailmasta. :D Kulmuni tosiaan visioi Suomen omaa avaruuslento-ohjelmaa, ei ilmeisesti pienintäkään käsitystä siitä kuinka paljonko rahaa ja aivotuontia tuollainen projekti vaatisi! Sanotaan nyt vaikka näin, että 10 miljardia euroa on oikeastu taskuraha kun tuollaista projektia aletaan viemään eteenpäin, eikä Suomessa edes ole valmiiksi yhtäkään alan asiantuntijaa, saatikka asiaan liittyvää koulutusta omasta takaa. Kaikki osaaminen jouduttaisiin ostamaan ulkomailta.
Saarikko taas jatkaa Sipilän linjalla ja leikkaa (jo sovittuja) rahoituksia suomalaisesta tutkimuksesta ja tuotekehityksestä, jotta turveteollisuutta voidaan tekohengittää pari vuotta. Vaihtoehtona oli tarjota uudet vaalit. Todella kaukonäköistä porukkaa. :D
No niin. Taas huomaa, kuinka kiihkomielellä liikutaan. Ei noiden ehdotusten sisältönä ollut saada Suomesta sellaista avaruusvaltaa, joka ampuu itse avaruuteen sisunautteja vaikka Marsiin. Ideana oli se, että Suomessa jo ON valtavasti osaamista, jota hyödynnetään avaruustutkimuksessa, ja Suomessa ON valtavasti osaamista, jota voitaisiin hyödyntää avaruuslentojen suunnittelussa ja toteutuksessa osana jotain suurempaa projektia. Kun se kaikki koottaisiin saman katon alle, niin olisi helpompi lähetä tarjoamaan osa-projekteihin Suomi-osaamista ja osallistumista. Nyt osallistuminen on kiinni yksittäisten toimijoiden aktiivisuudesta, esimerkiksi Ilmatieteenlaitoksen ja Vaisalan osuus Mars-tutkimuksessa.
Suomi on tiukasti sivuraiteella tällä hetkellä, ja minä ainakin katson, että suomalaisella osaamisella olisi käyttöä avaruustutkimuksessa ja avaruuslennoillakin huomattavasti enemmän mitä nyt on mahdollista.
"Taas huomaa, kuinka kiihkomielellä liikutaan. Ei noiden ehdotusten sisältönä ollut saada Suomesta sellaista avaruusvaltaa, joka ampuu itse avaruuteen sisunautteja vaikka Marsiin"
Suora sitaatti Kulmunilta: "Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään."
Jos nyt realistisia ollaan niin ei noita kukaan lupaa tai odota heti ekaksi vaan ehkä pidemmän kehityksen jälkeen. Lisäksi suomi on vähän väärillä leveysasteilla rakettien laukaisua varten eikä (avo) vettäkään ole hirveästi jos laskeutumista mietitään. Mut ehkä tekniikan kehittyessä.
Jos realistisia ollaan, niin Kulmunin kommentti osoittaa täyttä ymmärryksen puutetta kyseisestä aiheesta.
En haluaisi olla negatiivinen, mutta Suomessa oleva tietotaito avaruusteknologiaan liittyen on jo Euroopan mitta-asteikollakin sangen ohutta (amerikkalaisita/venäläisistä/japanilaisista nyt puhumattakaan) ja rajoittuu avaruusluotaimissa/satelliiteissa käytettäväien mittalaitteiden rakenteluun ja käyttösoftien kirjoittamiseen. Parin miljoonan euron tiedeprojekteja lähinnä, samanlaisia joihin pystyvät kymmenet yliopistot ympäri maailmaa jo ihan omin lihaksinsakin (siinä missä suomalaisen tutkimuksen rahoittavat lähinnä EU ja ESA). Lisäksi lähes kaikki alan suomalaiset "suuruudet" ovat joko jääneet tai jäämässä eläkkeelle lähivuosina. Lähtötasomme on siis lähellä nollaa.
Ehdottaisin että Kulmuni ja keskusta tekevät Suomesta ennemmin vaikkapa fuusioenergian edelläkävijämaan. Olisi nimittäin aivan yhtä helppoa, mutta huomattavasti halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pentagonilla sanotaan olevan hallussaan myös hävittäjästä otettu tarkka valokuva ihan ufon läheisyydestä ja että tämä kuva olisi "totally crazy"....
En tiedä julkistetaanko tuota sitten....
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla armeijan omia aluksia, mutta niin salaisia ettei niistä moni tiedä.
MiG-25 oli aikanaan niin nopea että käydessään Israelin ilmatilassa luulivat sitä UFO:ksi, yrittivät myös ampua sen alas, mutta sen aikaiset it ohjukset olivat huomattavasti hitaampia. Myös yhdysvallat luuli näin monia vuosia ennen kuin Neuvostoliitto paljasti omaavansa kyseisiä koneita ja niiden oikean nopeuden. Neuvostoliitto oli ilmailussa länttä huomattavasti kehittyneempiä tuolloin, myös avaruudessa kävivät vuosia ennen ketään muuta.
Olen myös nähnyt näiden videoiden kaltaisen valopallon vuonna 1992, joka ihmetyttää ilmailua tutkineena edelleen. Näin sen tosin syksyllä keskellä yötä, se ilmestyi valojuovana äärimmäistä vauhtia korkealle taivaalle(ilmakehään mikä aiheutti valojuovan palo jäljen), hidasti kuin seinään lähes pysähtyen verrattuna valojuovaan millä ilmestyi, liikkui muutaman sekunnin hitaasti(sillä korkeudella nopeus oli vähintään 1 mach silti), ja jälleen kiihdytti valojuovaksi kadoten yhtä nopeasti kuin ilmestyi(arviolta noin 500km/s). Mikään ihmisen tekemä ei ole tähän päivään mennessä pystynyt moiseen. Ainakaan mikään julki tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan kyse on niinkin tylsästä asiasta, kuin sensorijärjestemien huijaamisesta sähköisesti. Tutkimus tehtiin sokkokokeena, että saadaan todenmukaista reagointia.
Tutkimus jätettiin salaiseksi, että vieraiden valtojen tiedustelu hukkaa resursseja.
Sääli vetää mattoa uskovaisten alta, mutta näin tapahtui. Hassu, juttu tuo ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
On lukuisia havaintoja, jossa saman ilmiön ovat nähneet eri sensorit ja myös ihmiset.
Btw. kerro minulle, mitä mieltä olet evoluutiosta?
Tuleekohan raportti jo tänään? Joissakin lähteissä väläyteltiin 1.6., mutta ilmeisesti määräaika umpeutuu vasta 23.6.
Washingtonissa kello on 04.16. Mielenkiinnolla odotan.
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan raportti jo tänään? Joissakin lähteissä väläyteltiin 1.6., mutta ilmeisesti määräaika umpeutuu vasta 23.6.
Washingtonissa kello on 04.16. Mielenkiinnolla odotan.
Taitaa mennä kuitenkin eka kongressille ja sitten vasta myöhemmin julkisuuteen. Osa tiedoista on varmaan sellaisia mitä ei anneta julkisuuteen.
Täällä on muuten ihan hyvä video tästä aiheesta. Tämä kaveri on laatinut napakan yhteenvedon eri vaihtoehdoista, mitkä voisi selittää nämä havainnot. Todella hyvin tehty esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viikon päästä julkaistaan kaikki nää luvatut salaiset paremmat videot yms? Noh, ei kannata henkeään pidätellä tuota odotellessa. Luultavasti luvassa on iso liuta perunaresoluutiovideoita ja lausuntoja joissa todetaan ettei tiedetä mikä siinä oli. Ufouskovaiset keulii luultavasti noidenkin kanssa ja julistaa ufot todeksi todistetuiksi.
Kyse ei ole pelkästä kuvaresoluutiosta.
Täytyy ymmärtää miten ne hävittäjien sensorijärjestelmät toimii. Kyseessä on miljoonien dollarien laitteet ja ne eri sensorit toimii yhdessä älykkäästi tietokoneen ohjaamana. Tuo pelkkä videopätkä ei-ammattilaiselle välttämättä kerro paljon, mutta ammattilaiselle kertoo jo sitten huomattavasti enemmän. Ja vielä jos tietää enemmänkin tapahtuman yksityiskohtia, niin kaikki tieto yhdistettynä kertoo jo todella paljon.
Hävittäjän tutka ei edes lukittaudu mihin sattuu.
Kuitenkin ensimmäinen ongelma on se, ettet sinä tiedä miten se toimii ja joudut vain toistamaan jonkun toisen tarinaa. Muut joutuvat sitten joko luottamaan sinun uskoosi tai sen jonka tarinaa toistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan kyse on niinkin tylsästä asiasta, kuin sensorijärjestemien huijaamisesta sähköisesti. Tutkimus tehtiin sokkokokeena, että saadaan todenmukaista reagointia.
Tutkimus jätettiin salaiseksi, että vieraiden valtojen tiedustelu hukkaa resursseja.
Sääli vetää mattoa uskovaisten alta, mutta näin tapahtui. Hassu, juttu tuo ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
On lukuisia havaintoja, jossa saman ilmiön ovat nähneet eri sensorit ja myös ihmiset.
Btw. kerro minulle, mitä mieltä olet evoluutiosta?
Avaa oma ketju sille evoluutiollesi jos siinä mielestäsi on jotain keskustelemisen arvoista äläkä sönkötä sitä täällä joka välissä.
Tarina siitä että anturit havaitsivat jotain on eri asia kuin nähdä ne varsinaiset todisteet siitä että näin on tapahtunut + riittävästi lisätietoa jotta asiaa voi arvioida.
Aikoinaan olin ulkona illalla myöhään ja katsoin että lentääpä nopeaa ja korkeammalla kuin lentokoneet jokin kappale. Ja sitten se teki äkkinäisen ja täydellisen 180:n asteen käännöksen. Mikä lie olikaan, mutta meni kylmät väreet.