Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Netissä huhutaan että yksi amerikkalaislentäjä olisi ottanut älypuhelimellaan myös ihan tarkan lähikuvan jostakin aluksesta. Tiedon oikeaperäisyydestä vaikea sanoa mitään tietenkään. Toivottavasti kuva annetaan julki jos se on olemassa.
Christopher Mellonin (USA:n ex-apulaispuolustusministeri) tallenteita on monista eri tasoisista ufoista. Tuo tictac-tapaus vuodelta 2004 oli hänen mukaansa kyvykkyydeltään ihan ääriesimerkki. "Heikoimmat" ufot ovat hänen mukaansa todennäköisesti jotain venäläisiä tai kiinalaisia vakoilulaitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten niin "splash"? Ehkä se vain katosi.
Kyllä ne näkee varmaan niistä sensoreista siellä paikan päällä meneekö se veteen vai ei. Siellä paikan päällä on muutenkin paljon tarkemmat tiedot kuin tuo tieto mikä on julkaistu.
Pitkäkestoinen UFO-tapaus Mexico Citystä 1970-luvun puolestavälistä, lentäjä haastattelussa tässä:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on olemassa!
Kyllä, mutta eikö UFOsta tule UDO kun se sukeltaa ja UGBO + multiple UWOs kun ovi aukeaa ja pienet ja vihreät taapertavat alas portaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu juu, armeijan koneet kohtaa päivittäin, mutta matkustajalentokoneista kukaan matkustaja ei ole ikinä saanut valokuvaa ufosta.
Tässä yksi.
Näyttäisi ohjukselta tai raketilta ja sen savuvanalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä valokuvat on lienee parhaita tähän asti julkistetuista
Tuo yksi ainakin näyttää ilmalaivalta muotonsa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syvälle sukeltaa kirjoitti:
eikös kulmunikin meinannut ministeri aikanaan siirtää suomen astrologia ja ufo aikaan?? saarikko taas porautuu syvälle turpeeseen. HEI PALATKAA MAAN PINNALLE. no vaalit tulevat näyttämään teille paikkanne
Joo, näillä keskustan neropateilla ei tunnu olevan mitään käsitystä reaalimaailmasta. :D Kulmuni tosiaan visioi Suomen omaa avaruuslento-ohjelmaa, ei ilmeisesti pienintäkään käsitystä siitä kuinka paljonko rahaa ja aivotuontia tuollainen projekti vaatisi! Sanotaan nyt vaikka näin, että 10 miljardia euroa on oikeastu taskuraha kun tuollaista projektia aletaan viemään eteenpäin, eikä Suomessa edes ole valmiiksi yhtäkään alan asiantuntijaa, saatikka asiaan liittyvää koulutusta omasta takaa. Kaikki osaaminen jouduttaisiin ostamaan ulkomailta.
Saarikko taas jatkaa Sipilän linjalla ja leikkaa (jo sovittuja) rahoituksia suomalaisesta tutkimuksesta ja tuotekehityksestä, jotta turveteollisuutta voidaan tekohengittää pari vuotta. Vaihtoehtona oli tarjota uudet vaalit. Todella kaukonäköistä porukkaa. :D
No niin. Taas huomaa, kuinka kiihkomielellä liikutaan. Ei noiden ehdotusten sisältönä ollut saada Suomesta sellaista avaruusvaltaa, joka ampuu itse avaruuteen sisunautteja vaikka Marsiin. Ideana oli se, että Suomessa jo ON valtavasti osaamista, jota hyödynnetään avaruustutkimuksessa, ja Suomessa ON valtavasti osaamista, jota voitaisiin hyödyntää avaruuslentojen suunnittelussa ja toteutuksessa osana jotain suurempaa projektia. Kun se kaikki koottaisiin saman katon alle, niin olisi helpompi lähetä tarjoamaan osa-projekteihin Suomi-osaamista ja osallistumista. Nyt osallistuminen on kiinni yksittäisten toimijoiden aktiivisuudesta, esimerkiksi Ilmatieteenlaitoksen ja Vaisalan osuus Mars-tutkimuksessa.
Suomi on tiukasti sivuraiteella tällä hetkellä, ja minä ainakin katson, että suomalaisella osaamisella olisi käyttöä avaruustutkimuksessa ja avaruuslennoillakin huomattavasti enemmän mitä nyt on mahdollista.
"Taas huomaa, kuinka kiihkomielellä liikutaan. Ei noiden ehdotusten sisältönä ollut saada Suomesta sellaista avaruusvaltaa, joka ampuu itse avaruuteen sisunautteja vaikka Marsiin"
Suora sitaatti Kulmunilta: "Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään."
Jos nyt realistisia ollaan niin ei noita kukaan lupaa tai odota heti ekaksi vaan ehkä pidemmän kehityksen jälkeen. Lisäksi suomi on vähän väärillä leveysasteilla rakettien laukaisua varten eikä (avo) vettäkään ole hirveästi jos laskeutumista mietitään. Mut ehkä tekniikan kehittyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 60 Minutes ohjelmassa tuo amerikkalainen lentäjä sanoo, että lentäjät ovat nähneet noita ufoja viimeisen kahden vuoden ajan PÄIVITTÄIN ja kukaan ei osaa selittää niitä. Havainnot on vahvistettu sekä infrapunakameralla että tutkalla ja myös normaaleja valokuvia otettu kuten tuossa ohjelmassakin näkyy.
Jos olis armeijan salainen testiohjelma, niin miksi ne testaisi noita täysin avoimesti normaalissa ilmatilassa päivittäin? Ei USA:n armeija ainakaan ole perinteisesti noin toiminut.
Koska tää juttu aletaan ottaa vakavasti?
Ongelmana vain on, että "The Warzone" sivuston tutkivat toimittajat oikeasti penkoivat asioita ja suurin osa noista havannoista on joko venäläisten tai kiinalaisten yms. vastaavien tahojen droneja. Nimeomaan siis havannot joita tapahtui noilla amerikkalaisten armeijan lentotoimialueilla sotaharjoitusten aikaan.
Lentäjien raporteista kävi ilmi, että kyseessä oli ihan näköhavaintojen mukaan sekä helikopteri-periaatteella lentäviä että kiintesiipisiä droneja. Ne olivat sellaisissa paikoissa, esim keskellä merta, vajaan 2000 metrin korkeudessa, että ne oli laukaistu joko sukellusveneestä tai laivasta.
Kyseessä on lähes 100% varmuudella venäläisten (tai kiinalaisten) elektronisen sodankäynnin tekniikkoja käyttävää sotilastiedustelua. Tässä tarkoituksena on esim. kaapata amerikkalaisten modernin sodanjohtojärjestelmän radiosignaaleja ja analysoida niitä. Tai analysoida amerikkalaisten tutkajärjestelmän kattavuutta ja toimintaa jne.
Havaitut nopeudet, kiihtyvyydet ja lentoradat ovat olleet sellaisia, ettei tasan varmasti ole kyse mistään ihmiskunnan teknologialla valmistetuista droneista. Itse en näe kuin kaksi vaihtoehtoa: joko maapallon ulkopuolinen teknologia tai jokin tuntemattomaksi jäänyt luonnonilmiö.
Samaa mieltä. Olisi erittäin kiinnostavaa, jos tutkittaisiin, onko kyse selittämättömästä luonnonilmiöstä vai jostain muusta. Mutta ei edes sitä ole tutkittu. Luulisi, että denialistitkin haluaisivat "todistaa", että kyse on luonnonilmiöstä, jota ei vielä tunneta. Onhan pallosalamakin edelleen jossain määrin selittämätön tapahtuma. Ja on myös suuri joukko ihmisiä, jotka pitävät pallosalamaa huuhaana. Koska pallosalamaa ei ole tieteellisesti todistettu, sitä ei ole olemassa. Tämä sama juttu näyttää olevan ufoissakin.
Mikä luonnonilmiö voisi selittää esim. tictac-aluksen vuodelta 2004? Joku kvanttimekaniikaan ilmiö vai?
Normaalit luonnonilmiöt voidaan rajata heti pois, koska jos sama ilmiö on tallentunut tutkaan, lämpökameroihin ja muihin sensoreihin ja lisäksi lentäjillä on näköhvainto, niin mikään normaali luonnonilmiö ei selitä asiaa.
Jos on epänormaali luonnonilmiö, niin eihän siitä tietenkään voi tietää mitään! Siksi asiaa pitäisi tutkia ja luulisi denialistienkin kiinnostuvan selittämään asiaa luonnonilmiönä. Jos ilmiö on tunnettu, niin asia olisi jo selvä. Tarkoitan sitä, että ihan niinkin tunnettu asia, kuin pallosalama, oli pitkään pannassa tiedepiireissä. Koska asiaa ei todistettu tieteellisesti, sitä ei silloin ollut olemassa. On paljon ihmisiä, jotka edelleen pitävät pallosalamaa mielikuvituksen tuotteena.
Itse haluan olla äärirehellinen. Jos on todistettavasti olemassa lukuisia ufo ilmiöitä, niin pitäisi selvittää edes sen verran, ovatko ne tuntemattomia luonnonilmiöitä vai ei. Tämä olisi mielestäni aivan peruslähtökohta asialle. Jos/kun selviää, että eivät ole maapallon luonnonilmiöitä, niin sen jälkeen tulee seuraava kysymys: Mitä ne sitten ovat? Toivoisin, että näitä tutkittaisiin äärimmäisen jyrkällä tieteellisellä tavalla. Ja loppujen lopuksi: Kuka voi "todistaa" että kyseessä on maan ulkopuoliset alukset? Tai, että ovatko ne aluksia lainkaan?
Itse olen mutu tuntumalla varma, että ne ovat maan ulkopuolelta. Mutta minulla ei ole mitään todisteita asiaan. Tutkakuvat eivät kerro mitään siitä, ovatko ne luonnonilmiöitä vai ei. Tutkakuva kertoo vain sen, että havainto on tosi. Mitään muuta niistä ei loppujen lopuksi tiedetä. Tämän vuoksi Pentagon ym. eivät voi kertoa asiasta enempää, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä asiasta enempää! He tietävät vain sen, että tutkassa näkyy ilmiö. Mutta mitään muuta he eivät voi varmuudella sanoa.
Foliohattu kirjoitti:
Nythän jenkeissä on ufoista alettu todella paljon uutisoimaan joka mediassa - täällä Suomessa keskustelua hallitsee veronkorotukset ja kansan kurjistaminen. Ainakin ufontermien haut ovat Googlella myös räjähtäneet.
Tiesittekö miksi porukkaa rokotetaan koronaa vastaan? Nyt ensi kuussa Usan puolustusministeriö joutuu julkaisemaan kaikki tietonsa ufoista ja on mahdollista, että joku rotu tekee suuremman esiintulon täällä. Koronarokote on vain syy antaa ihmiskunnalle suoja tuon muukalaisrodun tauteja vastaan, jotta ihmiskunta pystyy olemaan läsnä tuon rodun kanssa. Ihmiskunta ottaa suuren harppauksen intergalaktiseen aikakauteen.
No joo taas. Mutta olihan se sinun nimimerkkisikin foliohattu. Mutta tosiaan, on suuri joukko ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat näitä salaliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ufot pyörineet jo vuosikymmeniä sekä USA:n että Venäjän ydinasetukikohtien liepeillä. USA:sta on myöskin raportteja, että useaan kertaan ufohavaintojen yhteydessä ydinasetukikohtien järjestelmiin on murtauduttu ja tukikohta on kytketty kokonaan pois päältä. Tästä on puhunut myöskin amerikkalainen astrofysiikan professori Eric W. Davis Albanyn yliopistosta.
https://nerdist.com/article/pentagon-identified-ufos/
Tuon proffan kaveri on työskennellyt tuollaisessa tukikohdassa ja on kertonut hänelle näistä tapauksista. Näitä tapauksia on useita siellä ja eri tukikohdissa. Aiheuttanut melkoista paniikkia siellä.
Tässä yksi video sivuten ydinasetukikohtia ja ufoja:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin "splash"? Ehkä se vain katosi.
Kyllä ne näkee varmaan niistä sensoreista siellä paikan päällä meneekö se veteen vai ei. Siellä paikan päällä on muutenkin paljon tarkemmat tiedot kuin tuo tieto mikä on julkaistu.
Voipi olla tarkempaa tietoa ja voipi nähdä sensoreista (antureista) mutta kun tätä tietoa ei ole todisteena meille näytetty vaan pelkkiä tarinoita ja kohtalaisen perusmuotoisia videoita.
Esim. tarina 700g:n avaruusaluksesta ei ole ihan niin vakuuttava kuin ne todelliset mittaustulokset joissa tuollainen näkyy + varmistus siitä ettei kyseinen video tai data ole väärennys tai luonnonilmiö tjsp, tai tarina veden alle suurella nopeudella (ilman loiskahdusta ja aaltoja?) katoavasta ufosta vs. video ja mittausdataa samasta asiasta.
Nää ufouskovaiset näyttää täälläkin esittävän näitä tarinoita täytenä totena ja todisteena on toinen tarina siitä että jossain on tarkempia videoita tai tarkempaa dataa mutta ei kuitenkaan missään mistä sen voisi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ufot pyörineet jo vuosikymmeniä sekä USA:n että Venäjän ydinasetukikohtien liepeillä. USA:sta on myöskin raportteja, että useaan kertaan ufohavaintojen yhteydessä ydinasetukikohtien järjestelmiin on murtauduttu ja tukikohta on kytketty kokonaan pois päältä. Tästä on puhunut myöskin amerikkalainen astrofysiikan professori Eric W. Davis Albanyn yliopistosta.
https://nerdist.com/article/pentagon-identified-ufos/
Tuon proffan kaveri on työskennellyt tuollaisessa tukikohdassa ja on kertonut hänelle näistä tapauksista. Näitä tapauksia on useita siellä ja eri tukikohdissa. Aiheuttanut melkoista paniikkia siellä.
Tässä yksi video sivuten ydinasetukikohtia ja ufoja:
Venäläisethän tässä on hakkeroineet viime vuosikymmeninä niin amerikan vaalijärjestelmiä kuin tuotantolaitoksia kuin varmaan hallinnossa kaiken mahdollisen. Miksi siis kuvitellaan että mahdolliset asejärjestelmähakkerit olisi ufoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin "splash"? Ehkä se vain katosi.
Kyllä ne näkee varmaan niistä sensoreista siellä paikan päällä meneekö se veteen vai ei. Siellä paikan päällä on muutenkin paljon tarkemmat tiedot kuin tuo tieto mikä on julkaistu.
Voipi olla tarkempaa tietoa ja voipi nähdä sensoreista (antureista) mutta kun tätä tietoa ei ole todisteena meille näytetty vaan pelkkiä tarinoita ja kohtalaisen perusmuotoisia videoita.
Esim. tarina 700g:n avaruusaluksesta ei ole ihan niin vakuuttava kuin ne todelliset mittaustulokset joissa tuollainen näkyy + varmistus siitä ettei kyseinen video tai data ole väärennys tai luonnonilmiö tjsp, tai tarina veden alle suurella nopeudella (ilman loiskahdusta ja aaltoja?) katoavasta ufosta vs. video ja mittausdataa samasta asiasta.
Nää ufouskovaiset näyttää täälläkin esittävän näitä tarinoita täytenä totena ja todisteena on toinen tarina siitä että jossain on tarkempia videoita tai tarkempaa dataa mutta ei kuitenkaan missään mistä sen voisi tarkistaa.
Niitä tarkempia tietoja odotellaan koko ajan sieltä USA:n puolustusministeriöstä julkaistavaksi. Todennäköisesti vain kongressin tiedusteluvaliokunnan senaattorit pääsevät kunnolla tarkastelemaan tietoja, koska tiedoissa on paljon myös sotilassalaisuuksia, mutta toivottavasti julkisuuteenkin päästetään edes jotain tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alienit eivät tykkää ydinaseista, miksi eivät tee täsmäiskua ja tee niitä kerralla toimintakyvyttömiksi?
Sitten abduktoisivat hallitukset ja sotilasjohdot ja pitäisivät heille kunnon nuhdesaarnan.
Mutta ei, leikitään hippaa tukikohtien liepeillä ja tehdään pientä jäynää.
Kai se on jännempää niin?
Pentagonissakin ollut useita eri työryhmiä liittyen ufoihin USA:ssa. Tuo tunnetuin niistä on AATIP (aloitti vuonna 2007, tämän ryhmän polkaisi käyntiin pari arvovaltaista senaattoria), joka on keskittynyt pelkästään sotialastukikohtien läheisyydessä tehtyihin havaintoihin. Nämä vuodetut videot ja silminnäkijäkertomukset liittyvät kaikki tähän.
Lisäksi on ollut joku globaalisti kaikkia mahdollisia ufohavaintoja kerännyt ryhmä. En muista tämän nimeä nyt tähän hätään.
Nyt on muodostettu uusi UAP-ryhmä (Unidentified Aerial Phenomena).
Täältä voi lukea ihan tarkkoja tietoja tästä uudesta ryhmästä:
https://besacenter.org/uap-task-force/
Nuo työryhmät on olleet täynnä huippuluokan tiedemiehiä, insinöörejä, sotilaita sekä tiedusteluvirkailijoita.
Ei tuollaisia ryhmiä nyt ihan kevyin perustein varmaan laiteta kasaan.
https://www.nbcnews.com/science/science-news/ufos-are-make-way-us-senat…
Aletaan olla jännän äärellä....
Vierailija kirjoitti:
Ufot pyörineet jo vuosikymmeniä sekä USA:n että Venäjän ydinasetukikohtien liepeillä. USA:sta on myöskin raportteja, että useaan kertaan ufohavaintojen yhteydessä ydinasetukikohtien järjestelmiin on murtauduttu ja tukikohta on kytketty kokonaan pois päältä. Tästä on puhunut myöskin amerikkalainen astrofysiikan professori Eric W. Davis Albanyn yliopistosta.
https://nerdist.com/article/pentagon-identified-ufos/
Tuon proffan kaveri on työskennellyt tuollaisessa tukikohdassa ja on kertonut hänelle näistä tapauksista. Näitä tapauksia on useita siellä ja eri tukikohdissa. Aiheuttanut melkoista paniikkia siellä.
Tässä yksi video sivuten ydinasetukikohtia ja ufoja:
Miksi ihmeessä ufot olisi kiinnostuneita ydinaseista? Miksi? En kyllä usko ollenkaan noin lapselliseen väitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufot pyörineet jo vuosikymmeniä sekä USA:n että Venäjän ydinasetukikohtien liepeillä. USA:sta on myöskin raportteja, että useaan kertaan ufohavaintojen yhteydessä ydinasetukikohtien järjestelmiin on murtauduttu ja tukikohta on kytketty kokonaan pois päältä. Tästä on puhunut myöskin amerikkalainen astrofysiikan professori Eric W. Davis Albanyn yliopistosta.
https://nerdist.com/article/pentagon-identified-ufos/
Tuon proffan kaveri on työskennellyt tuollaisessa tukikohdassa ja on kertonut hänelle näistä tapauksista. Näitä tapauksia on useita siellä ja eri tukikohdissa. Aiheuttanut melkoista paniikkia siellä.
Tässä yksi video sivuten ydinasetukikohtia ja ufoja:
Miksi ihmeessä ufot olisi kiinnostuneita ydinaseista? Miksi? En kyllä usko ollenkaan noin lapselliseen väitteeseen.
No en mä tiedä... Jos mä menisin tsekkailemaan muita planeettoja, niin kyllä mua todennäköisesti niiden asejärjestelmät kiinnostaisi todella paljon..... Joko puhtaasti mielenkiinnosta asiaa kohtaan tai sitten voi olla muitakin motiiveja. Ehkä maapallo on niille joku raaka-ainelähde ja jos täällä alkaisi ydinsota, niin se voisi aiheuttaa niille vakavaa häiriötä? Tai sitten me ollaan vain joku "akvaario" niille...
Noita ufo-havaintoja on ollut nimenomaan sotilastukikohtien ympärillä ja myös ydinvoimaloiden ympärillä. Vähemmän niitä on missään muualla ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin "splash"? Ehkä se vain katosi.
Kyllä ne näkee varmaan niistä sensoreista siellä paikan päällä meneekö se veteen vai ei. Siellä paikan päällä on muutenkin paljon tarkemmat tiedot kuin tuo tieto mikä on julkaistu.
Voipi olla tarkempaa tietoa ja voipi nähdä sensoreista (antureista) mutta kun tätä tietoa ei ole todisteena meille näytetty vaan pelkkiä tarinoita ja kohtalaisen perusmuotoisia videoita.
Esim. tarina 700g:n avaruusaluksesta ei ole ihan niin vakuuttava kuin ne todelliset mittaustulokset joissa tuollainen näkyy + varmistus siitä ettei kyseinen video tai data ole väärennys tai luonnonilmiö tjsp, tai tarina veden alle suurella nopeudella (ilman loiskahdusta ja aaltoja?) katoavasta ufosta vs. video ja mittausdataa samasta asiasta.
Nää ufouskovaiset näyttää täälläkin esittävän näitä tarinoita täytenä totena ja todisteena on toinen tarina siitä että jossain on tarkempia videoita tai tarkempaa dataa mutta ei kuitenkaan missään mistä sen voisi tarkistaa.
700g:n kiihtyvyydestä ei vielä ole esitetty selkeitä todisteita, mutta asian on selvästi vahvistanut kuitenkin Pentagonin AATIP-ryhmän ex-pomo Luis Elizondo.
Hän on vahvistanut myös muita asioita. Kuten sen että alukset pystyvät liikkumaan veden ja ilman välillä (ja todennäköisesti myös avaruudessa) suurella nopeudella.
Ja että alukset osaavat häiritä tutkaa myös todella tehokkaasti halutessaan. Ja mitä näitä muita juttuja nyt oli....
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c09b8006-554a-4e42-b0b3-2b4fcc6c9cda
Kyllä mä luulen, että löytyy paljon tarkempaakin materiaalia, mutta sitä nyt ei ensi alkuun uskalleta julkistaa. Armeijan täytyy olla hyvin tarkkana myös samalla kun julkistavat tietoja, etteivät tule paljastaneeksi mitään salaista tietoa siitä miten he pystyvät tallentamaan tietoja tai valvomaan ilmatilaansa.