Uudet Selviytyjät Karibialla

Pahoin pelkään että Paul seuraava putoaja. On kyllä epäreilua ettei tuossa kisassa voi pärjätä pelaamalla reilua peliä, vaan muut voivat estää pärjäämästä koskemattomuuskisoissa. 

Kävi miten kävi, niin Paul on se Oikea, todellinen selviytyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti, nyt Eveliina kääntänyt asian niin, että katsojissa vika jos näkevät kiusaamista 🤣🤣🤣

Miten kukaan voi olla noin kyvytön itsereflektioon?

Niin, mitä muuta kuin kiusaamista tuo voi olla? Ymmärrän että koskemattomuuskisoissa pelataan täysillä, mutta entä se kaikki muu aika sen ulkopuolella?

Eveliina osaa kyllä kirjoittaa. Teot on kuitenkin tekoja, puheet vain puheita.

Sellaista se taitaa monen instavaikuttajan elämä olla.

Pyöritään oman navan ympärillä, mietitään vain itseään ja omaa hyvinvointia. Luodaan ihanne mielikuva itsestä, eikä oteta mitään itseen kohdistuvaa kritikkiä todesta.

Kritiikkihän on vain pahansuopaisten, kateellisten ihmisten panettelua.

Ne kaunis,-täydellinen,- ihana-pusipusi viestit kyllä on totisinta totta ja julkaistaan.

Sitä omaa fasaadia pidetään viimeiseen asti ylhäällä… ja näitä sitten ihannoidaan ja matkitaan.

Niin aina. Ainahan kiusaajan mielestä syy on kiusatussa. Tai kenessä tahansa muussa kuin kiusaajassa itsessään.

Mitäs manipuloi tunteita ja käyttelee kolikoitaan.

Iltalehtikin kirjoittaa huomisesta selviytyjen ruutujaksosta. Aika käsittämättömiä nuo Shirlyn syytökset: Paul vetoaa ihmisten tunteisiin ja pelaa kisavoittojen ja kolikoiden kautta. No nähdyn perusteella Paul on tunnepuolella yrittänyt vaikuttaa lähinnä Eijaan ja Eveen, ensinmainitun kohdalla on onnistunut, toisen kohdalla ei. Mutta jos pitäisi voittaa kilpailijoita puolelleen, kyllähän tunteita pitää voida käyttää siinä mukana. Ja kun kerran Paulin palattua saarelta oli kuuden hengen ryhmä joka antoi Paulille häätöaäänen aina kun se oli mahdollista, ei kai ollut muuta mahdollisuutta kuin voittaa kilpailuja tai saada koskemattomuus kolikoilla. Kyllä Shily taitaa olla aikamoinen tuulitunneli kun tuollaisia puhuu.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/50d908c8-90cc-47e6-9ba0-28eacc3…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Heikin, Shirleyn ja Even instassa olevia selviytyjien promokuvia, niin heillä on jokaisella siellä kuva heistä kolmesta yhdessä. Toivon, ettei tämä merkitse finaalikolmikkoa..

Voi ei :(

Varmasti on se todennäköisin finaalikolmikko.

Eve ja Heikki selvästi viihtyvät yhdessä, Shirly ja Eve taas juonittelevat yhdessä. Tuosta on ollut helppo rakentaa kolmikko, joka tiputtaa Pauli ja Sannan. Paulin pudottamiseen riittää, jos hän häviää edes toisen viimeisestä kahdesta koskemattomuuskisasta. Sannaa taas tuskin on kukaan missään vaiheessa pitänyt todellisena liittolaisenaan, liian tuulella käyvä.

Haha. Jos Shirlyä olisi ehdotettu saamaan extranimiä, niin hohhoijaa mitä olisi nähty. Eve sai kerran 2 nimeä. Ja voi sitä itkua rannalla, häneltä piti käydä pyytämässä anteeksi. Ja Shirlyn raivot Sannalle ja Even tylytys Eijalle

Edes pahimmat konnat Russel, jne jenkeistä eivät yllä näiden meangirls tasolle.

Russelit ja muut huijanneet, valehdelleet ja kieroilleet, se kuuluu peliin mutta ei ole ollut ilkeitä eikä eristäneet leirissä.

Tuo ilkeys ja omahyväisyys on ollut Evellä ja Shirlyllä silmiinpistävää. Johtuu somehuomiosta ja siitä pikkuruisesta valheellisestabsomekuplasta, joka ei vastaa oikeaa elämää.

Huomaa että he itse eivät ole ohjelman faneja, eivät ole seuranneet Survivor-tuotantokausia ja aivan pihalla formaatista yhä edelleen. Saaneet ehkä yhtä typeriltä imagokonsuntilta ohjeita tai vaan urpoja.

Jenkeissä sarja on suosituin korkeatasoinen kokoperheen tv-ohjelma. Ei silikonibimbojen ja keltaisen lehdistön suosikkien ohjelma. Suomessa siitä on tehty bb tyylinen saarisarja noloista pikkujulkimoista, jotka ravaavat tositvssä.

Toivottavasti ensi vuonna kunnioitetaan ohjelman aitoutta ja pyydetään mukaan normaalifaneja jotka tietävät mihin osallistuvat ei julkimoita joilla nuuska huulessa ja immuniteetti odottaa oksalla roikkumassa. Noloa.

Nyt 2v putkeen pilattu immuniteetin metsästykset ja ydin formaatista, kun kameroita paikalla vain välillä ja osallistujat eivät tunne peliä.

Katsokaa huviksenne MIKÄ ero tasossa esim tubesta survivor s40e01. Koko tuottari siellä. Ja nyt Suomen tämän vuoden kisan idea tuosta kopsattu. Kolikkojen ideahan Suomessa pilattiin. Voi luoja se tyyppi bikineissä syömässä pizzaa autiosaarella. Miksi muutenkin kilpailuissa järjettömän heikko taso? Onko pidetty osallistujia heikkolahjaisina ja typerinä? Näemmä.

Tietty palkintosummakin on aivan eri tasoa. Silti. No excuses tuotannolle.

Tässä on menetetty alkuperäinen formaatti täysin. 72 miljoonaa katsojaa Jenkeissä finaalilla, ihmiset New Yorkissa ikkunat auki huudattaneet finaalia. Yli 2 kertaa Oscarien katsojamäärä.

Sinne osallistuu kaiken ikäisiä ja myös nuoria jotka aloittaneet fanituksen 5-vuotiaina ajatellen että vau, kaikki on mahdollista.

Meillä sitten tarjolla tissimissit jne. Ihan oikeasti. Surkeaa tuotantoa ja castingiä.

Silti Paul ja Eija team on lähimpänä sitä mitä ohjelmalla alunperin haettu. Toivotaan että Paul voittaa, voisi tuoda katsojia lisää.

Myös typeryyden huippu laittaa ttk päällekkäin. Sopisi lauantaille parhaiten.

shirley ton valitettavasti voittaa

No siitä omahyväisyydestä ja itsekehusta ei sitten loppua tule, jos todella voittaa.

Vierailija kirjoitti:

shirley ton valitettavasti voittaa

Miksi? Kuka olisi vastassa sellainen hotavastaan voittaisi ja millä eväillä?

En usko. Sannalle raivoamiset tulee kaikkien tietoon ja jäävät valheistaan kiinni myös Heikille.

Vierailija kirjoitti:

shirley ton valitettavasti voittaa

Heikki on niin raasu nättien Tyttöjen huomiosta että tulee koko kansan huomioon hänen hönöytensä huomenna. Niin noloa. Tulee mieleen nörtti-Eric joka antoi immuniteettinsa Parvatin joukolle.

Jos haluaa ”oksennusreaktioita” niin kannattaa käydä lukemassa Even instapäivityksiä.

Sellaista paskaa kyllä suoltaa ettei paremmasta väliä.

Kääntää kaiken toisten syyksi, että jos saa kritiikkiä niin vika on kritiikin antajassa. Ihan ku saisi käyttäytyä miten vaan ja se on aina Ok ja kenelläkään ei saisi olla oikeutta antaa palautetta jos käyttäytyy yleisten normien vastaisesti. Huh huh siis sellaista paskaa kyllä, että uskooko oikeasti itse hännystelijöineen moiseen hevonpaskaan.

Vetää oikeasti kyllä hiljaiseksi, että joku voi olla noin huurussa ja tosissaan silmät kirkkaina aina kääntää mustan valkoiseksi ja vika aina jossain muussa kuin itsessä.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan varma, että nämä kilpailijat esti Paulin liikkumisen ja se on tosi likainen peli. 

Viki sai nenilleen, kun se tippui kisasta.   Kun oli kysymys koskemattomuudesta, pitäisi olla jokaisella samanlainen mahdollisuus kilpailuun. 

Olisi pitänyt tuotannon tajuta, että yhtä kisaajaa sabotoidaan ja kiusataan. 

Luulen, että tuotanto teki tähän väliin tuon skaban, sillä tiesi Paulilla olevan kuitenkin kolikot heimoneuvostoon. Uskon, että "kisapaikka" saarella valitaan vallitsevan tilanteen mukaan ja Paulilla ehkä formaatin mukaan ollut liiaksi kolikoita. 

Paul ulos tuolta ulisemasta. Rupee jo rasittamaan tuo uhrautuminen.

Ilman karkoitussaarta ja Paulin ja Jon-Jonin paluuta sieltä olisi ollut tosi tylsä kausi, kun heimojen yhdistyessä oli vahva liittouma, joka yksitellen olisi häätänyt ulkopuolisia. Vain liittouman keskinäisessä välienselvittelyssä olisi ollut jotain mielenkiintoa. 

Karkoitussaarelta palaava Paul samaistuu elokuvien  (esim High Noon, Sheriffi) sankariin, joka taistelee yksin pahisjoukkoa vastaan, joka yrittää hänen eliminoimistaan. Mutta Paul on heitä ovelampi ja taitavampi ja eliminoi yksitellen pahiksia. Toivottavasti loppuun asti. Mutta jo nyt Paul on saanut osakseen paljon ihailua ja myötätuntoa.

Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.

Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)

Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.

Te55a kirjoitti:

Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.

Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)

Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.

Korkeintaan Paul missasi ne suhteiden luomiset aivan alussa, kahden heimon tilanteessa. Paul varmaan oletti, että tärkeintä oli alussa hankkia voittoja omalle heimolle, mikä takaisi ylivoiman yhdistyessä, ja alkuperäinen heimo olisi muodostanut liittouman. Mutta eräät muut alkoivat jo alussa puhumaan vahvojen kilpailijoiden (Paul, Jon-Jon). Saareltaan palatessaan Paul kohtasi betonoidun liittouman,  jota ei ole onnistunut murentamaan.

Täällä on kerrottu useita esimerkkejä kiusaamisesta, sanallisesta ja eristämisestä. Sen sijaan että Shirly olisi onnitellut Paulia hienosta peliliikkeestä ns siltakilpailun jälkeisessä heimoneuvostossa, hän syyttää Paulia epäreilusta pelaamisesta, kun käyttää hyväkseen ansaitsemiaan kolikoita ja voittaa kilpailuja. Ja siltatehtävän viisi yhtä vastaan sabotointi on epäreiluinta mitä Suomen Selviytyjissä on nähty.

Mutta jos on itse kiusaaja, hän ei näe missään kiusaamista, vain hauskanpitoa.

Te55a kirjoitti:

Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.

Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)

Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.

Et selvästi tunne formaattia. Se on ok että pelataan, myös juonitellaan.

Huutaminen kun jää kii omista valheistaan, eristäminen leirillä, yksin jättäminen leirillä, jaottelu kenen vitseille nauretaan on tyypillistä koulukiusaamismenoa, syyttely peliliikkeistä ja pelastautumisesta EI OLE COOL. PISTE.

Eihän Paulkaan ole mennyt huutamaan äänestyksissä Shirleylle miksi TAAS äänestit minua 😄.

Sen sijaan nuo mean tytöt käyttäytyvät koko ajan epäloogisesti. Kaikki on "vain peliä" mikä liittyy heidän tekemisiin ja muiden tekemiset ja putoamisesta pelastautuminen ylivoimaa vastaan on "manipulointia" jne.

Käytökselle on oma ranking ja tämä on survivor bullying.

Naurettavaa.

t.sarjan tosifani, kaikki USA, Australia, Etelä-Afrikka kaudet nähty.

Vierailija kirjoitti:

Te55a kirjoitti:

Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.

Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)

Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.

Korkeintaan Paul missasi ne suhteiden luomiset aivan alussa, kahden heimon tilanteessa. Paul varmaan oletti, että tärkeintä oli alussa hankkia voittoja omalle heimolle, mikä takaisi ylivoiman yhdistyessä, ja alkuperäinen heimo olisi muodostanut liittouman. Mutta eräät muut alkoivat jo alussa puhumaan vahvojen kilpailijoiden (Paul, Jon-Jon). Saareltaan palatessaan Paul kohtasi betonoidun liittouman,  jota ei ole onnistunut murentamaan.

Täällä on kerrottu useita esimerkkejä kiusaamisesta, sanallisesta ja eristämisestä. Sen sijaan että Shirly olisi onnitellut Paulia hienosta peliliikkeestä ns siltakilpailun jälkeisessä heimoneuvostossa, hän syyttää Paulia epäreilusta pelaamisesta, kun käyttää hyväkseen ansaitsemiaan kolikoita ja voittaa kilpailuja. Ja siltatehtävän viisi yhtä vastaan sabotointi on epäreiluinta mitä Suomen Selviytyjissä on nähty.

Mutta jos on itse kiusaaja, hän ei näe missään kiusaamista, vain hauskanpitoa.

Mitä esimerkkejä?. Minun mielestä tuolla on pääsääntöisesti ollut hyvä henki kilpailijoiden välillä, paitsi äänestyksen lähestyessä. Ja näyttävät olevan hyvissä väleissä näin jälkeenpäinkin. Eli ei merkkejä kiusaamisesta. Nostatte selvästi ne yksittäiset kohdat tuolta, missä tunteet on vähän kuumetuneet. Kun jonkun huijaus tai pelaaminen selän takana on selvinnyt.

Joo Shirlyn reaktio oli lapsellinen Paulin pelaamisen, mutta mitä sitten. Tai kun Sanna paljasti viime jaksossa suunnitelman Heikille ja selkään puukotus selvisi Evelle ja Shirlylle, niin ei ihme että vähän kuumeni tunteet, mutta ei mitään ihmeellistä siinä. Saivat sitten Eijan pois. Myötähäpeää tuo kyllä herätti, mutta ei kiusaamista edelleenkään.

Tuntuu, että moni ei oikeasti ymmärrä, mitä kiusaaminen on. Ja päätetään toisen puolesta, miten pitäisi tuntea. Tuo on juuri tätä nykyajan idioottien feministien toimintaa .

Ihme on, jos eivät Sannaa seuraavaksi pudoteta. Heti, kun kuulee joltain, että hänen nimi on tullut esiin äänestys spekulaatioissa jonkun toisen suusta, kääntää takkinsa ja rupeaa masinoimaan tätä vastaan. Siten voisi seurata shirly, sillä ei ole oikein mitään annettavaa tuonne muuta kuin kiukuttelu.