Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
No kyllähän Paul sen tajuaa, että muut näkevät hänet ikäänkuin juhlien kuokkavieraana, josta pitäisi päästä eroon. Mutta pitäisikö hänen sen takia hävitä kilpailuja ja jättää kolikoita käyttämättä, ollaakseen mieliksi Shirlylle?
Terovaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te55a kirjoitti:
Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.
Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)
Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.
Korkeintaan Paul missasi ne suhteiden luomiset aivan alussa, kahden heimon tilanteessa. Paul varmaan oletti, että tärkeintä oli alussa hankkia voittoja omalle heimolle, mikä takaisi ylivoiman yhdistyessä, ja alkuperäinen heimo olisi muodostanut liittouman. Mutta eräät muut alkoivat jo alussa puhumaan vahvojen kilpailijoiden (Paul, Jon-Jon). Saareltaan palatessaan Paul kohtasi betonoidun liittouman, jota ei ole onnistunut murentamaan.
Täällä on kerrottu useita esimerkkejä kiusaamisesta, sanallisesta ja eristämisestä. Sen sijaan että Shirly olisi onnitellut Paulia hienosta peliliikkeestä ns siltakilpailun jälkeisessä heimoneuvostossa, hän syyttää Paulia epäreilusta pelaamisesta, kun käyttää hyväkseen ansaitsemiaan kolikoita ja voittaa kilpailuja. Ja siltatehtävän viisi yhtä vastaan sabotointi on epäreiluinta mitä Suomen Selviytyjissä on nähty.
Mutta jos on itse kiusaaja, hän ei näe missään kiusaamista, vain hauskanpitoa.
Mitä esimerkkejä?. Minun mielestä tuolla on pääsääntöisesti ollut hyvä henki kilpailijoiden välillä, paitsi äänestyksen lähestyessä. Ja näyttävät olevan hyvissä väleissä näin jälkeenpäinkin. Eli ei merkkejä kiusaamisesta. Nostatte selvästi ne yksittäiset kohdat tuolta, missä tunteet on vähän kuumetuneet. Kun jonkun huijaus tai pelaaminen selän takana on selvinnyt.
Joo Shirlyn reaktio oli lapsellinen Paulin pelaamisen, mutta mitä sitten. Tai kun Sanna paljasti viime jaksossa suunnitelman Heikille ja selkään puukotus selvisi Evelle ja Shirlylle, niin ei ihme että vähän kuumeni tunteet, mutta ei mitään ihmeellistä siinä. Saivat sitten Eijan pois. Myötähäpeää tuo kyllä herätti, mutta ei kiusaamista edelleenkään.
Tuntuu, että moni ei oikeasti ymmärrä, mitä kiusaaminen on. Ja päätetään toisen puolesta, miten pitäisi tuntea. Tuo on juuri tätä nykyajan idioottien feministien toimintaa .
Moi eve, "ei ihme että tunteet kuumrni". Niin siis Sannahan ei puukottanut selkään, vaan yritti Survivorin tyylistä peliliikettä kun sai kuulla shirlyn ja even pohtineen hänenkin pudottamistaan. Jos Heikki ei olisi perästävedettävä ääliö pelillisesti, ja hyvin naivi, ei mitään käryä survivorista., hän olisi lähtenyt Sannan kelkkaan. "Nätit tytöt kerrankin huomioivat,öö niin jos minut äänestetään pois, se on aikani."
"Edellisessä jaksossa nähtiin, miten häijysti muut kilpailijat liittoutuivat Paulia vastaan. Tästä huolimatta Paul on se, joka nyt saa syytöksiä käytöksestään.
– Ymmärrän, että sun asema ei ole helppo. Mutta sä käytät muiden tunteita hyväksi tässä pelissä, Shirly Karvinen tylyttää.
– Sä osaat vedota ihmisten tunteisiin ja pelata niillä. Siltä se tuntuu, kerta toisensa jälkeen, Shirly jatkaa.
Paul myöntää suoraan syytösten tuntuvan pahalta.
– Sun on helppo olla mukava ja rehellinen, kun sulla on enemmistö tukenasi, Eija Kantola sanoo Shirlylle."
No eikö tää peli ollukkaa mindgames? Shirly saa kyllä kieroilla ja satuttaa muiden tunteita, mutta muut ei.
Paul kyllä ansaitsis koko kisan voiton, on ollut aika dominoiva kilpailuissa, ja toisten häätöyrityksistä huolimatta edelleen pelissä mukana. Tyynen rauhallinen koko ajan, asiallinen ja ystävällinen. Pelaa hyvin altavastaajana, Eijan avulla. Kaikkien pitäisi muistaa että tuo on vain peliä eli leikkiä vaikka isot rahat onkin potissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terovaara kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te55a kirjoitti:
Mitä ihmeen kiusaamista? Kaikki pelaa tuolla omilla vahvuuksilkaan ja ohjelman ajatus on luoda liittoja ja selviytyä, etenkin ihmissuhde pelissä.
Hylättyjen saari ja se, että Paul palasi sieltä hirmukasa kolikoita mukanaan on oikeastaan luonut tuon koko tilanteen, että yhtä pelaajaa ei saada pois tuolta mitenkään. (Ja tietenkin, että Paul voittaa koskemattomuuksia, mutta se ei luo yllätyksiä)
Se voi sitten näyttäytyä jonkun mielestä kiusaamisena, kun liittouma Paulia vastaan koittaa saada hänet pois, vaikka ei siinä enää tuossa vaiheessa ole järkeä muuta tehdä, kun tuskin kukaan voi pauliin luottaa tai toisinpäin Paul kehenkään. Eli ei se mitään kiusaamista ole. Paul on vaan pelannut heikosti ne tärkeät hetket, kun piti hyviä suhteita luoda ja kärsii nyt siitä pitkitetysti edellä mainituista syistä.
Korkeintaan Paul missasi ne suhteiden luomiset aivan alussa, kahden heimon tilanteessa. Paul varmaan oletti, että tärkeintä oli alussa hankkia voittoja omalle heimolle, mikä takaisi ylivoiman yhdistyessä, ja alkuperäinen heimo olisi muodostanut liittouman. Mutta eräät muut alkoivat jo alussa puhumaan vahvojen kilpailijoiden (Paul, Jon-Jon). Saareltaan palatessaan Paul kohtasi betonoidun liittouman, jota ei ole onnistunut murentamaan.
Täällä on kerrottu useita esimerkkejä kiusaamisesta, sanallisesta ja eristämisestä. Sen sijaan että Shirly olisi onnitellut Paulia hienosta peliliikkeestä ns siltakilpailun jälkeisessä heimoneuvostossa, hän syyttää Paulia epäreilusta pelaamisesta, kun käyttää hyväkseen ansaitsemiaan kolikoita ja voittaa kilpailuja. Ja siltatehtävän viisi yhtä vastaan sabotointi on epäreiluinta mitä Suomen Selviytyjissä on nähty.
Mutta jos on itse kiusaaja, hän ei näe missään kiusaamista, vain hauskanpitoa.
Mitä esimerkkejä?. Minun mielestä tuolla on pääsääntöisesti ollut hyvä henki kilpailijoiden välillä, paitsi äänestyksen lähestyessä. Ja näyttävät olevan hyvissä väleissä näin jälkeenpäinkin. Eli ei merkkejä kiusaamisesta. Nostatte selvästi ne yksittäiset kohdat tuolta, missä tunteet on vähän kuumetuneet. Kun jonkun huijaus tai pelaaminen selän takana on selvinnyt.
Joo Shirlyn reaktio oli lapsellinen Paulin pelaamisen, mutta mitä sitten. Tai kun Sanna paljasti viime jaksossa suunnitelman Heikille ja selkään puukotus selvisi Evelle ja Shirlylle, niin ei ihme että vähän kuumeni tunteet, mutta ei mitään ihmeellistä siinä. Saivat sitten Eijan pois. Myötähäpeää tuo kyllä herätti, mutta ei kiusaamista edelleenkään.
Tuntuu, että moni ei oikeasti ymmärrä, mitä kiusaaminen on. Ja päätetään toisen puolesta, miten pitäisi tuntea. Tuo on juuri tätä nykyajan idioottien feministien toimintaa .
Moi eve, "ei ihme että tunteet kuumrni". Niin siis Sannahan ei puukottanut selkään, vaan yritti Survivorin tyylistä peliliikettä kun sai kuulla shirlyn ja even pohtineen hänenkin pudottamistaan. Jos Heikki ei olisi perästävedettävä ääliö pelillisesti, ja hyvin naivi, ei mitään käryä survivorista., hän olisi lähtenyt Sannan kelkkaan. "Nätit tytöt kerrankin huomioivat,öö niin jos minut äänestetään pois, se on aikani."
Moi Sanna. Todella hieno peliliike, kun jos olisit jäänyt Sirkan ja Eevskun kelkkaan, olisit ollut finaalikolmikossa.
Heikki taas on päättänyt, ettei petä ketään ja äänestää sovitusti. Eikä muutenkaan kovin tosissaan ota, tai ainakaan näytä tunteitaan. Luotto tyttöihin kyllä kova.
Vierailija kirjoitti:
Paul kyllä ansaitsis koko kisan voiton, on ollut aika dominoiva kilpailuissa, ja toisten häätöyrityksistä huolimatta edelleen pelissä mukana. Tyynen rauhallinen koko ajan, asiallinen ja ystävällinen. Pelaa hyvin altavastaajana, Eijan avulla. Kaikkien pitäisi muistaa että tuo on vain peliä eli leikkiä vaikka isot rahat onkin potissa.
Toisaalta näin, mutta sitten taas toisaalta, on saanut kolikoita ison määrän, mikä ei ole ehkä ollut ihan tarkoituksen mukaista? Ylivoimainen on kisoissa sitä en kiistä, ja Heikki enää ainut, jolla jotain mahdollisuuksia voittaa niitä paulilta. Joten en ymmärrä, miksi Heikki koitettiin äänestää ulos viime jaksossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkkupylly-Eve saisi edetä finaaliin ihan vain, koska on muodollisesti pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
No kyllähän Paul sen tajuaa, että muut näkevät hänet ikäänkuin juhlien kuokkavieraana, josta pitäisi päästä eroon. Mutta pitäisikö hänen sen takia hävitä kilpailuja ja jättää kolikoita käyttämättä, ollaakseen mieliksi Shirlylle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
No kyllähän Paul sen tajuaa, että muut näkevät hänet ikäänkuin juhlien kuokkavieraana, josta pitäisi päästä eroon. Mutta pitäisikö hänen sen takia hävitä kilpailuja ja jättää kolikoita käyttämättä, ollaakseen mieliksi Shirlylle?
Shirly on kyl tuollainen basic bitch, joka kilpailee kovaa ja keinoja kaihtamatta. Luultavasti tuo valitus Paulin "tunteilla pelaamisesta" on myös jonkinsortin manipulointia. Yrittää siis murtaa Paulin vetoamalla tämän omaantuntoon ja oikeudentajuun. Koska miksi muuten hänellä itsellä on kaikki oikeudet kovaan pelaamiseen, mutta muilla ei ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
No kyllähän Paul sen tajuaa, että muut näkevät hänet ikäänkuin juhlien kuokkavieraana, josta pitäisi päästä eroon. Mutta pitäisikö hänen sen takia hävitä kilpailuja ja jättää kolikoita käyttämättä, ollaakseen mieliksi Shirlylle?
Shirly on kyl tuollainen basic bitch, joka kilpailee kovaa ja keinoja kaihtamatta. Luultavasti tuo valitus Paulin "tunteilla pelaamisesta" on myös jonkinsortin manipulointia. Yrittää siis murtaa Paulin vetoamalla tämän omaantuntoon ja oikeudentajuun. Koska miksi muuten hänellä itsellä on kaikki oikeudet kovaan pelaamiseen, mutta muilla ei ?
Hyvä pointti, mutta jotenkin ei vaikuta tarpeeksi älykkäältä, että tuollaista tekisi. Ennemminki enemmän tunteidensa vietävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista huonoin loppu tälle kisalle olisi se, että vastakkain olisi Heikki ja Paul ja peesaaja- Heikki veisi voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.
Paul on ollut tuolla kyllä melko kujalla toisten tunteista. :D Eija taas ei ymmärrä yhtään, miten tuota peliä tulisi pelata.
Eveliina ja Shirly taas ymmärtävät pelin, mutta tunteet hallitsee jonkin verran liikaa. Sanna taas on ihan tuuliviiri ja tunteittensa vietävänä. Heikki melko perässä vedettävä ja naiivi (vai ovela?)
No kyllähän Paul sen tajuaa, että muut näkevät hänet ikäänkuin juhlien kuokkavieraana, josta pitäisi päästä eroon. Mutta pitäisikö hänen sen takia hävitä kilpailuja ja jättää kolikoita käyttämättä, ollaakseen mieliksi Shirlylle?
Shirly on kyl tuollainen basic bitch, joka kilpailee kovaa ja keinoja kaihtamatta. Luultavasti tuo valitus Paulin "tunteilla pelaamisesta" on myös jonkinsortin manipulointia. Yrittää siis murtaa Paulin vetoamalla tämän omaantuntoon ja oikeudentajuun. Koska miksi muuten hänellä itsellä on kaikki oikeudet kovaan pelaamiseen, mutta muilla ei ?
Hyvä pointti, mutta jotenkin ei vaikuta tarpeeksi älykkäältä, että tuollaista tekisi. Ennemminki enemmän tunteidensa vietävänä.
Jep, siksipä tekee itsestään melko naurettavan kuvitellessaan olevansa joku mastermind tässä pelissä, jolla on varaa arvostella toisten pelitaktiikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Paul ei voita. Ärsyttää, että siitä on leivottu joku suosikki, vaan sen takia, että se on äänestetty jo useaan kertaan ulos kisasta. Voittoon Heikki tai Eveliina. Muut on niin rasittavia. Heikki melko rauhallinen jätkä, eikä ota niin vakavasti.
Petteri7656 kirjoitti:
Toivottavasti Paul ei voita. Ärsyttää, että siitä on leivottu joku suosikki, vaan sen takia, että se on äänestetty jo useaan kertaan ulos kisasta. Voittoon Heikki tai Eveliina. Muut on niin rasittavia. Heikki melko rauhallinen jätkä, eikä ota niin vakavasti.
Olet väärässä. Paul on äänestetty vain kerran ulos kilpailusta. Hän ei myöskään ole kenenkään suosikki sen takia. Paul voittoon!
En ymmärrä miksi moni perustelee kaiken sillä, että Pauli ei ole onnistunut luomaan suhteita ja sen vuoksi oikein että hänet halutaan pois ja että on epäreilua että hänellä oli niin paljon kolikoita. Mutta miksi kukaan ei nosta esiin sitä, miksi hän sai niin monta kolikkoa? Nimenomaan luomalla suhteita, jolloin hyllättyjen saarelta pudonneet halusivat lahjoittaa kolikkonsa hänelle! Muutenhan määrä olisi jakautunut tasaisemmin kilpailuun palanneille. Ja kisoista ansaitut kolikot ja koskemattomuudet ovat täysin ansaittuja, niihin kaikilla on mahdollisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan varma, että nämä kilpailijat esti Paulin liikkumisen ja se on tosi likainen peli.
Viki sai nenilleen, kun se tippui kisasta. Kun oli kysymys koskemattomuudesta, pitäisi olla jokaisella samanlainen mahdollisuus kilpailuun.
Olisi pitänyt tuotannon tajuta, että yhtä kisaajaa sabotoidaan ja kiusataan.
Luulen, että tuotanto teki tähän väliin tuon skaban, sillä tiesi Paulilla olevan kuitenkin kolikot heimoneuvostoon. Uskon, että "kisapaikka" saarella valitaan vallitsevan tilanteen mukaan ja Paulilla ehkä formaatin mukaan ollut liiaksi kolikoita.
Kyllähän nuo pelit ja leikit kuuluu etukäteen käsikirjoitukseen ja budjettiin ennen kuin edes reissuun lähdetään.
Siellähän on muitakin maita kuvaamassa samaan aikaan ja temppuradat varattu viimeistä piirtoaan myöten. Lisäksi radat on hinnoteltu suuruutensa ja vaativuutensa mukaan. Osa tarvii "stuntryhmää" avuksi, kulisseissa odottavat, jos jotain ikävää sattuu ja sitten on näitä edullisimpia ratoja, joissa vähän palapelejä tehdään ja laitetaan pallo seinän reikään.
Mistä promokuvista täällä puhuttiin ja kenen someissa ne ovat? Eihän kauan ennen kauden alkua otetuilla promokuvilla voida paljastaa finalisteja.
Nappisilmän ja suosikki-pyllykän kannattaa pitää tiukasti yhtä. He tuntevat jo toisensa ja toistensa liitot, voivat luottaa sen verran kuin tässä pelissä toisiinsa voi luottaa. Kummankaan ei välttämättä tarvitse pelätä toista, kumpikaan ei etukäteen ajatellen ole toiseen verrattuna ylivoimainen tuomariston äänestyksessä.
Heille olisi liian suuri riski ryhtyä pudottamana toista ja ottaa kenties epäsuositumpi iso-ahteli loppukilpailuun. Tämä kun on oikullinen ja saattaisi seuraavalla kerralla liittoutuakin jonkun muun kanssa.
Heikistä tulee hyvä kolmas pyörä. Molemmat miehet - aivan ymmärrettävästi - tuntevat jonkinasteista vetoa suosikki-pyllykkään (no, jos tuollaista saa katsella liikkumassa ympäriinsä pikkuhousuissa 4 viikkoa, niin ei siinä kukaan mies ole immuuni). Alfa-jeesus saattaa jopa olla ihastunut. Suosikki-pyllykkä on enemmän rusinaan mieltynyt. Siviilissä juuri pariutuneelle pyllykälle rusina on "turvallisempi" kumppani, eikä tarvitse selitellä jälkeenpäin kun siipan kanssa televisiota katsellaan.
Rusina kuuluu myös äänestyksessä kategoriaan, jota ei tarvitse pelätä. Saattaa pärjätäkin tuomariston edessä, mutta todennäköisemmin häviää, koska ei ole tehnyt ulospäin näkyviä peliliikkeitä. Saattaa kyllä itse vain laskelmoida, että juuri sillä tavoin hän pääsee pisimmälle, kun kaikki keskittyvät vain alfa-jeesuksen pudottamiseen.
Viki oli miehistä selkeästi enemmän nappisilmän kuin suosikki-pyllykän leirissä. Pyllykkään nähden Vikillä on selvästi niin erilainen elämäntyyli ja -arvot, että siinä ei minkäänlaista bondausta syntynyt. Vikin putoaminen saattoikin olla juuri nappisilmälle pahin tappio. Toisaalta samalla poistui ainoa mahdollinen tekijä, joka olisi saattanut rikkoa nappisilmän ja suosikki-pyllykän välit.
Jos todennäköisyyksiä pitäisi laskea, niin finaaliin pääsee kolmikko rusina, nappisilma ja suosikki-pyllykkä. Jälkimmäinen on todennäköisin voittaja äänestyksessä.
Jos tuosta käsikirjotuksesta poiketaan, se poikkeama tulee niin, että alfa-jeesus voittaa kaksi koskemattomuutta peräkkäin. Sanna ei finaaliin pääse millään ilveellä.
Ketju on lukittu.
On ihmisiä, jotka hoksaa toisten ihmisten tunnetiloja ja näkokulmia helposti.
On ihmisiä, jotkaa hoksaa vähän huonommin.
Sitten on ihmisiä, jotka tajuaa kyllä, mutta ei välitä. Ja ei pätkääkään, jos joku on oman päämäärän tiellä tai suuttuneena.
Paul ja Eija kuuluu tuohon ensimmäiseen porukkaan. Eveliinaa veikkaisin, että hän on tuota huonommin hoksaavaa porukkaa. Luonnostaan ei vaan näe niin helposti. Voi kehittyä peliin katsomalla, mutta ei hänestä ikinä tule mitään muiden tunteita herkästi vaistoavaa/ennakoivaa, ehkä voi jollain tasolla oppia nopeastikin arvailemaan, jos teen näin, mitä toinen ajattelee, mutta usein hoksaa vasta jälkeenpäin tai kun hänelle kerrotaan. Shirly taas valitettavasti saattaa kuulua tuohon kolmanteen porukkaan :(.