Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajajoukko sai tehtyä vielä viimeisen näpäytyksen ja paikan näyttämisen Paulille finaaliäänestyksessä. Murrettu ja manipuloitu Paul vielä jälestäpäin puolustelee näitä, kun ei edelleenkään näe miten väärin häntä kohdeltiin.
Tämän on totta tosiaan parempi olla nyt vihoviimeinen julkkiskausi. Täysin älytöntä, että osa porukasta tuntee toisenss etukäteen ja saa siten edun liittoumiin, puhumattakaan siitä, miten suppeat julkkispiirit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Nyt herätys tuotanto, tällainen ei ole alkuperäisten Selviytyjien idea! Kiusaamiselle myös laitettava nollatoleranssi.
Miten rassukkana Paulia oikein pidät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin tuon Helmerin videopätkän, jonka joku oli linkittänyt. Olin yllättynyt kuulemastani nimenomaan hänen saamiensa viestien suhteen.
Helmerihän esiintyi Selviytyjissä kuin olisi ollut selvitymisretkellä. Teki kaikkia niitä toimia joita esimerkiksi tehdään jos joudutaan alkeellisiin oloihin autiolle saarelle.
Suurimman osan ajasta hän oli autuaan tietämätön ympärillä punottavista juonista. Toiset hoitivat sen puolen, Helmeri seurasi enemmistön tahtoa. Hän ei edes pelannut.
Harmi ettei hän myöskään huomannut mitään juonittelua eikä kieroilua, keskittyi vain kalastamiseen ja ravustamiseen. Kuin lapsenuskoinen sinisilmä konsanaan.
Pahimmat juonet punottiin hänen selkänsä takana ja samoin masinoitiin myös hänen oma tiputtamisensa. Siihenkin hän suhtautui neutraalisti "tämä oli nyt tässä ja that's it" kyseenalaistamatta sitä lainkaan.
Suuressa kuvassa kuitenkin tarkoitus hämärtyi. Hänkin sokaistui ryhmän mukana äänestämään muiden kuin selviytymistaitojen ja paremmuuden perusteella. Jos olisi kuullut ja nähnyt kaiken sen pahansuopuuden, olettaisin hänen äänestäneen toisin. Vai meneekö hänelläkin ystävyyssuhteet oikeamielisyyden ohitse, ei voi tietää.
Tämä kausi olisi kasvatuksellisesti hyvää oppimateriaalia kouluihin. Tämä on malliesimerkki siitä miten "viekkaudella ja vääryydellä" saatu voitto ei tuokaan hyvää mieltä tullessaan, vaan kostautuu kaikessa raadollisuudessaan kaikille väärin toimineille.
Minun korvaani särähti tosi pahasti loppupeleissä esitetty kommentti, miten ilo voitosta olisi ollut yhteinen, jos joku heidän liittoutumastaan olisi koko pelin voittaja. No, yksi heistä se olikin, mutta voitonriemu valitettavasti kärsii ja pahasti julkisen mielipiteen takia. Sen he jakavat. Ja myöskin muistavat. Aina.
Veikkaan että koska Paul on moraalinen voittaja, hän tulee olemaan voittaja tämän myötä muutenkin. On sydäntä lämmittävää lukea kuinka paljon hän on saanut ihmisiä puolelleen. Toiset osapuolet taas vihaviestejä.
Olen ylpeä Paulin puolesta. Sisu, rehtiys ja reiluus ovat kuitenkin vielä olemassa, vaikka uudet tuulet rapauttavatkin vanhoja arvoja.
Aika noloa Roopelta käydä komppaamassa itsekirjoittamaansa tekstiä. Onko Roope hoitanut sanallisenkin kanssakäymisen Shirlyn puolesta muiden kilpailijoiden kanssa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ded26b06-d3e4-4c43-8b58-f2fc5b…
Paulin haastattelu Mari Putaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajajoukko sai tehtyä vielä viimeisen näpäytyksen ja paikan näyttämisen Paulille finaaliäänestyksessä. Murrettu ja manipuloitu Paul vielä jälestäpäin puolustelee näitä, kun ei edelleenkään näe miten väärin häntä kohdeltiin.
Tämän on totta tosiaan parempi olla nyt vihoviimeinen julkkiskausi. Täysin älytöntä, että osa porukasta tuntee toisenss etukäteen ja saa siten edun liittoumiin, puhumattakaan siitä, miten suppeat julkkispiirit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Nyt herätys tuotanto, tällainen ei ole alkuperäisten Selviytyjien idea! Kiusaamiselle myös laitettava nollatoleranssi.
Miten rassukkana Paulia oikein pidät?
Olen eri kuin tämä jolle vastasit.
Paul on kiltin ja herkän ihmisen protoyyppi. Pahikset jyrää hyvikset, mutta hyvyys aina palkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paul ilmeisesti Kymmenen uutisissa tänään.
Eipä tuo Karvinen näytä osaavan itse kommunikoida muuten kuin emojeilla, joten ehkä ihan hyvä, että sai apuja ammattisepittäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope on koko laumaporukan esiintyjien manageri. En ollut tiennytkään tätä puolta hänestä. Mutta hän taitava kirjallisessa ilmaisussa.
Vierailija kirjoitti:
Roope on koko laumaporukan esiintyjien manageri. En ollut tiennytkään tätä puolta hänestä. Mutta hän taitava kirjallisessa ilmaisussa.
Tekopyhyys kuitenkin paistaa aina puheesta avautuessaan jostain somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope on koko laumaporukan esiintyjien manageri. En ollut tiennytkään tätä puolta hänestä. Mutta hän taitava kirjallisessa ilmaisussa.
Mokoma kriminaali, pthyi
Melkein 100 sivua tullut lisää finaalin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Karvinen näytä osaavan itse kommunikoida muuten kuin emojeilla, joten ehkä ihan hyvä, että sai apuja ammattisepittäjältä.
Joo koska puhumalla hävisi selviytyjät.. eiku
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ded26b06-d3e4-4c43-8b58-f2fc5b…
Paulin haastattelu Mari Putaalta.
Hyvä haastattelu. Eiköhän tämän jälkeen voida lopettaa ne kaikki kiusaamis väitteet ja selittelyt, että olisi joutunut kiusaamisen takia terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisaruskaksikko uhkailee Paulia vielä kisan jälkeenkin, se näkyy
Vierailija kirjoitti:
Suomen formaatissa pitäisi olla sama kuin Jenkeissä. Heimoneuvosto pidettäisiin VASTA kun ollaan takaisin kotimaassa. Ehtisi tunteet ja väsymys laskea, sekä omat ajatukset selventyä. Myös ehtisi juttelemaan voittajakaksikon kanssa, tulisi kaikkien osapuolten näkemykset tietoon joryyn.
Nyt Eve ehti puhista ”omaa totuuttaan” ja muilla joryn jäsenillä ei ollut keinoja selvittää, mikä on totta ja mikä ei. Tästä syystä Helmerikin sanoi, että olisi myöhemmin voinut äänestää toisin.
Shirley on toiminut jälkikäteen oikein. Huomannut virheensä ja anteeksipyytänyt.
Eve puolestaan jatkaa samalla rumalla linjalla, kuin kisassa. Blokkaa kaikki ne pois ympäriltään (kommentoinneista), jotka vähänkin ajattelevat eri tavalla kuin hän. No, tiedetään, että näitä ihmisiä on. Eivät tule muuttumaan….
Ei. Heimoneuvosto pidetään jenkeissäkin yhtälailla heti, se äänestys. Tulos luetaan vasta myöhemmin. ja Tell all - jalso. Siellä arvostetaan aivan eri juttuja ja paul olisi voittanut tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomaristo oli jo asuinpaikassaan sopineet ketä äänestävät!!!
Käytännössä Eve vaikutti äänestykseen eniten koska pääsi aiemmin tuomareiden pariin, pääsi purkamaan sydäntään(jos sillä sellainen on) ja mustamaalaamaan Paulin koska ei valinnut häntä finaaliin.
Tuomarit ovat PUOLUEETTOMIA ja ratkaisevat asian faktoihin perustuen, tällä kertaa puolet porukasta olisi pitänyt jäävätä koska kaunoja oli liikaa.Selviytyjien jujuhan on se, että saa pidettyä itsensä saarella, mutta myös tuomariston suosiossa ja Shirly nyt vaan onnistui siinä paremmin. Tuomariston ei tässä kilpailussa tarvitse olla puolueettomia, vaan he voivat äänestää juuri oman mielensä mukaan. Olisin itsekin toivonut Paulin voittoa, mutta valitettavasti hänen heikkoudekseen jäi tuo liittojen solmiminen, joka on selviytyjissä kuitenkin loppujen lopuksi se tärkein osuus.
Olen eri kuin tuo jolle vastasit. Minun mielestäni Paulin kohtaloksi koitui se että liitto jatkoi olemassaoloaan vielä tuomaristossa jota EI OLISI pitäisi tapahtua eikä juuri muulloin ole tapahtunutkaan. Muulloin tuomaristo on äänestänyt sitä jota pitää todellisena selviytyjä. Se että tämä tuomaristo eli liitto-harhoissaan näinkin pitkälle johtuu todennäköisesti Vikin ja Even painostuksesta. Katkera Viki näkee varmasti edelleenkin painajaisia kolikoista ja Eve ei ole varmaan vieläkään myöntänyt ettei ollut paras kisaaja. Muut menivät tähän samaan imuun, Heikin kysymys Paulilta tuomariston tentissä oli typeryydessään yliveto, todennäköisesti Even sanelema. Ja harmittaa ettei Paul vastannut yhtä härskisti takaisin, Evehän petti ensin liiton Paulin kanssa ja itketti Paulia ennen kuin Paul kääntyi Eveä vastaan. Jos olisin loppuäänestyksessä ollut Even asemassa olisin antanut toisen äänen kaverilleni Shirlylle ja toisen Paulille. Sillä olisi tunnustanut Paulin kovaksi kisaajaksi jota urheilijana ehkä arvostaa. Paul oli kova jätkä, vei viisi koskemattomuutta, suuri saavutus maailmallakin, mitä suurin osa tästä raadista ei osannut ollenkaan arvostaa. Tunnen myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajajoukko sai tehtyä vielä viimeisen näpäytyksen ja paikan näyttämisen Paulille finaaliäänestyksessä. Murrettu ja manipuloitu Paul vielä jälestäpäin puolustelee näitä, kun ei edelleenkään näe miten väärin häntä kohdeltiin.
Tämän on totta tosiaan parempi olla nyt vihoviimeinen julkkiskausi. Täysin älytöntä, että osa porukasta tuntee toisenss etukäteen ja saa siten edun liittoumiin, puhumattakaan siitä, miten suppeat julkkispiirit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Nyt herätys tuotanto, tällainen ei ole alkuperäisten Selviytyjien idea! Kiusaamiselle myös laitettava nollatoleranssi.
Miten rassukkana Paulia oikein pidät?
Olen eri kuin tämä jolle vastasit.
Paul on kiltin ja herkän ihmisen protoyyppi. Pahikset jyrää hyvikset, mutta hyvyys aina palkitaan.
Ei ole mitään "hyvyyttä" olla tossu.
Ei ollut kyse kysymyksiin vastaamisesta, Helmeri sanoi, että äänet oli jo päätetty etukäteen eikä hänen äänellä ollut merkitystä.
Analyysi kirjoitti:
Vaikka ohjelman nimi on Selviytyjät, ei erätaidot ole tuolla merkittävin tekijä. (Vaikka mielestäni jokaisen pitäisi osata sentään tuli tehdä. :D) Juonittelu ja muiden ulos pelaaminen on ollut ensimmäisestä selviytyjät kaudesta lähtien koko ohjelman suola.
Monet antaa ihan liikaa painoarvoa koskemattomuuskilpailuille. Selviytyjät ei kuitenkaan ole mikään temppuratakilpailu vaan sosiaalinenpeli. Pelkästään kilpailuja voittamalla voi päästä vain tiettyyn pisteeseen asti ja tällä kertaa se riitti toiselle sijalle.
Ei ihmetytä, että kun yksi pelaaja on käytännössä "kuolematon", ei hänen pisteet ole kaikkien muiden pelaajien silmässä korkeimmalla. Vaikkakin se on yhdistelmä kovaa suorittamista, mutta myös lahjaksi saatuja kolikoita.
Tuomaristossa ei myöskään tiedetä kaikkea, mitä katsojat tietävät, jolloin iso painoarvo jää myös loppukysymyksille heinoneuvoston edessä. Tällä kertaa voittaja oli paljon vakuuttavampi neuvoston edessä.
Hyvä pointti tuo, ettei pystytä äänestämään ulos. Ainakin Vikin kohdalla se nousi tärkeimmäksi äänestyskriteeriksi lopuksi, ehkä osan muistakin.
Minun mielestä Paul pilasi mahdollisuutensa voittoon oikeastaan siinä, kun Jon-Jonin kanssa yrittivät äänestää Even pois, siinä onnistumatta. Tällöin lähes kaikki kääntyivät häntä vastaan. Ennen sitä näytti vielä siltä, että oli mahdollisuus isompaan liittoon.
Ketju on lukittu.
Miten Roopella olisi aikaa manageroida jotain C-julkkista?