Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Nelonen medialla ongelma?
Muistan viime Diilin missä Sointu Borg voitti kisan kun mollasi selän takana muita kilpailijoita ja nyt on taas otsikoissa selviytyjät, jossa kisan voittaa kiusaaja tyyppi.
Tätäkö Nelonen media haluaa tosi TV ohjelmissan viestittää, että selän takana haukkuminen, alas painaminen ja kiusaaminen on se millä heidän tosi TV ohjelmissaan pärjää?
Sillä niin Diilisssä kuin Selviytyjissäkin paras kilpailija ei suinkaan voittanut, vaan se joka oli kaikkein tunteettomin muita kilpailijoita kohtaan ja enne kaikkea terävin kieli.
Ainakaan allekirjoittaneen arvomaailmaan ei tällainen käytös sovi.
Ongelmaa ei ole niin kauan kun ihmiset katsovat tosi-tv:tä ja pitävät mainostajat kanavalla. Tosi-tv ei ole totta eikä myöskään mikään etiikan ja moraalin oppitunti. Ohjelmat sisältävät järjestään vastakkainasettelua ja draamaa jotka toteutetaan leikkausstudiossa. Se lisää sarjojen kiinnostavuutta.
En minä mainostajana missä tahansa ohjelmassa haluaisi mainostaa, oli se miten suosittu tahansa. Lisäksi onko tää edes suosittu ensi kerrallakin kun sitä kritisoidaan niin paljon eikä tuotantoa näemmä nappaa koska katsojaluvut niinku.
Jos mainosaika ei tee kauppaansa ohjelma joutuu luiskaan. Eli jos haluatte että selviytyjät lopetetaan, lakatkaa katsomasta sitä kritisoimisen sijasta.
Meinaat että tuotantoyhtiö on täysin kyvytön ottamaan vastaan katsojapalautetta ja ohjelma on ajettava täysin nurin ennen kuin nuo suostuu myötämään että jossain on ongelmia?
Kuulostaa vähän oudolta toimintakulttuurilta mutta ehkä teikäläisille sitten normaalilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli muuten mieleen, että jos kyse on muka _vain_ sosiaalisuudesta ja liittolaisista, miksi ihmeessä porukka sitten roudataan jonnekin autiorannalle laavuja rakentamaan ja puhutaan selviytyjistä? Koko ohjelma ja kilpailut pyörivät juurikin karuissa oloissa selviytymisen ympärillä, mutta nyt sitten yritetään inttää, ettei sillä ole muka mitään väliä? No mikä järki rahdata porukkaa maailman ääriin hinkkaamaan tikkuja ja iskemään kipinää saadakseen edes riisiä syödäkseen, jos selviytyminen on täysin merkityksetöntä? Kyllä ihmiset voi supista ja leikkiä keskenään vaikka jossain leirikeskuksessa, ei siihen tarvita moista oheistoimintaa tulentekoineen ja ravunpyynteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viki, Heikki ja Helmeri olivat kyllä ohjelman perusteella täysin kahvilla tilanteestaan. Vikistä jäi lisäksi vähän happaman ja pikkumaisen ihmisen maku itselleni. Shirly pelasi hyvin, joskaan ei niin näyttävästi kuin Paul. Tällä kertaa se riitti voittoon.
Oikeastaan shirly vietiin kuin kiskoilla finaaliin ja siellä vielä voittoon. Mitään omaa panosta tuolta ei tarvittu alun liittoa ja siinä pysymistä lukuunottamatta koska liitto piti miesylivoimallaan äänestyksissä huolen siitä ettei uhkaa juurikaan ole. Toki paul olisi siinä yhdessä välissä voinut tiputtaa esim. shirlyn vikin sijaan ja heikkikin herätä pelaamaan loppuvaiheessa mutta eipä vaan herännyt. Finaaliin pääsykin varmistui sillä että paul inhosi eveä enemmän joten siinäkin kiskot jatkuivat eteenpäin.
En tiedä voiko tuota kutsua saavutukseksi koska käytännössä tuo olisi voinut istua kuukauden leirin nurkassa ja olisi tehnyt ihan yhtä paljon voittonsa eteen kuin nytkin. Shirlyn olisi voinut korvata vaikka puutarhatonttupatsaalla. Shirly ei voittanut siis siksi että olisi osoittanut jotain eeppisiä selviytyjän kykyjä vaan siksi että kanssakilpailijat sen voiton hänelle pelasi.
Eli ei pelannut niin näyttävästi kuin Paul, mutta hyvä strategiahan tuo oli.
Ei pelannut ollenkaan. Voitti ainoastaan siksi että muut pelasi ympärillä toisensa pois ja tuo jäi jäljelle koska finaalissa muut päätti antaa voiton hänelle. Eli puutarhatonttu olisi kyennyt samaan saavutukseen tuossa porukassa.
Todellista selviytymistä.
Olen eri mieltä. Shirly pelasi hyvin. Voitti tärkeimmän äänestyksen pelinsä avulla.
Puutarhatonttu olisi pärjännyt ihan yhtä hyvin. Muut tuon voittoon kuljetti joka vaiheessa. Kertaakaan tuo ei pelastunut amuletilla tai kolikoilla eikä ollut edes tarvetta.
Niin, S ei tainnut kertaakaan olla kenenkään pudotettavien listalla. Minusta tuo kuulostaa voittavalta strategialta. Puutarhatonttujen strategisista kyvyistä en tiedä riittävästi jotta osaisin verrata niiden hypoteettisia selviytymiskykyjä Shirlyyn verrattaessa.
Yleensä tuollaista kutsutaan tuuriksi mutta kutsu ihmeessä eeppiseksi taidoksi jos se saa sinut paremmalle tuulelle. Lopputulos kuitenkin on se, ettei ihminen tehnyt itse yhtään mitään voittonsa eteen vaan voitti siksi että muut päätti tehdä suotuisia valintoja hänen puolestaan.
Kyllähän S heitteli useampaankin suuntaan verkkoja vesille ja sai saaliiksi mukavasti liittolaisia. En kutsuisi tuuriksi vaan valisten tuon eeppisen taidon tarjolla olevista vaihtoehdoista.
Mikä se mystinen taito sitten mahtoi olla jolla shirly pakotti muut toimimaan just hänen etunsa mukaan joka äänestyksessä? Ei mikään koska kyseessä on täysi tuuri että muut päätti tehdä mitä teki kullakin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että jos kyse on muka _vain_ sosiaalisuudesta ja liittolaisista, miksi ihmeessä porukka sitten roudataan jonnekin autiorannalle laavuja rakentamaan ja puhutaan selviytyjistä? Koko ohjelma ja kilpailut pyörivät juurikin karuissa oloissa selviytymisen ympärillä, mutta nyt sitten yritetään inttää, ettei sillä ole muka mitään väliä? No mikä järki rahdata porukkaa maailman ääriin hinkkaamaan tikkuja ja iskemään kipinää saadakseen edes riisiä syödäkseen, jos selviytyminen on täysin merkityksetöntä? Kyllä ihmiset voi supista ja leikkiä keskenään vaikka jossain leirikeskuksessa, ei siihen tarvita moista oheistoimintaa tulentekoineen ja ravunpyynteineen.
Näinpä. Ens vuonna sitten selviytyjät, korso ja porukka kinaa ja äänestelee ja pelaa korttia keskenään korson seurakunnalta vuokratussa kokoontumistilassa. Voittaja saa kertamatkan vr:n junalla helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tää oli viimeinen kausi kyseistä ohjelmaa. Luokatonta skeidaa tälläkin kertaa. Suomalaiset eivät vaan osaa tehdä tämänlaista tv ohjelmaa.
Mitä väliä sillä sinulle on tehdäänkö sitä vai ei. Ei kai kukaan sinua pakota sitä katsomaan?
Kertoo jotain sinun tasostasi. Ja ota se keppi pois hanuristasi, kun noin tuntuu ottavan tunteisiin😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että jos kyse on muka _vain_ sosiaalisuudesta ja liittolaisista, miksi ihmeessä porukka sitten roudataan jonnekin autiorannalle laavuja rakentamaan ja puhutaan selviytyjistä? Koko ohjelma ja kilpailut pyörivät juurikin karuissa oloissa selviytymisen ympärillä, mutta nyt sitten yritetään inttää, ettei sillä ole muka mitään väliä? No mikä järki rahdata porukkaa maailman ääriin hinkkaamaan tikkuja ja iskemään kipinää saadakseen edes riisiä syödäkseen, jos selviytyminen on täysin merkityksetöntä? Kyllä ihmiset voi supista ja leikkiä keskenään vaikka jossain leirikeskuksessa, ei siihen tarvita moista oheistoimintaa tulentekoineen ja ravunpyynteineen.
Näinpä. Ens vuonna sitten selviytyjät, korso ja porukka kinaa ja äänestelee ja pelaa korttia keskenään korson seurakunnalta vuokratussa kokoontumistilassa. Voittaja saa kertamatkan vr:n junalla helsinkiin.
Eikö tämä ole bb?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että jos kyse on muka _vain_ sosiaalisuudesta ja liittolaisista, miksi ihmeessä porukka sitten roudataan jonnekin autiorannalle laavuja rakentamaan ja puhutaan selviytyjistä? Koko ohjelma ja kilpailut pyörivät juurikin karuissa oloissa selviytymisen ympärillä, mutta nyt sitten yritetään inttää, ettei sillä ole muka mitään väliä? No mikä järki rahdata porukkaa maailman ääriin hinkkaamaan tikkuja ja iskemään kipinää saadakseen edes riisiä syödäkseen, jos selviytyminen on täysin merkityksetöntä? Kyllä ihmiset voi supista ja leikkiä keskenään vaikka jossain leirikeskuksessa, ei siihen tarvita moista oheistoimintaa tulentekoineen ja ravunpyynteineen.
Näinpä. Ens vuonna sitten selviytyjät, korso ja porukka kinaa ja äänestelee ja pelaa korttia keskenään korson seurakunnalta vuokratussa kokoontumistilassa. Voittaja saa kertamatkan vr:n junalla helsinkiin.
Eikö tämä ole bb?
Eipä näillä ole muuta eroa kuin lavasteet ja kuvauspaikka näemmä, joten säästetään rahaa ja kuvataan molemmat samassa paikassa.
On kyllä siis oikeasti uskomatonta, miten tää voi mennä NÄIN PALJON tunteisiin. Mietin vielä sitä, että onko Paulille lopulta parempi, että ei voittanut, nyt sai tämän mediamylläkän ja kaikki katsojat puolelleen? Toivon niin. Jos Paul olisi voittanut, kohu olisi laantunut paljon nopeammin. Samoin mietin, että äänestäisivätkö heimoneuvoston jäsenet toisin, jos olisivat tienneet miltä tämä televisiokatsojille näytti ja mikä kohuon tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Nelonen medialla ongelma?
Muistan viime Diilin missä Sointu Borg voitti kisan kun mollasi selän takana muita kilpailijoita ja nyt on taas otsikoissa selviytyjät, jossa kisan voittaa kiusaaja tyyppi.
Tätäkö Nelonen media haluaa tosi TV ohjelmissan viestittää, että selän takana haukkuminen, alas painaminen ja kiusaaminen on se millä heidän tosi TV ohjelmissaan pärjää?
Sillä niin Diilisssä kuin Selviytyjissäkin paras kilpailija ei suinkaan voittanut, vaan se joka oli kaikkein tunteettomin muita kilpailijoita kohtaan ja enne kaikkea terävin kieli.
Ainakaan allekirjoittaneen arvomaailmaan ei tällainen käytös sovi.
Ongelmaa ei ole niin kauan kun ihmiset katsovat tosi-tv:tä ja pitävät mainostajat kanavalla. Tosi-tv ei ole totta eikä myöskään mikään etiikan ja moraalin oppitunti. Ohjelmat sisältävät järjestään vastakkainasettelua ja draamaa jotka toteutetaan leikkausstudiossa. Se lisää sarjojen kiinnostavuutta.
En minä mainostajana missä tahansa ohjelmassa haluaisi mainostaa, oli se miten suosittu tahansa. Lisäksi onko tää edes suosittu ensi kerrallakin kun sitä kritisoidaan niin paljon eikä tuotantoa näemmä nappaa koska katsojaluvut niinku.
Jos mainosaika ei tee kauppaansa ohjelma joutuu luiskaan. Eli jos haluatte että selviytyjät lopetetaan, lakatkaa katsomasta sitä kritisoimisen sijasta.
Meinaat että tuotantoyhtiö on täysin kyvytön ottamaan vastaan katsojapalautetta ja ohjelma on ajettava täysin nurin ennen kuin nuo suostuu myötämään että jossain on ongelmia?
Kuulostaa vähän oudolta toimintakulttuurilta mutta ehkä teikäläisille sitten normaalilta.
Jos palautteen sisältö on että omasta mielestä väärä ihminen voitti koska toimittiin formaatin määrittelemien sääntöjen mukaan niin mitähän muutokseen johtavaa toimenpidettä tuosta saa irti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että jos kyse on muka _vain_ sosiaalisuudesta ja liittolaisista, miksi ihmeessä porukka sitten roudataan jonnekin autiorannalle laavuja rakentamaan ja puhutaan selviytyjistä? Koko ohjelma ja kilpailut pyörivät juurikin karuissa oloissa selviytymisen ympärillä, mutta nyt sitten yritetään inttää, ettei sillä ole muka mitään väliä? No mikä järki rahdata porukkaa maailman ääriin hinkkaamaan tikkuja ja iskemään kipinää saadakseen edes riisiä syödäkseen, jos selviytyminen on täysin merkityksetöntä? Kyllä ihmiset voi supista ja leikkiä keskenään vaikka jossain leirikeskuksessa, ei siihen tarvita moista oheistoimintaa tulentekoineen ja ravunpyynteineen.
Näinpä. Ens vuonna sitten selviytyjät, korso ja porukka kinaa ja äänestelee ja pelaa korttia keskenään korson seurakunnalta vuokratussa kokoontumistilassa. Voittaja saa kertamatkan vr:n junalla helsinkiin.
😅 No vaikka. Mutta ihan oikeastikin on täysin ääliömäistä leikkiä kuukausi selviytymistä, kun tadaa, lopussa kaverikerhon tyyppi kuitenkin aina voittaa! Ja sitten vielä kehutaan päälle, että kuulkaa just oikeinhan tää meni ja pulinat pois. Eli paremmin tähän formaattiin sopisi tosiaan vaikka seurakunnan leirikeskus. Kun teinien riparit on ensin pidetty, on alkusyksystä näiden aikuisvauvojen vuoro. Nuo leirikeskukset olis juuri sopivat tällaiseen ja meno porukoilla pitkälti samanlaista kuin pikkulissuilla ja veeteillä. Että ton kaa me ei hei olla ja omg mikä tyyppi, tuosta on niin päästävä eroon lol, että soudelkoot yksin vaan tuo kaikessa hyvä hikarinörtti, mut _tähän_ porukkaan ei kyl hei tuu, nih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä siis oikeasti uskomatonta, miten tää voi mennä NÄIN PALJON tunteisiin. Mietin vielä sitä, että onko Paulille lopulta parempi, että ei voittanut, nyt sai tämän mediamylläkän ja kaikki katsojat puolelleen? Toivon niin. Jos Paul olisi voittanut, kohu olisi laantunut paljon nopeammin. Samoin mietin, että äänestäisivätkö heimoneuvoston jäsenet toisin, jos olisivat tienneet miltä tämä televisiokatsojille näytti ja mikä kohuon tulossa.
Taidat nyt kyllä vähän liioitella miten tämä on tai ei ole mennyt tunteisiin. Naurettavaa ihmetellä, jos pari vuorokautta kohistaan jutusta, jonka jopa lehdistökin nosti jo viikkoja sitten esille ja on seurannut sitä tänne asti. Ei tämä siis ole NIIN PALJON mennyt tunteisiin mitä kuvittelet. Pelkistä kirjoituksista on usein mahdotonta pystyä arvioimaan toisen tunteiden syvyyttä. Edes vahvojen termien käyttö tai kärjekäs kirjoitustyyli ei tarkoita suurta tunnelatausta, vaan voi olla ainoastaan ihmisen tapa ilmaista itseään. Käyttäähän moni ihan arkikielessäkin esim. kirosanoja ja muuta vastaava, vaikka olisi aivan tyyni. Sitä ei kuitenkaan pelkistä kirjoituksista huomaa toisin kuin jos puhuttaisiin kasvokkain. Itsekin saatan käyttää aivan tai lähes neutraalina terminä vtuttaa, vaikka voisin yhtä hyvin sanoa, että harmittaa. Ei siis pidä ylitulkita vailla parempaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Nelonen medialla ongelma?
Muistan viime Diilin missä Sointu Borg voitti kisan kun mollasi selän takana muita kilpailijoita ja nyt on taas otsikoissa selviytyjät, jossa kisan voittaa kiusaaja tyyppi.
Tätäkö Nelonen media haluaa tosi TV ohjelmissan viestittää, että selän takana haukkuminen, alas painaminen ja kiusaaminen on se millä heidän tosi TV ohjelmissaan pärjää?
Sillä niin Diilisssä kuin Selviytyjissäkin paras kilpailija ei suinkaan voittanut, vaan se joka oli kaikkein tunteettomin muita kilpailijoita kohtaan ja enne kaikkea terävin kieli.
Ainakaan allekirjoittaneen arvomaailmaan ei tällainen käytös sovi.
Ongelmaa ei ole niin kauan kun ihmiset katsovat tosi-tv:tä ja pitävät mainostajat kanavalla. Tosi-tv ei ole totta eikä myöskään mikään etiikan ja moraalin oppitunti. Ohjelmat sisältävät järjestään vastakkainasettelua ja draamaa jotka toteutetaan leikkausstudiossa. Se lisää sarjojen kiinnostavuutta.
En minä mainostajana missä tahansa ohjelmassa haluaisi mainostaa, oli se miten suosittu tahansa. Lisäksi onko tää edes suosittu ensi kerrallakin kun sitä kritisoidaan niin paljon eikä tuotantoa näemmä nappaa koska katsojaluvut niinku.
Jos mainosaika ei tee kauppaansa ohjelma joutuu luiskaan. Eli jos haluatte että selviytyjät lopetetaan, lakatkaa katsomasta sitä kritisoimisen sijasta.
Meinaat että tuotantoyhtiö on täysin kyvytön ottamaan vastaan katsojapalautetta ja ohjelma on ajettava täysin nurin ennen kuin nuo suostuu myötämään että jossain on ongelmia?
Kuulostaa vähän oudolta toimintakulttuurilta mutta ehkä teikäläisille sitten normaalilta.
Jos palautteen sisältö on että omasta mielestä väärä ihminen voitti koska toimittiin formaatin määrittelemien sääntöjen mukaan niin mitähän muutokseen johtavaa toimenpidettä tuosta saa irti?
Mietippä sitä, jos kykenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan siellä on joku juoninut kaikki puolelleen eikä häntä saada mitenkään ulos. Lampaat ei äänestä tätä tyyppiä millään pois vaikka kannattaisi. Ja sitten hän voittaa. Tällä kertaa kyseessä oli vaan naiset. Yleensä ollut mies kisaaja. Ja eihän Shirly itseään voittajaksi valinnut vaan muut kilpailijat. Shirly oli kyllä aidosti yllättynyt voitostaan. Hienosti kyllä perusteli ja vastaili kysymyksiin viimeisessä heimoneuvostossa.
Kun ö-luokan julkimo, jolla on ollut tv-aikaa joskus 2000-luvun alussa tai joka on 15 vuotta sitten osallistunut tositv-ohjelmaan, tai jolla on seitsemänsataa tilaajaa juutuupissa, viedään autiolle saarelle tyypin kanssa, joka on telkkarissa, radiossa ja lehdissä KOKO AJAN, tuntuu tosi kivalta liittoutua sen kaa ja leikkiä sen frendiä, äänestää se lopulta voittajaksi. Meillä on liitto, voi hitsi tää kestää, en voi uskoo, että me ollaan täällä vielä jäljellä, Sit voi pyytää sen kaveriksi somessa ja pääsee kaikkiin kivoihin juhliin ja sen kautta saa itekin näkyvyyttä ja ehkä töitäkin. Ja jos se äänestää mut pois ni sehän on vaan tosi taitava peliliike, en ite ois tollasta ees keksinyt, on se voittonsa jumalauta ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä siis oikeasti uskomatonta, miten tää voi mennä NÄIN PALJON tunteisiin. Mietin vielä sitä, että onko Paulille lopulta parempi, että ei voittanut, nyt sai tämän mediamylläkän ja kaikki katsojat puolelleen? Toivon niin. Jos Paul olisi voittanut, kohu olisi laantunut paljon nopeammin. Samoin mietin, että äänestäisivätkö heimoneuvoston jäsenet toisin, jos olisivat tienneet miltä tämä televisiokatsojille näytti ja mikä kohuon tulossa.
Taidat nyt kyllä vähän liioitella miten tämä on tai ei ole mennyt tunteisiin. Naurettavaa ihmetellä, jos pari vuorokautta kohistaan jutusta, jonka jopa lehdistökin nosti jo viikkoja sitten esille ja on seurannut sitä tänne asti. Ei tämä siis ole NIIN PALJON mennyt tunteisiin mitä kuvittelet. Pelkistä kirjoituksista on usein mahdotonta pystyä arvioimaan toisen tunteiden syvyyttä. Edes vahvojen termien käyttö tai kärjekäs kirjoitustyyli ei tarkoita suurta tunnelatausta, vaan voi olla ainoastaan ihmisen tapa ilmaista itseään. Käyttäähän moni ihan arkikielessäkin esim. kirosanoja ja muuta vastaava, vaikka olisi aivan tyyni. Sitä ei kuitenkaan pelkistä kirjoituksista huomaa toisin kuin jos puhuttaisiin kasvokkain. Itsekin saatan käyttää aivan tai lähes neutraalina terminä vtuttaa, vaikka voisin yhtä hyvin sanoa, että harmittaa. Ei siis pidä ylitulkita vailla parempaa tietoa.
Viestintä on vaikea laji. Tarkoitin, että minulla meni paljon tunteisiin. Kun yleensä ollut ihan sama kuka voittaa. Yleensä en lue kommenttipalstoja, saati koskaan kirjoita tänne. En ennen tätä. Nyt meni kotirouvalla pää sekaisin. siis minulla. :)
Tuolla shirlyn ja häntä äänestäneiden kisaajien ig kommenttikentässä on kyllä sekopäiden kiusaajien kokoontumisajot. Niin törkeää teksiä monella kommentoijalla että saattaa jopa tulla syytteitä jo moisista kun mennään ihan henkilöön haukkumaan.
Suu vaahdossa hoetaan kuinka paulia kiusattiin ja sitten toivotaan shirlylle ja häntä äänestäneille potkuja ja huoritellaan/homotellaan ja puututaan seksuaalisesta suuntautumisesta alkaen ihan kaikkeen ja yritetään hankkia potkuja. Eli kiusataan itse.
Heikki on wikipedian mukaan kuuluisa siitä, että on syönyt kerralla 44 Big Mac-hampurilaista.
Kyllä kansa on nyt tosissaan pahoittanut paulin puolesta mielensä ja hyökätään shirlyä ja muita kisaajia vastaan kuin mielipuolet. Tuntuu vaan unohtuvan ettei paulilla ole mitään kaunoja itsellään, silloin ei hänen puolesta pitäisi muillakaan olla.
Ketju on lukittu.
Mitäs mustamaalausta tuolla tapahtui? Kerro esimerkkejä