Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muori55 kirjoitti:

Kiusaamista on ryhmän ulkopuolelle jättäminen, seläntakana pahan puhuminen, juorujen levittäminen sekä tehtävän tekemisen sabotointi. Tuttua koulu- ja työelämästä. Tässä kilpailussa kohteeksi valikoitui Paul, joka on 100% selviytyjä. (Helmeri oli kyllä oma suosikkini voittajaksi, joka hyväuskoisuuttaan putosi amuletti taskussa).

Nimenomaan. Miksi tuotanto salli tämän kiusaamisen? Ymmärrän vielä jotenkuten (huonosti) mutta pelin henkeen kuuluvana sen silta-tehtävän, mutta miksi kaikki muut ulkopuolelle jättämiset, ilkeät kommentit ja muu sallittiin? Kiusaaminen ei ole ok.

Mikä ihmeen ulkopuolelle jättäminen. Mistä tällainen valhe on lähtenyt liikkeelle? Ketään ei ole siellä jätetty ulkopuolle. Se, ettet ole yhtä hyvä kaveri kaikkien kanssa tai et ota liittoon mukaan, ei ole kiusaamista tai "ulkopuolelle jättämistä"

Tarkoitan sitä, kun jossain kohdassa Paul sanoi, että hän oli siellä tosi yksin, että muut eivät puhuneet enää hänelle pelin ulkopuolia asioita (siiis ajalla kun kuvausryhmä on poissa) vaan vaikka hän yritti mennä juttelemaan, hänelle ei oikein puhuttu vaan lähdettiin tilanteesta pois. Oletko katsonut kaikki jaksot?

Katsoin. Tuollaistahan Paul ei sanonut. Vaan äänestyksen lähestyessä huomasi, että häntä ollaan äänestämässä pois, koska muut käyttäytyivät noin. Eli eivät halunneet mennä Paulille valehtelemaan, että ei sua tulla äänestämään, koska eihän kukaan sitä päin naamaa sano.

Tässä taas yksi esimerkki, kun jotkin yksittäiset tapahtumat ovat paisuneet ihan älyttömiin mittasuhteisiin. Kun jotkut näkevät jotain, mitä ei ole tapahtunut, ja julistavat sitä totuutena.

Pitää katsoa uudestaan ja tarkistaa. Muistan kyllä kohdan missä Paul ihan itki kameralle yksinäisyyttä, liekö muistan väärin sit. Podcastissa kertoi vielä tarkemmin, ylikohteliaasti kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viki, Heikki ja Helmeri olivat kyllä ohjelman perusteella täysin kahvilla tilanteestaan. Vikistä jäi lisäksi vähän happaman ja pikkumaisen ihmisen maku itselleni. Shirly pelasi hyvin, joskaan ei niin näyttävästi kuin Paul. Tällä kertaa se riitti voittoon.

Oikeastaan shirly vietiin kuin kiskoilla finaaliin ja siellä vielä voittoon. Mitään omaa panosta tuolta ei tarvittu alun liittoa ja siinä pysymistä lukuunottamatta koska liitto piti miesylivoimallaan äänestyksissä huolen siitä ettei uhkaa juurikaan ole. Toki paul olisi siinä yhdessä välissä voinut tiputtaa esim. shirlyn vikin sijaan ja heikkikin herätä pelaamaan loppuvaiheessa mutta eipä vaan herännyt. Finaaliin pääsykin varmistui sillä että paul inhosi eveä enemmän joten siinäkin kiskot jatkuivat eteenpäin.

En tiedä voiko tuota kutsua saavutukseksi koska käytännössä tuo olisi voinut istua kuukauden leirin nurkassa ja olisi tehnyt ihan yhtä paljon voittonsa eteen kuin nytkin. Shirlyn olisi voinut korvata vaikka puutarhatonttupatsaalla. Shirly ei voittanut siis siksi että olisi osoittanut jotain eeppisiä selviytyjän kykyjä vaan siksi että kanssakilpailijat sen voiton hänelle pelasi. 

Eli ei pelannut niin näyttävästi kuin Paul, mutta hyvä strategiahan tuo oli.

Ei pelannut ollenkaan. Voitti ainoastaan siksi että muut pelasi ympärillä toisensa pois ja tuo jäi jäljelle koska finaalissa muut päätti antaa voiton hänelle. Eli puutarhatonttu olisi kyennyt samaan saavutukseen tuossa porukassa.

Todellista selviytymistä. 

Olen eri mieltä. Shirly pelasi hyvin. Voitti tärkeimmän äänestyksen pelinsä avulla.

Puutarhatonttu olisi pärjännyt ihan yhtä hyvin. Muut tuon voittoon kuljetti joka vaiheessa. Kertaakaan tuo ei pelastunut amuletilla tai kolikoilla eikä ollut edes tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Viki kertoi radiossa oman näkemyksensä Selviytyjien lopputuloksesta. Hänen mukaansa Selviytyjien pääidea ei ole pelkästään voittaa eniten koskemattomuuskilpailuja yms. Jos näin olisi, hänen ei olisi kannattanut lähteä ollenkaan mukaan, koska ei ole vahva, nopea eikä ketterä. Antoi äänensä Shirleylle, koska hänen mielestään tämä pelasi hyvin. Ei voittanut kisoja eikä ollut kolikoita, mutta pääsi finaaliin. Lisäksi sanoi, että ei ollut ääntä antaessaan tietenkään nähnyt, mitä kisassa oli tapahtunut hänen putoamisen jälkeen. Sanoi, että asiat on puhuttu kaikkien kanssa halki ja anteeksi pyydetty.

Oma kommenttini: Älkää tuomitko ihmisiä viihdeohjelman perusteella, joka on käsikirjoitettu, leikattu ja dramatisoitu. Jokainen täällä hurskaasti kiusaamista vastustava, joka kirjoittaa ilkeitä kommentteja ja jopa uhkailuja, on yhtä lailla kiusaaja.

Viki nyt yrittää pelastaa mainettaan. Siellähän se ig ssä meuhkasi ja puolusteli käyttäytymistään ja shirleyn voittoa.

Huvittavinta tässä on se, että shirley pelasi hänen mielestään hyvin mutta Paul oli epäreilu kun käytti pelissä saamansa kolikot 😂

Monen mielestä tämä oli urheilukilpailu. Voin paljastaa, ei ollut. Silloin Paul olisi voittanut. Silloin olisi tietenkin pitänyt olla naisten- ja miestensarjat, sekä ikäsarjat erikseen, koska kuten nähtiin nuori hyväkuntoinen mies on ylivoimainen fyysisissä kilpailuissa.

Selviytyjät on kuitenkin ennen kaikkea sosiaalinenpeli. Ja se antaa mahdollisuuden myös muille voittaa. Ei minunkaan mielestä Shirly ollut oikea voittaja tai oma suosikki, mutta hyväksyn tuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Viki kertoi radiossa oman näkemyksensä Selviytyjien lopputuloksesta. Hänen mukaansa Selviytyjien pääidea ei ole pelkästään voittaa eniten koskemattomuuskilpailuja yms. Jos näin olisi, hänen ei olisi kannattanut lähteä ollenkaan mukaan, koska ei ole vahva, nopea eikä ketterä. Antoi äänensä Shirleylle, koska hänen mielestään tämä pelasi hyvin. Ei voittanut kisoja eikä ollut kolikoita, mutta pääsi finaaliin. Lisäksi sanoi, että ei ollut ääntä antaessaan tietenkään nähnyt, mitä kisassa oli tapahtunut hänen putoamisen jälkeen. Sanoi, että asiat on puhuttu kaikkien kanssa halki ja anteeksi pyydetty.

Oma kommenttini: Älkää tuomitko ihmisiä viihdeohjelman perusteella, joka on käsikirjoitettu, leikattu ja dramatisoitu. Jokainen täällä hurskaasti kiusaamista vastustava, joka kirjoittaa ilkeitä kommentteja ja jopa uhkailuja, on yhtä lailla kiusaaja.

Nyt kun on huomannut yleisen mielipiteen on pakko tulla selittämään ettei oma julkisuuskuva kärsisi. Mutta voin kertoa että on jo kärsinyt.

Kummallista ajattelua että voi per..illä kuinka paljon tahansa ja kaikki on kuitattavissa anteeksipyynnöllä. Ei ole.

Hä? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nyt vesitettiin koko Selviytyjien idea, kun useita kilpailuja voittanut ja täysin ylivoimainen Paul ei voittanut. Tämä näkyi menneen todella ihon alle muutamalla kilpailijalla niin, että vaikka Paulin vastaehdokkaana olisi ollut palmu rannalta, niin Paul olisi hävinnyt. Eniten hämmästytti, kun mukavana miehenä pitämäni Viki jaksoi vielä narista kolikoista ja putoamisestaan! Minusta se oli paras pudotus koko ohjelmassa. 

Enhän minä lopputulokselle mitään voi, mutta Selviytyjät-nimen voisi muuttaa Kiusaajat-nimeksi. Sitä tämä kausi todellakin oli. Voittajaksi voisi äänestään sitten sen palmun rannalta. 

Millä ihmeen tavalla tässä muka jotain selviytyjien ideaa vesitettiin? Koko formaatin idea on ja on aina ollut se, että sinun pitää kilpailijana selvityä tavalla millä hyvänsä sinne loppukaksikkoon ja voittaa siellä se pudotettujen pelaajien tekemä äänestys. Mitään muuta ideaa ei ole olemassakaan. Sinne loppuun voi mennä voittamalla kisoja kuten Paul teki tai yhtä hyvin pelaamalla vastustajia ulos äänestyksissä kuten Shirly teki. Toinen tapa ei ole sen oikeampi kuin toinen. Ja lopulta pudotetut päättävät voittajan. Ihan kaikki meni juuri täysin tuon ohjelmaformaatin mukaisesti. 

Ja se ylivoima ei ollut pelkästään pelaajan hyvyyttä vaan koskemattomuuskilpailujen samanlaisuutta, ihan liian moni niistä ratkesi fyysiseen voimaan. Olisi saanut olla paljon monipuolisempia kisoja noissa. 

Nimenomaan! Ei urheilukilpailuissakaan ole naiset ja miehet samassa sarjassa. Kilpailut olivat epäreilua naisille. Ja toinen asia on, että Paul oli jo äänestetty ulos ja tuli takaisin kolikoiden kanssa ja sekään ei ollut reilua, vaan vapaalippuja eteenpäin ilman omaa panosta.

Raakaa voimaa vaativia tehtäviä on vain heimojen välisissä alkukilpailuissa, kun heimoihin kuuluu molempia sukupuolia. Henkilökohtaisen koskemattomuuden kilpailuissa vaadittiin ketteryyttä, kestävyyttä, hyvää tasapainoa, nokkeluutta ja omaan painoon suhteutettua voimaa. Ei naisten pitäisi olla noissa ominaisuuksissa miehiä huonompia. Esim aiemmissa selviytyjissä Joalin ja Viivi ovat menestyneet hyvin kilpailuissa. Eve oli voimakas, mutta kun oli enemmänkin pullistelulajin edustaja, hänellä ei ollut lihaskoordinaatiota. Shirly menestyi hyvin esim roikkumiskisoissa, vaikka ei yltänyt voittoon asti. Sanna ja Eija olivat fyysisesti heikkoja, kuten Viki miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viki, Heikki ja Helmeri olivat kyllä ohjelman perusteella täysin kahvilla tilanteestaan. Vikistä jäi lisäksi vähän happaman ja pikkumaisen ihmisen maku itselleni. Shirly pelasi hyvin, joskaan ei niin näyttävästi kuin Paul. Tällä kertaa se riitti voittoon.

Oikeastaan shirly vietiin kuin kiskoilla finaaliin ja siellä vielä voittoon. Mitään omaa panosta tuolta ei tarvittu alun liittoa ja siinä pysymistä lukuunottamatta koska liitto piti miesylivoimallaan äänestyksissä huolen siitä ettei uhkaa juurikaan ole. Toki paul olisi siinä yhdessä välissä voinut tiputtaa esim. shirlyn vikin sijaan ja heikkikin herätä pelaamaan loppuvaiheessa mutta eipä vaan herännyt. Finaaliin pääsykin varmistui sillä että paul inhosi eveä enemmän joten siinäkin kiskot jatkuivat eteenpäin.

En tiedä voiko tuota kutsua saavutukseksi koska käytännössä tuo olisi voinut istua kuukauden leirin nurkassa ja olisi tehnyt ihan yhtä paljon voittonsa eteen kuin nytkin. Shirlyn olisi voinut korvata vaikka puutarhatonttupatsaalla. Shirly ei voittanut siis siksi että olisi osoittanut jotain eeppisiä selviytyjän kykyjä vaan siksi että kanssakilpailijat sen voiton hänelle pelasi. 

Eli ei pelannut niin näyttävästi kuin Paul, mutta hyvä strategiahan tuo oli.

Ei pelannut ollenkaan. Voitti ainoastaan siksi että muut pelasi ympärillä toisensa pois ja tuo jäi jäljelle koska finaalissa muut päätti antaa voiton hänelle. Eli puutarhatonttu olisi kyennyt samaan saavutukseen tuossa porukassa.

Todellista selviytymistä. 

Olen eri mieltä. Shirly pelasi hyvin. Voitti tärkeimmän äänestyksen pelinsä avulla.

Jos Shirley ei olisi syrjinyt, käyttäytynyt töykeästi muita kohtaan niin voisin ajatella samoin. Shirleyn käytös kuitenkin pilasi hänen voiton. Valitettavasti. Olen pettynyt siksikin, että jo viime kaudella toivoin naisen voittavan ja nyt kun se tapahtui, siitä on ilo poissa. Harmittaa, haluaisin iloita naisen voitosta, mutta en pysty, kun se tehty painamalla toisia alas.

Eikö yksi jakso selviytyjiä kuvaa aina kolmen päivän ajanjaksoa? Jakson kesto on n. 45 minuuttia ja yhden pelaajan ruutuaika hihasta vedettynä n. 3-5 minuuttia. Nyt on näköjään todella moni sitä mieltä S on ollut pahuuden ruumiillistuma näiden muutaman minuutin klippien perusteella jotka on siis koostettu kolmen päivän ajanjaksolta. Eikö se ole kohtuutonta? Väärin voitettu -hokemat ovat katkerien häviäjän kannattajien hokemia. Musta Paul teki hienon suorituksen, joka ei ihan kantanut voittoon asti.

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka ovat sitä mieltä, että tuolla Selviytyjissä kiusattiin ja käyttäydyttiin huonosti, suosittelen katsomaan BB Australiaa. Siellä sitä kiusaamista ja huonoa käytöstä piisaa oikein todella!

Eli kiusaaminen on mielestäsi sallittua jos jotain henkilöä on joskus kiusattu vielä enemmän. Kerro se koulukiusaamisen uhreille, että jollain on ollu vielä vaikeampaa, siksi teidän kokema ne ei ole tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Paul oli kaunein koko porukasta. Missukka Suomi kade matonnuolija.

Tämän kaltaisten viestien lähettäjät ovat itse pahimman luokan kiusaajia. Eli eivät yhtään parempia vaan oikeastaan paljon pahempia kuin kilpailijat kun nimettöminä ja kasvottomina huutelevat solvauksia.

Onko tuolla Heikki Sorsalla mitään omaa tahtoa?

Ainakin Selviytyjissä oli loppuun asti noiden kahden koulukiusaajan vietävissä.

Heikin itsensä kannalta toivon että kasvaisi vihdoin mieheksi.

Mitä nopeammin sitä parempi hänelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka ovat sitä mieltä, että tuolla Selviytyjissä kiusattiin ja käyttäydyttiin huonosti, suosittelen katsomaan BB Australiaa. Siellä sitä kiusaamista ja huonoa käytöstä piisaa oikein todella!

Eli kiusaaminen on mielestäsi sallittua jos jotain henkilöä on joskus kiusattu vielä enemmän. Kerro se koulukiusaamisen uhreille, että jollain on ollu vielä vaikeampaa, siksi teidän kokema ne ei ole tärkeää.

Mene ulisemaan koulukiusaamisesta muualle. Selviytyjät on viihdeohjelma eikä koulukiusaamisulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Shirly ei pysty enää katsomaan esim. telkkarissa. Muistuu aina mieleen hänen roolinsa tässä kiusaajaohjelmassa muuttuneessa formaatissa. Ei mitään arvostusta häntä kohtaan, vain halveksuntaa. Yhtä pahoja olivat Eve ja Köpi, jotka olivat täysin tuntemattomia entuudestaan, ja en olisi todellakaan halunnut näin juonitteleviin ihmisiin tutustua.

Shirly vielä yrittää luoda kuvaa, että on itse kiusaamisen uhri, on tehnyt sitä pitkään vaikka on mitä on.

Shirly voitti rahat ja mammat ulisee palstalla. Huutonaurua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viki, Heikki ja Helmeri olivat kyllä ohjelman perusteella täysin kahvilla tilanteestaan. Vikistä jäi lisäksi vähän happaman ja pikkumaisen ihmisen maku itselleni. Shirly pelasi hyvin, joskaan ei niin näyttävästi kuin Paul. Tällä kertaa se riitti voittoon.

Oikeastaan shirly vietiin kuin kiskoilla finaaliin ja siellä vielä voittoon. Mitään omaa panosta tuolta ei tarvittu alun liittoa ja siinä pysymistä lukuunottamatta koska liitto piti miesylivoimallaan äänestyksissä huolen siitä ettei uhkaa juurikaan ole. Toki paul olisi siinä yhdessä välissä voinut tiputtaa esim. shirlyn vikin sijaan ja heikkikin herätä pelaamaan loppuvaiheessa mutta eipä vaan herännyt. Finaaliin pääsykin varmistui sillä että paul inhosi eveä enemmän joten siinäkin kiskot jatkuivat eteenpäin.

En tiedä voiko tuota kutsua saavutukseksi koska käytännössä tuo olisi voinut istua kuukauden leirin nurkassa ja olisi tehnyt ihan yhtä paljon voittonsa eteen kuin nytkin. Shirlyn olisi voinut korvata vaikka puutarhatonttupatsaalla. Shirly ei voittanut siis siksi että olisi osoittanut jotain eeppisiä selviytyjän kykyjä vaan siksi että kanssakilpailijat sen voiton hänelle pelasi. 

Eli ei pelannut niin näyttävästi kuin Paul, mutta hyvä strategiahan tuo oli.

Ei pelannut ollenkaan. Voitti ainoastaan siksi että muut pelasi ympärillä toisensa pois ja tuo jäi jäljelle koska finaalissa muut päätti antaa voiton hänelle. Eli puutarhatonttu olisi kyennyt samaan saavutukseen tuossa porukassa.

Todellista selviytymistä. 

Olen eri mieltä. Shirly pelasi hyvin. Voitti tärkeimmän äänestyksen pelinsä avulla.

Puutarhatonttu olisi pärjännyt ihan yhtä hyvin. Muut tuon voittoon kuljetti joka vaiheessa. Kertaakaan tuo ei pelastunut amuletilla tai kolikoilla eikä ollut edes tarvetta. 

Niin, S ei tainnut kertaakaan olla kenenkään pudotettavien listalla. Minusta tuo kuulostaa voittavalta strategialta. Puutarhatonttujen strategisista kyvyistä en tiedä riittävästi jotta osaisin verrata niiden hypoteettisia selviytymiskykyjä Shirlyyn verrattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Hä? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nyt vesitettiin koko Selviytyjien idea, kun useita kilpailuja voittanut ja täysin ylivoimainen Paul ei voittanut. Tämä näkyi menneen todella ihon alle muutamalla kilpailijalla niin, että vaikka Paulin vastaehdokkaana olisi ollut palmu rannalta, niin Paul olisi hävinnyt. Eniten hämmästytti, kun mukavana miehenä pitämäni Viki jaksoi vielä narista kolikoista ja putoamisestaan! Minusta se oli paras pudotus koko ohjelmassa. 

Enhän minä lopputulokselle mitään voi, mutta Selviytyjät-nimen voisi muuttaa Kiusaajat-nimeksi. Sitä tämä kausi todellakin oli. Voittajaksi voisi äänestään sitten sen palmun rannalta. 

Millä ihmeen tavalla tässä muka jotain selviytyjien ideaa vesitettiin? Koko formaatin idea on ja on aina ollut se, että sinun pitää kilpailijana selvityä tavalla millä hyvänsä sinne loppukaksikkoon ja voittaa siellä se pudotettujen pelaajien tekemä äänestys. Mitään muuta ideaa ei ole olemassakaan. Sinne loppuun voi mennä voittamalla kisoja kuten Paul teki tai yhtä hyvin pelaamalla vastustajia ulos äänestyksissä kuten Shirly teki. Toinen tapa ei ole sen oikeampi kuin toinen. Ja lopulta pudotetut päättävät voittajan. Ihan kaikki meni juuri täysin tuon ohjelmaformaatin mukaisesti. 

Ja se ylivoima ei ollut pelkästään pelaajan hyvyyttä vaan koskemattomuuskilpailujen samanlaisuutta, ihan liian moni niistä ratkesi fyysiseen voimaan. Olisi saanut olla paljon monipuolisempia kisoja noissa. 

Nimenomaan! Ei urheilukilpailuissakaan ole naiset ja miehet samassa sarjassa. Kilpailut olivat epäreilua naisille. Ja toinen asia on, että Paul oli jo äänestetty ulos ja tuli takaisin kolikoiden kanssa ja sekään ei ollut reilua, vaan vapaalippuja eteenpäin ilman omaa panosta.

Raakaa voimaa vaativia tehtäviä on vain heimojen välisissä alkukilpailuissa, kun heimoihin kuuluu molempia sukupuolia. Henkilökohtaisen koskemattomuuden kilpailuissa vaadittiin ketteryyttä, kestävyyttä, hyvää tasapainoa, nokkeluutta ja omaan painoon suhteutettua voimaa. Ei naisten pitäisi olla noissa ominaisuuksissa miehiä huonompia. Esim aiemmissa selviytyjissä Joalin ja Viivi ovat menestyneet hyvin kilpailuissa. Eve oli voimakas, mutta kun oli enemmänkin pullistelulajin edustaja, hänellä ei ollut lihaskoordinaatiota. Shirly menestyi hyvin esim roikkumiskisoissa, vaikka ei yltänyt voittoon asti. Sanna ja Eija olivat fyysisesti heikkoja, kuten Viki miehistä.

Vai ei Eveliinalla ollut lihaskoordinaatiota. 😂 Selvitäppä uudestaan, mistä lajista hän on maailmanmestari. Kyseessä vapaaohjelmafitness. Vapaaohjelman osalta vertautuu aerobiciin. Vaatii nimenomaan hyvää lihaskoordinaatiota, tasapainoa, ketteryyttä yms. Kestävyys ominaisuudet varmaan huonot, kun kyseessä räjähtävyyttä vaativa laji.

Vierailija kirjoitti:

Viki kertoi radiossa oman näkemyksensä Selviytyjien lopputuloksesta. Hänen mukaansa Selviytyjien pääidea ei ole pelkästään voittaa eniten koskemattomuuskilpailuja yms. Jos näin olisi, hänen ei olisi kannattanut lähteä ollenkaan mukaan, koska ei ole vahva, nopea eikä ketterä. Antoi äänensä Shirleylle, koska hänen mielestään tämä pelasi hyvin. Ei voittanut kisoja eikä ollut kolikoita, mutta pääsi finaaliin. Lisäksi sanoi, että ei ollut ääntä antaessaan tietenkään nähnyt, mitä kisassa oli tapahtunut hänen putoamisen jälkeen. Sanoi, että asiat on puhuttu kaikkien kanssa halki ja anteeksi pyydetty.

Oma kommenttini: Älkää tuomitko ihmisiä viihdeohjelman perusteella, joka on käsikirjoitettu, leikattu ja dramatisoitu. Jokainen täällä hurskaasti kiusaamista vastustava, joka kirjoittaa ilkeitä kommentteja ja jopa uhkailuja, on yhtä lailla kiusaaja.

Eli onko Vikin mielipide, että puskissa supisemalla ja manipuloimalla on voittaja-ainesta. Tähän hänen oma pelitaktiikansakin oli ilmeisimmin perustunut.

Epäloogista on myös, että äänestäjät yksi kerrallaan tipahtivat samaan majapaikkaan ja varmasti jakoivat tietonsa Vikin kanssa, hän on kyllä ollut tietoinen pelin käänteistä ennen jaksojen näkemistäkin. Voittaja oli sovittu jo ennakolta, kuka muu tahansa kuin Paul. Vääränlaista ryhmähenkeä pahimmillaan. Mielestäni Vikinkin motiivi antaa äänensä Shirlylle oli kateuden siivittämä kosto Paulille.

Katsojat ovat nähneet jotain sellaista äänestäjissä mitä eivät olisi halunneet nähdä ja toivottavasti ei Selviytyjissä enää tulla näkemäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla Heikki Sorsalla mitään omaa tahtoa?

Ainakin Selviytyjissä oli loppuun asti noiden kahden koulukiusaajan vietävissä.

Heikin itsensä kannalta toivon että kasvaisi vihdoin mieheksi.

Mitä nopeammin sitä parempi hänelle itselleen.

Tais mennä pää sekaisin tyttöjen bikinipepuista. Even ei tarvinnut kun yhden kerran kikattaa Heikille, niin Heikkiä vietiin. Ihan Sorsa koko jätkä :D 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kannustin aluksi Eveä. Mutta kun todellinen käärme luonne paljastui, niin toivoin hänen tippumista. Laitoin hänelle ihan asiallisen kommentin ig, mutta yllätys, esti minut.

Tietysti esti koska arvostelit häntä. Milloin ihmiset oppii ettei pidä lähettää mitään negaa viestejä.

Susta asiallinen mutta hänestä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul oli kaunein koko porukasta. Missukka Suomi kade matonnuolija.

Tämän kaltaisten viestien lähettäjät ovat itse pahimman luokan kiusaajia. Eli eivät yhtään parempia vaan oikeastaan paljon pahempia kuin kilpailijat kun nimettöminä ja kasvottomina huutelevat solvauksia.

No vattu kato niitten kuvia!!! Kumpi on kauniimpi?

Vierailija kirjoitti:

Viki kertoi radiossa oman näkemyksensä Selviytyjien lopputuloksesta. Hänen mukaansa Selviytyjien pääidea ei ole pelkästään voittaa eniten koskemattomuuskilpailuja yms. Jos näin olisi, hänen ei olisi kannattanut lähteä ollenkaan mukaan, koska ei ole vahva, nopea eikä ketterä. Antoi äänensä Shirleylle, koska hänen mielestään tämä pelasi hyvin. Ei voittanut kisoja eikä ollut kolikoita, mutta pääsi finaaliin. Lisäksi sanoi, että ei ollut ääntä antaessaan tietenkään nähnyt, mitä kisassa oli tapahtunut hänen putoamisen jälkeen. Sanoi, että asiat on puhuttu kaikkien kanssa halki ja anteeksi pyydetty.

Oma kommenttini: Älkää tuomitko ihmisiä viihdeohjelman perusteella, joka on käsikirjoitettu, leikattu ja dramatisoitu. Jokainen täällä hurskaasti kiusaamista vastustava, joka kirjoittaa ilkeitä kommentteja ja jopa uhkailuja, on yhtä lailla kiusaaja.

Mitä Viki pyysi anteeksi jos kaikki tapahtui niin reilussa hengessä kuin kertoo? Viki taitaa omahyväinen ja katkera kiusaaja joka on niin tyhmä että puhuu itsensä pussiin muutamassa lauseessa.