Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Oikea selviytyjä: Paul.

Mean girls -kiusaajat 1 & 2: Eve ja Shirly

Huonoin häviäjä: Viki

Kahvilla: Helmeri

Narri: Heikki

Tukholmassa: Sanna

Ja tämä kuva Evelle:

https://hausk.in/17295/ilmeni-kun-en-saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...

Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!

Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.

Nämä on niitä typerimpiä kommentteja. Sääntöjen mukaan on voittanut rahat, ei kukaan tuollaista summaa vain lahjoita pois, jos se laillisesti hänelle kuuluu (ellei ole tosi rikas)

Mitä tuohon faktaan tulee, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Se on fakta.

Kyllä suurinta osaa Selviytyjien katsojista vaan kiinnostaa, kyllähän sen nyt näkee ig:n kommenteistakin. Se on fakta.

Ei. Suurin osa ei kommentoi mitään. Jos tuo olisi totta, tästä olisi tullut isompi juttu, mutta kun ei. Muista, että ohjelmalla on ollut satojatuhansia katsojia. Niitä on jonkin verran, jotka ovat kokeneet noin, mutta se ei ole enemmistö. Suurinta osaa ei kiinnosta, vaan katsovat tuota viihteenä.

Älä nyt viitsi! Katso vaikka selviytyjien ig:n kommentit.

Toki Shirly ja muut poistavat suurimman osan negoista kommenteista, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi ollut.

Ja ylipäätään suurin osa ihmisistä ei yleensäkään mitään someen kommentoi, saati ole somessa, joten kyllä tästä aika iso myräkkä minusta tuli kaiken kaikkiaan.

Voit koittaa vähätellä, mutta ei se asiaa miksikään muuta.

Älä sinä viitsi. Korkeintaan muutama sata kommentoijaa jossain IG:ssä. Tuolla ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Itse asiassa noita kommentteja alkaa IG:n puolella olla kohta toista tuhatta.

Joka on edelleen täysin merkityksetön määrä suhteessa edes ohjelman katsojamäärään saati sitten suomalaisiin. 

Ylihuomenna kukaan ei muista koko kohua eikä noilla valituksilla ole mitään vaikutusta mihinkään. 

Ei ole merkityksetön määrä, vaan poikkeksellisen iso.

Tottakai tämä kohu laantuu, niinhän kaikki aikanaan, mutta mainehaittaa siitä on noille tietyille tyypeille taatusti syntynyt.

Nämä kaikki kirjotukset myös säilyy netissä ja pompsahtelevat kyseisten ihmisten kohdalla aina esiin.

Enpä usko, että on mitään mainehaittaa. Päin vastoin.

Eipä ole sun uskomuksistasi kiinni.

Vain jotkut lapsen tasolle jääneet voivat kuvitella jotain mainehaittaa television viihdeohjelmasta.

Miksi sulla sitten on niin iso hätä todistella toisin..?

.. jossain vaiheessa rakas on myöhäistä vetää sanat takas..

Eve, Shirly ja Viki ovat täysin nolanneet itsensä tässä uudessa kiusaamiskilpailussa. En ymmärrä, miksi yo aikuiset ihmiset ovat käyttäytyneet täysin epäasiallisesti varsinkin Paulia kohtaan. Tosi noloa ja huonoa esimerkkiä varsinkin lapsille ja nuorille. Anteeksi pyyntö ei heidän käytöstään paranna, toivottavasti osaavat edes hävetä.

Sitä aina lapsenomaisesti haluaisi, että hyvä voittaa ja niin eilen ajattelin kun finaalia katsoin.

Jotenkin kuvitteli, että nämä kiusaajat olisi järkiintynyt tuolla tuomaristossa odotellessa, ehkä heränneet ja tajunneet tehneensä väärin.

Ei niin sitten käynyt vaan sama järjetön, ilkeä, pahansuopa, sairas käyttäytyminen jatkui.

Paul ei voinut mitenkään voittaa kun nämä kateelliset ja ilkeät ihmiset, Tuulia, Eijaa ja JonJonia lukuunottamatta, jatkoivat ja jatkoivat tuota henkistä kiduttamista.

Sairasta.

Yksi ihminen ei tälle kakkakoneistolle mitään voi, mutta itse aloitan oman toimitani niin että irtisanon ruudun tilaukseni ja samalla myös hesarin.

Olen myös pr-alalla ja työni sivuaa eri viihteen alan tekijöiden touhuja. Nämä pikkujulkimot ei sinänsä ole kiinnostavia, mutta heitä ei myöskään oteta mukaan korkean profiilin tapahtumiin. Nelonen koittaa kammata ohjelmien kautta uusia kasvoja ja persoonia mukaan ja tiedän että tällaisilla näkyvyyden lisäyksen lupauksilla ja mahd. duuneilla, näitä kauden osallistujia houkuteltiin mukaan. Nelonen on toimissaan myös hyvin härski, eivät kerro etukäteen riskejä.

Täytyy löytyä sanavalmiutta, huumoria, pilkettä silmäkulmassa.

Ei oikein löytynyt helmiä nyt. Shirly sai sen Lauman. Siinä se.

"Kiusaaminen ja epäreiluus meni katsojilla ihon alle ja tunteisiin. Hyvä niin, että kiusaamista ei hyväksytä ja ihmiset haluavat olla sellaisen puolella, jota porukalla sorretaan."

Hyvä näin. Todellakin. Ehkäpä tästä tv-p askasta seuraa jotain hyvääkin.

Finaaliäänestyksen tulos ja tämä keskustelu osoittavat, miten eri tavalla kilpailijat ja katsojat näkevät tapahtumien kulun. Katsojat ovat nähneet Paulin osalta koko draaman kaaren: shokkimaisen häädön, paluutoiveiden heräämisen karkotussaarella ja toivorikkaan paluun yhdistyneeseen heimoon. Kilpailijoille puolestaan Paulin ja Jon-Jonin paluu oli suuri yllätys ja reaktiona oli, että heidät piti eliminoida mahdollisimman nopeasti. Sillä oli myös vaikutusta muuhun suhtautumiseen ja se oli varsinkin alussa aika tylyä. Ilman Paulin ja Jon-Jonin paluuta liittouma olisi varmaan alkanut rakoilla mutta heidän ansiostaan se vain lujittui. Sannan kapina oli ainoa jossa jossain määrin kyseenalaistettiin valtiattarien Shirlyn ja Even päätöksiä mutta se tukahdutettiin alkuunsa. Tuuli ja Eija olivat liittouman ulkopuolella ja pystyivät näkemään tilannetta myös Paulin kannalta, ja loppuäänestyksessä olivat vankasti Paulin puolella. 

Paulin viisi koskemattomuusvoittoa ja kolme pelastusta kolikoiden avulla muodostuivat Suomen selviytyjien historiassa ainutlaatuiseksi sankaritarinaksi ja olisi odottanut myös vastustajien tunnustavan sen. Mutta järkevänä kaverina pitämäni Helmerikin meni lopulta äänestämään Shirlyä, joka oli salakavalasti järjestänyt hänet häätöön amuletti taskussaan. Viki, Heikki ja Sanna ovat oma lukunsa, joita en vaivaudu edes kommentoimaan. 

Lopputulema oli yli 90 %:lle katsojista epämieluisa, huono päätös hyvälle tarinalle.  

Vierailija kirjoitti:

Finaaliäänestyksen tulos ja tämä keskustelu osoittavat, miten eri tavalla kilpailijat ja katsojat näkevät tapahtumien kulun. Katsojat ovat nähneet Paulin osalta koko draaman kaaren: shokkimaisen häädön, paluutoiveiden heräämisen karkotussaarella ja toivorikkaan paluun yhdistyneeseen heimoon. Kilpailijoille puolestaan Paulin ja Jon-Jonin paluu oli suuri yllätys ja reaktiona oli, että heidät piti eliminoida mahdollisimman nopeasti. Sillä oli myös vaikutusta muuhun suhtautumiseen ja se oli varsinkin alussa aika tylyä. Ilman Paulin ja Jon-Jonin paluuta liittouma olisi varmaan alkanut rakoilla mutta heidän ansiostaan se vain lujittui. Sannan kapina oli ainoa jossa jossain määrin kyseenalaistettiin valtiattarien Shirlyn ja Even päätöksiä mutta se tukahdutettiin alkuunsa. Tuuli ja Eija olivat liittouman ulkopuolella ja pystyivät näkemään tilannetta myös Paulin kannalta, ja loppuäänestyksessä olivat vankasti Paulin puolella. 

Paulin viisi koskemattomuusvoittoa ja kolme pelastusta kolikoiden avulla muodostuivat Suomen selviytyjien historiassa ainutlaatuiseksi sankaritarinaksi ja olisi odottanut myös vastustajien tunnustavan sen. Mutta järkevänä kaverina pitämäni Helmerikin meni lopulta äänestämään Shirlyä, joka oli salakavalasti järjestänyt hänet häätöön amuletti taskussaan. Viki, Heikki ja Sanna ovat oma lukunsa, joita en vaivaudu edes kommentoimaan. 

Lopputulema oli yli 90 %:lle katsojista epämieluisa, huono päätös hyvälle tarinalle.  

Nimenomaan tarinalle. Päinvastoin kuin väität, niin nimenomaan kilpailijat ovat nähneet, mitä on tapahtunut ja miten Paul tai muut ovat käyttäytyneet. Katsojat ovat nähneet sen, mitä tuotanto on halunnut katsojille näyttää.

eilen esim karvaisen seinällä faktaviesteissä 500 tykkäystä, onnitteluviesteissä 0-3 tykkäystä 

tästä perspektiiviä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...

Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!

Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.

Nämä on niitä typerimpiä kommentteja. Sääntöjen mukaan on voittanut rahat, ei kukaan tuollaista summaa vain lahjoita pois, jos se laillisesti hänelle kuuluu (ellei ole tosi rikas)

Mitä tuohon faktaan tulee, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Se on fakta.

Kyllä suurinta osaa Selviytyjien katsojista vaan kiinnostaa, kyllähän sen nyt näkee ig:n kommenteistakin. Se on fakta.

Ei. Suurin osa ei kommentoi mitään. Jos tuo olisi totta, tästä olisi tullut isompi juttu, mutta kun ei. Muista, että ohjelmalla on ollut satojatuhansia katsojia. Niitä on jonkin verran, jotka ovat kokeneet noin, mutta se ei ole enemmistö. Suurinta osaa ei kiinnosta, vaan katsovat tuota viihteenä.

Älä nyt viitsi! Katso vaikka selviytyjien ig:n kommentit.

Toki Shirly ja muut poistavat suurimman osan negoista kommenteista, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi ollut.

Ja ylipäätään suurin osa ihmisistä ei yleensäkään mitään someen kommentoi, saati ole somessa, joten kyllä tästä aika iso myräkkä minusta tuli kaiken kaikkiaan.

Voit koittaa vähätellä, mutta ei se asiaa miksikään muuta.

Älä sinä viitsi. Korkeintaan muutama sata kommentoijaa jossain IG:ssä. Tuolla ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Itse asiassa noita kommentteja alkaa IG:n puolella olla kohta toista tuhatta.

Joka on edelleen täysin merkityksetön määrä suhteessa edes ohjelman katsojamäärään saati sitten suomalaisiin. 

Ylihuomenna kukaan ei muista koko kohua eikä noilla valituksilla ole mitään vaikutusta mihinkään. 

Ei ole merkityksetön määrä, vaan poikkeksellisen iso.

Tottakai tämä kohu laantuu, niinhän kaikki aikanaan, mutta mainehaittaa siitä on noille tietyille tyypeille taatusti syntynyt.

Nämä kaikki kirjotukset myös säilyy netissä ja pompsahtelevat kyseisten ihmisten kohdalla aina esiin.

Enpä usko, että on mitään mainehaittaa. Päin vastoin.

Eipä ole sun uskomuksistasi kiinni.

Vain jotkut lapsen tasolle jääneet voivat kuvitella jotain mainehaittaa television viihdeohjelmasta.

Käypä sanomassa tuo Aki Manniselle.

Aki vaikuttaa kiltiltä pyhäkoululaiselta Shirlyn ja kumppaneiden rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäköhän Sarasta tuntuu, että Shirly on nykyään niin hyvää pataa Roopen kanssa, joka petti, valehteli ja törkyili koko suhteensa ajan?

Ai sen Salmisen kanssa joka sai tuomion jostain seksuaalisesta häirinnästä vai oliko jopa hyväksikäyttö? Minä kun en jaksa ihan tarkkaan seurata noita kaiken maailman turhia julkkiksia.

Kiusaaja ja pervo löytäneet toisensa. Suloista on ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...

Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!

Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.

Nämä on niitä typerimpiä kommentteja. Sääntöjen mukaan on voittanut rahat, ei kukaan tuollaista summaa vain lahjoita pois, jos se laillisesti hänelle kuuluu (ellei ole tosi rikas)

Mitä tuohon faktaan tulee, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Se on fakta.

Kyllä suurinta osaa Selviytyjien katsojista vaan kiinnostaa, kyllähän sen nyt näkee ig:n kommenteistakin. Se on fakta.

Ei. Suurin osa ei kommentoi mitään. Jos tuo olisi totta, tästä olisi tullut isompi juttu, mutta kun ei. Muista, että ohjelmalla on ollut satojatuhansia katsojia. Niitä on jonkin verran, jotka ovat kokeneet noin, mutta se ei ole enemmistö. Suurinta osaa ei kiinnosta, vaan katsovat tuota viihteenä.

Älä nyt viitsi! Katso vaikka selviytyjien ig:n kommentit.

Toki Shirly ja muut poistavat suurimman osan negoista kommenteista, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi ollut.

Ja ylipäätään suurin osa ihmisistä ei yleensäkään mitään someen kommentoi, saati ole somessa, joten kyllä tästä aika iso myräkkä minusta tuli kaiken kaikkiaan.

Voit koittaa vähätellä, mutta ei se asiaa miksikään muuta.

Älä sinä viitsi. Korkeintaan muutama sata kommentoijaa jossain IG:ssä. Tuolla ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Itse asiassa noita kommentteja alkaa IG:n puolella olla kohta toista tuhatta.

Joka on edelleen täysin merkityksetön määrä suhteessa edes ohjelman katsojamäärään saati sitten suomalaisiin. 

Ylihuomenna kukaan ei muista koko kohua eikä noilla valituksilla ole mitään vaikutusta mihinkään. 

Ei ole merkityksetön määrä, vaan poikkeksellisen iso.

Tottakai tämä kohu laantuu, niinhän kaikki aikanaan, mutta mainehaittaa siitä on noille tietyille tyypeille taatusti syntynyt.

Nämä kaikki kirjotukset myös säilyy netissä ja pompsahtelevat kyseisten ihmisten kohdalla aina esiin.

Enpä usko, että on mitään mainehaittaa. Päin vastoin.

Eipä ole sun uskomuksistasi kiinni.

Vain jotkut lapsen tasolle jääneet voivat kuvitella jotain mainehaittaa television viihdeohjelmasta.

Käypä sanomassa tuo Aki Manniselle.

Manninen jätettiin pois yhdestä ohjelmasta kisan jälkeen antamiensa kieltämättä erittäin typerien kommenttia vuoksi. Tässä ei ole mitään lähellekään rinnasteista siihen. Kukaan osallistujista ei ole syytellyt toisiaan yhtään mistään kisan jälkeen. 

Tämä katsojien älyvapaasta närkästyksestä tullut pieni kohu laantuu pian ilman mitään negatiivisia jälkiseuraamuksia kenellekään. Toki tämä voi esim. Paulin musiikin myyntiin vaikuttaa positiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...

Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!

Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.

Nämä on niitä typerimpiä kommentteja. Sääntöjen mukaan on voittanut rahat, ei kukaan tuollaista summaa vain lahjoita pois, jos se laillisesti hänelle kuuluu (ellei ole tosi rikas)

Mitä tuohon faktaan tulee, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Se on fakta.

Kyllä suurinta osaa Selviytyjien katsojista vaan kiinnostaa, kyllähän sen nyt näkee ig:n kommenteistakin. Se on fakta.

Ei. Suurin osa ei kommentoi mitään. Jos tuo olisi totta, tästä olisi tullut isompi juttu, mutta kun ei. Muista, että ohjelmalla on ollut satojatuhansia katsojia. Niitä on jonkin verran, jotka ovat kokeneet noin, mutta se ei ole enemmistö. Suurinta osaa ei kiinnosta, vaan katsovat tuota viihteenä.

Älä nyt viitsi! Katso vaikka selviytyjien ig:n kommentit.

Toki Shirly ja muut poistavat suurimman osan negoista kommenteista, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi ollut.

Ja ylipäätään suurin osa ihmisistä ei yleensäkään mitään someen kommentoi, saati ole somessa, joten kyllä tästä aika iso myräkkä minusta tuli kaiken kaikkiaan.

Voit koittaa vähätellä, mutta ei se asiaa miksikään muuta.

Älä sinä viitsi. Korkeintaan muutama sata kommentoijaa jossain IG:ssä. Tuolla ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Itse asiassa noita kommentteja alkaa IG:n puolella olla kohta toista tuhatta.

Joka on edelleen täysin merkityksetön määrä suhteessa edes ohjelman katsojamäärään saati sitten suomalaisiin. 

Ylihuomenna kukaan ei muista koko kohua eikä noilla valituksilla ole mitään vaikutusta mihinkään. 

Ei ole merkityksetön määrä, vaan poikkeksellisen iso.

Tottakai tämä kohu laantuu, niinhän kaikki aikanaan, mutta mainehaittaa siitä on noille tietyille tyypeille taatusti syntynyt.

Nämä kaikki kirjotukset myös säilyy netissä ja pompsahtelevat kyseisten ihmisten kohdalla aina esiin.

Enpä usko, että on mitään mainehaittaa. Päin vastoin.

Eipä ole sun uskomuksistasi kiinni.

Vain jotkut lapsen tasolle jääneet voivat kuvitella jotain mainehaittaa television viihdeohjelmasta.

Käypä sanomassa tuo Aki Manniselle.

Aki vaikuttaa kiltiltä pyhäkoululaiselta Shirlyn ja kumppaneiden rinnalla.

Tilanne on täysin eri. Aki alkoi haukkumaan vasta kisan jälkeen ja jatkoi sitä saman virren veisaamista pidemmän aikaa, ennen kuin niitä seuraamuksia tuli. Tämä ei millään tavalla vertaudu tämä tilanne. Kukaan kilpailijoista ei ole syyttänyt toisiaan nyt mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaaliäänestyksen tulos ja tämä keskustelu osoittavat, miten eri tavalla kilpailijat ja katsojat näkevät tapahtumien kulun. Katsojat ovat nähneet Paulin osalta koko draaman kaaren: shokkimaisen häädön, paluutoiveiden heräämisen karkotussaarella ja toivorikkaan paluun yhdistyneeseen heimoon. Kilpailijoille puolestaan Paulin ja Jon-Jonin paluu oli suuri yllätys ja reaktiona oli, että heidät piti eliminoida mahdollisimman nopeasti. Sillä oli myös vaikutusta muuhun suhtautumiseen ja se oli varsinkin alussa aika tylyä. Ilman Paulin ja Jon-Jonin paluuta liittouma olisi varmaan alkanut rakoilla mutta heidän ansiostaan se vain lujittui. Sannan kapina oli ainoa jossa jossain määrin kyseenalaistettiin valtiattarien Shirlyn ja Even päätöksiä mutta se tukahdutettiin alkuunsa. Tuuli ja Eija olivat liittouman ulkopuolella ja pystyivät näkemään tilannetta myös Paulin kannalta, ja loppuäänestyksessä olivat vankasti Paulin puolella. 

Paulin viisi koskemattomuusvoittoa ja kolme pelastusta kolikoiden avulla muodostuivat Suomen selviytyjien historiassa ainutlaatuiseksi sankaritarinaksi ja olisi odottanut myös vastustajien tunnustavan sen. Mutta järkevänä kaverina pitämäni Helmerikin meni lopulta äänestämään Shirlyä, joka oli salakavalasti järjestänyt hänet häätöön amuletti taskussaan. Viki, Heikki ja Sanna ovat oma lukunsa, joita en vaivaudu edes kommentoimaan. 

Lopputulema oli yli 90 %:lle katsojista epämieluisa, huono päätös hyvälle tarinalle.  

Nimenomaan tarinalle. Päinvastoin kuin väität, niin nimenomaan kilpailijat ovat nähneet, mitä on tapahtunut ja miten Paul tai muut ovat käyttäytyneet. Katsojat ovat nähneet sen, mitä tuotanto on halunnut katsojille näyttää.

Kuten totesin, liittouman jäsenet ovat omassa kuplassaan nähneet nähneet Paulin suurena uhkana ja keskittyneet sen eliminoimiseen. Sisäänlämpiävässä porukassa tuon uhan merkitys kasvoi omiin sfääreihinsä.  Minkähän takia liittouman ulkopuolisilla, Tuulilla ja Eijalla, on aivan erilainen suhtautuminen Pauliin? Voitko mainita, mikä Paulin käyttäytymisessä olisi antanut aihetta liittouman jäsenille hyljeksiä häntä? Ei tuotantokaan voi muuttaa mustaa valkoiseksi ja päinvastoin, eikä laittaa sanoja kilpailijoiden suuhun.

Vierailija kirjoitti:

eilen esim karvaisen seinällä faktaviesteissä 500 tykkäystä, onnitteluviesteissä 0-3 tykkäystä 

tästä perspektiiviä 

Perspektiiviä mihin? Tuo ei vaikuta mitään yhtään mihinkään, montako tykkäystä siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Finaaliäänestyksen tulos ja tämä keskustelu osoittavat, miten eri tavalla kilpailijat ja katsojat näkevät tapahtumien kulun. Katsojat ovat nähneet Paulin osalta koko draaman kaaren: shokkimaisen häädön, paluutoiveiden heräämisen karkotussaarella ja toivorikkaan paluun yhdistyneeseen heimoon. Kilpailijoille puolestaan Paulin ja Jon-Jonin paluu oli suuri yllätys ja reaktiona oli, että heidät piti eliminoida mahdollisimman nopeasti. Sillä oli myös vaikutusta muuhun suhtautumiseen ja se oli varsinkin alussa aika tylyä. Ilman Paulin ja Jon-Jonin paluuta liittouma olisi varmaan alkanut rakoilla mutta heidän ansiostaan se vain lujittui. Sannan kapina oli ainoa jossa jossain määrin kyseenalaistettiin valtiattarien Shirlyn ja Even päätöksiä mutta se tukahdutettiin alkuunsa. Tuuli ja Eija olivat liittouman ulkopuolella ja pystyivät näkemään tilannetta myös Paulin kannalta, ja loppuäänestyksessä olivat vankasti Paulin puolella. 

Paulin viisi koskemattomuusvoittoa ja kolme pelastusta kolikoiden avulla muodostuivat Suomen selviytyjien historiassa ainutlaatuiseksi sankaritarinaksi ja olisi odottanut myös vastustajien tunnustavan sen. Mutta järkevänä kaverina pitämäni Helmerikin meni lopulta äänestämään Shirlyä, joka oli salakavalasti järjestänyt hänet häätöön amuletti taskussaan. Viki, Heikki ja Sanna ovat oma lukunsa, joita en vaivaudu edes kommentoimaan. 

Lopputulema oli yli 90 %:lle katsojista epämieluisa, huono päätös hyvälle tarinalle.  

Olipa hyvä ja selkeä kirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finaaliäänestyksen tulos ja tämä keskustelu osoittavat, miten eri tavalla kilpailijat ja katsojat näkevät tapahtumien kulun. Katsojat ovat nähneet Paulin osalta koko draaman kaaren: shokkimaisen häädön, paluutoiveiden heräämisen karkotussaarella ja toivorikkaan paluun yhdistyneeseen heimoon. Kilpailijoille puolestaan Paulin ja Jon-Jonin paluu oli suuri yllätys ja reaktiona oli, että heidät piti eliminoida mahdollisimman nopeasti. Sillä oli myös vaikutusta muuhun suhtautumiseen ja se oli varsinkin alussa aika tylyä. Ilman Paulin ja Jon-Jonin paluuta liittouma olisi varmaan alkanut rakoilla mutta heidän ansiostaan se vain lujittui. Sannan kapina oli ainoa jossa jossain määrin kyseenalaistettiin valtiattarien Shirlyn ja Even päätöksiä mutta se tukahdutettiin alkuunsa. Tuuli ja Eija olivat liittouman ulkopuolella ja pystyivät näkemään tilannetta myös Paulin kannalta, ja loppuäänestyksessä olivat vankasti Paulin puolella. 

Paulin viisi koskemattomuusvoittoa ja kolme pelastusta kolikoiden avulla muodostuivat Suomen selviytyjien historiassa ainutlaatuiseksi sankaritarinaksi ja olisi odottanut myös vastustajien tunnustavan sen. Mutta järkevänä kaverina pitämäni Helmerikin meni lopulta äänestämään Shirlyä, joka oli salakavalasti järjestänyt hänet häätöön amuletti taskussaan. Viki, Heikki ja Sanna ovat oma lukunsa, joita en vaivaudu edes kommentoimaan. 

Lopputulema oli yli 90 %:lle katsojista epämieluisa, huono päätös hyvälle tarinalle.  

Nimenomaan tarinalle. Päinvastoin kuin väität, niin nimenomaan kilpailijat ovat nähneet, mitä on tapahtunut ja miten Paul tai muut ovat käyttäytyneet. Katsojat ovat nähneet sen, mitä tuotanto on halunnut katsojille näyttää.

Tuotannolla olisi kaikki motiivit esittää voittaja mahdollisimman hyvässä valossa, jos sellaista materiaalia on. Katsojat halutaan pitää tytyväisinä. Nyt selvästikin materiaali oli jotain aivan muuta ja se näkyi sitten katsojillekin.

Jos Paul olisi ollut ilkeä tai toiminut muita kohtaan väärin, niin se olisi vuorenvarmasti otettu esiin tuomarineuvostossa. Nyt siellä kerrottiin Paulin hävyttömänä temppuna, että oli törkeästi antanut yhden äänen Evelle ja se loukkasi Eveä. Liitto ei hyväksynyt, että Paul äänesti heitä tai erityisesti Eveä. Liitto sen sijaan äänesti Paulia lukemattomat kerrat ja sabotoivat yhdessä hänen kisojaan. Paulia myös syytettiin väärin pelaamisesta, kun hän voitti ennätysmäärän koskemattomuuskisoja ja käytti niiden lisäksi peliin kuuluvia kolikoita säästämään itsensä liiton järjestämältä varmalta putoamiselta. Liiton mukaan ainoa oikea pelitaktiikka oli kuulua heidän liittoonsa ja ulkopuolisoa ei siihen huolittu. Paulin olisi siis heidän mukaansa pitänyt vain kiltisti luopua kisasta.

"Liitto sen sijaan äänesti Paulia lukemattomat kerrat ja sabotoivat yhdessä hänen kisojaan."

Omasta mielestään eivät tehneet siinä mitään väärää... Jännä tämä ihmiseläimen mieli...