Uudet Selviytyjät Karibialla

Mulla meni niin maku tuosta Vikistä. Huomasitteko, miten hän pyöritteli silmiään, kun Tuuli ja Eija sanoivat kauniisti Paulista.

Kuinka ylivoimainen Paulin voitto olisi ollut, jos katsojat olisivat saaneet äänestää? Itse veikkaan, että hän olisi saanut vähintään 95% äänistä.

Ylimääräisen äänen ratkaisseessa pöytätehtävässä Shirly ja Eve olivat sopineet yhteistyöstä. Pari kertaa kävi niin, että Eve järjesteli laattoja, sitten lähti takaisin merelle pöytä peittämättä, kun Shirly oli viereisellä pöydällä. Sitten näki Paulin palaavan ja Eve tuli takaisin peittämään pöytänsä. Vastaavasti Shirley antoi Even katsella omaa pöytäänsä. Pöydän peittämisen olisi pitänyt olla pakollista noin tärkeässä kisassa.

Olin hieman yllättynyt, että Paulin ulosanti ja vastaukset eivät olleet iskeviä ja hyviä. Mutta ymmärrän kyllä, miten kamalaa on tulla kiusaajien eteen esiintymään, ei itsestään saa parhaita puolia esiin. Samoin kun kouluesitelmää pitämässä, kun tietää kiusaajien naureskelevan

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa ihmetytti Sannan oikein yli- lepertelevä tyyli jutella shirlyn ja Even kanssa. Säälittää ettei osaa omia rajoja asettaa vaan kiusaajien mielistely menee kaiken edelle. Olisin kunnioittanut muutamaa tiukempaa kysymystä tai anteeksipyynnön vaatimista, siinä olisi nähnyt ovatko oikeasti ystäviä. Ahdistunut olo jäi kaudesta ja podcastista ja kilpailijoista.

Se on peliä, älä jaksa. Ei kukaan miehiä tällä tavalla hyökytä. Miehet saa jopa levittää naisvihaisia uskontoja ja olla kiusaamassa tyttöjä, ei kiinnosta ketään. Miksi nainen ei saisi olla vallanhimoinen? Tuon pelin tavoite on voittaa 30 000 euroa. Naisella ei siis saisi olla mitään strategiaa siihen? :D Ihan joka kaudella olette hyökyttäneet naisia, ette te KOSKAAN moiti miehiä peliliikkeistä. Ihan yhtä lailla Paul petti liittoja, mutta hänhän on mies.

Naisellakin saa olla valtaa, ette te tossut sukunimenvaihtajat kaikkien naisten asemaa voi määrittää. Tällä kertaa se valta tuotti 30 000 euroa, teille se tuottaa lähinnä spermaa naamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Lieköhän Shirlyn sukulaisia tuollaiset puolustelijat?

Toki tuomarineuvosto sai äänestää juuri niin kuin halusi, ja kertoi sillä aika paljon heistä itsestään.  Tuommoista se elämä on, ei läheskään aina oikeudenmukaista.

En ymmärrä hehkutusta Shirlyn sosiaalisista taidoista. Ainakin 50 % siitä perustui ulkonäköön ja missistatukseen. Ja perässä läähättäviin miehiin ja wanna be bestis naisiin.

Jos vähemmän viehättävä ylipainoinen 50 v nainen olisi toiminut samoin, en jaksa uskoa että esim Helmeri olisi tuomarineuvostossa jaksanut hihkua kuinka hienosti häntä puukotettiin selkään.

Äänestyksessä D-julkut halusi kaveriksi B-julkun kaa, joka seurustelee A-julkun kaa.

Nelonen taas paljasti voittajan etukäteen kun näytettiin Shirleyn mainoksia. Sama oli Krisun kohdalla silloin vaikka ei kausi ollut vielä päättynyt edes. Vähän skarppia nelonen!!

Mistä johtuu aikuisen kateellisuus kilpailussa ? Sitten kun se purkautuu vihana ja kieroiluna.Ei kivaa katsottavaa.

Ainahan pitää päästä vahvoista eroon. En oo katsonut kun finaalin. Tietenkin Paulin olisi pitänyt voittaa.

Vau, vihdoin twitter on herännyt henkiin

@juhanikoskinen

Viki teki itsestään täydellisesti 🤡

aivan käsittämätöntä käytöstä.

Viki🤡

Eve 🤡

Sanna🤡

0/5

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa ihmetytti Sannan oikein yli- lepertelevä tyyli jutella shirlyn ja Even kanssa. Säälittää ettei osaa omia rajoja asettaa vaan kiusaajien mielistely menee kaiken edelle. Olisin kunnioittanut muutamaa tiukempaa kysymystä tai anteeksipyynnön vaatimista, siinä olisi nähnyt ovatko oikeasti ystäviä. Ahdistunut olo jäi kaudesta ja podcastista ja kilpailijoista.

Melkoinen tossukka tuo Sanna. onko se siis joku viestintäyrittäjä? En palkkaisi tuollaista tohvelia hoitamaan asioitani.

Naurettavaa perustella Shirlyn voittoa sillä, että hän oli "sosiaalisesti taitavampi". Pitäisikö koulussakin kiusaaja palkita siitä, että hän on kaikkien ihailema suosittu it-girl, joka samalla kuitenkin eristää ja syrjii sitä yhtä, "sosiaalisesti heikompaa" koulukaveria?

Vierailija kirjoitti:

Hei kirjoitti:

Surullista että Pauli ei voittanut palkintoa . Olisi tämä Kiinalainen rehellinen niin lahjoittaisi tän summan Paulille kelle kuuluukin !

Tämä olisi pitänyt tapahtua ilman äänestystä ,että todellisuudessa kuka voita saa heti palkinnon ?!

Ja rasistkin vielä! Miten ajattelitte että tässä kuuluu voittaa jos ei solmimalla liittoja? Se on PELI. Siinä KUULUU JUONIA. Se on PELI. Tajuatko? :D Kertokaa yksikin mies joka saisi tällaista puhetta osakseen? Olette koko ajan naisten, seksuaalivähemmistöjen ja etnisyyden kimpussa. Miehet saavat olla.

Ai että olen onnellinen ettei runkku voittanut, vaan naisen kanssa oleva arvokas nainen.

Höpöhöpö. Olet itse kirjoittanut tuon. Niin toimii palstan peesaaja-trolli ja osaa vielä kaivaa jostain kilsan päästä yksinäisen ainoan rasistisen kommentin yllättäen.

Niin ylitseampuvia haukkuja, jotka ei koskaan saa tykkäyksiä täällä nuo rasistiset tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät kommentit. Never. Trolli on hyvä ja hakee hoitoon.

Shitly ei ansainnut voittoa piste. Tuomaristo on suurin syypää tilanteeseen ja myös urpoja etteivät osanneet yhtään peliä ja jätti shirlyn ja even tuonne. Niin lumoissaan siitä Heikki ja Helmeri että kerrankin sai nättien tyttöjen huomiota. Heikki on oikeasti urpo mutta Helmeri mukava. Helmeri olisi tehnyt toisin jos olisi tiennyt koko kuvan.

Mitähän Heikin vaimo sanonut tästä ai jaa. Noloa.

Yleisön pitäisi päättää äänestämällä voittaja

Kyllä kai se Heikinkin mielipide muuttuu, kun näkee koko tarinan. Tuskin puolustelee Eveä sen jälkeen. Eveä itketti vain oma kiero toimintansa ja ajoittaiset takaiskut siinä. Kai nyt tuollasissa oloissa murtuu kovinkin mieli, kun tarvii pyrkiä elämään omien ajatusten kanssa.

Jos ei Heikki tajua, niin on joko hyvin lapsellinen tai aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Yleisön pitäisi päättää äänestämällä voittaja

Ei pitäisi. Yleisö ei ole kuukautta keskenään saarella. Kisaajat ovat. Ja se poistaisi muutenkin pelistä tärkeän elementin, eli sen, että sinun pitää saada pudottamasi pelaajat äänestämään itseäsi.

Tottakai Krisu puolustaa Shirlyn voittoa, koska on Shirlyä äänestäneen Helmerin frendi. Krisu myös opiskelee media-alaa tähtäimessä radiojuontajan työt, siksi täytyy pitää hyvät välit kollegoihin ja radiokanaviin. Krisu on esiintynyt monissa Nelosen ohjelmissa (BB, BB studio, Selviytyjät), joten jänen ei kannata lähteä julkisesti kritisoimaan Nelosen ohjelmaa, jos tahtoo jatkossakin työllistyä Nelosen tv-/radiokanaville.

Ei myöskään yllätä, että kaikki julkkikset nuolee Shirlyä instassa. Viki ja Shirly ovat radiojuontajina sellaisessa asemassa, että kaikille nuoleskelijoille on etu olla heidän frendinsä. Radiojuontajat tuntee kaikki ja heillä on vaikutusvaltaa siinä, keitä nostavat ohjelmissaan esille. Etenkään Vikin varpaille kukaan ei halua astua.

Roope Salminen puolustaa tietty Shirlyä, koska on Laumansa jäsen.

Noloja tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Eve kirjoittelee ihan samaan sävyyn kuin tämän viestin alkuosa ja varmasti jos kehtaisi julkisesti kirjoittaa, niin loppuosa olisi juuri tuon näköinen.

Todellisuudessa pelissä oli hyvin monipuolisia kisoja ja siellä olisi ollut erilaisilla kilpailijoilla mahdollisuus voittaa. Olihan siellä urheilutaustan omaavia kilpailijoita ja toisaalta kisoissa pärjäsi usein myös nokkeluukella, ketteryydellä tai tasapainolla. Suurin tekijä kisoissa oli usein sitkeys ja tahto voittaa. Paul vaan oli aivan ylivoimainen ja toisaalta hänellä suuri motivaatio voittaa, koska tiesi vuorenvarmasti lentävänsä ulos kisasta, jos ei voita. Liiton väki oli niin mukavuudenhaluista, että menivät vain liittonsa turvin eteenpäin ja osa lopetti pelaamisen kisoissa kesken, kun osaaminen, kestävyys ja sitkeys ei vaan riittänyt. Noloa kisaamista heiltä. Ei minkäänlaista katsojien arvostamista.

Ihanasti lehdissä on käännetty tämä niin, että kansalaiset lähettää Shirly-pololle asiattomia törkyviestejä. Ja että palautteen antajat ovat itse kiusaajia, kun kritisoivat Shirlyn voittoa. Huh huh...