Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
USA:ssa ei olla sentään NOIN TYPERIÄ. Viittaan Silta-kisaan. Muistetaan sekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös tuolla, että jotkut tuomariston jäsenet kutsuivat Shirlyä korostetusti ”Sipeksi”, oli tarkoitus osoittaa Paulille, ettei ole edelleenkään osa heimoa ja jo valmiiksi paljastaa, että äänet menevät ”Sipelle”.
Eve aliarvioi Paulia heimojen yhdistymisen jälkeen niin rajusti, että varmasti finaalin lähestyessä alkoi purkaa ärsyyntymistään lähinnä siitä, että oli itse tehnyt päätöksen olla olematta liitossa Paulin kanssa Paulin lukuisista yrityksistä huolimatta, eikä kurssia enää voinut muuttaa.
Onko nuo kaikki jossain joukkopsykoosissa :D Siis tuhannet ja tuhannet katsojat on täysin yksimielisiä mitä ohjelmassa tapahtu, mutta sitten kourallinen (nämä ihanat julkimot) ei nää sitä? vai mitä tässä tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
"Somessa mölisevät idiootti"kriitikot".
No, ei USA:ssa tuo Silta-kisa olisi onnistunut ainakaan. Kyllä se vaatii kiusaamismaan kulttuurin eli Suomen.
Ihan varmasti mustat olisivat olleet BLM-kyltteineen kaduilla välittömästi, jos Sillassa olisi sorsittu mustaa.
Sama kisa kaikilla tuotantoyhtiöillä. Etkö todellakaan tiedä, että Selviytyjät Suomi ei rakenna mitään kilpailulaitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristian Heiskari ottaa Instagram-storyssaan kantaa, ja sen perusteella pitää kriitikoita typerinä. Luulisi, että kauden nähtyään ymmärtäisi, miksi Paulia puolustetaan sekä sen, että valtaosa Heiskaria itseään kannattaneista on samaa porukkaa.
Sanoisin, että Heiskari varmaan ymmärtää pelin ja sen, mitä äänestyspäätösten taustalla on paljon paremmin, kuin somessa mölisevät idiootti"kriitikot".
Heiskarin luulisi kuitenkin arvostavan pelaajaa, joka nousi vastoin kaikkia odotuksia finaaliin ja voitti enemmän koskemattomuuksia kuin hän omalla kaudellaan. Paulin reissuun verrattuna Heiskarin oma oli pelkkää surffailua, koska oli muutenkin suosittu.
Aki Manninen tylytettiin ihan mitättömistä kommenteista. Sanoi ihan asiaa. Kiusaaminen taas sallittiin, kun sen teki naiset. Yäk, mikä ohjelma!!! Paul olet ainoa oikea VOITTAJA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki jossain joukkopsykoosissa :D Siis tuhannet ja tuhannet katsojat on täysin yksimielisiä mitä ohjelmassa tapahtu, mutta sitten kourallinen (nämä ihanat julkimot) ei nää sitä? vai mitä tässä tapahtuu
Ne ihanat julkimot tajuavat pelin hengen. Tämä rääkyjien kuoro ei tajua.
Ei ainakaan mitään hyviä puolia ihmisistä paljasta tämä ohjelma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki jossain joukkopsykoosissa :D Siis tuhannet ja tuhannet katsojat on täysin yksimielisiä mitä ohjelmassa tapahtu, mutta sitten kourallinen (nämä ihanat julkimot) ei nää sitä? vai mitä tässä tapahtuu
Ne ihanat julkimot tajuavat pelin hengen. Tämä rääkyjien kuoro ei tajua.
Jaa että suomen älymystö onkin nyt sitten pari somejulkkista? Niinpä varmaan sitten jos nää itse näin väittävät. Me muuthan ei voida tuota kiistää kun tuossa systeemissä me ollaan tyhmempiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki jossain joukkopsykoosissa :D Siis tuhannet ja tuhannet katsojat on täysin yksimielisiä mitä ohjelmassa tapahtu, mutta sitten kourallinen (nämä ihanat julkimot) ei nää sitä? vai mitä tässä tapahtuu
Eipä sitä oikein kaveriaan sovi tylyttää. Varmasti kaikki kauden katsoneet sydämessään tietävät, kuka oli oikea voittaja, myös Shirlyn bestikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin eilen että Pippa Laukka oli kommentoinut Shirlyn instassa että ei ollut kattonut ohjelmasta muuta kuin finaalin, mutta Shirly oli mahtava ja mitähän kaikkea.
Kannattais varmaan kattoa koko ohjelma ennen kuin kommentoi.
Luulen että Heikkiä hävettää tällä hetkellä rajusti. Nyt kun on nähnyt kaikki jaksot ja tullut selväksi, että on ollut pelkkä käärme naisten pelinappula. Sanna toinen, jonka julkisuuskuva sai ison häpeätahran.
Toivottavasti edes nyt ymmärtävät kuinka hölmöiltä he näyttävät. Ihan tuomarineuvostoa myöten. Kehtaavatko edes kaupassa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ohjelma on hieno esimerkki esimerkiksi Sannikka ohjelman rasismikeskustelusta. Siinö Valtaoja kertoi, että jos yksi ihminen loukkaantuu hänen sanoistaan, ei hänen vielä tarvitse olla huolissaan omasta käytöksestään. Mutta jos isompi ihmisjoukko loukkaantuu ja kokee vääryyttä, niin silloin jotain on mennyt pieleen. Ja tää on nyt itsellä se avain tähän. Katsojista isoin osa on sitä mieltä, että kilpailu oli yhden ihmisen eristämistä, kiusaamista ja ajojahtia. Voi siis miettiä, onko näin iso osa ihmisiä väärässä, vai onko jonkun yksittäisen ihmisen tai joukon toiminta ollut vääränlaista?
Vierailija kirjoitti:
Aki Manninen tylytettiin ihan mitättömistä kommenteista. Sanoi ihan asiaa. Kiusaaminen taas sallittiin, kun sen teki naiset. Yäk, mikä ohjelma!!! Paul olet ainoa oikea VOITTAJA!!
Aki Manninen ei tajunnut systeemejä. Liian tyhmä. Vika ei ollut siinä putoamisen jälkeen annetussa lausunnossa vaan siinä, että hän sitten vielä toisteli samaa moneen kertaan. Sen ensimmäisen lausunnon hän olisi voinut kuitata sanomalla, että tuotantoyhtiö suorastaan odotti, että tähän pitää sanoa jotain räväkkää.
Niin, mikäli katsoit ohjelman finaalin, varmaan huomasit, että Paul ei ole voittaja vaan Shirly. Hän sai enemmän ääniä.
Ai nämä kisaajat ja kiusaavat ovat nykyajan intelligentsiaa eli älymystöä? En tiennytkään... (Sarkasmivaroitus.)
Uskon vakaasti että tänä vuonna ei ollut extraa (siihen olisi helposti pestannut uudet juontajat) koska ei haluttu tehdä numeroa tästä kaudesta ja pilata näiden naisten uraa.
Even kaikki puheet pudonneen tilityksessä korostavat Hänen voittoaan kisassa ja kuinka kilpailuhenkinen on. Melkoinen ero muihin. Puhuu myös että "toivon että tuomaristo osaa olla iloinen kumpi tahansa voittaa ja muistaa että tämä on vain peli" ja on sitten siellä tuomaristossa aivan hirveä dtamaqueen, pisti Heikin asialle että Paul on kehhhdannut äänestää häntä YHDEN kerran.
Paul parka, ei osannut puhua eikä selitellä mutta mikään - ei mikään olisi auttanut.
Katkera Viki ja Eve puhui muut ympäri 100-0. Jenkeissä osataan arvostaa Paulin kaltaista pelaajaa.
Toivon että Paul lukee kommentit ympäri nettiä, fb, ig, tämä palsta, jodel. Kuka osaakaan järkätä keräyksen, tuhannet ovat valmiina osallistumaan. Hyvä Paul olit hieno, vekkuli, hauska ja jalo kiusaajia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma on hyvä esimerkki ulkonäön merkityksestä. Jos olet saanut geenilotossa kauniin kuoren ja hyvät sosiaaliset taidot, niin on helppoa rakentaa itselleen hyödyllisten idioottien palvova hovi.
Kuten Shirly teki.
Ei Shirly kyllä mitenkään huomattavan kaunis ole.
Paul on voittanut geenilotossa vähintään saman verran kuin Shirly.
Finaalijaksossa Paul pohti kameroille, että Shirlyllä on paljon kavereita tuomaristossa eikä tämä oikeastaan ole koskaan saanut ääniä yms., eli tiesi hyvin Shirlyn korkean sosiaalisen aseman porukan "sisäpiiriläisten" (Even ja Shirlyn lisäksi Viki ja näiden kolmen manipulaattorin siipeilijät Helmeri, Heikki ja Sanna) keskuudessa. Miksi Paul silti valitsi Shirlyn finaaliin?
Ketju on lukittu.
On ihan varmaa, että Shirly on tullut kisaajien kanssa leirissä hyvin toimeen positiivisin keinoin. Mitenkään muuten hän ei olisi selvinnyt finaaliin ja aina voittoon asti ilman, että häntä kertaakaan oltaisiin oltu puuhaamassa ulos kisasta. Open luulisi nyt tuon verran älyävän...