Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Kristian Heiskari ottaa Instagram-storyssaan kantaa, ja sen perusteella pitää kriitikoita typerinä. Luulisi, että kauden nähtyään ymmärtäisi, miksi Paulia puolustetaan sekä sen, että valtaosa Heiskaria itseään kannattaneista on samaa porukkaa.
Heiskari nimenomaan itse tietää kuinka vähän kamerat kertoo koko kilpailusta ja siitä mitä leirissä oikeasti tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Go Fund Me:n kautta ei Paulia voi tukea, rikkoo Suomen lakeja. Yksityisesti Paulille voi lahjoittaa. Esim. keräät lähipiirissäsi rahaa ja laitat Paulille suoraan tai ostat esim. lahjakortin johonkin ruokakauppaan, ravintolaan tms. ja laitat sähköpostilla.
Paul ansaitsee kyllä jonkun palkinnon tästä kaudesta.
Älkää enää käyttäkö S:n käytöksestä sanoja "hyvät sosiaaliset taidot", ettehän! Ihminen, jolla on hyvät sosiaaliset taidot, tulee toimeen ihmisten kanssa positiivisin keinoin.
t. Ope
Viki ei näköjään millään päässyt siitä yli, että Paul pudotti hänet. Se on tyypillistä narsisteille - aina pitää päästä kostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vikassa jaksossa, ekan kisan jälkeen kaikki taputtivat ja hymyilivät. Miten oli toisen kisan jälkeen. Naamat myttyrällä, ei taputuksia ei hurraahuutoja. What the fa.. Ovat nämä kaksi muikkusta niiiiin omaan napaan tuijottajia, eivät osaa iloita muiden kuin omien puolesta. Aloin katselemaan kautta 2. tai 3. jaksosta ja heti tuli vastenmielinen olo Evestä. Hänellä oli koko ohjelman ajan sellainen omahyväinen hymyily kasvoilla kun kamerat yksityisesti. Tosi ällö tyyppi.
Mitä jos toisen kisan jälkeiset taputukset jätettiin tahallaan näyttämättä? Niinkuin moni muukin asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää käyttäkö S:n käytöksestä sanoja "hyvät sosiaaliset taidot", ettehän! Ihminen, jolla on hyvät sosiaaliset taidot, tulee toimeen ihmisten kanssa positiivisin keinoin.
t. Ope
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä tuolla instassakin, miten tietyt sisäpiirin julkkikset pitää toistensa puolia vaikka mikä olisi. Ei siinä paljoa objektiivinen tarkkailu saa sijaa. Yksi nainen ei ollut edes seurannut koko sarjaa, mutta tiesi silti puolustaa voittoa henkeen ja vereen.
Pippa Laukka. Onko Shirly osallistunut Olet mitä syöt -ohjelmaan, vai mikä kiire Pipalla oli laukata puolustamaan?
MITÄ? Siis oikeastiko Pippa puolustaa Shirleytä? Mä oon niin tykännyt Pipasta... =(
Pipa ei kestä suurta kansansuosiota. Alkaa jo ahistaa, niin yrittää hillitä sitä Shirlyä kehumalla. Mulle tehosi, kiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Just näin. Homman nimi oli, kunhan Paul ei vain voita vaikka sen ansaitsikin.
Oli luullut, että lopulta ajattelevat, että on se hemmetin kova jätkä, kun kuitenkin lopulta raivasi itsensä finaaliin. Kyllä itse olisi jo tuossa hattua nostanut.
Helmeri jopa ihan fyysisesti nosti hattuaan ennen kysymystään Paulille, mutta silti antoi rantalomailijalle äänensä.
"Amerikassa olisi tullut kasapäin ruumiita, jos mustaa olisi estetty ko. kisassa Paulin tavoin!"
Tuo on saletti asia. Mutta Suomihan on kiusaajien maa. Tuskin nuo tekijät osaavat edes hävetä...! Maan tapa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helmeri jopa ihan fyysisesti nosti hattuaan ennen kysymystään Paulille, mutta silti antoi rantalomailijalle äänensä."
Hän oli aivan muiden vietävissä oleva tahdoton sätkynukke. Hyödyllinen idiootti, kuten Lenin heidänkaltaisensa ihmisyksilöt niputti...
Vierailija kirjoitti:
Viki ei näköjään millään päässyt siitä yli, että Paul pudotti hänet. Se on tyypillistä narsisteille - aina pitää päästä kostamaan.
No kyllä muakin ärsyttäisi jos olisin ollut koko kisan hyvässä asemassa ja tehnyt paljon töitä sen eteen, että asiat menee niinkuin haluan. Sitten tippuisin yhden ihmisen toimesta yhtäkkiä. Kyllä varmasti kiroaisin kolikot syvään helvettiin.
Katsojan näkökulmasta tuo oli mahtava ja ikimuistoinen tilanne. Meni täydellisesti. Ei olisi paremmin voinut kolikoita käyttää kuin tiputtaa yksi kovimmista kilpailijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kolikot on ainoa syy, mihin Viki voi vedota. Siksi tavallaan ymmärrän että yrittää siinä loppuun asti pysyä. Helmerille pinnat, jos on osannut katsoa telkkarista toisella näkökulmalla.
Oikeaa syytähän Viki ei voi sanoa: Hän oli mastermind Paulin ulkopuolelle jättämisessä (myös leirielämässä) ja kun idea kelpasi "the Liitolle", niin heidän ainoa pelisuunnitelmansa oli keskittyä Paulin tiputtamiseen.
Ei ollut sattumaa, että juuri Viki otti Paulin estelyn omaksi roolikseen siltatehtävässä.
Haluaisin nähdä minäkin, että USA:n Selviytyjissä Silta-kisassa valkoiset alkavat estää värillisen kisaajan kilpailusuoritusta... Juma lauta siellä tosiaankin tulisi pahaa jälkeä moisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle ne kohdat, joissa Eve ja Shirly ylittivät hyvän maun rajat olivat:
1. Gaslightaukset Sannalle ja muille. Paul sai tästä myös verisen osansa. Varsinkin Shirly harrasti tätä kirkkain silmin; sai uskoteltua muille, että hän tekee oikein eikä esimerkiksi leiki toisten tunteilla tai pelaa likaista peliä. Käänsi omat likaiset pelinsä muiden vainoharhoiksi. Tämä jos mikä tuhoaa ihmisen psyykkeen ihan aikuisten oikeasti.
Tuota voisi sanoa jopa nerokkaaksi, mikäli Shirly tai Eve ymmärtäisivät asiaa yhtään pidemmälle, mutta ei. Edelleen toinen kieltää koko asian ja toinen pyytelee anteeksi mitään tajuamatta pelastaakseen vain maineensa. Joten tästä päätellen, kyseessä ei ollut tarkkaan mietitty suunnitelma, joka lopuksi selitettäisiin kaikille vaan kyseessä oli jotain rumaa omanedun tavoittelua käyttäen hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta ja moraalikäsityksiä. Eikä myöskään jälkeenpäin mietitä mitä pahaa ollaankaan saatu aikaan.
Pointti on se, että näin voi toimia tietty prosentti ihmisistä sen takia, että suurin osa ei tee niin. Koska tässäkin kilpailussa Sanna, Paul ja moni muu valitsi mielummin sen kaidan tien ja miettivät mikä on oikein ja eivät halunneet oikeasti vahingoittaa ketään. Siinä meni se raja, ettei kenenkään mielenterveyttä rikota kilpailun voiton takia tai 30 000 euron takia.
Shirly ja Eve valitsivat sen ruman tien ja saivat aikaan varmasti aika isojakin haavoja toisten pääkoppaan. Oliko sen arvoista ? Mielestäni ei.2. Muiden syyttelyt huonosta pelistä. Tämäkin oikeastaan on edelleen tuota samaa kuin ensimmäisessä kohdassakin, mutta osoittaa todella huonoa kilpailuhenkeä syyttää muita huonosta pelaamisesta vaikka itse pelaavat todella rumaa ja näin ollen huonoa peliä.
Ei mitään kunniaa tai arvokkuutta löydy.Siinäpä kaikki mikä Shirlyn ja Even taktiikoissa ärsytti.
Kiusaamissyytöksistä vielä sananen:
Itseäni ärsyttää näissä keskusteluissa sana "kiusaaminen", koska se itsessään ei kerro mistä varsinaisesti on kyse. Se on tosi triggeröivä ja provosoiva sana puolin toisin. Mikäli kiusaajaksi syytetty sen näkee, ei hän joko tunnista sitä itsessään tai sitten menee defenssit päälle, jolloin sulkee silmänsä kaikelta kritiikiltä. Varsinkin jos kritiikki sisältää asiatonta sisältöä ei varmasti mene kritiikki perille tai sitä oteta vakavasti vastaan.
Harva myöskään haluaa leimaantua kiusatuksi vaikka olisi kokenut huonoa kohtelua osakseen.
Yksinkertaisesti kiusaamissyytökset ajavat asiaa eteenpäin melko huonosti.
Parempi ratkaisu olisi puhua tarkasti niistä epäkohdista ja mennä suoraan asiaan, niin että kaikilla osapuolilla on mahdollisuus kehittyä ihmisinä ja oppia jotain.
Jossain kohtaa on kuitenkin vedettävä viiva että tämän yli ei enää mennä, tuli syytellylle sitten tekojensa seurauksena saadusta kritiikistä miten paha mieli tahansa.
Tuli noista paristä aika hämmentävästi äänestäneestä mieleen oma nuoruus ja yksi luonnehäiriöinen joka manipuloi meitä muita läheisiään aika surutta eri tavoin. Vaikka sen aikuisempana tajusikin ettei tämä ole oikein niin oli todella vaikea lopulta tehdä selväksi ettei se homma jatku enää, ei millään ehdoilla eikä sitä käännetä enää toisinpäin millään manipuloinnilla.
Oli tuosta kokemuksesta sentään se hyöty että kun myöhemmin pomoksi sattui ihan täydellinen narsisti niin sen temppuilut ei enää vaikuttaneet niillä tavoilla kuin tuo ilmeisesti oletti ja siitä työpaikasta tuli päästyä eroon minimivaivalla.
Vähän samasta syystä en kykene arvostamaan näiden neitokaisten peliä joka näyttää pohjautuvan täysin kanssakilpailijoiden psykologiseen manipulointiin. Jotkut näemmä arvostaa tuotakin kun median kommentteja asiasta lukee. Ja ei, en tunne kilpailijoita ja lähde noita diagnosoimaan mitenkään kun ei ole siihen koulutusta. Puhun vain siitä miten noiden käytös telkkariohjelman kautta näytti katsojalle. Mm. se miten nuo jaksoi haukkua paulia vielä kamerallekin vaikkei tuo vaikuta mitenkään siihen saarella tapahtuvaan peliin kun muut kilpailijat ei noita haukkumisia näe ennen kuin tv-esityksessä.
Nyt olisi viisasta lopettaa tähän koko ohjelma. Pohjanoteeraus. Kukaan ei enää tykkää tällaisesta pahuudesta. Maailma on kiusaamista ja porukan ulkopuolelle jättämistä täynnä. Ei sitä enää telkkarissa tarvitse näyttää kuinka aikuiset kiusaa porukalla. Raukkamaista käytöstä usealta pelaajalta. Loppui meillä ainaskin tiettyjen radiokanavien sekä ohjelmien käyttö. Sen verran jäi surullinen fiilis.
Kalakalle kirjoitti:
Oksennuksen maku jäi suuhun tästä kaudesta. Ohjelman nimen voisi vaihtaa "Kiusaajaksi" seuraavalle kaudelle, mikäli meno pysyy samanlaisena. Kaiken muun tämän päivän vouhkaamisen rinnalla tämä se vasta ykkösluokan syrjintää edustikin.
Eve taitaa olla todellinen narsisti ja osaaminen keskittyy lähinnä lihasten kasvattamiseen. Yläpää onkin sitten jäänyt ainakin empatiaa vaille.
Naurettavat äijät olivat täysin kiusaajakaksikon talutusnuorassa alusta loppuun, eivätkä edes tajunneet kyseenalaistaa mitään. Heikki jopa lopussa oli sitä mieltä, että joo kyllä tässä vois jo lähteä kunhan vaan mun johtajattaret pääsee finaaliin. Ymmärrän kisaväsymyksen, mutta koskaan tämän ohjelman historiassa ei tämän luokan käsikassaroita ole ollut käytettävissä.
Surkeinta oli tuon koko porukan liittouma yhtä miestä vastaan. Miestä, joka oli yksin parempi kuin nuo loput tohvelit ja kiusaajat yhteensä.
Toivon, että tämän pelin jäljet todellakin näkyy noiden ao. henkilöiden julkisuuskuvassa. Sen verran rajusti toivat oman kpäisyytensä esille. Jää kyllä joka-ikinen Vikin lässynlässy katsomatta tämän jälkeen.
Even korostunut puhe "minun on vaikea valehdella ja olla ikävä, sen varmaan huomasittekin, varmaan näettekin, varmasti sen näkee.."
Kertoo että hänelle on ollut tärkeintä miltä hän näyttäytyy. On rakentanut itselleen uuden roolin synkän ja pinnallisen alan jälkeen.
Hänen sanansa ja käytös kertovat hallitsemattomista tunnetaidoista mm kun häntä on harmittanut häviö, ei empatiasta.
Piinkovaa oman itsensä jatkuvaa peilaamista, kovia meikkejä, turhamaisuutta, kilpailua siitä kuka on ulkoisesti "jotain" on jättänyt syvät jäljet.
Voimakkaat ulospäin työntyvät leuat, tasapaksu miehekäs vyötärö-lantiolinja, ilman mitään naisellisia muotoja näyttää siltä että steroidien/hormonien kanssa on venkslattu.
On lähtenyt tuolle alalle luultavasti koska on muuten lahjaton.
Se että ilmaisee käsillään itämaista kiitos-ilmaisua ei kerro henkisyydestä. Se on naurettavaa.
Koko tämän ihmisen ura on somessa, hän ottaa itsestään tuhansia kuvia yhtä postausta varten.
Minäminäminä.
Onko hänellä kokemusmaailmaa jossa kännykkä tai kamera ei ole mukana?
Erittäin pinnallinen ihminen ja huono roolimalli.
Vierailija kirjoitti:
Kristian Heiskari ottaa Instagram-storyssaan kantaa, ja sen perusteella pitää kriitikoita typerinä. Luulisi, että kauden nähtyään ymmärtäisi, miksi Paulia puolustetaan sekä sen, että valtaosa Heiskaria itseään kannattaneista on samaa porukkaa.
Sanoisin, että Heiskari varmaan ymmärtää pelin ja sen, mitä äänestyspäätösten taustalla on paljon paremmin, kuin somessa mölisevät idiootti"kriitikot".
"Ei olisi paremmin voinut kolikoita käyttää kuin tiputtaa yksi kovimmista kilpailijoista." Ja yksi kovimmista kiusaajista...
"Somessa mölisevät idiootti"kriitikot".
No, ei USA:ssa tuo Silta-kisa olisi onnistunut ainakaan. Kyllä se vaatii kiusaamismaan kulttuurin eli Suomen.
Ihan varmasti mustat olisivat olleet BLM-kyltteineen kaduilla välittömästi, jos Sillassa olisi sorsittu mustaa.
Ketju on lukittu.
Hänkin on nyt tainnut päästä sisälle ”Suomen kermaan”. Surullista.