Uudet Selviytyjät Karibialla

Shirlyn instan kommenttiosioita on taidettu vähän siivoilla. Eilen oli aika paljon katkeria kommentteja kovalla tykkäysmäärällä.

Minulle ei ole niin paljon merkitystä sillä kiusasiko vain ei Sipe & Co Paulia vai ei. Aika tyypillistä työelämämeininkiä ja pelaamistahan tuo oli. Vanhat liittoutuvat keskenään ja runnovat mielipiteens läpi, olivatpa oikeassa taikka ei.

Eniten ärsyttää se, että voitto ei mennyt parhaalle pelaajalle. Pauli voitti 5 koskemattomuutta, millä jakaa koko ohjelmaformaatin ennätyksen amerikkalaiskilpailijan kanssa, teki yhden komeimmista peliliikkeistä ikinä jujuttamalla näyttelijäsuosituksellaan muut täysin uskomaan, että hänellä ei enää kolikkoja ole.

Shirly oli hyvä sosiaalisessa pelissä, mutta oliko ei mitenkään ainoalaatuinen? Ei. Pärjäsi osassa hankalia tilanteita peesaamalla. Kristian oli Selviytyjä Pohjolassa viimeksi huomattavasti vakuuttavampi mind games -pelaamisessa (manipuloinnissa). Ei huono, mutta eihän tuolla pitäisi pystyä voittamaan Paulin kansainvälisen ennätystason kisamenestystä ja upean komeaa koko heimon uunottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.

Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa. 

Helmeri kiusaamisen hiljainen hyväksyjä ja jengin ja Vikin talutushihnassa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Helmerin äänestävän lopussa eri tavalla kuin Viki.

Veikkaan muuten, että käärme Eve kävi vielä ennen vikaa neuvostoa jauhamassa muille kunnon annoksen kuraa Paulista.

Helmeriin oikeasti petyin ja pahasti. Tiesin jo BB'n kautta, että on mieliestelijä, mutta jotenki tuli olo, että ois sen verran rehti, että äänestää sitä joka on oikea selviytyjä, mutta ei. 

Ens kausi voidaan nimetä suoraan kiusaajat suomi 2022 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä tuolla instassakin, miten tietyt sisäpiirin julkkikset pitää toistensa puolia vaikka mikä olisi. Ei siinä paljoa objektiivinen tarkkailu saa sijaa. Yksi nainen ei ollut edes seurannut koko sarjaa, mutta tiesi silti puolustaa voittoa henkeen ja vereen.

Pippa Laukka. Onko Shirly osallistunut Olet mitä syöt -ohjelmaan, vai mikä kiire Pipalla oli laukata puolustamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.

Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.

Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä. 

Kyse oli tuomarineuvostosta, ja kyllä Suomessa tuomariuteen on aina liitetty käsitys, että silloin toimitaan puolueettomasti ja katsotaan faktojen perusteella, mikä on oikea ratkaisu.

Ironista, että jos vastaavassa tilanteessa olisi äänetetty Amerikan Selviytyjissä, Pauli olisi ilmnamuuta äänestetty voittajaksi. Vaikka muutoin Amerikassa on aina oikeus tapahdu, he ovat ainakin mieltäneet (muutenkin kuin Selviytyjissä), että kilpailu kuuluu osana lähes kaikille elämänalueille ja niissä voitto kuuluu parhaimmalle.

Ei tapahtunut oikeus silloinkaan, kun Kimi tuli kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Katkerat suomalaiset äänestivät kaveria, kun ei itse voi voittaa, eivät tajunneet mikä ohjelma selviytyjät on.

Näin kävi myös amerikan selvityjissä amazonilla, todellinen selviytyjä ei pärjännyt voittajaksi vaan siellä voitti uhkea nainen.

Sanoisin, että sinä tässä et näytä tajuavan, mikä ohjelma selviytyjät on. Selviytyjät on ohjelma, jossa on merkitystä sillä, että selviydyt tavalla millä tahansa sinne finaaliin ja voitat siellä sen finaalin poisäänestettyjen äänten enemmistöllä. Millään "todellisella" selviytymisellä tai kisavoitoilla yms. ei ole siinä yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään. Kisavoitotkin ovat vain yksi mahdollinen keino selviytyä finaaliin, mutta siinä nekään eivät takaa yhtään mitään. Toinen mahdollinen keino selviytyä on hyvät liitot, pelin pyörittäminen ja pelin päällä oleminen silloin, kun äänestetään ihmisiä pois. Ja siinä Shirly oli parempi ja tuomaristo palkitsi sen. Sama kävi tuolla Amazonillakin. Se on osa peliä ja kuuluu ohjelmaan. Se on vaan voi voi jos siitä ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kuitenkin muistaa, että televisiossa näytetään vain muutama tunti tapahtumista. Ja kilpailijat näkevät koko homman täysin eri näkökulmasta kuin katsojat. Moni kilpailija on varmaan yllättynyt, mitä oikeasti on tapahtunut saarella, mitä on selän takana puhuttu ja juonittu. 

... olisikin paras, että voittaja äänestettäiisiinkin vasta sen jälkeen kun kilpailu on näytetty televisiosta.   

Tämä! Mahtaa monia noita talustusnuorassa olleita harmittaa, kun ovat nähneet telkkarista mitä siellä puskissa oikeasti kuiskittiin ja naureskeltiin... niin noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas todella huono kausi. Ehkä kandee kokeilla taviskautta seuraavaksi. Ilman kolikoita.... Itte muistan tämän kauden siitä, etten enää kuuntele/katsele tuota kolikoista vinkuvaa läskiä yhdessäkään ohjelmassa. Hän munasi itsensä ja maineensa ihan itse. Oli todellakin ehkä kaikkien aikojen huonoin Selviytyjät kilpailija. Ei ollut siis missään hyvä. Toki ylipainoa on, mutta silti olisin kuvitellut että edes jossain palapelissä tms olisi natsannut , mutta ei.... aamuradioon ei näemmä paljon vaadita.

Kolikot oli hyvä lisä, mutta niitä oli pelissä ihan liikaa tai sitten sen koskemattomuuden olisi pitänyt vaatia enemmän kuin kolme kolikkoa.

Huonointa tässä kaudessa oli aika pahasti epäonnistuneet tehtävät. Ihan liikaa aivan samanlaisia fyysistä voimaa mittaavia tehtäviä ja pohjanoteeraus oli se viimeinen finaaliin pääsyn ratkaiseva tehtävä, jossa oli ihan samat köydenavaamiset ja tikkaidenrakentamiset kuin jo aiemminkin nähty. Aiemmilla kausilla on ollut todella hyvät viimeiset tehtävät, tämä oli aivan surkea ja täysin yllätyksetön.

Samaa mieltä. Kolikoita oli liikaa, ja pitäisi ainakin olla niin, että jo kisasta pudonneet kilpailijat eivät voisi niitä enää antaa kenellekään. Ja vika kisa oli kyllä lähes vitsi. Fyysinen voima ratkaisi vaan nyt liikaa. Esim mieheni sanoi heti kun näki kisan ja kuuli säännöt että Paul voittaa, eve on kisassa toinen, ja shirley jää kolmanneksi.. Ja aika moni varmasti veikkasi ihan samoin.

Itellä kaudesta jäi mieleen Viki. Meni kyllä maku täysin. Katkera, kolikoista itkevä plösö. Ja tosiaan: Viki oli ehkäpä yksi kaikkien aikojen huonoimmista julkkiskilpailijoista. Ei pärjännyt missään, eikä edes oikein osannut mitään. Reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä tuolla instassakin, miten tietyt sisäpiirin julkkikset pitää toistensa puolia vaikka mikä olisi. Ei siinä paljoa objektiivinen tarkkailu saa sijaa. Yksi nainen ei ollut edes seurannut koko sarjaa, mutta tiesi silti puolustaa voittoa henkeen ja vereen.

Pippa Laukka. Onko Shirly osallistunut Olet mitä syöt -ohjelmaan, vai mikä kiire Pipalla oli laukata puolustamaan?

MITÄ? Siis oikeastiko Pippa puolustaa Shirleytä? Mä oon niin tykännyt Pipasta... =(  

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pääsette yli tästä "vääryydestä" ennen seuraava kautta :))))))) Raukka- parat, on teillä mennyt yö pilalle somea seuratessa, näppis sauhuten. Kertokaapa vielä; Onko teillä omaa elämää?

Tätä on monessa lapsiperheessäkin seurattu ja odotettu , että lopussa sitkeys palkittaisiin, paha saisi palkkansa ja hyvä voittaisi. Näinhän se saduissa meneekin. Tämä sensijaan oli brutaali kuvaus todellisuudesta ja se iskee monella omiin traumoihin ja ikäviin kokemuksiin todella pahasti. Totahan se kiusaaminen on. Suositut voittaa. Oikeudenmukaisuus ei toteudu.

Ei näistä tarvitsisi enää ohjelmia tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole niin paljon merkitystä sillä kiusasiko vain ei Sipe & Co Paulia vai ei. Aika tyypillistä työelämämeininkiä ja pelaamistahan tuo oli. Vanhat liittoutuvat keskenään ja runnovat mielipiteens läpi, olivatpa oikeassa taikka ei.

Eniten ärsyttää se, että voitto ei mennyt parhaalle pelaajalle. Pauli voitti 5 koskemattomuutta, millä jakaa koko ohjelmaformaatin ennätyksen amerikkalaiskilpailijan kanssa, teki yhden komeimmista peliliikkeistä ikinä jujuttamalla näyttelijäsuosituksellaan muut täysin uskomaan, että hänellä ei enää kolikkoja ole.

Shirly oli hyvä sosiaalisessa pelissä, mutta oliko ei mitenkään ainoalaatuinen? Ei. Pärjäsi osassa hankalia tilanteita peesaamalla. Kristian oli Selviytyjä Pohjolassa viimeksi huomattavasti vakuuttavampi mind games -pelaamisessa (manipuloinnissa). Ei huono, mutta eihän tuolla pitäisi pystyä voittamaan Paulin kansainvälisen ennätystason kisamenestystä ja upean komeaa koko heimon uunottamista.

Mua häiritsee ihan hemmetisti tästä puhuminen. Jos kiusaaminen on sosiaalista peliä niin ok, mutta on TÄYSIN eri asia olla hyvä sosiaalisesti kun kiusata. Näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole niin paljon merkitystä sillä kiusasiko vain ei Sipe & Co Paulia vai ei. Aika tyypillistä työelämämeininkiä ja pelaamistahan tuo oli. Vanhat liittoutuvat keskenään ja runnovat mielipiteens läpi, olivatpa oikeassa taikka ei.

Eniten ärsyttää se, että voitto ei mennyt parhaalle pelaajalle. Pauli voitti 5 koskemattomuutta, millä jakaa koko ohjelmaformaatin ennätyksen amerikkalaiskilpailijan kanssa, teki yhden komeimmista peliliikkeistä ikinä jujuttamalla näyttelijäsuosituksellaan muut täysin uskomaan, että hänellä ei enää kolikkoja ole.

Shirly oli hyvä sosiaalisessa pelissä, mutta oliko ei mitenkään ainoalaatuinen? Ei. Pärjäsi osassa hankalia tilanteita peesaamalla. Kristian oli Selviytyjä Pohjolassa viimeksi huomattavasti vakuuttavampi mind games -pelaamisessa (manipuloinnissa). Ei huono, mutta eihän tuolla pitäisi pystyä voittamaan Paulin kansainvälisen ennätystason kisamenestystä ja upean komeaa koko heimon uunottamista.

En ihan hirveästi huutelisi tuon viiden koskemattomuuden ja ennätyksen perään ihan siitä johtuen, että tämän kauden kisat olivat todella yksipuolisia ja kaikki nuo Paulin voittamat kisat olivat sellaisia, että kahdella kolmasosalla ei alkujaankaan ollut niissä mitään jakoa niiden fyysisyyden vuoksi. Tämän kauden koskemattomuuskisat olivat suoraan sanottuna aika huonot. 

Peliliike oli toki hieno Paulilta, se uunotus meni täysillä läpi. Vaan aika hienoja peliliikkeitä tekivät Shirly ja Eve myös mm. Vikin ja Helmerin kohdalla ja se on vaan fakta, että Shirly onnistui pelaamaan koko pelin läpi niin, että hänen nimensä ei tullut pudotuskeskusteluissa juuri koskaan esille. 

"Kiusaajat Suomi"

Oiva nimi! Tämä on kiusaajien maa!

Lisään vielä, että kiusaaja ei nimenomaan ole hyvä sosiaalisesti vaan käyttää alhasia keinoja jotta pärjäisi, olisi tykätty jne kun taas hyvä sosiaalisesti pystyy tekemään nämä omana rehtinä itsenään ilman, että tarvitsee siihen muita lampaita mukaan sorsimaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas todella huono kausi. Ehkä kandee kokeilla taviskautta seuraavaksi. Ilman kolikoita.... Itte muistan tämän kauden siitä, etten enää kuuntele/katsele tuota kolikoista vinkuvaa läskiä yhdessäkään ohjelmassa. Hän munasi itsensä ja maineensa ihan itse. Oli todellakin ehkä kaikkien aikojen huonoin Selviytyjät kilpailija. Ei ollut siis missään hyvä. Toki ylipainoa on, mutta silti olisin kuvitellut että edes jossain palapelissä tms olisi natsannut , mutta ei.... aamuradioon ei näemmä paljon vaadita.

Kolikot oli hyvä lisä, mutta niitä oli pelissä ihan liikaa tai sitten sen koskemattomuuden olisi pitänyt vaatia enemmän kuin kolme kolikkoa.

Huonointa tässä kaudessa oli aika pahasti epäonnistuneet tehtävät. Ihan liikaa aivan samanlaisia fyysistä voimaa mittaavia tehtäviä ja pohjanoteeraus oli se viimeinen finaaliin pääsyn ratkaiseva tehtävä, jossa oli ihan samat köydenavaamiset ja tikkaidenrakentamiset kuin jo aiemminkin nähty. Aiemmilla kausilla on ollut todella hyvät viimeiset tehtävät, tämä oli aivan surkea ja täysin yllätyksetön.

Samaa mieltä. Kolikoita oli liikaa, ja pitäisi ainakin olla niin, että jo kisasta pudonneet kilpailijat eivät voisi niitä enää antaa kenellekään. Ja vika kisa oli kyllä lähes vitsi. Fyysinen voima ratkaisi vaan nyt liikaa. Esim mieheni sanoi heti kun näki kisan ja kuuli säännöt että Paul voittaa, eve on kisassa toinen, ja shirley jää kolmanneksi.. Ja aika moni varmasti veikkasi ihan samoin.

Itellä kaudesta jäi mieleen Viki. Meni kyllä maku täysin. Katkera, kolikoista itkevä plösö. Ja tosiaan: Viki oli ehkäpä yksi kaikkien aikojen huonoimmista julkkiskilpailijoista. Ei pärjännyt missään, eikä edes oikein osannut mitään. Reppana.

Joo, samaa mieltä, vika kisa oli aivan täysi vitsi ja tuloksen pystyi täysin arvaamaan etukäteen. Eikä ollut todellakaan ainoa kisa, jossa tulos oli täysin selvä ennen kisan alkua. Todella huonosti suunniteltuja kisoja oli monta. 

Nyt en enää ihmettele, miksei kiusaaminen lopu kouluissa ja työpaikoilla. Ihan 1-kertaisesti siksi, että se on tekijöilleen kannattavaa!

Kyllä Selviytyjä-tittelin omaavan pitäisi edes osata tulen teko. Nämä kaksi räkättirastasta eivät osanneet. Siis Karvinen ja mikälie Tisteljotain.

Olipa sairas Selviytyjät tällä kertaa! Etenkin se tehtävä, jossa toiset estivät Paulin tekemistä. Täyttä kiusaamiksta tosiaankin! Toivottavasti moista tehtävää ei enää ikinä nähdä Selviytyjissä!

KiVa tarkoittaa kouluissakin, että Kiusaa Vapaasti, mutta niin myös Selviytyjissä!

Tähän kauteen olisi paras lopettaa koko selviytyjät Suomi. Pohjat on nyt vedetty niin syvältä ettei ohjelma tule vakuuttamaan enää millään mittapuulla mitattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Surkea, kateellinen tuomaristo - tiedoksi heille, että Paul voitti eniten kisoja, hän on oikea selviytyjä. Tämä ilkeä nariseva Sipe-daami, joka voitti, ei pärjännyt kisoissa. Shirleyn taktiikka, kun ei taidoilla pärjätä niin sitten supatetaan. Kamala tyyppi. Toinen inhokkini on Viki, kateellinen, mariseva pullukka. Lähes kaikki yhtä vastaan oli enemmistön taktiikka, pelkkää kateutta ja hyvän tyypin henkistä lyttäämistä. Heikki ei ole välkyin tuikku ja täysin johdateltavissa. Nauratti kun Eve itkee kun ei voittanut. Peliin kuuluu kerätä kolikoita mutta tuomariston mielestä kolikoita ei saa kerätä.

Ihan samalla tavalla peliin kuuluu sekin, että tuomaristo saa äänestää voittajaksi kumman haluaa millä perusteilla haluaa. Se, onko joku "oikea" selviytyjä tai onko voittanut eniten kisoja ei merkitse siinä täsmälleen yhtään mitään. Se, että selviytyy finaaliin voittamalla kisoja ei ole sen kummempi, kuin sinne selviytyminen pelaamalla muita matkan varrella ulos.

Ja tuo on oikein kunnon hölmöläisen hommaa tuo kateudesta vinkuminen. Et sinä tiedä, millä perusteella kukin äänesti.