Me naiset: Reeta 26 tuli vahingossa raskaaksi ja teki mahdollisimman pikaisen abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.

Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.

Ei abortteja yksityisellä tehdä, kaikki ne tehdään julkisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut juttua, joten hankalaa kommentoida. Mutta tottakai abortti pitää tehdä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa! Se on itsestäänselvä asia!

Juu, juu, toki. Tuo on siis vain otsikko jutulle, mielipiteitä jutusta kaipaan, en asiasta. Oli vaan jotenkin hyvin erikoisesti kirjoitettu juttu aiheesta.

Ihan normaalisti kirjoitettu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Pillerit eivät tuhoa pelkästään naisen terveyttä, vaan vaikuttavat vesistöjen kautta meihin kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "etoo" jos et ole aborttia vastaan? 

Itse katsoin tätä otsikkoa ja ajattelin "niin, mitä sitten?" 

Et ehkä ole ihan niin liberaali kuin luulet olevasi. 

Sama homma, päätyi tuohon ratkaisuun joten so what. ttuakos muut tuota taivastelee.

Tapa kirjoittaa etoi, ei itse asia.

Sinua etoo se, että kaikki naiset eivät alistu synnytyskoneiksi. SINÄ VIHAAT NAISIA! SINUT OLISI PITÄNYT ABORTOIDA!

"– Yllätyin siitä, miten vahvaa inhoa tunsin heti omaa kehoani kohtaan, Reeta sanoo.

– Olen tehnyt vuosia töitä sen eteen, että pitäisin kehostani, ja nyt kun olen vihdoin siinä tilanteessa, niin yhtäkkiä tapahtuikin jotakin, joka sai sen tuntumaan aivan vieraalta. Minusta tuntui, että kroppani oli pettänyt minut, en halunnut edes koskea itseeni ja pukeutuminenkin oli vastenmielistä.

Reeta on kouluttautunut seksuaalikasvattajaksi."

Ainoa yllättävä asia oli tämä, että hän on seksuaalikasvattaja mutta inhoaa omaa kehoaan.

Ei ole muuta vaihtoehtoa, jos ei molempien vanhempien päätös olisi pitää lapsi. En minä ainakaan kenellekään satunnaiselle seuralaiselle alkaisi lapsia tekemään, en edes pitkäaikaiselle ex-kumppanille. Tosin abortti ei tietenkään ole ehkäisykeino. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "etoo" jos et ole aborttia vastaan? 

Itse katsoin tätä otsikkoa ja ajattelin "niin, mitä sitten?" 

Et ehkä ole ihan niin liberaali kuin luulet olevasi. 

Sama homma, päätyi tuohon ratkaisuun joten so what. ttuakos muut tuota taivastelee.

Tapa kirjoittaa etoi, ei itse asia.

Sinua etoo se, että kaikki naiset eivät alistu synnytyskoneiksi. SINÄ VIHAAT NAISIA! SINUT OLISI PITÄNYT ABORTOIDA!

No huh huh, muista lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Pillerit eivät tuhoa pelkästään naisen terveyttä, vaan vaikuttavat vesistöjen kautta meihin kaikkiin.

Entä sitten? Naisten terveys on ihan yhtä arvokas asia kuin miestenkin. Naisten terveys ja seksuaalisuus on syy vastustaa pillereitä. Vesistöissä on paljon pahempia myrkkyjä kuin pillerit.

Abortitko on parempi vaihtoehto terveydelle kuin pillerit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oli erikoista? Hyvin neutraali juttu.

Miten juttu olisi pitänyt kirjoittaa että kelpaisi? Pitäisikö haastateltavan itkeä tihrustaa vai mitä?

Kelpaisi? Kaikilla kauhea tarve personoida lehtijuttu 😂 Sepä se, kun mä en oikein tiedä mikä siinä herätti oudot fibat...

Moni näkee neutraalina, niin ehkä se sit oli toi lakialoitteen ”mainostus” mikä häiritsi, en tiiä

Minä tiedän mikä sinulla herätti "oudot fibat". Se, että sinä vastustat abortteja, vaikka kuinka yrität muuta esittää.

Jos et vastusta abortteja, ei sinun sössötyksissäsi ole sitten mitään järkeä. Tottakai jutussa kerrottiin lakialoitteesta! Median tehtävä on tehdä juttuja eri aiheista, EI silittää naisvihaajien päitä.

Olisi ollut todella OUTOA, jos jutussa ei olisi kerrottu ajankohtaisesta lakialoitteesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Pillerit eivät tuhoa pelkästään naisen terveyttä, vaan vaikuttavat vesistöjen kautta meihin kaikkiin.

Entä sitten? Naisten terveys on ihan yhtä arvokas asia kuin miestenkin. Naisten terveys ja seksuaalisuus on syy vastustaa pillereitä. Vesistöissä on paljon pahempia myrkkyjä kuin pillerit.

Abortitko on parempi vaihtoehto terveydelle kuin pillerit?

Ovat. Taidat olla aivopesty pillerienpopsija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Haloo. Abortti ei ole ehkäisykeino. Näemmä äo taas alarajoilla täällä. Tai hyvin nuoria kulttuurimarxismilla pilattuja pentuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Pillerit eivät tuhoa pelkästään naisen terveyttä, vaan vaikuttavat vesistöjen kautta meihin kaikkiin.

Entä sitten? Naisten terveys on ihan yhtä arvokas asia kuin miestenkin. Naisten terveys ja seksuaalisuus on syy vastustaa pillereitä. Vesistöissä on paljon pahempia myrkkyjä kuin pillerit.

Mitä ihmettä? Miten sait tuosta väännettyä jonkun naiset vs. miehet-kysymyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Haloo. Abortti ei ole ehkäisykeino. Näemmä äo taas alarajoilla täällä. Tai hyvin nuoria kulttuurimarxismilla pilattuja pentuja.

Täältä toinen nainen samaa mieltä, eli ei ikinä pillereitä!

Abortin olen kerran tehnyt, mutta hormonaaliseen ehkäisyyn en ole ikinä koskenut enkä koske. Samaa suosittelen myös muille. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämä syntymätön vauva olisi ollut tulevaisuuden Elon Musk tai Esko Valtaoja. Maailma menetti ehkä jotakin suurta abortin myötä.

Maailma ei menettänyt mitään. Päinvastoin. Maailma säästyi yhdeltä saastaiselta paviaanilta.

Vierailija kirjoitti:

"– Yllätyin siitä, miten vahvaa inhoa tunsin heti omaa kehoani kohtaan, Reeta sanoo.

– Olen tehnyt vuosia töitä sen eteen, että pitäisin kehostani, ja nyt kun olen vihdoin siinä tilanteessa, niin yhtäkkiä tapahtuikin jotakin, joka sai sen tuntumaan aivan vieraalta. Minusta tuntui, että kroppani oli pettänyt minut, en halunnut edes koskea itseeni ja pukeutuminenkin oli vastenmielistä.

Reeta on kouluttautunut seksuaalikasvattajaksi."

Ainoa yllättävä asia oli tämä, että hän on seksuaalikasvattaja mutta inhoaa omaa kehoaan.

Nyt, kun nostit tän esiin, niin joo, tuo hämäsi paljon. Ja ehkä sit tästä nousi se outo olo. Ammattilainenkin tuo esiin miten raskaudessa keho on vastenmielinen ja pettänyt. Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.

Yhdenkään naisen EI pitäisi popsia pillereitä. Abortti on parempi vaihtoehto kuin pillerit. Pillerit tuhoavat naisen terveyden ja lopettavat seksihalut.

Haloo. Abortti ei ole ehkäisykeino. Näemmä äo taas alarajoilla täällä. Tai hyvin nuoria kulttuurimarxismilla pilattuja pentuja.

Jos abortti ei ole ehkäisykeino, niin mikä se sitten on? Siinähän ehkäistään paskakoneen syntymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oli erikoista? Hyvin neutraali juttu.

Miten juttu olisi pitänyt kirjoittaa että kelpaisi? Pitäisikö haastateltavan itkeä tihrustaa vai mitä?

Kelpaisi? Kaikilla kauhea tarve personoida lehtijuttu 😂 Sepä se, kun mä en oikein tiedä mikä siinä herätti oudot fibat...

Moni näkee neutraalina, niin ehkä se sit oli toi lakialoitteen ”mainostus” mikä häiritsi, en tiiä

Minä tiedän mikä sinulla herätti "oudot fibat". Se, että sinä vastustat abortteja, vaikka kuinka yrität muuta esittää.

Jos et vastusta abortteja, ei sinun sössötyksissäsi ole sitten mitään järkeä. Tottakai jutussa kerrottiin lakialoitteesta! Median tehtävä on tehdä juttuja eri aiheista, EI silittää naisvihaajien päitä.

Olisi ollut todella OUTOA, jos jutussa ei olisi kerrottu ajankohtaisesta lakialoitteesta!

Älä jaksa, miksi mun pitäisi mitään esittää?

Totta tuokin, että ajankohtainen aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.

Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.

Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.

Näytti plussaa.

Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.

Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.

No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.

Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.

Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.

Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.

Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.

Olipas lapsi onnekas kun pääsi abortoitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Yllätyin siitä, miten vahvaa inhoa tunsin heti omaa kehoani kohtaan, Reeta sanoo.

– Olen tehnyt vuosia töitä sen eteen, että pitäisin kehostani, ja nyt kun olen vihdoin siinä tilanteessa, niin yhtäkkiä tapahtuikin jotakin, joka sai sen tuntumaan aivan vieraalta. Minusta tuntui, että kroppani oli pettänyt minut, en halunnut edes koskea itseeni ja pukeutuminenkin oli vastenmielistä.

Reeta on kouluttautunut seksuaalikasvattajaksi."

Ainoa yllättävä asia oli tämä, että hän on seksuaalikasvattaja mutta inhoaa omaa kehoaan.

Nyt, kun nostit tän esiin, niin joo, tuo hämäsi paljon. Ja ehkä sit tästä nousi se outo olo. Ammattilainenkin tuo esiin miten raskaudessa keho on vastenmielinen ja pettänyt. Kiitos

Toi esille omat tuntemukset ei-toivotussa raskaudessa. Ne on luonnollisia tunteita. Hän ei yleistänyt omia pettymyksen tunteitaan muihin ihmisiin.

Lukutaito hoi.