Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Näin!

Miksi homot ovat omineet sateenkaarilipun ja vääristelleet sen merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Sateenkaaren merkitys Raamatussa on kyllä tuo. En usko, että se on ainakaan uskovilta unohtunut.

Sateenkaarilippu kuitenkin edustaa aivan eri asiaa, ja sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä kirkossa. Ei seurakunnissa muutenkaan ole tarvis heilutella yhtään mitään lippuja. Ja uskon, että tuollaisen heilutus olisi vain irvitys Jumalan silmissä, se on epäjumalan paljontaa. Ei srk:aan ole tarkoitus kokoontua juhlimaan homoja, sitähän tuo olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Näin!

Miksi homot ovat omineet sateenkaarilipun ja vääristelleet sen merkitystä?

Koska he ovat Isästä Paholaisesta, joka on valehtelija ja valheen isä.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivi hän on ihan mahtava ja just ihana! Tuo rohkeasti Raamattu ja uskoaan esille, ei häpeile sitä. Sanoo niin kuin asiat ovat, lempeästi, mutta varmasti. Lämmin katse hällä myös. Ne hänen sanansa vain eivät miellytä sinua, koska ne osoittavat sinussa olevan synnin. Se tekee kipeää, ja siksi et pidä niiden sanojastakaan.

Onko sellainen edes oikea uskova joka pohtii kirkosta eroa aina kun kirkko yrittää saada uusia jäseniä? Ei se kuulkaas niin helppoa ole kirkollakaan kun samaan aikaan pitäisi houkutella seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ja sitten heitä ei kumminkaan saisi tulla yhtään lisää.

Jotkut ovat sitä mieltä että kirkko elää menneisyydessä ja toiset uhkaavat erota jos kirkko tekee mitään seksuaalivähemmistömyönteistä. 

Itse kuulun kirkkoon enkä ole pohtinut joka toinen päivä eroamista kun nyt on sellanen ja tällänen mielipide. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen edes oikea uskova joka pohtii kirkosta eroa aina kun kirkko yrittää saada uusia jäseniä? Ei se kuulkaas niin helppoa ole kirkollakaan kun samaan aikaan pitäisi houkutella seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ja sitten heitä ei kumminkaan saisi tulla yhtään lisää.

Jotkut ovat sitä mieltä että kirkko elää menneisyydessä ja toiset uhkaavat erota jos kirkko tekee mitään seksuaalivähemmistömyönteistä. 

Itse kuulun kirkkoon enkä ole pohtinut joka toinen päivä eroamista kun nyt on sellanen ja tällänen mielipide. 

Ei se kirkkoon kuuluminen tai siitä eroaminen tee kenestäkään uskovaista tai ei-uskovaista. Raamattu kuitenkin vakavasti kehottaa pysymään erossa synnistä ja varoittaa lähtemästä siihen mukaan. Joten mielestäni on vain terveen uskovaisen merkki, jos vakavasti harkitsee eroa, kun kirkolta tulee uusia puoltoja ja tempauksia synnin hyväksymiseksi ja jopa puolustamiseksi. Voisi jopa sanoa, että ei sellainen ole oikea uskovainen, joka ei yhtään välitä oman srk:nsa kannanotoista ja opetuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Daavidin valtakausi oli 1010-970 eKr.

Vaimot :Ahinoam,Abigail,Maaka,Haggit,Abitail,Egla,Batseba,Miikal    

Lapset:Amnon,Kilad,Absalom,Adonia,Sefatja,Jitream,Sammua,Soobab,Naatan,Salomo,

Tyttäristä mainittu nimeltä Taamar

Sivuvaimot  9 on myös mainittu nimeltä.

Muistanko oikein? Abrahamisa Davidiin on 14 sukupolvea (välissä 13) ja Davidista Jeesukseen 14 sukupolvea (välissä 13)?

13+13=26

Jumalan nimi Jehowah (J=10, H=5, W=6, H=5) yhteensä 26.

Raamatun jakeessa nro 26 kerrotaan Adamin eli ihmisen luomisesta.

Laki annettiin Moosekselle, joka oli 26.s sukupolvi Adamista laskettuna.

Psalmissa 136 on lause "Iäti kestää hänen armonsa" 26 kertaa.

Jne.

Se on Jahve. YHWH.

Se on sama asia. Samat konsonantit. Vokaalit voidaan lausua eri tavalla eri puolilla maata. Raamatun ajan hebreassa vain konsonantit kirjoitettiin, ei vokaaleja. Lausuttaessa vokaalien määrä vaihtelee. Joskus konsonantit voivat vaitaa paikkaa, ja sisältö vielä sama.

Mariam= Miriam

Bat = Bet(h)

Adam = edom

Jakob= Jibbok

S(h)amuel, sanan vartalo on muunnos verbistä shema

Abraham = Ibrahim

shalom = Shalomo

gimel = gamel

Yisak= Jizzak

zikkurat= zakkurat

Moshes (Moses) = Messias

Joshua = Jeshua

jne.

Se ei voi olla J =10, kun nimen 1. kirjain on Y ja Y:n lukuarvo on eri.

Kyllä Jod (Yod tai Yud) on useissa lähteissä 10. Sitä edeltävät Tet= 9 ja Kaf = 11. Esim. Wikipedia Heprean aakkoset tai ks. Alfabet (alefbet)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Daavidin valtakausi oli 1010-970 eKr.

Vaimot :Ahinoam,Abigail,Maaka,Haggit,Abitail,Egla,Batseba,Miikal    

Lapset:Amnon,Kilad,Absalom,Adonia,Sefatja,Jitream,Sammua,Soobab,Naatan,Salomo,

Tyttäristä mainittu nimeltä Taamar

Sivuvaimot  9 on myös mainittu nimeltä.

Muistanko oikein? Abrahamisa Davidiin on 14 sukupolvea (välissä 13) ja Davidista Jeesukseen 14 sukupolvea (välissä 13)?

13+13=26

Jumalan nimi Jehowah (J=10, H=5, W=6, H=5) yhteensä 26.

Raamatun jakeessa nro 26 kerrotaan Adamin eli ihmisen luomisesta.

Laki annettiin Moosekselle, joka oli 26.s sukupolvi Adamista laskettuna.

Psalmissa 136 on lause "Iäti kestää hänen armonsa" 26 kertaa.

Jne.

Se on Jahve. YHWH.

Se on sama asia. Samat konsonantit. Vokaalit voidaan lausua eri tavalla eri puolilla maata. Raamatun ajan hebreassa vain konsonantit kirjoitettiin, ei vokaaleja. Lausuttaessa vokaalien määrä vaihtelee. Joskus konsonantit voivat vaitaa paikkaa, ja sisältö vielä sama.

Mariam= Miriam

Bat = Bet(h)

Adam = edom

Jakob= Jibbok

S(h)amuel, sanan vartalo on muunnos verbistä shema

Abraham = Ibrahim

shalom = Shalomo

gimel = gamel

Yisak= Jizzak

zikkurat= zakkurat

Moshes (Moses) = Messias

Joshua = Jeshua

jne.

Se ei voi olla J =10, kun nimen 1. kirjain on Y ja Y:n lukuarvo on eri.

Kyllä Jod (Yod tai Yud) on useissa lähteissä 10. Sitä edeltävät Tet= 9 ja Kaf = 11. Esim. Wikipedia Heprean aakkoset tai ks. Alfabet (alefbet)

Korjaan itseäni. Siis edeltää Tet = 9 ja SEURAA Kaf =11.

Ristiin naulitse ristiin naulitse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

Asettamalla kirkkoon risti, jossa roikkuu verinen ja kärsivä ihminen annetaan sellainen viesti, että väkivalta on hyväksyttyä. 

Siinä näet omat syntisi . Jeesus on peili mistä näkee ihmisten pahat teot . Jeesus oli synnitön . Näin pahat ihmiset tekee toisille.

10 käskyn mukaan ihmiset eivät saa tehdä kuvia mistään jumalan luomasta elävästä olennosta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noille kirjoitusasuille ym, tehdä oman ketjunsa. Eivät kuulu tämän aloituksen alle.

Tuohan oli just tosi kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Daavidin valtakausi oli 1010-970 eKr.

Vaimot :Ahinoam,Abigail,Maaka,Haggit,Abitail,Egla,Batseba,Miikal    

Lapset:Amnon,Kilad,Absalom,Adonia,Sefatja,Jitream,Sammua,Soobab,Naatan,Salomo,

Tyttäristä mainittu nimeltä Taamar

Sivuvaimot  9 on myös mainittu nimeltä.

Muistanko oikein? Abrahamisa Davidiin on 14 sukupolvea (välissä 13) ja Davidista Jeesukseen 14 sukupolvea (välissä 13)?

13+13=26

Jumalan nimi Jehowah (J=10, H=5, W=6, H=5) yhteensä 26.

Raamatun jakeessa nro 26 kerrotaan Adamin eli ihmisen luomisesta.

Laki annettiin Moosekselle, joka oli 26.s sukupolvi Adamista laskettuna.

Psalmissa 136 on lause "Iäti kestää hänen armonsa" 26 kertaa.

Jne.

Se on Jahve. YHWH.

Se on sama asia. Samat konsonantit. Vokaalit voidaan lausua eri tavalla eri puolilla maata. Raamatun ajan hebreassa vain konsonantit kirjoitettiin, ei vokaaleja. Lausuttaessa vokaalien määrä vaihtelee. Joskus konsonantit voivat vaitaa paikkaa, ja sisältö vielä sama.

Mariam= Miriam

Bat = Bet(h)

Adam = edom

Jakob= Jibbok

S(h)amuel, sanan vartalo on muunnos verbistä shema

Abraham = Ibrahim

shalom = Shalomo

gimel = gamel

Yisak= Jizzak

zikkurat= zakkurat

Moshes (Moses) = Messias

Joshua = Jeshua

jne.

Joskus konsonanttikin voi jäädä pois Hanok = Enok, merkitys silti sama

Nimi (Enoch) merkitsee perehtynyt, oppinut, omistautunut

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivi hän on ihan mahtava ja just ihana! Tuo rohkeasti Raamattu ja uskoaan esille, ei häpeile sitä. Sanoo niin kuin asiat ovat, lempeästi, mutta varmasti. Lämmin katse hällä myös. Ne hänen sanansa vain eivät miellytä sinua, koska ne osoittavat sinussa olevan synnin. Se tekee kipeää, ja siksi et pidä niiden sanojastakaan.

Olemmekohan katsoneet samaa Päiviä?

Minä en nimittäin näe hänen silmissään tippaakaan lämpöä tai lähimmäisenrakkautta, en yhtään.

Laskelmoiva, kylmä, epäinhimillinen ja kova katse minun silmiini heijastuu.

Katse , joka kertoo kantajansa ylentäneen itsensä kanssaihmisten yläpuolelle.

On siis vuosi 2021 ja vieläkin puhutaan uskonnosta.....

Vierailija kirjoitti:

Ristiin naulitse ristiin naulitse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

Asettamalla kirkkoon risti, jossa roikkuu verinen ja kärsivä ihminen annetaan sellainen viesti, että väkivalta on hyväksyttyä. 

Siinä näet omat syntisi . Jeesus on peili mistä näkee ihmisten pahat teot . Jeesus oli synnitön . Näin pahat ihmiset tekee toisille.

10 käskyn mukaan ihmiset eivät saa tehdä kuvia mistään jumalan luomasta elävästä olennosta.

Se pitää ymmärtää, että ei saa tehdä kulttikuvaa, palvonnan kohdetta mistään. Jumalakin teki kuvan, ihmisen, eikä Jumala voi toimia oman lakinsa vastaisesti. Jumala ei palvo ihmistä. Ihmisten ei pidä palvoa (toisia) ihmisiä, koska ne ovat vain kuvia.

Raamattu kannattaa lukea kokonaan yksittäisten lauseiden sijaan, jotta sen voi ymmärtää oikein. Kun luet eteenpäin, huomaat että Jumalan temppelin koristeltiin ohjeiden mukaisesti kukkien, enkelten yms kuvin. Ks.esim 1. Kun.6:18 ja 29.

Ilman kuvien tekoa ei olisi myöskään Raamattua. Heprean kielen aakkosmerkistö perustuu sitä varhaisempiin kuviin. Alep on häränpää, karjan pääluvun laskentamerkki, bet merkitsee talon kuvaa ja tytärtä, gimel on kameli, daleth on ovi, he on ikkunan kuva, vav on kalastajan tai metsästäjän koukku, zajin on miekka, kaf on käsi, kopf on apina, shin on hampaat, pet on suu jne. Mitään kirjoitettua kieltä, aakkosmerkistöä ts kirjaimistoa ei ole syntynyt ilman kuvia ja kuvantekoa. Jos mitään kuvia ei olisi saanut koskaan tehdä, ei olisi syntynyt heprean, aramean tai kreikan kirjamerkkejä ja kirjakieltä eikä näin ollen olisi olemassa kirjoitettua Raamattuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Koko Suomen lääkäriliitto kuten lääkäriliitot kaikkialla maailmassa vastustavat eutanasiaa. Miksi? Siinä sulle miettimistä. Vastauksen voi lukea esim. Päivin kirjasta. Vinkkinä sanottakoon, että se ei mahdu yhteen twiittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivi hän on ihan mahtava ja just ihana! Tuo rohkeasti Raamattu ja uskoaan esille, ei häpeile sitä. Sanoo niin kuin asiat ovat, lempeästi, mutta varmasti. Lämmin katse hällä myös. Ne hänen sanansa vain eivät miellytä sinua, koska ne osoittavat sinussa olevan synnin. Se tekee kipeää, ja siksi et pidä niiden sanojastakaan.

Olemmekohan katsoneet samaa Päiviä?

Minä en nimittäin näe hänen silmissään tippaakaan lämpöä tai lähimmäisenrakkautta, en yhtään.

Laskelmoiva, kylmä, epäinhimillinen ja kova katse minun silmiini heijastuu.

Katse , joka kertoo kantajansa ylentäneen itsensä kanssaihmisten yläpuolelle.

Kauneus on katsojan silmässä. Se, ettet näe Päivissä lämpöä tai lahimmäisenrakkautta, kertoo enemmän sinusta kuin Päivistä. Päivistä tykkäävät kaikki, jotka hänet tuntevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivi hän on ihan mahtava ja just ihana! Tuo rohkeasti Raamattu ja uskoaan esille, ei häpeile sitä. Sanoo niin kuin asiat ovat, lempeästi, mutta varmasti. Lämmin katse hällä myös. Ne hänen sanansa vain eivät miellytä sinua, koska ne osoittavat sinussa olevan synnin. Se tekee kipeää, ja siksi et pidä niiden sanojastakaan.

Olemmekohan katsoneet samaa Päiviä?

Minä en nimittäin näe hänen silmissään tippaakaan lämpöä tai lähimmäisenrakkautta, en yhtään.

Laskelmoiva, kylmä, epäinhimillinen ja kova katse minun silmiini heijastuu.

Katse , joka kertoo kantajansa ylentäneen itsensä kanssaihmisten yläpuolelle.

En tiedä ketä Päiviä sinä olet katsonut, mutta Päivi Räsäsen tuntevat homot kehuvat ja arvostavat häntä.

LUE esim. ILTALEHTI 7.12.2010:

"Päivi Räsänen ja Jani Toivola törmäsivät Linnassa"

-Kunnioitan häntä, Toivola kuvailee.

Olen kuullut vastaavia myönteisiä kommentteja muiltakin Räsäsen tuntevilta homoseksuaaleilta, mutta he eivät ole julkisuuden henkilöitä, joten en voi laittaa heidän nimiään tänne.

Eli tässä sulle todellista miettimistä. Pitäiskö sun mennä itseesi ja kysyä, miksi haluat panetella Päiviä? Mitä tarvetta se sinussa tyydyttää tai luulet tyydyttävän?