Lue keskustelun säännöt.
Täysin vegaaninen Suomi? Olisiko mahdollista?
11.04.2021 |
Tuli tuosta toisesta keskustelusta mieleen. Kaikki eläintuotanto alas, metsästys- ja kalastuskielto eikä enää villaa tai nahkaa saisi myydä missään. Olisiko mahdollista?
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vegaanina en usko, että koko Suomea voisi realistisesti saada vegaaniksi. Huomaahan sen jo tässäkin keskustelussa miten paljon haukkumista yksi ruokavalio herättää.
Monet vegaanipyörykät, -leikkeet ja -makkarat on tehty lihaversioidensa kaltaisiksi osittain varmasti siksi, että tuttu ulkomuoto tekee lihatuotteiden korvaamisen niillä helpommaksi. Ainakin kun itse siirryin vegaaniseen ruokavalioon, niin koin hyvin helpoksi tuttujen tuotteiden korvaamisen juurikin siksi, että saatoin napata hyllystä siitä vierestä vegaanisen vaihtoehdon. Aina ei jaksa tai ehdi tehdä itse alusta asti ruokaa, joten einespyöryköillä on ainakin mun jääkaapissa paikkansa.Mitä luulet, mahtaisikohan se aiheuttaa sellaisia reaktioita sen vuoksi kun vegaanit tekevät tämäntyylisiä ketjuja ja syyllistävät ihmisiä täysin luonnollisista asioista?
Ei ole luonnollista pitää eläimiä tehotuotanto-oloissa.
Tehotuotantoeläintä on. Villieläintä ei. Koeta takoa soijan heikentämiin aivoihisi tämä.
MITÄÄN eläintä ei todellakaan ole tarkoitettu seisomaan vain paikoillaan mitään tekemättä ja ilman mitään virikkeitä, näkemään kertaakaan elämänsä aikana auringonvaloa. Vaikka olisi kuinka ihmisen jalostama rotu, niin se todellakin kärsii ja kituu tuollaisesta. Aika yksinkertainen pitää sinun olla, jos muuta kuvittelet.
Lihan syöminen on luonnollista, mutta eläinten kiduttaminen keskitysleirioloissa sen sijaan ei todellakaan ole.
Ei niitä eläimiä kiduteta. Ja koetahan nyt päästä irti noista harhakuvitelmistasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki. Älä puhu paskaa ja tule itse pois sieltä harhakuvitelmistasi, että muka ei mitään väärää ole siinä miten eläimiä noilla tiloilla pidetään. Niissä mennään vain tuotto edellä, eläimistä halutaan vain maksimaalinen rahallinen hyöty irti. Esim. tehotuotanto-broileritilalla kanat elävät niin tiukassa sumpussa, etteivät mahdu liikkumaan. Yhdessä halllissa on järkyttävä määrä kanoja, osa kuolee sinne sekaan ja muut vain tallovat niiden päällä. Kanat eivät koko muutaman kuukauden elämänsä aikana pääse ulos tai näkemään ruohoa tai auringonvaloa kertaakaan, vain hallin keinovalo katossa. Jos katsot noita kuvia, niin kehtaatko oikeasti väittää että voisit nähdä mitään lintua luonnossa elävän noin?
Ja minua on turha haukkua ituhipiksi, olen todella vahvasti lihansyöjä ja lempiruokaani on pulled pork ja joulukinkku. Lihaa, kanaa tai kalaa syödään meillä joka päivä. Mutta silti minua ällöttää ja raivostuttaa se tapa, miten eläimiä nykyään pidetään ja miten ainoa mikä lihantuottajille merkkaa on raha. Heti kunhan se on minulle taloudellisesti mahdollista, niin siirryn ostamaan pelkkää riistaa, poroa, niittylihaa ym. mahdollisimman vapaana elänyttä lihaa, joka ei ole joutunut kärsimään koko elämäänsä ennen lautaselle päätymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?
Koska eläinten tappaminen on väärin.
Tehotuottaminen on väärin.
Tehotuottaminen on todellakin väärin. Eläinten olojen ja tuotannon pitäisi kauttaaltaan täyttää welfare qualityn ja luomun ehdot. Samoin liha- ja nahkatuotanto pitäisi yhdistää niin, että samasta eläimestä hyödynnetään molemmat. Nyt teurastetaan tuplamäärä eläimiä kun puolet menee pelkäksi lihaksi ja puolet pelkkään nahkateollisuuteen. Kuljetus- ja teurastuskäytäntöjä pitäisi myös muuttaa. On hyvä, että tehotuotantoa vastustetaan.
Mä olen ex-vegaani, joka kyllä syö edelleen 95 prosenttia vegaanisesti. Vegaanipiireissä pyörineennä olen ottanut useammin yhteen tästä aiheesta. Olen ehdottomasti tehotuotantoa vastaan. Kannustan ihmisiä vähentämään lihansyöntiä, eläinperäisten tuotteiden käyttöä ja katsomaan, mistä ne tulee, esim. pientilat ja riista. Mutta tämä ei osalle kiihkeimmistä tapauksista riitä, koska se on edelleen "lajisortoa" ja "tappamista ihmisten huviksi" ja millä nimillä nyt kutsuvatkaan tätä mun ajamaa hirveää maailmaa.
MIten pientilallisen lehmä eroaa suurtilallisen lehmästä? Voisin täällä suurtilallani alkaa noita pientilan lehmiä kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Lihan syömisessä ei ole mitään väärää. Sen sijaan siinä on paljonkin väärää, minkälaisissa oloissa tuotantoeläimiä nykyään pidetään tehotuotantotiloilla. Esimerkiksi 50-luvulla vielä lihaa syötiin harvemmin ja vähemmän, tilakoot olivat paljon pienempiä eikä nykyistä tehomeininkiä ollut.
Sellainen olisi hyvä, että lihaa kyllä syödään mutta sitä tuotetaan niin että eläimet saavat olla kunnon oloissa ja ulkoilla, niillä on tilaa liikkua ja saavat nauttia elämästään vaikka lopulta ruuaksi päätyvätkin. Luonnossakin eläimet syövät toisiaan ja se on täysin luonnollista. Mutta se ei ole oikein, että eläintä pidetään vankeudessa hirveissä olosuhteissa ja eläin joutuu koko lyhyen elämänsä ajan kärsimään niin ettei pahimmillaan pysty edes liikkumaan paria settiä enempää. TÄHÄN asiaan niiden aktivistien tulisi keskittää kaikki voimansa ja sitä pyrkiä muuttamaan, eikä sen sijaan yrittää lopettaa koko lihansyöntiä. Lihansyönti ei koskaan tule maailmasta loppumaan, ihan turha toivo.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Tämän ajaminen on valitettavasti hankalaa aktivistipiireissä, koska osa siellä on aika fanaattisia ja tuomitsevat aivan kaiken lihansyönnin. Mitään muutosta on hankala saada, kun tappelemme jatkuvasti keskenämme onko tyyliin ok syödä itse kalastettua kalaa vai ei. Itse haluaisin saada nimenomaan isoihin linjoihin muutoksia T: Se ex-vegaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?
Koska eläinten tappaminen on väärin.
Tehotuottaminen on väärin.
Tehotuottaminen on todellakin väärin. Eläinten olojen ja tuotannon pitäisi kauttaaltaan täyttää welfare qualityn ja luomun ehdot. Samoin liha- ja nahkatuotanto pitäisi yhdistää niin, että samasta eläimestä hyödynnetään molemmat. Nyt teurastetaan tuplamäärä eläimiä kun puolet menee pelkäksi lihaksi ja puolet pelkkään nahkateollisuuteen. Kuljetus- ja teurastuskäytäntöjä pitäisi myös muuttaa. On hyvä, että tehotuotantoa vastustetaan.
Mä olen ex-vegaani, joka kyllä syö edelleen 95 prosenttia vegaanisesti. Vegaanipiireissä pyörineennä olen ottanut useammin yhteen tästä aiheesta. Olen ehdottomasti tehotuotantoa vastaan. Kannustan ihmisiä vähentämään lihansyöntiä, eläinperäisten tuotteiden käyttöä ja katsomaan, mistä ne tulee, esim. pientilat ja riista. Mutta tämä ei osalle kiihkeimmistä tapauksista riitä, koska se on edelleen "lajisortoa" ja "tappamista ihmisten huviksi" ja millä nimillä nyt kutsuvatkaan tätä mun ajamaa hirveää maailmaa.
MIten pientilallisen lehmä eroaa suurtilallisen lehmästä? Voisin täällä suurtilallani alkaa noita pientilan lehmiä kasvattamaan.
Eroaa elinoloiltaan. Esimerkiksi sillä on paljon enemmän tilaa liikkua, kun lehmiä on määrällisesti vähemmän. Tuskinpa kenelläkään Suomessa on niin valtavia navettoja varaa rakentaa, että niissä olisi mahdollista tarjota monille kymmenille tai sadoille lehmille tarpeeksi liikkumatilaa, jotta ne voisivat elää lajinomaisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vegaanina en usko, että koko Suomea voisi realistisesti saada vegaaniksi. Huomaahan sen jo tässäkin keskustelussa miten paljon haukkumista yksi ruokavalio herättää.
Monet vegaanipyörykät, -leikkeet ja -makkarat on tehty lihaversioidensa kaltaisiksi osittain varmasti siksi, että tuttu ulkomuoto tekee lihatuotteiden korvaamisen niillä helpommaksi. Ainakin kun itse siirryin vegaaniseen ruokavalioon, niin koin hyvin helpoksi tuttujen tuotteiden korvaamisen juurikin siksi, että saatoin napata hyllystä siitä vierestä vegaanisen vaihtoehdon. Aina ei jaksa tai ehdi tehdä itse alusta asti ruokaa, joten einespyöryköillä on ainakin mun jääkaapissa paikkansa.Mitä luulet, mahtaisikohan se aiheuttaa sellaisia reaktioita sen vuoksi kun vegaanit tekevät tämäntyylisiä ketjuja ja syyllistävät ihmisiä täysin luonnollisista asioista?
Ei ole luonnollista pitää eläimiä tehotuotanto-oloissa.
Tehotuotantoeläintä on. Villieläintä ei. Koeta takoa soijan heikentämiin aivoihisi tämä.
MITÄÄN eläintä ei todellakaan ole tarkoitettu seisomaan vain paikoillaan mitään tekemättä ja ilman mitään virikkeitä, näkemään kertaakaan elämänsä aikana auringonvaloa. Vaikka olisi kuinka ihmisen jalostama rotu, niin se todellakin kärsii ja kituu tuollaisesta. Aika yksinkertainen pitää sinun olla, jos muuta kuvittelet.
Lihan syöminen on luonnollista, mutta eläinten kiduttaminen keskitysleirioloissa sen sijaan ei todellakaan ole.
Ei niitä eläimiä kiduteta. Ja koetahan nyt päästä irti noista harhakuvitelmistasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki. Älä puhu paskaa ja tule itse pois sieltä harhakuvitelmistasi, että muka ei mitään väärää ole siinä miten eläimiä noilla tiloilla pidetään. Niissä mennään vain tuotto edellä, eläimistä halutaan vain maksimaalinen rahallinen hyöty irti. Esim. tehotuotanto-broileritilalla kanat elävät niin tiukassa sumpussa, etteivät mahdu liikkumaan. Yhdessä halllissa on järkyttävä määrä kanoja, osa kuolee sinne sekaan ja muut vain tallovat niiden päällä. Kanat eivät koko muutaman kuukauden elämänsä aikana pääse ulos tai näkemään ruohoa tai auringonvaloa kertaakaan, vain hallin keinovalo katossa. Jos katsot noita kuvia, niin kehtaatko oikeasti väittää että voisit nähdä mitään lintua luonnossa elävän noin?
Ja minua on turha haukkua ituhipiksi, olen todella vahvasti lihansyöjä ja lempiruokaani on pulled pork ja joulukinkku. Lihaa, kanaa tai kalaa syödään meillä joka päivä. Mutta silti minua ällöttää ja raivostuttaa se tapa, miten eläimiä nykyään pidetään ja miten ainoa mikä lihantuottajille merkkaa on raha. Heti kunhan se on minulle taloudellisesti mahdollista, niin siirryn ostamaan pelkkää riistaa, poroa, niittylihaa ym. mahdollisimman vapaana elänyttä lihaa, joka ei ole joutunut kärsimään koko elämäänsä ennen lautaselle päätymistä.
Just näin. Kaikille ihmisille täysin pyytettömästi ja katteettomasti kasvanutta poroa ja hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei. Eikä tarvitekaan. Ei lihaa silti tarvitse joka päivä syödä tai edes joka viikkokaan. Hyvä alku olisi palata takaisin 60-luvun tottumuksiin, tuolloin keskivertosuomalaisen lihankulutus oli puolet nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Eikö lihankulutus ole monikertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Joskus 1960-luvulla syötiin 500g viikossa per nenä, ja eikös se nyt ole jotain kaksi kiloa
Tätä valhetta toistetaan todella paljon. Lihansyönti ei ole moninkertaistunut Suomessa viime vuosikymmeninä. Tosiasiassa se kasvu on ollut maltillisempaa kuin muu talouskasvu. Viimeisen 40 vuoden aikana lihansyönti on lisääntynyt vain noin 25% ja lähes kaikki kasvu on ollut siipikarjaa. Naudanlihan syönti on vähentynyt ja lehmien määrä on nyt noin 80% pienempi kuin 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin mahdollista. Ohjeet saa Pentti Linkolan ajatuksista. Karkeasti ottaen 90% ihmisistä on "liikaa" ja jäljelle jääville jää sitten riittävästi syötävää ja elintilaa.
Miten Linkolalta muka siihen ohjeita saa kun Linkolakaan ei ole ikinä puhunut mistään täydestä vegaaniudesta. Linkolahan oli itsekin kalastaja.
Tuossahan se oli: vähennetään väkeä. Jäljelle jäävä osa selviää ja maapallo pelastuu. Oikeassa kuitenkin olet; Linkolakaan ei elänyt niin kuin saarnasi. Joi punaista maitoa 3 - 5 litraa päivässä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin niin Linkola ei ollut vegaani eikä ikinä mistään vegaaniudesta edes puhunut ihannemaailmanaan. Linkola piti näitä niittinaamavegaaneja tekopyhinä ja sitä ne onkin.
Siinä ei olisi mielestäni mitään järkeä, koska Suomessa tuotantoeläinten hyvinvointia valvotaan toisin kuin monissa muissa maissa. Seuraava muotisuuntaus tulee olemaan kasvispainotteinen sekaruokavalio, jossa käytetään paljon lähiruokaa ja kasviksia, mutta myös lihaa ja kalaa, etenkin luomuna.
Nyt on näköjään fanaattinen äärimmäisyys muotia joka asiassa. Yksilöiltä vaaditaan maailman pelastamista ja joka roskan kierrätystä, vaikka todellisuudessa teollisuus on pahin saastuttaja. Valmistajilta pitää vaatia aiempaa eettisempiä tuotantomuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Eikö lihankulutus ole monikertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Joskus 1960-luvulla syötiin 500g viikossa per nenä, ja eikös se nyt ole jotain kaksi kiloa
Tätä valhetta toistetaan todella paljon. Lihansyönti ei ole moninkertaistunut Suomessa viime vuosikymmeninä. Tosiasiassa se kasvu on ollut maltillisempaa kuin muu talouskasvu. Viimeisen 40 vuoden aikana lihansyönti on lisääntynyt vain noin 25% ja lähes kaikki kasvu on ollut siipikarjaa. Naudanlihan syönti on vähentynyt ja lehmien määrä on nyt noin 80% pienempi kuin 70-luvulla.
Juuri näin. Eihän vegepropagandan jauhajia faktat kiinnosta, valheilla ne yrittävät levittää uskontoaan.
Nykynavetoissa eläimet ovat vapaana toisin kuin vuosikymmeniä sitten.
Menevät ulos jaloittelemaan jos haluavat.
Monesti nekin ovat mukavuudenhaluisia ja jäävät navettaan makaamaan.
Miksi vegaanit haluavat kaikista itsensä kaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?
Koska eläinten tappaminen on väärin.
Tehotuottaminen on väärin.
Tehotuottaminen on todellakin väärin. Eläinten olojen ja tuotannon pitäisi kauttaaltaan täyttää welfare qualityn ja luomun ehdot. Samoin liha- ja nahkatuotanto pitäisi yhdistää niin, että samasta eläimestä hyödynnetään molemmat. Nyt teurastetaan tuplamäärä eläimiä kun puolet menee pelkäksi lihaksi ja puolet pelkkään nahkateollisuuteen. Kuljetus- ja teurastuskäytäntöjä pitäisi myös muuttaa. On hyvä, että tehotuotantoa vastustetaan.
Mä olen ex-vegaani, joka kyllä syö edelleen 95 prosenttia vegaanisesti. Vegaanipiireissä pyörineennä olen ottanut useammin yhteen tästä aiheesta. Olen ehdottomasti tehotuotantoa vastaan. Kannustan ihmisiä vähentämään lihansyöntiä, eläinperäisten tuotteiden käyttöä ja katsomaan, mistä ne tulee, esim. pientilat ja riista. Mutta tämä ei osalle kiihkeimmistä tapauksista riitä, koska se on edelleen "lajisortoa" ja "tappamista ihmisten huviksi" ja millä nimillä nyt kutsuvatkaan tätä mun ajamaa hirveää maailmaa.
MIten pientilallisen lehmä eroaa suurtilallisen lehmästä? Voisin täällä suurtilallani alkaa noita pientilan lehmiä kasvattamaan.
Eroaa elinoloiltaan. Esimerkiksi sillä on paljon enemmän tilaa liikkua, kun lehmiä on määrällisesti vähemmän. Tuskinpa kenelläkään Suomessa on niin valtavia navettoja varaa rakentaa, että niissä olisi mahdollista tarjota monille kymmenille tai sadoille lehmille tarpeeksi liikkumatilaa, jotta ne voisivat elää lajinomaisissa oloissa.
Älä höpsi. Eikä mikään tuotantoeläin yleensäkään elä lajinomaisissa oloissa. Poikkeuksena broileri, joka on nimenomaan jalostettu tehotuotantoeläimeksi.
Vegaaninen Suomi näyttäisi esimerkkiä muulle maailmalle. Vegaanihaaste on hyvä alku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vegaanina en usko, että koko Suomea voisi realistisesti saada vegaaniksi. Huomaahan sen jo tässäkin keskustelussa miten paljon haukkumista yksi ruokavalio herättää.
Monet vegaanipyörykät, -leikkeet ja -makkarat on tehty lihaversioidensa kaltaisiksi osittain varmasti siksi, että tuttu ulkomuoto tekee lihatuotteiden korvaamisen niillä helpommaksi. Ainakin kun itse siirryin vegaaniseen ruokavalioon, niin koin hyvin helpoksi tuttujen tuotteiden korvaamisen juurikin siksi, että saatoin napata hyllystä siitä vierestä vegaanisen vaihtoehdon. Aina ei jaksa tai ehdi tehdä itse alusta asti ruokaa, joten einespyöryköillä on ainakin mun jääkaapissa paikkansa.Mitä luulet, mahtaisikohan se aiheuttaa sellaisia reaktioita sen vuoksi kun vegaanit tekevät tämäntyylisiä ketjuja ja syyllistävät ihmisiä täysin luonnollisista asioista?
Ei ole luonnollista pitää eläimiä tehotuotanto-oloissa.
Tehotuotantoeläintä on. Villieläintä ei. Koeta takoa soijan heikentämiin aivoihisi tämä.
MITÄÄN eläintä ei todellakaan ole tarkoitettu seisomaan vain paikoillaan mitään tekemättä ja ilman mitään virikkeitä, näkemään kertaakaan elämänsä aikana auringonvaloa. Vaikka olisi kuinka ihmisen jalostama rotu, niin se todellakin kärsii ja kituu tuollaisesta. Aika yksinkertainen pitää sinun olla, jos muuta kuvittelet.
Lihan syöminen on luonnollista, mutta eläinten kiduttaminen keskitysleirioloissa sen sijaan ei todellakaan ole.
Ei niitä eläimiä kiduteta. Ja koetahan nyt päästä irti noista harhakuvitelmistasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki. Älä puhu paskaa ja tule itse pois sieltä harhakuvitelmistasi, että muka ei mitään väärää ole siinä miten eläimiä noilla tiloilla pidetään. Niissä mennään vain tuotto edellä, eläimistä halutaan vain maksimaalinen rahallinen hyöty irti. Esim. tehotuotanto-broileritilalla kanat elävät niin tiukassa sumpussa, etteivät mahdu liikkumaan. Yhdessä halllissa on järkyttävä määrä kanoja, osa kuolee sinne sekaan ja muut vain tallovat niiden päällä. Kanat eivät koko muutaman kuukauden elämänsä aikana pääse ulos tai näkemään ruohoa tai auringonvaloa kertaakaan, vain hallin keinovalo katossa. Jos katsot noita kuvia, niin kehtaatko oikeasti väittää että voisit nähdä mitään lintua luonnossa elävän noin?
Ja minua on turha haukkua ituhipiksi, olen todella vahvasti lihansyöjä ja lempiruokaani on pulled pork ja joulukinkku. Lihaa, kanaa tai kalaa syödään meillä joka päivä. Mutta silti minua ällöttää ja raivostuttaa se tapa, miten eläimiä nykyään pidetään ja miten ainoa mikä lihantuottajille merkkaa on raha. Heti kunhan se on minulle taloudellisesti mahdollista, niin siirryn ostamaan pelkkää riistaa, poroa, niittylihaa ym. mahdollisimman vapaana elänyttä lihaa, joka ei ole joutunut kärsimään koko elämäänsä ennen lautaselle päätymistä.
Just näin. Kaikille ihmisille täysin pyytettömästi ja katteettomasti kasvanutta poroa ja hirveä.
Ehkäpä tämä on sarkastinen kommentti. Mutta jos kaikki söisivät vapaasti kasvatettua riistaa, niin ne lajit olisi aika nopeasti syöty sukupuuttoon, mikä taas johtaisi näiden eläimien tuotantoon.
Ei taida olla lyijyhaulein rikastettu liha mitenkään hyväksi ihmisille pidemmän päälle.
Parasta vain vähentää lihansyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vegaanina en usko, että koko Suomea voisi realistisesti saada vegaaniksi. Huomaahan sen jo tässäkin keskustelussa miten paljon haukkumista yksi ruokavalio herättää.
Monet vegaanipyörykät, -leikkeet ja -makkarat on tehty lihaversioidensa kaltaisiksi osittain varmasti siksi, että tuttu ulkomuoto tekee lihatuotteiden korvaamisen niillä helpommaksi. Ainakin kun itse siirryin vegaaniseen ruokavalioon, niin koin hyvin helpoksi tuttujen tuotteiden korvaamisen juurikin siksi, että saatoin napata hyllystä siitä vierestä vegaanisen vaihtoehdon. Aina ei jaksa tai ehdi tehdä itse alusta asti ruokaa, joten einespyöryköillä on ainakin mun jääkaapissa paikkansa.Mitä luulet, mahtaisikohan se aiheuttaa sellaisia reaktioita sen vuoksi kun vegaanit tekevät tämäntyylisiä ketjuja ja syyllistävät ihmisiä täysin luonnollisista asioista?
Ei ole luonnollista pitää eläimiä tehotuotanto-oloissa.
Tehotuotantoeläintä on. Villieläintä ei. Koeta takoa soijan heikentämiin aivoihisi tämä.
MITÄÄN eläintä ei todellakaan ole tarkoitettu seisomaan vain paikoillaan mitään tekemättä ja ilman mitään virikkeitä, näkemään kertaakaan elämänsä aikana auringonvaloa. Vaikka olisi kuinka ihmisen jalostama rotu, niin se todellakin kärsii ja kituu tuollaisesta. Aika yksinkertainen pitää sinun olla, jos muuta kuvittelet.
Lihan syöminen on luonnollista, mutta eläinten kiduttaminen keskitysleirioloissa sen sijaan ei todellakaan ole.
Ei niitä eläimiä kiduteta. Ja koetahan nyt päästä irti noista harhakuvitelmistasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki. Älä puhu paskaa ja tule itse pois sieltä harhakuvitelmistasi, että muka ei mitään väärää ole siinä miten eläimiä noilla tiloilla pidetään. Niissä mennään vain tuotto edellä, eläimistä halutaan vain maksimaalinen rahallinen hyöty irti. Esim. tehotuotanto-broileritilalla kanat elävät niin tiukassa sumpussa, etteivät mahdu liikkumaan. Yhdessä halllissa on järkyttävä määrä kanoja, osa kuolee sinne sekaan ja muut vain tallovat niiden päällä. Kanat eivät koko muutaman kuukauden elämänsä aikana pääse ulos tai näkemään ruohoa tai auringonvaloa kertaakaan, vain hallin keinovalo katossa. Jos katsot noita kuvia, niin kehtaatko oikeasti väittää että voisit nähdä mitään lintua luonnossa elävän noin?
Ja minua on turha haukkua ituhipiksi, olen todella vahvasti lihansyöjä ja lempiruokaani on pulled pork ja joulukinkku. Lihaa, kanaa tai kalaa syödään meillä joka päivä. Mutta silti minua ällöttää ja raivostuttaa se tapa, miten eläimiä nykyään pidetään ja miten ainoa mikä lihantuottajille merkkaa on raha. Heti kunhan se on minulle taloudellisesti mahdollista, niin siirryn ostamaan pelkkää riistaa, poroa, niittylihaa ym. mahdollisimman vapaana elänyttä lihaa, joka ei ole joutunut kärsimään koko elämäänsä ennen lautaselle päätymistä.
Just näin. Kaikille ihmisille täysin pyytettömästi ja katteettomasti kasvanutta poroa ja hirveä.
Ehkäpä tämä on sarkastinen kommentti. Mutta jos kaikki söisivät vapaasti kasvatettua riistaa, niin ne lajit olisi aika nopeasti syöty sukupuuttoon, mikä taas johtaisi näiden eläimien tuotantoon.
Ei taida olla lyijyhaulein rikastettu liha mitenkään hyväksi ihmisille pidemmän päälle.
Parasta vain vähentää lihansyöntiä.
Totta. Mutta silloin harvemmin kun syö lihaa, riista on ihan hyvä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vegaanina en usko, että koko Suomea voisi realistisesti saada vegaaniksi. Huomaahan sen jo tässäkin keskustelussa miten paljon haukkumista yksi ruokavalio herättää.
Monet vegaanipyörykät, -leikkeet ja -makkarat on tehty lihaversioidensa kaltaisiksi osittain varmasti siksi, että tuttu ulkomuoto tekee lihatuotteiden korvaamisen niillä helpommaksi. Ainakin kun itse siirryin vegaaniseen ruokavalioon, niin koin hyvin helpoksi tuttujen tuotteiden korvaamisen juurikin siksi, että saatoin napata hyllystä siitä vierestä vegaanisen vaihtoehdon. Aina ei jaksa tai ehdi tehdä itse alusta asti ruokaa, joten einespyöryköillä on ainakin mun jääkaapissa paikkansa.Mitä luulet, mahtaisikohan se aiheuttaa sellaisia reaktioita sen vuoksi kun vegaanit tekevät tämäntyylisiä ketjuja ja syyllistävät ihmisiä täysin luonnollisista asioista?
Ei ole luonnollista pitää eläimiä tehotuotanto-oloissa.
Tehotuotantoeläintä on. Villieläintä ei. Koeta takoa soijan heikentämiin aivoihisi tämä.
MITÄÄN eläintä ei todellakaan ole tarkoitettu seisomaan vain paikoillaan mitään tekemättä ja ilman mitään virikkeitä, näkemään kertaakaan elämänsä aikana auringonvaloa. Vaikka olisi kuinka ihmisen jalostama rotu, niin se todellakin kärsii ja kituu tuollaisesta. Aika yksinkertainen pitää sinun olla, jos muuta kuvittelet.
Lihan syöminen on luonnollista, mutta eläinten kiduttaminen keskitysleirioloissa sen sijaan ei todellakaan ole.
Ei niitä eläimiä kiduteta. Ja koetahan nyt päästä irti noista harhakuvitelmistasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Siinä sulle vaikka yksi esimerkki. Älä puhu paskaa ja tule itse pois sieltä harhakuvitelmistasi, että muka ei mitään väärää ole siinä miten eläimiä noilla tiloilla pidetään. Niissä mennään vain tuotto edellä, eläimistä halutaan vain maksimaalinen rahallinen hyöty irti. Esim. tehotuotanto-broileritilalla kanat elävät niin tiukassa sumpussa, etteivät mahdu liikkumaan. Yhdessä halllissa on järkyttävä määrä kanoja, osa kuolee sinne sekaan ja muut vain tallovat niiden päällä. Kanat eivät koko muutaman kuukauden elämänsä aikana pääse ulos tai näkemään ruohoa tai auringonvaloa kertaakaan, vain hallin keinovalo katossa. Jos katsot noita kuvia, niin kehtaatko oikeasti väittää että voisit nähdä mitään lintua luonnossa elävän noin?
Ja minua on turha haukkua ituhipiksi, olen todella vahvasti lihansyöjä ja lempiruokaani on pulled pork ja joulukinkku. Lihaa, kanaa tai kalaa syödään meillä joka päivä. Mutta silti minua ällöttää ja raivostuttaa se tapa, miten eläimiä nykyään pidetään ja miten ainoa mikä lihantuottajille merkkaa on raha. Heti kunhan se on minulle taloudellisesti mahdollista, niin siirryn ostamaan pelkkää riistaa, poroa, niittylihaa ym. mahdollisimman vapaana elänyttä lihaa, joka ei ole joutunut kärsimään koko elämäänsä ennen lautaselle päätymistä.
Just näin. Kaikille ihmisille täysin pyytettömästi ja katteettomasti kasvanutta poroa ja hirveä.
Ehkäpä tämä on sarkastinen kommentti. Mutta jos kaikki söisivät vapaasti kasvatettua riistaa, niin ne lajit olisi aika nopeasti syöty sukupuuttoon, mikä taas johtaisi näiden eläimien tuotantoon.
Ei taida olla lyijyhaulein rikastettu liha mitenkään hyväksi ihmisille pidemmän päälle.
Parasta vain vähentää lihansyöntiä.
Metästyksessä käytetään lyijyä nykyään aika harvoin.
Miten vegaanius onnistuisi vaikka Kilpisjärvellä tai Utsjoella? Siellä ei menesty juuri mikään kasviproteiini..
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanius onnistuisi vaikka Kilpisjärvellä tai Utsjoella? Siellä ei menesty juuri mikään kasviproteiini..
Eikö edes soijalatte?
Diktatuurissa kaikki on mahdollista.
Ei ole, oliko vielä muuta?