Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin että sotilaan hautajaisiin ei nyt kukaan saa pukeutua sotisopaansa näiden kahden, H ja A, takia.

IS

Kaikilla noilla on se oma sotilasarvonsa ja historiansa sotilaana tallella. Ainoa mitä harryllä ja andrewilla ei ole on seremoniallinen kuninkaallinen sotilasvirka jolla ei sinänsä ole mitään käytännön arvoa. Lähinnä se oikeuttaa käyttämään tuota riikinkukkouniformua virallisissa tilaisuuksissa. 

Harry ja Andrew oli molemmat muistaakseni kopteripilotteja, williamkin oli jossain palveluksessa mutten muista missä ja charles taisi olla laivastossa.

William on se kopterimies ja yllättäen Charleskin on ollut ilmavoimissa.

Se on eri asia, mitä he ovat siellä tehneet.

Cahrles on nuorempana laivastossa. Laivan ankkuri jumittui Angleseyn edustalla.

Laivasto on arvokkaampi palvelus tuolla.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007920046.html

Jaahas Catherine ottamassa kunniaa tästäkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Erittäin hyvä jättämään lapset nannyn hoitoon?

Nimenomaan, juuri noin. Jos on vuonna 1948 jättänyt esikoisen ajan tavan mukaisesti nannyn hoitoon, ei kykene pilailemaan ja leikittelemään pikkulapsen kanssa vuosikymmenien päästäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Antaisitko itse vauvan 96-vuotiaan syliin?

Kovasti täällä on kuvailtu tuota 96-vuotiasta suureksi lasten ystäväksi ja jopa koko suvun päämieheksi!

Ja antoihan Katekin omansa 90-vuotiaan syliin.

Se mummeli on edelleen töissä, pappa oli jo sillon kuvanottohetkellä eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

En voi sille mitään mutta meni maku tuohon Kateen jo silloin kun uutisoitiin että Meghan sai hönet itkemään, ei sanallakaan puolustanut Meghania vaan salassa lähetti anteeksipyyntökimpun ja naureskeli varmaan seläntakana uutisia.

Sen takia Meghan ei tule hautajaisiin, Kate kun taas siellä vollottaa niin saadaan syyttää Meghania asiasta.

Todella törkeää ettei oikaissut asiaa!

Ihme ettet tunne paremmin näitä ihmisiä. Kate on saanut sietää oman osansa huikentelevaisesta kumppanista ja julkisuudesta. Mitä itse tykkäisit jos sinua olisi synnärin ovella vastassa kaksikymmentä kuvaajaa? Kate ottaa velvollisuuden tosissaan niin kuin aito kuningatar. Meggi haluaa vain huomiota eikä tunne sanan vastuu merkitystä. Vastuut on ikäviä ja oikeudet kivoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Miksei hänellä sitten tuossa yhteiskuvassa ollut vauvaa sylissä? Pelättiinkö ehkä ettei koordinaatio riitä vauvan pitelyyn? Ei se pikkutyttökään oikein vakaasti näyttänyt häntä pitelevän.

Onko siinä jotain häpeällistä, ettei 96-vuotiaalla koordinaatio riitä?

Philip ajeli hevosvaunuja vaativasti vielä tuolloin ja se vaatii satakertaa parempaa koordinaatiota kuin meillä on täällä useimmillakaan. menkääpä maastoon valjakkokyytiin ajelemaan ja tietäkää. Nimi. on tullut harrastettua.

Charles ei ole mikään sotahullu kyllä mieluummin kasvattaa ja rakentaa kuin käy hajottelemassa paikkoja. Sielu on erilainen kuin näillä soltuilla. Mutta kyllä hän hommansa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Miksei hänellä sitten tuossa yhteiskuvassa ollut vauvaa sylissä? Pelättiinkö ehkä ettei koordinaatio riitä vauvan pitelyyn? Ei se pikkutyttökään oikein vakaasti näyttänyt häntä pitelevän.

Onko siinä jotain häpeällistä, ettei 96-vuotiaalla koordinaatio riitä?

Philip ajeli hevosvaunuja vaativasti vielä tuolloin ja se vaatii satakertaa parempaa koordinaatiota kuin meillä on täällä useimmillakaan. menkääpä maastoon valjakkokyytiin ajelemaan ja tietäkää. Nimi. on tullut harrastettua.

Mistäs sinä tiedät, millainen koordinaatio tuolla oli? 97-vuotiaana ajoi kolarin törmäämällä sivusta päin autoon, jonka kuljettaja loukkaantui. Ymmärrän hyvin, ettei ollut vauvaa sylissä yhteiskuvassa. Ajokortinkin olisi voinut antaa pois aikaisemmin.

Viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää vahvasti siltä, että kuningatar Elisabet ottaa Harryn ja Meghanin lähdön ainoalla oikealla tavalla eli hyvin rauhallisesti. Elisabet on nähnyt pitkän elämänsä ja työuransa aikana kaikenlaista, eikä enää turhista hötkyile.

Vierailija kirjoitti:

Onko näistä Andrewn tai Harryn sotapalveluksista tarkempaa tietoa? Harryhan oli jonkun pätkän Afganistanissa, Andrew Falklandilla. Harrya ei Irakiin päästetty ja taidettiin siirtää Afganistanistakin nopeasti pois kun selvisi että hän on siellä. Liian iso riski, jos joku Taleban olisi napannut miehen. Molemmat siis kopterilentäjinä. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sodanvastainen-jarjesto-prinssi-har…

Sodanvastainen järjestö: Prinssi Harryn teot julkeita

28-vuotiasta kuninkaallista on myös arvosteltu tämän verrattua sotakokemuksiaan tietokonepeleihin.

– Pidän PlayStationilla ja Xboxilla pelaamisesta, joten ajattelen, että olen peukaloineni melko hyödyllinen, kopterin ohjuksia ja konekivääreitä käyttelevä prinssi on todennut.

Palattuaan kotiin sotatantereelta punahiuksinen prinssi kertoi odottavansa kovasti veljensä, prinssi Williamin, ja tämän vaimon herttuatar Catherinen tapaamista.

– Odotan läheisteni tapaamista kuin kuka tahansa sotilas, joka on juuri ollut poissa neljä ja puoli kuukautta, hän totesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näistä Andrewn tai Harryn sotapalveluksista tarkempaa tietoa? Harryhan oli jonkun pätkän Afganistanissa, Andrew Falklandilla. Harrya ei Irakiin päästetty ja taidettiin siirtää Afganistanistakin nopeasti pois kun selvisi että hän on siellä. Liian iso riski, jos joku Taleban olisi napannut miehen. Molemmat siis kopterilentäjinä. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sodanvastainen-jarjesto-prinssi-har…

Sodanvastainen järjestö: Prinssi Harryn teot julkeita

28-vuotiasta kuninkaallista on myös arvosteltu tämän verrattua sotakokemuksiaan tietokonepeleihin.

– Pidän PlayStationilla ja Xboxilla pelaamisesta, joten ajattelen, että olen peukaloineni melko hyödyllinen, kopterin ohjuksia ja konekivääreitä käyttelevä prinssi on todennut.

Palattuaan kotiin sotatantereelta punahiuksinen prinssi kertoi odottavansa kovasti veljensä, prinssi Williamin, ja tämän vaimon herttuatar Catherinen tapaamista.

– Odotan läheisteni tapaamista kuin kuka tahansa sotilas, joka on juuri ollut poissa neljä ja puoli kuukautta, hän totesi.

Tyypillinen hakemalla haettu närkästyminen jossa saadaan omalle surkimojärjestölle sekuntti julkisuutta jonkun lehtijutun varjolla. Sitäpaitsi eikö noi "rauhan"järjestöt olleet tunnetusti venäjän rahoittamia kun ne tuntuu olevan huolestuneita ainoastaan natosta muttei vastapuolestaan.

Sitäpaitsi nykyaseet ja pelit muistuttaa toisiaan, ihan tarkoituksella. Eikä se tarkoitus ole sotahulluus vaan se miten ihmiset saa helpoimmin ohjailtua tietynlaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

En voi sille mitään mutta meni maku tuohon Kateen jo silloin kun uutisoitiin että Meghan sai hönet itkemään, ei sanallakaan puolustanut Meghania vaan salassa lähetti anteeksipyyntökimpun ja naureskeli varmaan seläntakana uutisia.

Sen takia Meghan ei tule hautajaisiin, Kate kun taas siellä vollottaa niin saadaan syyttää Meghania asiasta.

Todella törkeää ettei oikaissut asiaa!

Ihme ettet tunne paremmin näitä ihmisiä. Kate on saanut sietää oman osansa huikentelevaisesta kumppanista ja julkisuudesta. Mitä itse tykkäisit jos sinua olisi synnärin ovella vastassa kaksikymmentä kuvaajaa? Kate ottaa velvollisuuden tosissaan niin kuin aito kuningatar. Meggi haluaa vain huomiota eikä tunne sanan vastuu merkitystä. Vastuut on ikäviä ja oikeudet kivoja jne.

Catherine ei tunne sanan vastuu merkitystä, jos tuntisi olisi todellakin oikaissut nuo kiusaamisväitteet, sen sijaan oli hiljaa, eli ei ottanut vastuuta!

Meghan sitä, Meghan tätä,

oi järki älä hörhön

päätä jätä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007920046.html

Jaahas Catherine ottamassa kunniaa tästäkin..

Joo, tuskin jätkät tarvitsee Catherinen apua väliensä selvittämiseen. Veljesten "huonot välit" on sellainen  klikkiuutinen, joka tuodaan säännöllisin väliajoin julkisuuteen ellei ole muuta uutisoitavaa. Asianomaisilta ei ole tiettävästi kysytty aiheesta koskaan mitään tai ainakaan saatu mitään yksiselitteistä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007920046.html

Jaahas Catherine ottamassa kunniaa tästäkin..

Joo, tuskin jätkät tarvitsee Catherinen apua väliensä selvittämiseen. Veljesten "huonot välit" on sellainen  klikkiuutinen, joka tuodaan säännöllisin väliajoin julkisuuteen ellei ole muuta uutisoitavaa. Asianomaisilta ei ole tiettävästi kysytty aiheesta koskaan mitään tai ainakaan saatu mitään yksiselitteistä vastausta.

Kohta on kehonkielenasiantuntija arvioimassa mistä kulmasta päin William vilkaisi Harrya ja missä asennossa käsi oli. Sotakirves on heitetty kaivoon ja Catherine ottaa tästä kunnian.

Oikeasti Meghanin mustamaalaus alkoi juuri tuosta hääepisodista että hän olisi kiusannut tulevaa kuningatarta

miksi ei philip kannatellut lasta sylissään? No ehkäpä siksi, että hän oli juuri päässyt sairaalasta ja toipumassa sydänoperaatiosta. Joskus sellaisten jälkeen annetaan tiukat rajoitteet kunnes elimistö on toipunut operaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

miksi ei philip kannatellut lasta sylissään? No ehkäpä siksi, että hän oli juuri päässyt sairaalasta ja toipumassa sydänoperaatiosta. Joskus sellaisten jälkeen annetaan tiukat rajoitteet kunnes elimistö on toipunut operaatiosta.

Kuva on vuodelta 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Antaisitko itse vauvan 96-vuotiaan syliin?

En antaisi omaa lastani ainakaan 6-vuotiaan syliin, kuten tämä Annen lapsenlapsi oli tuupattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ei philip kannatellut lasta sylissään? No ehkäpä siksi, että hän oli juuri päässyt sairaalasta ja toipumassa sydänoperaatiosta. Joskus sellaisten jälkeen annetaan tiukat rajoitteet kunnes elimistö on toipunut operaatiosta.

Kuva on vuodelta 2018.

Niin? Hänellä oli sydänoperaatio myös 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Miksei hänellä sitten tuossa yhteiskuvassa ollut vauvaa sylissä? Pelättiinkö ehkä ettei koordinaatio riitä vauvan pitelyyn? Ei se pikkutyttökään oikein vakaasti näyttänyt häntä pitelevän.

Onko siinä jotain häpeällistä, ettei 96-vuotiaalla koordinaatio riitä?

Ei siinä ole mitään häpeällistä. Mutta että kuvaaja sijoittaa oman vauvansa kuningattaren syliin, ja pistää Lena Tindallin, joka on vauvoista kaikkein nuorin, kuusivuotiaan Isla Phillipsin retuutettavaksi, on mielestäni vähintäänkin noloa.