Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei

Onko näistä Andrewn tai Harryn sotapalveluksista tarkempaa tietoa? Harryhan oli jonkun pätkän Afganistanissa, Andrew Falklandilla. Harrya ei Irakiin päästetty ja taidettiin siirtää Afganistanistakin nopeasti pois kun selvisi että hän on siellä. Liian iso riski, jos joku Taleban olisi napannut miehen. Molemmat siis kopterilentäjinä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko näistä Andrewn tai Harryn sotapalveluksista tarkempaa tietoa? Harryhan oli jonkun pätkän Afganistanissa, Andrew Falklandilla. Harrya ei Irakiin päästetty ja taidettiin siirtää Afganistanistakin nopeasti pois kun selvisi että hän on siellä. Liian iso riski, jos joku Taleban olisi napannut miehen. Molemmat siis kopterilentäjinä. 

Harry oli alkuaan kylillä tehtävissä, tapaamassa päälliköitä, jonne mennessä ajoi miinasta tms  15 cm päästä. Jos olisi päälle mennyt auto olisi satasella kaikki kuolleet autossa.

Siirtyi sitten muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuulemma palaa viipymättä Meghanin luo heti hautajaisten jälkeen. Harmi kun ei jää selvittämään välejä. :(

hävettää tekonsa ja pelkää kansan buuauksia (ymmärtää ettei kansa niitä jakele ennen hautajaisia, media ehkä toimii samoin)

Myös turvallisuus syistä saatellaan matkaan kaiketi. kaikkeahan meille ei kerrota kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Samaa katsoin, ei kyllä ollut hyvä kuva julkaistavaksi, mikä pkko sen on jatkuvalla syötöllä julkaista kuvia, tekopyhä akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin että sotilaan hautajaisiin ei nyt kukaan saa pukeutua sotisopaansa näiden kahden, H ja A, takia.

IS

Kaikilla noilla on se oma sotilasarvonsa ja historiansa sotilaana tallella. Ainoa mitä harryllä ja andrewilla ei ole on seremoniallinen kuninkaallinen sotilasvirka jolla ei sinänsä ole mitään käytännön arvoa. Lähinnä se oikeuttaa käyttämään tuota riikinkukkouniformua virallisissa tilaisuuksissa. 

Harry ja Andrew oli molemmat muistaakseni kopteripilotteja, williamkin oli jossain palveluksessa mutten muista missä ja charles taisi olla laivastossa.

William on se kopterimies ja yllättäen Charleskin on ollut ilmavoimissa.

Se on eri asia, mitä he ovat siellä tehneet.

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Erittäin hyvä jättämään lapset nannyn hoitoon?

Mielenkiintoista, että kuninkaalliset ovat nousseet armeijassa tosi nopeasti ja nuorena päällikkötehtäviin kapteeneiksi ja komentajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Antaisitko itse vauvan 96-vuotiaan syliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

En voi sille mitään mutta meni maku tuohon Kateen jo silloin kun uutisoitiin että Meghan sai hönet itkemään, ei sanallakaan puolustanut Meghania vaan salassa lähetti anteeksipyyntökimpun ja naureskeli varmaan seläntakana uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Miksei hänellä sitten tuossa yhteiskuvassa ollut vauvaa sylissä? Pelättiinkö ehkä ettei koordinaatio riitä vauvan pitelyyn? Ei se pikkutyttökään oikein vakaasti näyttänyt häntä pitelevän.

Meghanista tulee jotenkin mieleen se ajatus että mitä vähemmän joku on tehnyt muiden hyväksi sitä kuuluisampi hänestä tulee nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

No Philip ei ehkä ollut mikään lapsia silittelevä ja hellivä ukko, mutta luulen että hänessä oli tiettyä leikkimieltä ja määrättyä rouheutta, mikä vetoaa yleensä ainakin pieniin poikiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

Miksei hänellä sitten tuossa yhteiskuvassa ollut vauvaa sylissä? Pelättiinkö ehkä ettei koordinaatio riitä vauvan pitelyyn? Ei se pikkutyttökään oikein vakaasti näyttänyt häntä pitelevän.

Onko siinä jotain häpeällistä, ettei 96-vuotiaalla koordinaatio riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegraphissa oli Philipistä perusteellinen juttu, jossa ystävä/elämäkerturi (en muista tarkkaan, mutta Philipin hyvin tunteva joka tapauksessa) kertoi tämän olleen erittäin hyvä juuri pikkulasten kanssa.

No Philip ei ehkä ollut mikään lapsia silittelevä ja hellivä ukko, mutta luulen että hänessä oli tiettyä leikkimieltä ja määrättyä rouheutta, mikä vetoaa yleensä ainakin pieniin poikiin. 

Media on kyllä kertonut, ettei hän kovin usein edes nähnyt Charlesia tämän ensimmäisten elinvuosien aikana ja myöhemmin suhtautui tähän usein pilkallisesti ja ikävästi. Suhde parantui aivan viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

En voi sille mitään mutta meni maku tuohon Kateen jo silloin kun uutisoitiin että Meghan sai hönet itkemään, ei sanallakaan puolustanut Meghania vaan salassa lähetti anteeksipyyntökimpun ja naureskeli varmaan seläntakana uutisia.

Sen takia Meghan ei tule hautajaisiin, Kate kun taas siellä vollottaa niin saadaan syyttää Meghania asiasta.

Todella törkeää ettei oikaissut asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun joku  väitti että Philip tapaisi näitä lapsenlapsenlapsiaankin ihan alvariinsa, niin ainakaan Tindallien uusnta tulokasta ja Eugenien vauvaa ei edes ehtinyt nähdä.

Eihän hän nähnyt kovinkaan usein edes omia lapsiaan näiden ollessa pieniä, ainakaan kahta vanhinta.

Ei olisi ensimmäinen mies, joka ei ollut kypsä isäksi ensimmäisten lasten syntyessä. Tosin siihen aikaan oli ihan normaalia jättää lapset hoitajien kasvatettavaksi ns. paremmissa piireissä. Myös Elisabet oli vissiin aika etäinen äiti Charlesille ja Annelle.

Mutta monet ihmiset pehmenevät vanhetessaan ja etäinen isä saattaa olla mitä hempein vaari tai isoisoisä. Philip kuitenkin vaikuttaa tykänneen tietynlaisesta pelleilystä eikä lehtijuttujen mukaan ollut aina niin protokollan perään, niin saatan hyvin kuvitella, että hän ei ollut liian jäykkä tai arvonsa tunteva luonne leikkimään lasten kanssa.

Juuri jokunen päivä sitten näiden kuolinuutisten yhteydessä pisti silmääni Katen ottama parin vuoden takainen kuva Elisabetista, Philipistä ja kaikista lapsenlapsenlapsista.

Elisabetilla oli sylissään pikkuinen vauva, ilmeisesti Louis. Philipillä ei ollut sylissään ketään, mutta pikkuinen tyttö (ilmeisesti joku Annen lapsenlapsista) yritti pidellä kiinni yhdestä vauvasta, ilmeisesti sisaruksestaan.

Jäi jotenkin mieleen tuo kuva, kun mietin eikö Philipin arvolle sopinut pitää lasta sylissä, vai eikö hänelle uskallettu sellaista antaa. Samoin tuntui pikkuisen kiusalliselta, että kuvaaja Kate oli pistänyt oman vauvansa kuningattaren syliin, ja toinen vauva oli siskonsa retuutettavana.

Antaisitko itse vauvan 96-vuotiaan syliin?

Kovasti täällä on kuvailtu tuota 96-vuotiasta suureksi lasten ystäväksi ja jopa koko suvun päämieheksi!

Ja antoihan Katekin omansa 90-vuotiaan syliin.