Lue keskustelun säännöt.
Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei
Kommentit (1568)
Huomasitteko muuten että liki kaikki haastateltavat oli eilen ei-valkoisia. Liekö pieni näpäytys Harryn vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään puhuisi Harrylle ja hänen vaimolleen, jos julkisuudessa olisivat esittäneet valheellisia väitteitä totena ja kiristäneet uusilla tietovuodoilla, jos en suostu tekemään niinkuin haluavat. Ihan kylmän viileästi voisin kääntää heille selkäni ja jatkaa eteenpäin + luottaa siihen, että lopulta totuus paljastuu itsestään. Jos sitten Harry avaisi silmät ja näkisi millainen narsisti vaimonsa on ja pyytäisi apuaan esimerkiksi avioeron järjestelyissä, lapsen saamiseksi kotimaahan, niin auttaisin sukuvelvoitteen syystä, mutta vasta sen jälkeen olisin valmis ottamaan ensi askeleen välien korjaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten että liki kaikki haastateltavat oli eilen ei-valkoisia. Liekö pieni näpäytys Harryn vaimolle.
Missä?
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten että liki kaikki haastateltavat oli eilen ei-valkoisia. Liekö pieni näpäytys Harryn vaimolle.
Epätoivoisesti yrittävät nyt saada hovia näyttämään suvaitsevaisemmalta, ja sinä luulet sitä näpäytykseksi?
Vierailija kirjoitti:
Muut kuningasperheen tuntevat värilliset ovat tulleet julkisesti esiin ja sanoneet ettei kuninkaallinen perhe ole koskaan osoittanut olevansa rasistinen. Päinvastoin jopa historiassa kuninkaallisen perheen juasenet ovat helposti lähentyneet ja ystävystyneet kaiken rotuisten kanssa. Muu hovi ei ole tätä aina hyväksynyt. Eli kuninkaallisesta perheestä ulkopuoliset.
Lisäksi pitäisi miettiä myös sitä että Meghan ei ilmeisesti tajunnut Harryn kanssa rillutellessa että kuninkaallisessa perheessä oli jo jäsenenä OIKEA, menestynyt Hollywood-tähti joka vaan ei tuonut elokuvatöitä tehdessään kuninkaallista taustaansa esiin. Meghan ei ole edes Hollywood-tähti. Hän on esiintynyt KANADALAISESSA saippuaoopperassa ja muutti aikanaan Kanadaan koska Hollywoodin ovet eivät hänelle auenneet. Hän ei siis ollut spesiaali edes tuossa tapauksessa. Lehtien kirjoittelu Meghanista ei useinkaan perustu mihinkään faktoihin vaan niillä luodaan mielikuvia. Meghan ja Harry yrittivät luoda itsestään kuninkaallisen perheen omaa "Hollywood-pariskuntaa" . He eivät tajunneet että kuninkaallinen perhe on Englannin "Hollywood" ja he eivät olleet sen tärkeimmät esiintyjät. He siis pyrkivät ilman mitään asemaa ja meriittejä ottamaan kuninkaallisen perheen julkisen imagon omakseen Hollywoodin tyylillä, loistoa ja juoruja, ymmärtämättä että kuninkaallisen perheen esiintyminen ja julkinen status ei perustu pelkkään seurapiirielämään vaan nimenomaan hyväntekeväisyystyöhön jota Meghan ei hallitse ollenkaan. Onneksi se kamala kuninkaallisenperheen naisten henkilökohtaisten asioiden rääpiminen loppui Meghanin potkuihin kuninkaallisesta perheestä. Siis oikeasti, ne jutut Catherinesta ja Camillasta ja kaikki vihjeet pettämisistä jne tulivat Meghanin aikana. Niitä ei siinä tyylilajissa ole lehdissä näkynyt ennen eikä jälkeen Meghanin. Silmiinpistävä asia.
Eihän siinä ollutkaan kyse kuninkaallisperheestä, vaan hovista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten että liki kaikki haastateltavat oli eilen ei-valkoisia. Liekö pieni näpäytys Harryn vaimolle.
Epätoivoisesti yrittävät nyt saada hovia näyttämään suvaitsevaisemmalta, ja sinä luulet sitä näpäytykseksi?
No ei ne kaikki mustat/karibialaiset/pakistanilaiset johtajat/kenraalit/piispat kuukaudessa ole yleennet vaan ura on pitkän ajan tulosta.
Siellä oli mm hyväntekeväisytsjärjestön johtaja, lääkäri, joka oli tuntenut Philipin 80-luvulta.
Suvaitsevaisuus on rasistinen termi.
Ketju on lukittu.
Rajotukset ne heilläkin on,vaikka ovat kuningaalisia. mitä hittoa itse asiassa kenelekään kuuluu,miksi joku ei pääsyt tai ollut hautajaiset? On ihan muotia Suomessakin tavalisen kansan parissa. Joitain vuosia sitten salatiin siskoni pojan kuolema, minulta tädiltä .( myöhemmin sanottin olihan se F,B ilmotus taululla,henkilö joka tiesi en ole F.B )Sama hautajaisiin en pääsyt sekin päivä saltiin!Kuin hänen isältä,joka muistisairas. Hautajaisissa oli jengi joka ei henkilön elämässä vuosikymeniin: Mutta F,B,kaverina! Ne on ne paremat kaverit. Kun ei niitä näe livenä ja ei tarvii autta! Hänen isänsä kuitenki kysyi,pidetiinkö hänelle edes hautajaiset? Lohdutin pidetiin,vaihtaen puheen aihe! Kuulin hänen kihlattukaa ei ollut kutsuttu hautajaisiin.Koska ei ollut pidetty,muille! Oli vainajan rakas,sitä ei huomiotu! Mitä se muille kuuluu,kenet kukin puolisoksi ottaa,tai seurustelee?Ei kai kumpania, suhdetta suvulle oteta? Vaan ihan itselle.Oli ihminen sitten kuninkaalinen tai tavalinen rivi ihminen,ei sitä puolisoksi oteta todella i suvulle: VMutsaan itselle!Jokainen tekee omat valinat. Aina mahtuu luuloja,arvailuja,oletuksia.Ilman varsinaista tietoa.Niinpä käytetään sanaa: Me olemme todennet,me olemme kuuleet luotetavalta taholta ja niihin uskotaan.