Pirkanmaalainen Eerika myy seksiä

Tästä Erikasta saa näköjään kommentoida mutta antasolla kun tulee laulajatähtösestä kirjoituksia niin se poistuu alta aikayksikön. Omituista on tämä vapaa sananvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Ihan kuin olisit tuossa ylempänä kirjoittanut: "Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset." 

Ja nyt sitten vetoatkin netin trollifoorumeihin? Sori, uskottavuutesi meni juuri nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Ihan kuin olisit tuossa ylempänä kirjoittanut: "Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset." 

Ja nyt sitten vetoatkin netin trollifoorumeihin? Sori, uskottavuutesi meni juuri nollaan.

Ei mennyt. Yhtälailla samat ammattilaiset kaupittelee ammattiaan somessa sekä foorumeilla.

Totuushan on, että naisia pelottaa prostituutio, koska se nakertaa heidän omaa asemaansa. Naiset ovat aina käyttäneet seksiä ja sen säännöstelyä vallankäytön välineenä. Eli pihtaamalla nainen kiristää itselleen etuja. Jos tämä systeemi onkin kierrettävissä rahalla, se uhkaa suoraan tämän ikiaikaisen niukkuushyödykkeen tehoa, eli ei ihme että niin monet akat tässäkin ketjussa hysteerisesti vauhkoavat seksin myyntiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Ihan kuin olisit tuossa ylempänä kirjoittanut: "Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset." 

Ja nyt sitten vetoatkin netin trollifoorumeihin? Sori, uskottavuutesi meni juuri nollaan.

Ei mennyt. Yhtälailla samat ammattilaiset kaupittelee ammattiaan somessa sekä foorumeilla.

No anna sitten nyt hitossa edes yksi lainaus LEHTIjutusta, jossa seksityötä suositellaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Tästä Erikasta saa näköjään kommentoida mutta antasolla kun tulee laulajatähtösestä kirjoituksia niin se poistuu alta aikayksikön. Omituista on tämä vapaa sananvalta.

Näkeehän tästäkin topasta mikä noihin poistoihin on syynä. Erikaa pitää ylistää.

Sehän sanoi ettei kuuntele yhtään poikkipuolista sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että naisia pelottaa prostituutio, koska se nakertaa heidän omaa asemaansa. Naiset ovat aina käyttäneet seksiä ja sen säännöstelyä vallankäytön välineenä. Eli pihtaamalla nainen kiristää itselleen etuja. Jos tämä systeemi onkin kierrettävissä rahalla, se uhkaa suoraan tämän ikiaikaisen niukkuushyödykkeen tehoa, eli ei ihme että niin monet akat tässäkin ketjussa hysteerisesti vauhkoavat seksin myyntiä vastaan.

Ala seurustella escortin kanssa. Mitä miehet tekee Tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Ihan kuin olisit tuossa ylempänä kirjoittanut: "Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset." 

Ja nyt sitten vetoatkin netin trollifoorumeihin? Sori, uskottavuutesi meni juuri nollaan.

Ei mennyt. Yhtälailla samat ammattilaiset kaupittelee ammattiaan somessa sekä foorumeilla.

No anna sitten nyt hitossa edes yksi lainaus LEHTIjutusta, jossa seksityötä suositellaan kaikille.

En viitsi kommentoida sulle enää mitään. Leikit tyhmää vaikka tota näkee ihan liikaa.

Nyt on kaupan sellaista tavaraa, että sen kysyntä on ikuista, ikiaikaista... Mitä sitten, että Eerika intoilee keksineensä kokonaan uuden jutskan, kun myy seksiä? Sehän on vain kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että naisia pelottaa prostituutio, koska se nakertaa heidän omaa asemaansa. Naiset ovat aina käyttäneet seksiä ja sen säännöstelyä vallankäytön välineenä. Eli pihtaamalla nainen kiristää itselleen etuja. Jos tämä systeemi onkin kierrettävissä rahalla, se uhkaa suoraan tämän ikiaikaisen niukkuushyödykkeen tehoa, eli ei ihme että niin monet akat tässäkin ketjussa hysteerisesti vauhkoavat seksin myyntiä vastaan.

Sauli, 43 yms. tahtookin oman kullan sijasta maksullista 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?

Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.

Nuorella iällä tuolla tienaa vielä, mutta iän karttuessa hinnalla on tapana laskea. Jopa rajusti. Eli ala on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Ihan kuin olisit tuossa ylempänä kirjoittanut: "Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset." 

Ja nyt sitten vetoatkin netin trollifoorumeihin? Sori, uskottavuutesi meni juuri nollaan.

Ei mennyt. Yhtälailla samat ammattilaiset kaupittelee ammattiaan somessa sekä foorumeilla.

No anna sitten nyt hitossa edes yksi lainaus LEHTIjutusta, jossa seksityötä suositellaan kaikille.

En viitsi kommentoida sulle enää mitään. Leikit tyhmää vaikka tota näkee ihan liikaa.

Eli huomasit puhuneesi ohi suusi. Eipä yllättänyt. Seuraavalla kerralla kun hikeennyt jostain aiheesta, niin kannattaa vetää henkeä ja lukea vielä oma teksti läpi ennen kuin painat lähetä-nappia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myynti on sallittua mutta ostaminen kielletty.

Valhe. Seksin ostaminen Suomessa täysin laillista niinkuin myyminenkin. Paritus ja ihmiskauppa ovat asia erikseen.

Periaatteessa paritusepäily voi käynnistyä jos myyjä toimii tarkoitusta varten varatussa myyntitilassa, esim. hotellihuone tai airbnb, tai sitten tapaaminen on sovittu jonkin välityspalvelun kautta (esim. treffisivusto).  En ole ihan 100-varma, mutta muistaisin että näistä olisi jotain ennakkotapauksiakin ollut.  Siksi hotellit eivät halua näitä asiakkaikseen tai treffisivustot ja lehdet halua heidän ilmoituksiaan julkaista. Airbnb-vuokraajakin voi joutua ikävään välikäteen, jos asunnon vuokrannut tsekkiopiskelija harjoittaa asunnossa epäsopivaa puuhaa.

Treffisivustot ei halua julkaista ilmoituksia? Tuli vaan mieleen, että syyllistyykö Aamulehti nyt seksin myynnin edistämiseen? Tavallaanhan tämä nainen sai todella paljon mainostilaa. Aamulehdessä siis mainostetaan seksipalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.

Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.

Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.

Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.

Joo, paitsi että mielenterveyspalveluja saattaa tarvita sen seksiä ostaneen puoliso ja lapset sitten kun asia heille paljastuu. Perheelliset miehet ovat suurin ostajaryhmä.

Joissakin kulttuureissa on tapana, että isä vie perheet pojat ilotaloon oppimaan miehiksi, kun nämä ovat varttuneet nuorukaiseksi. Kaikkialla arvot ei ole samat kuin täälläpäin.

Ihmekös ex oli kädetön. Niiden maassa miehet just käy menettämässä poikuutensa bordellissa.

Ja mitä tapahtuu, kun seksin myynnistä tehdään yhä normaalimpaa? Aamulehti ja Yle julkaisevat toistuvasti artikkeleita "voimaantuneista" naisista, jotka myyvät itseään. Jolloin seksin myyminen koetaan yhä enemmän normaaliksi.

Kuten alussa kysyttiin, kenen etua tämä kehitys palvelee? Ei ainakaan naisten etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Kun jutun asenne oli, että itsensä myyminen on mahtavaa, ihanaa, voimaannuttavaa ja samalla saa helposti hyvät tulot, niin onhan se aikamoinen suositus! Varmasti jutun lukemisen jälkeen monet pohtivat alalle ryhtymistä. Lehtijutussa ei mainittu yhtäkään epäkohtaa tai asiaan liittyvää riskiä. Vain ihanat ja positiiviset asiat tuotiin julki. Jopa yritysneuvojakin suhtautui toimialaan kannustavasti! Kyllä ko. artikkeli oli erittäin näkyvä mainos alalle ryhtymiseen.

Kyseinen henkilö itse kertoo asiasta. Sinunko mielipiteen siitä pitäisi olla relevantimpi kuin hänen? Millä ihmeen perusteella?

Missä on Eerikan hinnasto ja varauskalenteri? Kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?

Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.

Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.

Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.

Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?

Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.

Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.

Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.

Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.

Juuri näin. Media muokkaa asenneilmastoa siten, että työttömät miehet koulutukseen ja perustamaan star-up firmoja. Naiset ei tarvitse koulutusta, koska ainahan on hyvä vaihtoehto myydä itsenään.

(Kärjistys, mutta silti...)

Eniten minua häritsee se, että toistuvasti seksin myyminen esitetään hyvänä vaihtoehtona palkkatyölle. Se esitetään työnä, johon kuka tahansa voi ryhtyä ilman mitään ongelmia. Tätä viestiä on nyt rummutettu useaan kertaan viime aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.

Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?

Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.

Pidät siis kosmetologin työtä samanlaisena vaihtoehtona kuin itsensä myymistäkin? Minä näen näissä ammateissa valtavan suuren eron. Kommentistasi paistaa läpi, että et tiedä teini-ikäisten kasvattamisesta yhtään mitään. Luuletko todella, että voit paljoa vaikuttaa teinin uravalintaan? En pidä siitä, että seksin myyminen esitetään tasaveroisena vaihtoehtona normaalille palkkatyölle. Seksityön normalisointi ei takuulla paranna työelämän tasa-arvoa tai naisten kokemaa väheksyntää.

Btw. olen isä