Lue keskustelun säännöt.
Pirkanmaalainen Eerika myy seksiä
11.04.2021 |
Näitä lehtijuttuja ilmestyy nyt viikoittain. Kenen etua ajaa se, että itsensä myyminen normalisoidaan ja esitetään pelkästään hyvänä vaihtoehtona nuorille naisille? Eikö tämä johda siihen, että jokainen nainen nähdään potentiaalisena seksin myyjänä? Sovinistit voittaa tämän pelin. Järjetöntä.
Kommentit (225)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksipalstalla oli ketju: nainen mikä on hintasi, ja melkein kaikille hinta löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.
Molemmat nautivat (myyjä päättä millaista palvelua myy, ei aina yhtymistä esim), mutta myyjä nauttii lisäksi saamastaan rahasta ja ostaja mahdollisesti hyvästä mielestä että tuki pienyrittäjää!
Moni nainen menee alalla turhauduttuaan vapautuneena naisena satunnaisen seksin huonon laadun takia, jossa kokee tulleensa vain hyväksikäytetyksi ja olettama molemminpuoleisesta nautinnosta ja hyvästä kohtaamisesta jää toteutumatta.
Seksityössä tällainen nainen (kuten kaikki myyvät valitsee sen kumppanin) pitää hauskaa, nauttii ja saa kaikenlisäksi rahaa. Huonoimmillaankin kohtaamisesta jää plussan puolelle, toisin kuin deittailussa, jossa useimmiten vain häviää ja tulee hyväksikäytetty ja esineelliestetty olo, koska on luonnollisesti ollut hakemassa kahden ihmisen tasa-arvoista kohtaamista.
Tässä syy miksi ertokiikka alan työt ovat suosittuja. Niissä ei myydä kehoa, vaan palvelua. Myyjällä on kontrolli, myyjä asettaa ehdot. Tietysti pitää olla vahva ja osaava kuten joka alalla. Ulkonäkö on vähemmän merkityksellinen.
Nyt puhuu etuoikeutettu myyjä. Tuolla on sellaisiakin ketkä joutuu menemään joka tapaamiseen saadakseen edes jotain.
Olet oikeassa. Kuten joka alalla, on paremmalla ammattitaidolla, osaamisella, bisnestaidoilla ja älykkyydella varustettuja.
Samalla tavalla kuin esim työntekijän asemassa olevalla, alalla kuin alalla on kapeampi liikkumavara tai sekin on tietysti kiinni siitä mitä on sovittu.
Ylipäänsä tämäkin kuten kaikki taloudellinen toiminta perustuu sopimuksiin ja niiden noudattamiseen. Ja tietysti että on aidosti mahdollista valvoa että pelisääntöjä noudatetaan. Siinä auttaa jos on esim keskimääräistä älykkäämpi.
Kaikki yrittäjät tietysti profiloituvat omalle alueelleen ja usein menestyvät hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.
Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylen aloittama hu or aamisen glorifiointi tosiaan jo laajentunut muihinkin Suomen roskamedioihin. Kannattaa kuitenkin opettaa sille omalle tyttärelle ettei huoraaminen ole cool juttu, vaikka sillä saa paljon rahaa.
Joka kymmenes suomalainen mies ostaa seksiä ;) Opetatko pojallesi että pornoa ei katsota? Ei ku OHHOH, jokainen mies katsoo pornoa! EIkös se olekaan suurta ja ihanaa fantasiaahhh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Pitäähän naisvihaajalle raahata Balkanilta asti alistettu reikä. Onpahan halpa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen aloittama hu or aamisen glorifiointi tosiaan jo laajentunut muihinkin Suomen roskamedioihin. Kannattaa kuitenkin opettaa sille omalle tyttärelle ettei huoraaminen ole cool juttu, vaikka sillä saa paljon rahaa.
Joka kymmenes suomalainen mies ostaa seksiä ;) Opetatko pojallesi että pornoa ei katsota? Ei ku OHHOH, jokainen mies katsoo pornoa! EIkös se olekaan suurta ja ihanaa fantasiaahhh?
Olenkin miettinyt mihin nuokin kokee tarvitsevansa naisystävää kerta ruutu ja escortit tuo turvaa. Siivoojankin pystyy ostamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä työsuoritus olennaisesti poikkeaa muista työsuorituksista?
Jos et tiedä, kysy äidiltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Joo, paitsi että mielenterveyspalveluja saattaa tarvita sen seksiä ostaneen puoliso ja lapset sitten kun asia heille paljastuu. Perheelliset miehet ovat suurin ostajaryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se siitä naisen noususta. Palataan takaisin menneeseen, jolloin naisella ei ollut arvoa ja elettiin miehen miellyttämistä varten.
Ja artikkelin kirjoittaja on nainen. En vaan tajua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Ei se ole sinun oma asiasi, vaan seksuaaliset arvot vaikuttaa kaikkiin naisiin. Se että vain naiset myyvät seksiä ja vain naisia painostetaan ja jopa pakotetaan seksiin ei ole oma asiasi. Useinhan nämä kanat HUUTELEE lehdissä miten miellyttävät miehiään. Siinä vaiheessa kun huutelet ideologiaa, se ei ole oma asiasi.
Se on kumma miten avioliitossa naista saa vetää jopa väkisin ja se on akoille ihan ok, mutta kun nainen hyötyy seksistä rahallisesti niin onpa se kamalaa.
Äläkä sekoita patriarkaattia siihen että naiset saavat kommentoida oman sukupuolensa valtarakenteita. Hallitsee miehetkin toisten miesten miehuutta jopa väkivallalla. Miehet ei anna toisten miesten vaihtaa sukunimiä, pukeutua pinkkiin tai alentua naisen tasolle. Kas kun miehet saavat kontrolloida ja hakea valtaa mutta naiset eivät.
Saathan sinä hakea valtaa muiden naisten yli. Hyvä vaan, että ne todelliset taustat tulee kaikille keskustelijoille selviksi, koska harva prostituution vastustaja myöntää suoraan haluavansa hallita muita oman sukupuolen edustajia vaikka siitähän tässä on kyse. Ei pidä vaan ihmetellä, jos ne muut naiset alistu suosiolla, vaan haluavat päättää kehoistaan ihan itse.
...ja miten niin avioliitossa saa vetää naista väkisin? Suomessa avioliiton sisäinen raiskaus on rikos. Suostumuksellinen seksi ilman villiä eläimellistä himoa EI sen sijaan ole r*iskaus. Katso vaikka sanakirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Joo, paitsi että mielenterveyspalveluja saattaa tarvita sen seksiä ostaneen puoliso ja lapset sitten kun asia heille paljastuu. Perheelliset miehet ovat suurin ostajaryhmä.
Bordellissa on tapahtunut joitakin henkisiä romahtamisia ja muutamat avautuivat siitä kuinka joutuvat pysyttelemään bordellissa. Isot kihot vain hymyilivät ja jankuttivat valvonnan tehokkuudesta.
Myös JH-a muistaakseni suhtautuu seksin myymiseen positiivisesti. Vertasi sitä siihen, että duunarikin myy käsiään työnantajan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Myös JH-a muistaakseni suhtautuu seksin myymiseen positiivisesti. Vertasi sitä siihen, että duunarikin myy käsiään työnantajan käyttöön.
Mikä yllätys toi oli?
Nämä mediassa puhuneet alan ammattilaiset maksavat veroja. Omasta mielestäni tuo on vaarallista työtä. Sukupuolitaudit voivat tarttua myös ilman kondomia (suun limakalvohaavaumat=hiv, HPV-virus...). Eri asia tietenkin jos on luotettavat pari vakkari-asiakasta niin nuo riskit pienentyvät.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"